Сөз қолданыс нормалары немесе лексикалық нормалар сөздердің дұрыс таңдалуын және олардың жалпыға белгілі мағынада және жалпы қабылданған тіркестерде қолданылуының орындылығын білдіреді.
Сөз қолданыс нормалары сөйлеушіден сөзді оның мағынасына, контексттегі уәжіне, сонымен қатар эстетикалық мақсаты тұрғысынан да ойлы бағалауды талап етеді.
Сөздерді дұрыс қолдану өзара толық түсіністікті қамтамасыз етеді, бұл тілдік қатынастың мәні болып табылады.
Лексикалық деңгейде сөйлеу мәдениеті жиі кездесетін қателерді талдауды қамтамасыз етеді:
Сөзді семантикасын ескермей қолдану;
Лексикалық сәйкестіктің бұзылуы;
Синонимдерді қате таңдау, көп мағыналы сөздер;
Антонимдерді, омонимдерді дұрыс қолданбау, паронимдерді шатастыру;
Сөздердің стильдік варианттарын ажыратпау.
1. Сөйлеудің мағыналық дәлдігі. Сөз таңдау
Сөз сөйлеуді түсінуге негіз болады. Сөздерді дұрыс қолдану – мәтіннің ақпараттық құндылығы мен оның әсерлі болуының қажетті шарты. Л.Толстой: «Сөйлеудің көмескілігі – ойдың көмескілігінің айнымас белгісі» деген. Сөздер өзінің семантикасына, яғни мағынасына қатаң сәйкестікте қолданылуы керек. Әрбір маңызды сөздің лексикалық мағынасы болады. Айналадағы дүниенің шындығын атай отырып, сөз санада, есте сақтауда қандай да бір ақпаратты, белгілі бір ұғымды тудырады.
Дәлдік, анықтық– дұрыс сөйлеудің ең маңызды сипаттамалары. Сөзді қате таңдау мәлімдеменің мағынасын бұзады.
Мысалы: 2002 жылдың басы климаттық жағдайлардың нашарлауымен - қарлы боранмен, температураның күрт төмендеуімен ерекшеленді.(орнына ауа райы жағдайлары:климат бір жылда өзгермейді) .
Платина қарсылық термометрлері қиын жағдайларда жұмыс істейді(орнына қолдану).
Мен отбасылық әулетті жалғастырғым келеді, сондықтан офицер болуды шештім(орнына дәстүр).
Біз өнім сапасын дамытуға баса назар аударамыз(орнына жақсартуға көңіл бөлеміз).
Сөздерді дұрыс қолданбау салдарынан анахронизм пайда болуы мүмкін - лексикалық мағынада хронологиялық сипаттамалардың бұзылуы:
Ежелгі Римде заңдарға наразы плебейлер митингілер ұйымдастырды(сөз митингікейінірек Англияда пайда болды).
INXVIIIғасырда Ленинградта бірнеше баспаханалар жабылды(орнына Ленинградпайдаланылуы керек еді Петербург).
Көбінесе жалпы атау мәлімдемеге «маңыздылық» әсерін беру үшін нақты есімнің орнына қолданылады. К.И.Чуковский өзінің «Өмір сияқты тірі» кітабында радиохабарды эфирге дайындау кезінде мәтіннің қалай өңделгенін еске алды. Бағдарламаға қатысушы: «Жаңбыр қатты жауды» дегісі келді. Оған «мәдениетті» нұсқа ұсынылды: «Жауын-шашын қатты болды». Жалпы атауларға мұндай негізсіз бейімділік тым жиі байқалады. Атмосфералық жауын-шашынжаңбыр, жаңбыр, жаңбыр, қар, боран деп атайды; жасыл кеңістіктер- сирень, жасмин, құс шие. Қолданылған өрнектер саябақ аймағыорнына саябақ, алаң, тоғай, орман; қала маңындағы ауданорнына қала маңы, ауыл, станция.Мұндай өрнектер сөйлеуді түссіз және формальды етеді.
Логика– коммуникативті толық сөйлеудің маңызды белгілерінің бірі. Ойдың дамуын бақыламаған кез келген адам қарым-қатынасқа айтарлықтай кедергі келтіретін қателіктер жібереді. Сөздерді немесе өрнектерді дұрыс таңдаудан туындаған логикалық қателер әртүрлі жағдайларға байланысты. Бұл ойлау мәдениетінің төмендігі, берілген материалды нашар меңгеру, сөздер мен сөз тіркестерін мағынасын түсінбей қолдану.
Алогизм – теңдесі жоқ ұғымдарды салыстыру. Алогизм көбінесе сөйлеудің бұзылуының себебі болып табылады. Мысалы:
Энциклопедиялық мақалалардың синтаксисі басқа ғылыми мақалалардан ерекшеленеді.Синтаксис басқа ғылыми мақалалармен салыстырылады екен. Сіз жазуыңыз керек: Энциклопедиялық мақалалар синтаксисі басқа ғылыми мақалалар синтаксисі үшін әдеттен тыс бірқатар ерекшеліктерге ие.
Гидравликалық сынақ қысымы әдетте жіксіз құбырлармен салыстырғанда артадыорнына Дәнекерленген құбырларды сынау кезінде гидравликалық қысым әдетте жіксіз құбырларды сынау кезіндегіден сәл жоғары болады.
Көліктегі ақауды сау адаммен, ал механикті дәрігермен салыстыруға болады.орнына Көліктің бұзылуын адам ауруымен, ал механикті дәрігермен салыстыруға болады.
Қисынсыздықтың себебі тұжырымдаманы ауыстыру болуы мүмкін:
Қаладағы барлық кинотеатрлар бір фильмнің атауын көрсеткенде жаман.Шындығында, тақырып емес, фильм көрсетіледі.
Қонақжай үй иелері қонақтарға ұлттық тағамдардың алуан түрін ұсынады(орнына түрлі ұлттық тағамдар).
Аязды, бірақ жұмыс қызу жүріп жатыр, өйткені әуежай жұмысшылары ұзақ уақыт ұшпайтын ауа райынан шаршады.(орнына жұмысшылар қолайсыз ауа райы кезінде мәжбүрлі әрекетсіздіктен шаршады.
Біздің сөйлеуімізді қисынсыз ететін нәрсе - жалпы және нақты категориялардың шатасуы нәтижесінде пайда болатын ұғымның негізсіз кеңеюі немесе тарылуы:
Балаға тәуліктің кез келген уақытында дәрі-дәрмек көмекке келуі керек.(орнына науқастарға көмектесу үшін,Өйткені, медициналық көмекке мұқтаж балалар ғана емес).
Жақсы күтіммен әр мал 12 литр сүт береді.(орнына әр сиырдан).
Сөздерді олардың семантикасын ескермей қолдану өрнектің қисынсыз және тіпті абсурдты болуына әкелуі мүмкін:
А.С.Пушкиннің ата-бабалары әлі тірі екенін білемін(орнына ұрпақтары).
…Ал біздің Қиыр Шығыстың қайыңдары үйлену тойында(орнына перде).
Өндірілген бөлшектердегі ақауларды жою қажет(орнына ақаулар).
Бұрмалаулар 10% аспайды(орнына асырмаңыз).
Қисындылықтың себебі кейде нақты және дерексіз ұғымдар арасындағы түсініксіз айырмашылықта жатыр:
Қоғамдық мал шаруашылығына қысқы жем-шөп туралы ойлануымыз керек(орнына малға, малға).
Бізге жазушы туралы айтып, шығармасынан үзінді оқыдық(орнына шығармаларынан).
Жаңа жылдық шырша бала кезіміздің сүйікті мерекесіне айналды.(орнына біздің балалар).
Шығарманың стилімен жұмыс жасау дегеніміз, ең алдымен оның сөздік қорын пысықтау, өйткені сөз сөйлеуді түсінуге негіз болады. Сөйлеудің көмескілігі – ойдың көмескілігінің айнымас белгісі. Сөздік жұмыстың стилистикалық тәсілі ойды дәл жеткізу үшін сөз таңдаудың ең маңызды мәселесін алға қояды. Автордың сөзді дұрыс қолдануы тек стиль қасиеті ғана емес, шығарманың танымдық құндылығы мен мазмұнының әсерлі болуының қажетті шарты. Сөзді қате таңдау мәлімдеменің мағынасын бұзады, сөйлеуде лексикалық ғана емес, сонымен қатар логикалық қателерді тудырады.
Сөздер семантикасына қатаң сәйкес қолданылуы керек, яғни. мағынасы. Әрбір мәнді сөздің лексикалық мағынасы бар, біздің санамызда белгілі бір ұғымдар сәйкес келетін шындық құбылыстары мен объектілерін атайды. Ойдың нақты берілуімен авторлар қолданған сөздер олардың пәндік-логикалық мағынасына толық сәйкес келеді. В.Г. Белинский былай деп жазды: «Поэтикалық шығармадағы әрбір сөз бүкіл шығарманың ойы талап ететін бүкіл мағынаны сарқылуы керек, сонда тілде оның орнын баса алатын басқа сөз жоқ екенін көруге болады».
Сөйлеудің дәлдігі - жақсы сөйлеудің артықшылығы, ол сөйлеудің мағыналық жағы (мазмұн жоспары) мен айтылған ұғымдар жүйесі (көрсетілім жоспары) арасындағы сәйкестікте жатыр.
Дәлдіктің екі түрі бар: * Факті – шындыққа сәйкес дүниенің адекватты бейнеленуі. *Коммуникативтік – тілдік құралдарды пайдалана отырып, ойды адресатқа дәл жеткізу.
Дәлдік сөздердің дәл лексикалық мағыналарын мағынасы мен түсіну, полисемантикалық сөздердің мағынасы мен дәл шекарасын анықтау арқылы (омонимдер, паронимдер ұқсас, бірақ дыбыстық жағынан бірдей емес, бір буынға екпін түсіретін бір түбір сөздер), лексикалық үйлесімділікті ескере отырып (бұл сөздердің сөйлеу сегментінде бір-бірімен байланысу мүмкіндігі, ал кейбір сөздер бір-бірімен еркін тіркессе, ал басқаларында лексикалық үйлесімділік шектеулі), сөйлеу артықшылығын жою (плеоназм - сөздің мағыналық артықтығы. сөздердің тіркесімі, құрамдас бөліктері бір мағынаны білдіретін немесе бір мағыналық компонентті қамтитын кезде (мамыр айы, алғашқы дебют, әдеттен тыс құбылыс).Тавтология - бір сөз тіркесіне бір түбірден тұратын бірнеше сөздердің бірігуі), сөйлеу тілінің жеткіліксіздігін жою (Сөзді түсіріп алу мәлімдеменің абсурдтылығына әкеліп соғуы мүмкін, қисынсыздықтың себебі болуы мүмкін (салыстыруға келмейтін ұғымдарды салыстыру), сондай-ақ шынайы ұғымдардың себебі болуы мүмкін)
Сөйлеу адресатқа түсінікті болғанда ғана жақсы деп саналады. Сондықтан түсініктілік критерийіне сәйкестік сөйлеу сапасын бағалау кезінде ескерілетін негізгі шарттардың бірі болып табылады.
Сөйлеушінің коммуникативтік ниетін барынша толық көрсеткенде ғана сөзді түсінікті деп атауға болады, бірақ сонымен бірге берілген ойды тыңдаушы да адекватты түрде қабылдауы керек. Демек, «түсініктілік» критерийін жүзеге асыру жақсы сөйлеудің екі қасиетімен қамтамасыз етіледі: дәлдік пен анықтық («Сөйлеудің анықтығы» бөлімін қараңыз).
Сөйлеудегі дәлдік қалай бұзылатыны туралы бастапқы түсінік алу үшін келесі мәлімдемелерді қарастырыңыз.
Сіздің фантастикаңыз нашар.
Бізге меморандум айтуға әлі ерте.
Келтірілген мысалдарда сөйлеуші өз ойын білдіру үшін атауды қажет ететін ұғымды белгілеу үшін тілде бекітілмеген сөздерді таңдады. Сонымен, бірінші сөйлемде сөйлеуші контекстке қарап, елестету арқылы жасалған идеялар мен бейнелерді емес, адресаттың бір нәрсені ойлап табу, елестету қабілетін бағалайды, сондықтан өз ойын барабар жеткізу үшін ол сөзді қолдануы керек болды. қиял, бірақ жоқ ғажайып(қараңыз. қиял: ‘бір нәрсені ойлап табу, елестету қабілеті; шығармашылық қиял», ғажайып: «Қиялдан жасалған бейнелер, бейнелер, шындық құбылыстарын асыра және табиғаттан тыс түрде бейнелеу»).
Екінші сөйлем сөйлеушінің негізсіз ынтадан қорқуы туралы айтады, ол үшін орыс тілінде өрнек бар. мадақтау, сөйлеуші - үндестік бойынша - тілдің өзіне берілген лексикалық жиынынан сөзді таңдайды меморандум, бұл «бір мәселе бойынша үкіметтің көзқарасын білдіретін дипломатиялық құжат» дегенді білдіреді.
Осылайша, бұл мысалдарда сөйлеу дәлдігінің бұзылуы бар деп айта аламыз, өйткені дәл сөйлеу - сөйлеушінің ойы мен сезімін белгілі бір тілде белгілі бір шындықты белгілеу үшін тағайындалған лингвистикалық құралдардың көмегімен жеткізу. қоршаған шындықтың. Демек, сөйлеу дәл болуы үшін сөздер тілде берілген мағыналарға толық сәйкес қолданылуы керек [Головин: 126].
Ой анық айтылса, сөздер өзінің пәндік-логикалық мағынасына толық сәйкес келеді, ал сөздің қате таңдалуы тұжырымның мағынасын бұзады.
Демек, дәлдікке қабілеттілік кіреді
сөйлеуде шындықты дәл көрсету;
ойларын дәл айтып, тілдік құралдарды пайдалана отырып, формализациялау.
Дәлдік - жақсы сөйлеудің коммуникативтік қасиеті, ол бейнелеу әдістерінің сипатталған шындыққа сәйкестігін алдын ала анықтайды және айтылған тұжырымдамаға барынша сәйкес келетін тілдік құралдардың осындай таңдауын қолдана отырып, ойды түсіндіру қабілетінде көрінеді.
Сөздің сапасы ретінде дәлдік ең алдымен тіл жүйесіндегі лексикалық деңгеймен байланысты, яғни дәлдік деп сөйлеудегі сөз қолдану нормаларының сақталуы деп түсінуге болады. Бірақ бұл жағдайда дәлдікті дұрыстық нұсқасы (сөйлеудің мүлде басқа сапасы) ретінде жіктеу қажет болады.
Қалай ажыратуға болады дәлдікЖәне дұрыс?
Бұл қасиеттер сөйлеуді әртүрлі аспектілерде сипаттайтынын атап өткен жөн.
ДұрысСөйлеу сапасы қарым-қатынасты қалай көрсетеді? тіл – сөйлеу. Ол тек лингвистикалық факторларға сүйенеді. Құрылымы әдеби тіл нормасына сәйкес келетін дұрыс сөйлеу.
Дәлдіксөйлеу сапасы басқа қатынастарға қалай негізделеді: бұл категория байланысқа негізделген сөйлеу – шындық.
Нақты сөйлеуді жасауға қолайлы жағдайлар:
сөйлеу пәнін білу (экстралингвистикалық жағдай),
тілдік жүйені білу (тілдік жағдай),
белгілі бір қарым-қатынас актісінде пән бойынша білімді тілдік жүйе мен оның мүмкіндіктерін білумен байланыстыра білу.
Бұл шарттар шындықтың белгіленген объектілеріне (құбылыстарына) сөздердің қатаң сәйкестігін болжайды. Демек, сөйлеуші белгілеуді қажет ететін шындықтың объектісіне немесе құбылысына дәл сәйкес келетін тілдік құралдарды (атап айтқанда, сөзді) дұрыс таңдау туралы қамқорлық жасауы керек.
Сөйлеуші сөйлеу барысында өзіне тілдің берген мүмкіндіктерінен бірден-бір дұрыс таңдау жасаса, сөйлеуді түсінікті деп сипаттауға болады. Нақты номинацияны таңдағанда, бірнеше лексикалық парадигмалардың болуын ескеріп қана қоймай, тіл ұсынатын саннан қажетті нұсқаны дәл таңдау керек (мысалы, синонимдік қатардан синоним таңдау немесе таңдау паронимдік жұптан жасалған пароним). Тілдік нұсқаны дұрыс таңдамау фактілік немесе коммуникативті дәлдіктің бұзылуына әкеледі.
Зерттеушілер дәлдіктің бірнеше түрін анықтайды. Атап айтқанда, Б.Н.Головин оның екі сортын ажыратуды ұсынады [Головин: 129].
Бірақ «пәндік дәлдік» және «концептуалды дәлдік» терминдерінің барлық артықшылықтарына қарамастан (қысқалық, біркелкілік) кемшіліктері де бар. Мұндай қарсылық өте әділ болар еді: мазмұнды дәлдік те тұжырымдамалық емес пе? Өйткені, сөйлеуші қарым-қатынас процесінде ұғымды емес (бөлек, оқшауланған, маңызды емес барлық нәрселерден логикалық тазартылған), бірақ ұғымның белгілерін ғана емес, сонымен қатар эмоционалдық, ерікті ұмтылыстарды, т.б. ол өзі қалыптастырған мазмұнды қоршаған дүниенің шындығын ұғына отырып жеткізеді [Мучник: 83]. Басқа термин - «пәннің дәлдігі» - сонымен қатар ол белгілеуге арналған аумақты тарылтады. Өйткені, объектілерді ғана емес, сонымен қатар, мысалы, процестерді де көрсетуге болады.
Сондықтан А.Е.Мильчиннің «нақты дәлдік» термині сәйкес келетін сияқты. «Пәннің дәлдігі» - «концептуалды дәлдік» өрнектерінің орнына Б.С.Мучник бірнеше терминдерді қолдануды ұсынады: нақты дәлдік – коммуникативті дәлдік[Мучник: 83].
Нақты дәлдік- автордың ойы арқылы дүниені дұрыс (адекватты, шынайы) бейнелеуге тән қасиет.
Коммуникативті дәлдік- автордың ойын білдіру кезінде, бұл ой сөзбен адекватты түрде түсіріліп, адресатқа жеткізілгенде пайда болатын қасиет. Бұл сөз фрагментінің автордың ойымен толық сәйкестігі, тіпті бұл сөз нормалық емес мағынада қолданылған жағдайда да 20 (В. Луговской Гогольден мысалды қалай талдағанын қараңыз: ««– есіме түсті, есіме түсті! – деп қатты қуанып айқайлады да, балтаны сермеп, кемпірге бар күшімен лақтырып жіберді. Екі дюймдік балта емен есікке кірді" Сөзді тыңда жүгіріп кірдісоққының қорқынышты күшін анықтайды; Бұл балта үшін біртүрлі сөз болып көрінетін, бірақ оның бүкіл сөз тіркесіне қандай маңызы бар»).
Олай болса, сөзді қолданудың дәлдігі туралы емес, ойдың нақты көрінісі немесе сөйлеудің коммуникативті дәлдігі туралы айту керек. Коммуникативтік дәлдікке қол жеткізген кезде «автордың актуализациялаған мәлімдемесінің мағынасы берілген мағынаға қаншалықты сәйкес келетінін» есте ұстаған жөн [Мучник: 87].
Дәлдіктің екі түрінің арасындағы айырмашылық келесі кестеде берілген.
|
Нақты дәлдік |
Коммуникативті дәлдік |
мысал |
түсініктеме |
|
байланыс үзілген дәлдік |
Катерина жардан Еділге секірді (ав. өзін лақтырды).Автор Катерина, мысалы, жүзу үшін жартастан секірді дегенді білдірмегені анық. Сондықтан ол сөзді қолданды секірдіөзінің (дұрыс, дәл) ойын қате жеткізеді. | ||
|
факт бұзылған. дәлдік |
Менде Австралияда бедуиндер жасаған нағыз бумеранг бар 21 Ой шындыққа қатысты дәл емес. | ||
|
Сөйлеу дәлдігіне нұқсан келтіретін қателер жоқ. |
Шындықтың мінсіз көрінісі және ойдың мінсіз көрінісі. |
||
|
Бұл комбинация ерекше жағдайларда ғана байқалады: Шөптің қурап қалған жері Олар құлақтарын тастамады, Бидай сыбдырлайды Алтын теңіз. Бұл шөптер ме? жүгерінің құлағын лақтыру? Мұны тек бидай ғана жасай алады, тіпті содан кейін - лақтырмайды, бірақ Вс лақтыру(«Өркенді, гүл шоғырын және т.б. шығару»), өйткені лақтыру– лақтыру, лақтыру; лақтыру, sth.’. |
Мысалдар
Бүгін теледидардатәж кию президент көрсетіледі(vm. инаугурация). Фактілердің дәлдігін бұзу.
Бұл реттежақындап қалды қуанышты оқиғалар(vm. жақындап қалды). Коммуникативті дәлдіктің бұзылуы.
Дәлдіктің бұзылуының себептерін толығырақ қарастырайық.
Антонимдік парадигмадан лексеманы дұрыс таңдамау нәтижесінде көрсетілген сөйлеу сапасының бұзылуы мүмкін.
Бұл қате деп аталады антонимдерді араластыру .
Олжатқан жерге құлады, тек оның дірілдеген жауырындары ғана көрінді.
Антонимдік жұптан жатқан – бейімспикер шындықты қате көрсететін номинацияны таңдады және бұл контекстен анық байқалады: егер адам артқа қарай, яғни арқасымен жоғары қараса, онда бақылаушы құлаған адамның дірілдеген жауырындарын көре алмады. Демек, шындықты дәл көрсету үшін сөйлеуші антонимдік жұпты таңдауға мәжбүр болды жатқан – бейімлексема бейім, яғни. «бет төмен».
Сөйлеудің сипатталған сапасы синонимдік немесе паронимдік парадигмадан лексеманы дұрыс таңдамау нәтижесінде де бұзылуы мүмкін, бұл деп аталатын қатенің пайда болуына әкеледі. синонимді/паронимді дұрыс таңдамау .
Синонимдік мүмкіндіктерді білу синонимдік қатардан дұрыс сөзді таңдауға және сол арқылы сөйлеудің жеткізілетін мазмұнға қатаң сәйкестігіне қол жеткізуге мүмкіндік береді, демек өрнектің дәлдігіне қол жеткізуге мүмкіндік береді. Есте сақтау керек: синонимдік қатардан жалғыз дұрыс сөзді таңдау үшін оның семантикалық және стилистикалық реңктерін ескеру қажет.
Иә, сөйлемде Илья Муромецсоғысты Қарақшы бұлбұлменсөйлеушілер сөз арқылы берілетін мағынаның айырмашылығын ескермейді күрес/күрес: ‘бір-бірін ұрып-соғу’ / ‘соғысқа түсу, жеке ұрыс’. Осы тұрғыда мағынаны дәлірек жеткізу үшін лексеманы қолдану қажет сияқты. күрес, одан бері лексемасынан айырмашылығы күрес, концептуалды өріске жатады батыр, және осы ұғымның көптеген ассоциативті байланыстарын жүзеге асырады. Сәр: Тиоманың қара адаммен күрескені соншалық, бұл таң қалдырды!
Тілдегі бар парадигмадан паронимдік нұсқаны таңдау механизмі де осыған ұқсас. Иә, сөйлемде Егер ереуіл орын алса, әуе көлігінің кестесі боладысынған спикер паронимдік жұптан опцияны қате таңдады сынған/бұзылған. Сынған– жіктік жалғауы үзіліс(«бірді жеңу, біреуді жеңу немесе бір нәрсені басу, бір нәрсені жеңу») – автордың идеясын дәл көрсетпейді: әуе тасымалы кестесін басу мүмкін емес, ол болуы мүмкін. үзіліс. Сондықтан бұл сөйлемде форманы қолдану қажет болды сынған– жіктік жалғауы үзіліс(«бекітілген, тамырланған нәрсені шешу; жою, жою»).
Дәлдіктің бұзылуына әкелетін қателер қатарындағы ерекше жағдай сөйлеушінің белгілі бір концептуалды кеңістікті түсіндіретін бір лексикалық-семантикалық топқа жататын бірліктер жиынтығынан лексикалық бірлікті дұрыс таңдамауы болып табылады.
Қателік себебі, сөйлеушінің стихиялы қарым-қатынас барысында дыбыстық жағынан ешбір ортақтығы жоқ, бірақ бір пәндік салаға қатысты сөздердің ішінен қате таңдау жасайды. Мұндай лексикалық бірліктердің негізгі парадигмалық ерекшелігі «олардың мағыналарында бір ғана категориялық лексикалық сема болады. Бұл сема топтың семантикалық негізін құрайды және әр жеке сөзде дифференциалдық семалар арқылы нақтыланады» [Кузнецова: 75].
Бұл қатенің механизмі мынадай: сөйлеуші бір семантикалық өріске жататын лексемалар тобынан экстралингвистикалық және тілдік жағдаят жүктеген белгілі бір сөзді таңдауы керек. Бұл сөздерді мағыналарының ортақ интегралдық семасының болуымен біріктіреді, бірақ ажыратушы семалары әртүрлі. Сөйлеуші қарым-қатынас процесінде (бір мезгілде экстралингвистикалық да, лингвистикалық да көптеген шарттарды ескеру керек болғанда) мағынаның саралау компоненті айтылымның берілген жағдайына сәйкес келмейтін лексеманы қате таңдайды.
Алынған сөйлеу қатесі деп аталады мағынаны саралау компонентінің қате актуалдануы нәтижесінде бір ұғымдық салаға жататын сөздерді шатастыру .
Дифференциалды семасының қате актуализациясы бар сөзді қате таңдап сөйлеуші дәлдікті бұзған сөйлемді талдап көрейік.
В.Путин бандиттік құрамалардың жетекшісі Ш.Басаевты жою туралы былай деді: Мұндай жазаға лайық адамдар бар. Оның жай ғана жойылуы тым аз.Сөз болған сияқты лайықтысөйлеуші дәл емес қолданылған: лексема болғандықтан, жазаға лайық болу мүмкін емес. лайықтысинтагматикалық қатынасты жүзеге асырғанда мағынаның болымды компоненті бар лексеманы қажет етеді. Айтуы керек еді мұндай жазаға лайық.
Жақсы жұмысыңызды білім қорына жіберу оңай. Төмендегі пішінді пайдаланыңыз
Білім қорын оқу мен жұмыста пайдаланатын студенттер, аспиранттар, жас ғалымдар сізге шексіз алғысын білдіреді.
Ұқсас құжаттар
Қазіргі орыс тіліндегі шетел сөздері. Түркі, скандинав және фин, грек, латын және батыс еуропалық тілдерден алынған қарыздар. Орыс тіліндегі сөздерді қалыптастыру, сөйлеу мәдениеті. Аграмматизмдер, сөзжасам және сөйлеу қателері.
сынақ, 22.04.2009 қосылған
Сөздің мағыналық дәлдігі: лексикалық мағынасы, лексикалық үйлесімділігі. Синонимдер және олардың құқық тілінде қолданылуы. Көп мағыналы сөздер және омонимдер. Антоним сөздер және олардың заңгер сөзіндегі қызметі. Омографтардың қолданылу ерекшеліктері – екпін орны бойынша ерекшеленетін сөздер.
сынақ, 02/12/2013 қосылды
Орыс тілінің функционалдық стильдері және мәтіннің белгілі бір стильге жатуы. Сөздерді дұрыс басқаруға байланысты қателер. Предикаттың субъектімен келісімі. Шетел сөздері және орыс тіліндегі баламалары. Сөздердің лексикалық үйлесімділігі.
сынақ, 23.07.2009 қосылған
«Лексикалық стилистика» тақырыбының құрамдас бөліктері: сөз таңдау принциптері, көп мағыналылық және омонимия, сөздік және сөйлеу тілінің жеткіліксіздігі. Ассоциативті қателер, көп сөздің формалары. Мәлімдеменің абсурдтығы, салыстыруға келмейтін ұғымдарды салыстыру және оларды алмастыру.
презентация, 11/09/2014 қосылды
Паронимдердің қолданылуы, сөз тіркесіндегі мағыналық артықтық. Сөйлемдегі сөйлеу қателері. Фразеологизмдердің мағынасы және олардың синонимдері. Сөздердің тіркесу нормалары. Грамматикалық нормаларды сақтау. Кіріспе сөз тіркестерін қолдану. Сөйлем мүшелерін үйлестіру.
сынақ, 03/10/2014 қосылды
Сөз тілдің ең маңызды бірлігі ретінде. Сөздің лексикалық мағынасы, лексикалық үйлесімділік дегеніміз не. Синонимдер, антонимдер, омонимдер. Сөздік және лексикалық толымсыздық. Қолданылу аясы шектеулі сөздер. Шетелден шыққан сөздер, афоризмдер.
сынақ, 12/11/2011 қосылды
Дыбысы ұқсас, бірақ мағыналары әртүрлі сөздер (паронимдер), паронимдердің мағыналық айырмашылығы. Стресстің акцентологиясы, ерекшеліктері мен функциялары. Сөйлемдегі лексикалық құралдар, тілдік бірліктерді дұрыс қолданбаумен байланысты сөйлеу қателері.
сынақ, 23.09.2011 қосылған
Шығарманың стилімен жұмыс жасау дегеніміз, ең алдымен оның сөздік қорын пысықтау, өйткені сөз сөйлеуді түсінуге негіз болады. Сөйлеудің анық болмауы - ойдың шатасуының айнымас белгісі, деп дәлелдеді Л.Н. Толстой; Жазушы қалжыңдап: «Егер мен патша болсам, мағынасын түсіндіре алмайтын сөзді пайдаланған жазушы жазу құқығынан айырылып, таяқтың 100 соққысын алатындай заң шығарар едім» депті.
Сөздік жұмыстың стилистикалық тәсілі ойды дәл жеткізу үшін сөз таңдаудың ең маңызды мәселесін алға қояды. Автордың сөзді дұрыс қолдануы тек стиль қасиеті ғана емес, шығарманың танымдық құндылығы мен мазмұнының әсерлі болуының қажетті шарты. Сөзді қате таңдау мәлімдеменің мағынасын бұзады, сөйлеуде лексикалық ғана емес, сонымен қатар логикалық қателерді тудырады.
Сөздер семантикасына қатаң сәйкес қолданылуы керек, яғни. мағынасы. Әрбір мәнді сөздің лексикалық мағынасы бар, біздің санамызда белгілі бір ұғымдар сәйкес келетін шындық құбылыстары мен объектілерін атайды. Ойдың нақты берілуімен авторлар қолданған сөздер олардың пәндік-логикалық мағынасына толық сәйкес келеді. В.Г. Белинский былай деп жазды: «Поэтикалық шығармадағы әрбір сөз бүкіл шығарманың ойы талап ететін бүкіл мағынаны сарқып алуы керек, сонда тілде оны алмастыратын басқа сөз жоқ екені анық». Бұл сөз орыс тілінің түсіндірме сөздіктерінде жазылған мағынада (тура немесе ауыспалы) қолданылуы керек.
Сөйлеуші сөздің нақты семантикасын білмей, оны өзіне тән емес мағынада қолданғанда сөйлеу қателері пайда болады, бұл көбінесе сөйлем мағынасының бұрмалануына әкеледі.
Кейбір типтік мысалдарды қарастырайық.
Мерекенің өтуіне демеушілер үлкен үлес қосты.
Бұл жерде кене сөзі оның лексикалық мағынасы ескерілмей қолданылған, өйткені кене шағын тиын болғандықтан оның мәнді болуы мүмкін емес. Айта кету керек: Мерекенің өтуіне демеушілер үлкен үлес қосты.
Перде ашылғанда актер алтын жалатылған рөлімен сахнада тұрды.
Рөл – актердің белгілі бір бағыттағы рөлдерді орындаумен байланысты мамандануы, оны алтындауға болмайды. Бұл дұрыс болар еді: шымылдық ашылғанда сахнада алтын жалатылған көйлек киген актер тұрды.
Кітаптың негізгі пафосымен келіспеу мүмкін емес.
Патос - белгілі бір эмоционалды күй; бір нәрседен туындаған шабыт, ынта. Кітаптың негізгі идеясымен келісе аласыз.
Өзіңізді оқиғалардың эпицентрінде табыңыз.
Мәлімдеменің концептуалды дәлсіздігі EPICENTER сөзінің дәл орталықты білдірмейтіндігінен туындайды. Эпицентр деген географиялық термин бейнелі мағынада қолданылған және грек тілінен аударғанда «жоғарыда, үстінде» + орталық деген мағынаны білдіреді, «жер бетіндегі жер сілкінісінің тікелей көзінен немесе гипоцентрінен жоғары орналасқан аймақ» дегенді білдіреді. Эпицентр сөзін қолданатын көрсетілген фраза абсурд , өйткені ол сөзбе-сөз «оқиғаның ортасында болмау» дегенді білдіреді. Оқиғаның тек орталығы бар және мәлімдеме келесідей құрылуы керек: оқиғалардың ортасында болу.
Сөз мәтінді түсінуге, керекті сөзді іздеуге негіз болады. Мәтіннен бірден-бір қажетті сөзді табу жазушыдан немесе журналисттен шығармашылық күш пен тынымсыз еңбекті талап етеді. Бұл шығарма кейде қолжазбаларда көрініс тауып, автор жасаған лексикалық алмастырулармен танысуға мүмкіндік береді, шығарма стилін жылтыратады. Мысалы, әңгіменің жобасында А.С. Пушкиннің «Дубровскийінен» мынадай түзетуді табамыз: (сот мүшелері) оны (Троекуровты) терең құрметпен қарсы алды [терең берілгендік; терең құлшылық] - соңғы сөз Троекуров пара алған шенеуніктердің мінез-құлқын барынша айқын сипаттады және жазушы оны мәтінде қалдырды. Нақты сөздерді табуға деген ұмтылыс жазушыларды ойды білдірудің мүмкін нұсқаларын салыстыра отырып, мәтінді өңдеуге шақырады. Н.А. Некрасов мұндай стильдік түзетуді «алдыңғы кіреберістегі» көріністі суреттеуден кездестіреміз, бұл ақынды таң қалдырды, ол кейінірек атақты өлең шығарды: «Ештеңе жоқ, [кеттік, кеттік, басайық, созылдық. ] тавернаға айналды». Көріп отырғанымыздай, ренжіген шаруалардың көңіл-күйін жеткізетін қимыл етістікті таңдау авторға оңайға соқпады.
Қолжазбадағы жазушылардың стилистикалық редакциясы мәтіндегі жұмыстың соңғы кезеңін және оның алдында қандай жұмыс болғанын, қанша нобай жазылып, содан кейін жойылғанын, автордың осы немесе басқа сөз тіркесін қанша рет «өзіне» айтқанын көрсетеді. оны қағазға жазбас бұрын - бұл туралы тек болжауға болады.
Әдетте, редакциялау кезінде лексикалық қателерді жазушылар өздері түзетеді. Редактор қолжазбаға стильдік өңдеулер де жасай алады. Әдеби жұмыс әдеттен тыс әрекет болып табылатын авторлар редактордың көмегіне мұқтаж, дегенмен мәтінді әдеби редакциялау оны жариялаудың міндетті шарты болып табылмайды.
Жүктелуде...
