В Новосибирском государственном университете прошла лекция декана Высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова «Журналистика в эпоху информационной войны». Он рассказал студентам о том, что журналист - это боец, украинский язык хуже русского, а пропагандисты, в отличие от либеральных журналистов, не врут. Также он по просьбе спецкора «Батеньки» прокомментировал ситуацию с домогательствами в Госдуме и заявил, что Слуцкий повёл себя «как нормальный мужчина». Часть студентов возмутились и покинули лекцию.

Виталий Третьяков начал с того, что существует много людей, которые не верят в ведение информационной войны против России. По ходу лекции он задавался этим вопросом несколько раз и в результате подвел аудиторию к выводу, что журналисты, не выбирающие сторону, - предатели и коллаборационисты: «Хочешь, чтобы победили тебя, капитулируй, беги с линии фронта, говори, что ничего страшного. Тебя победят, раз ты этого желаешь. Но ты должен понимать, что есть другие, которые точно этого не желают. И судя по всему, их большинство и они будут сопротивляться. Либо ты, либо тебя. <...> Бойцы - это журналисты. Может, ты лучший пацифист в мире, но если придушат тебя и твою семью, какой толк от твоего пацифизма? Только вред. Это не значит, что я призываю сейчас всех сидящих в этом зале писать гневные заметки, какая Тереза Мэй дура, какой Борис Джонсон мерзавец. Хотя и то и другое соответствует действительности. <...> Мы и в войне классической видим, что бывают перерывы между сражениями. И здесь не нужно заблуждаться. Сейчас не идёт никакого боя, а вы говорите, что война. Шпионская деятельность продолжается, десанты высаживаются. Мы, журналисты, не можем не занять определённую позицию. Если ты дезертир, тебя не расстреляют. Но это не значит, что к тебе особым образом не будет относиться большинство других. Ты можешь их считать быдлом. Что они не цивилизованные, что так бы мы пили баварское пиво, а не „Жигули“. Ты можешь так думать, писать статьи на эти темы. Но только пойми, что большинство думает иначе. Нация должна выжить». Лектор добавил, что для «выполнения профессиональной миссии» журналист выходит за рамки общественной морали, а точнее, ворует информацию, как это делают спецслужбы для обеспечения безопасности страны.

Виталий Третьяков

Также Третьяков заметил, что информационную войну начала не Россия, так как она не могла её начать в «постсоветские, а точнее, в антисоветские годы». В то же время Третьяков заявил, что Россия - величайшая страна «по длительности существования» и по «языковому критерию». Он заявил, что тактика «бандеровцев» по «изгнанию русского языка» правильная, но мы должны ей противостоять. «Украинский язык хуже русского, он, безусловно, на уровень ниже лингвистически, но в данном случае не это основное», - сказал Третьяков. После этой реплики из аудитории вышли четыре человека. «Вы что, соратники бандеровцев?» - спросил их вдогонку спикер.

Декан Высшей школы телевидения МГУ заявил, что, в отличие от классической войны, во время информационной с территории страны не выводятся «враждебные субъекты» и на территории России их гораздо больше, чем российских на Западе. Сотрудники иностранных фондов, по мнению Виталия Третьякова, в том числе недавно закрытого Британского совета, - шпионы. «Политической разведкой все практически занимаются. Вряд ли они крадут секреты из ваших физических институтов, хотя это и неизвестно. Государства понимают, что всё закрыть нельзя, поэтому всё контролируется, дезинформируется соответствующим образом. Ведётся классическая контрразведывательная деятельность. Закрытие Британского совета - это процентов пятнадцать британских агентов на территории России просто изъято. Это существенный удар».

Третьяков отметил, что журналист не должен стесняться того, что он пропагандист.

«Есть журналист, а есть пропагандист. Журналист может ошибаться, но он хороший человек. А пропагандист априори плохой. Это абсолютно неправильно. Всякий журналист - пропагандист, - сказал декан Высшей школы телевидения. - Нет журналистов, которые не занимаются пропагандой. Есть те, кто запрещает себе оценивать информацию, комментировать. Но они являются источниками чёрной пропаганды. Они врут, они обманывают. То, что сейчас принято называть фейк-журналистикой». Пропагандисты же, по словам Третьякова, говорят «искренне и честно, не обманывая». «Если мне кто-то в лицо скажет: „Ты пропагандист“ - этот человек через полторы минуты будет полностью вербально размазан. Аудитория поймёт, что он идиот. А многие тушуются, когда их в этом обвиняют. Вы не должны теряться. Должны защищать страну, свою корпорацию, не вестись на эти дешёвые приемы», - добавил он. Также Третьяков рассказал, что рекомендует студентам несколько учебников, которые нужно читать, чтобы овладеть журналистикой: «Это мой учебник, Библия, Коран для мусульман, Уголовный кодекс и учебник гомилетики - искусства проповеди».

Первый вопрос задал студент первого курса отделения журналистики НГУ: «Как вы прокомментируете позитивную внутреннюю повестку федеральных каналов и замалчивание событий? Последний пример - митинги в Волоколамске из-за отравления детей. Но, к сожалению, на Первом канале в итоговом выпуске ничего об этом не было. В то же время акцент делается на внешней политике. Для вас это элемент информационной войны?» Третьяков, несколько раз перебив молодого человека, ответил, что это делается, чтобы не поднимать панику «во время послевыборной эйфории». «Вот представьте, вы домой возвращаетесь. Семья рада вас видеть, ужин готов, а вы говорите, что там убили человека. Испортить им настроение. Действительно убили человека, действительно валяется в грязи, но рассказать или не рассказать - это моральный выбор».

«Я борюсь с тем, что есть мнение: заповедники честной журналистики на Западе, а рассадники мерзких гнусных и лживых пропагандистов - в России. Во-первых, себя не уважать - так думать. Во-вторых, это неправда. Кстати, в России существуют действительно рассадники, как правило, лгущих журналистов. В основном, они находятся в либеральных СМИ», - добавил Третьяков.

Следующий и последний вопрос задал спецкор «Батеньки», студент третьего курса отделения журналистики НГУ Пётр Маняхин:

- Как вы относитесь к ситуации с домогательствами в Думе, к решению комиссии по этике и бойкоту СМИ?
- Как вам сказать. Вы к девочкам пристаёте?

- Нет обычно.
- НЕТ?!

- Только заручившись их согласием.
- У вас ещё более изощрённая сексуальная тактика. Это называется вести информационную войну. Сначала психологическое подавление объекта захвата, а потом уже физический захват, который в любом случае расценивался бы как насилие, но поскольку жертва уже распропагандирована, она отдаётся и думает, что с удовольствием. Я хорошо знаю Леонида Петровича Слуцкого. И не исключаю, что он, как любой нормальный мужчина, в определённых обстоятельствах мог положить руку на голую коленку женщине и на какое-то другое место. Не все так подготовлены современной толерантностью. И в наше время были те, кто долго пудрил мозги девушке, прежде чем пытались её поцеловать, но были и более прямолинейные. Я в этом ничего дурного не вижу.

Но это же общение в профессиональном дискурсе. Журналист приходит к депутату за комментарием. Вот вечером на выходе из Госдумы можно букет подарить.
- А кто вам так сказал? Это вам так говорят на Западе? Я считаю, что мужчина и женщина остаются мужчиной и женщиной и на выходе, и на третьем этаже, а некоторые даже в лифте.

- Нет, на третьем этаже Госдумы они, в первую очередь, депутат и журналист.
- Кто вам это сказал?

- Это предполагает этика делового общения.
- Кто эту этику написал? Этический кодекс мне известен в библейском изложении. Я человек неверующий, хотя очень ценю православную цивилизацию. Но я знаю один источник морали - это то, что в Библии написано.

- Слуцкий предлагал корреспондентке BBC стать его любовницей. В Библии сказано, что любовниц нельзя заводить.
- Откуда вы знаете?

- Запись есть.
- Я свою позицию изложил. Любой нормальный мужчина в определённых обстоятельствах, а именно - в замкнутом помещении, делал бы то же самое. Вы думаете, кабинет отличается чем-то от спальни? В этой большой аудитории несколько иначе проявляются половые инстинкты. Если в тебя заложат, что это нельзя, то нельзя, - это зоопарк. Там действительно многое нельзя. Случка происходит по решению зоолога. Мы-то живём в свободном мире. Мы, слава богу, не на Западе живём. Я начинал в советское время работать. Советский Союз обвинили в том, что у нас мало православных храмов. Сейчас Россию ругают за то, что у нас расцветает православная церковь. Это потому, что тогда они не гнобили церковь свою. Они признают хорошим только то, что у них уже происходит. Отсюда и двойственная позиция.

Кто-то там сказал - на «Эхе Москвы» или в «Медузе»: мол, мы отказываемся со Слуцким общаться. Подтекст такой: целее будешь. Ну не общайтесь. Женщин в Москве много, журналистов много, другие будут общаться. А журналистки эти действуют по шаблонам, которые на Западе. А что ж вы пять лет назад об этом не рассказали? Из-за вашего молчания Слуцкий сейчас возглавляет комитет по международным делам и Кремль его не может оттуда изгнать. Я записи не слушаю такие, я порнографию видел. А там звук пощёчины есть?

- Нет.
- А какого же хрена, если он её домогался? Именно так должна вести себя девушка в такой ситуации.

- Наверное, она считает, что не может давать депутату пощёчину.
- Вы встаёте на сторону этой девушки?

- Я вас спрашиваю, а вы начинаете дискутировать.
- Любой мужчина в определённом возрасте начинает домогаться разных женщин. Одно из домогательств заканчивается свадьбой, потом рождаются дети. Вы родились, я так понимаю, таким же образом.

- Возможно, я не спрашивал.
- Не исключаю, что первоначальный акт произошёл в служебном помещении.

- Вряд ли.
- Я понимаю, в моё время считалось, что нельзя. Я не могу похвастаться таким возрастом, как у вас, хотя в вашем возрасте тоже есть молодёжная упёртость и молодёжный конформизм. Раньше мы слышали это от старых людей, а теперь от молодых. Мир перевернулся. Вы сначала отчитайтесь, как вы себя на вписках ведёте?

- Прекрасно. Как максимум, просто напиваюсь.
- А я считаю, что неприлично напиваться. Хотя и у меня такое было. Сейчас политкорректность заменяет то, что раньше было цензурой. Мы же не биороботы. Оскорбило тебя поведение мужчины - дай пощёчину. Но спустя пять лет… Ну да, сидят с подругами, выпивают, вспоминают молодость, кто от кого отбился. Но они делают политический жест. Ну так сделай сразу, раз ты такая смелая, сразу заяви. Так же, как с Харви Вайнштейном. Его я готов защищать. Он совращал киноактрис, что само по себе оксюморон. Компанейщина теперь в Голливуде. У нас же кто-то сказал, что к ней приставал Вайнштейн. Показали по Первому каналу, поскольку она с Первого канала. Чё-то большого резонанса нет. Ладно, что Вайнштейн домогался русской актрисы, вот когда он домогался голливудских звёзд - это событие. А эти дикари...

Не становитесь стариком, который зудит и обсуждает сплетни. Это же всё сплетни.

Во время дискуссии люди начали покидать аудиторию, а некоторые возмущаться словами Третьякова. К концу лекции осталось не больше половины от первоначального количества.

«Мы с одногруппницами приняли решение уйти, потому что не собирались больше слушать сексистские заявления Виталия Третьякова. Разве может в голове уложиться, что взрослый мужчина в аудитории, бóльшую часть которой составляют девушки, будущие журналистки, начнёт защищать Леонида Слуцкого? Очень удобно все ситуации, когда женщина подвергается насилию или „агрессивному ухаживанию“, объяснять мужской природой или „неподобающим“ поведением женщины. Не ожидала, что когда-нибудь в стенах НГУ услышу о том, что стало нормой „класть руку женщине на голую коленку или куда-то ещё“, потому что „ну он же мужчина“», - рассказала «Батеньке» Анна Анищенко, одна из ушедших с лекции студенток.

Декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков в ходе лекции в Новосибирском госуниверситете (НГУ), отвечая на вопрос студентов журфака о его позиции по домогательствам депутата Госдумы Леонида Слуцкого к журналисткам, ответил, что депутат «может положить руку на коленку или любое место». Часть студентов, возмутившись этим высказыванием, покинули аудиторию. Студенты обратились с письмом к ректору НГУ, в котором назвали произошедшее позором для университета и потребовали от руководства университета объяснений, как такой лектор к ним попал.

В Новосибирском государственном университете прошла лекция декана Высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова по теме «Информационные войны». Послушать господина Третьякова пришли студенты факультета журналистики с первого по четвертый курс. «Сначала он читал лекцию. По моему мнению, это были пространные заявления о том, что все против России. Он не обращался к примерам, не было аргументации, не было представления двух позиций»,- рассказала одна из присутствовавших на лекции студенток. После этого господин Третьяков предложил задать ему вопросы, и его спросили, что он думает об обвинениях Леонида Слуцкого в домогательствах к журналисткам. «Я очень хорошо знаю Леонида Слуцкого. Любой нормальный мужчина в определенных обстоятельствах мог положить руку на голую коленку женщине, или если она в брюках была, или на какое-нибудь другое место. Я не исключаю этого. Не все так подготовлены к современной толерантности. И в наше время были те, кто долго пудрил мозги девушке, прежде чем попытаться совершить… поцеловать ее. Но были и прямолинейные люди, которые сразу пытались поцеловать. Я в этом ничего дурного не вижу»,- заявил Виталий Третьяков (аудиозапись лекции есть в распоряжении “Ъ”).

В зале поднялся гул. После этого кто-то из молодых людей ответил Виталию Третьякову, что речь идет о профессиональном общении между журналистом и депутатом.

« А я считаю, что мужчина и женщина остаются таковыми и на выходе, и на входе в Госдуму, и на третьем этаже, а некоторые и даже в лифте»,- продолжил декан.

Эти слова вызвали еще большее недовольство слушателей. Одна из студенток заявила, что она больше не может это терпеть, и вышла из аудитории. «Мы встали и ушли, потому что нам было неудобно такое слышать, нас было 10–15 человек. Часть остались слушать, и реакция у них была далеко не положительная»,- рассказала собеседница издания.

Под гул и смех студентов господин Третьяков заявил, что он «свою позицию изложил»: «Вы думаете, что я ехал, приперся в Новосибирск, четыре часа летел для чего? Для того чтобы … взять и соврать? Любой нормальный мужчина в определенных обстоятельствах, а именно закрытое помещение… - повторил лектор.- Вы думаете, кабинет отличается от другого замкнутого помещения? В этой аудитории, думаете, иначе проявляются половые инстинкты, если вы человек нормальный? Случка происходит по решению зоолога главного, биолога, но мы-то живем в свободном мире, не на Западе живем, где нельзя одно, второе, третье»,- продолжил Виталий Третьяков. Он также задался вопросом, «какого хрена она (журналистка.- “Ъ” ) не влепила пощечину», и высказал мнение, что «именно так должна реагировать женщина».

После лекции на портале Change.org появилась петиция к министру образования и науки РФ Ольге Васильевой с требованием отстранить Виталия Третьякова от должности декана Высшей школы телевидения МГУ. «Мы считаем, что подобные высказывания неприемлемы для человека, занимающего уважаемую должность научного сотрудника»,- говорится в петиции. В свою очередь, ректору НГУ Михаилу Федоруку студенты направили письмо, в котором назвали произошедшее «позором для всего университета» и потребовали от руководства университета объяснений, как такой лектор попал в университет. Начальник управления маркетинга НГУ Ольга Яковлева сообщила “Ъ”, что не получала письмо от студентов. «Однако ситуация конфликтная, ее надо обсуждать, поэтому завтра мы собираемся с замдиректора Гуманитарного института НГУ (экс-деканом факультета журналистики) Ольгой Журавель встретиться с ребятами»,- отметила она. По словам госпожи Яковлевой, Виталий Третьяков уже в третий раз читал лекцию в НГУ, но до сих пор никаких конфликтов не было.

Студенты не скрывают своего возмущения. «Это было оскорбительно - Третьяков перед полной аудиторией журналистов, причем в основном девушек, заявил, что домогательства - это нормально»,- сказала студентка журфака Александра Евтушенко. Она считает, что господин Третьяков должен извиниться перед студентами, которые вынуждены были это слушать, а НГУ нужно тщательнее отбирать лекторов, выступающих в стенах университета. «Мне кажется, это как минимум неуважение к женщине как к человеку. Человек ратует за великую Россию и традиционные ценности русской цивилизации и говорит, что Запад плохой. Но при этом оправдывает домогательства»,- говорит корреспондент самиздата «Батенька, да вы трансформер» Петр Маняхин.

Татьяна Косачева, Илья Галагуз, Елена Морозова, Новосибирск

https://www.сайт/2018-03-23/dekan_vysshey_shkoly_televideniya_mgu_rasskazal_o_prave_sluckogo_pristavat_k_devushkam

Декан Высшей школы телевидения МГУ рассказал о праве Слуцкого приставать к девушкам

Виталий ТретьяковСайт Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов

Декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков 23 марта выступил с лекцией в Новосибирском государственном университете (НГУ) и заявил, что депутат Леонид Слуцкий, «может положить руку на коленку». Об этом RTVI рассказали несколько студентов НГУ, которые слушали его выступление.

Третьяков приехал в НГУ, чтобы прочитать лекцию про информационные войны. По словам студентов, в частности, он сказал, что украинский язык «лингвистически уровнем ниже всех других». После окончания лекции Третьякову начали задавать вопросы. Один из студентов спросил лектора, как он относится к ситуации с депутатом Слуцким. Декан Высшей школы телевидения МГУ ответил, что хорошо знает Слуцкого и что тот «как любой нормальный мужчина в определенных обстоятельствах мог положить руку на голую коленку женщины…или на какое-нибудь другое место». Третьяков отметил, что не видит в этом «ничего дурного». Ответ на вопрос студенты сняли на видео.

По словам собеседников RTVI, большинство студентов после этого демонстративно покинули аудиторию. Одна из студенток, которая была на этой лекции, написала, что в конце Третьяков сказал: «Домогался и будет домогаться. И не только до журналисток». Она воспринимает это как личное оскорбление и требует от руководства университета извинений. Ее поддерживают и другие студенты НГУ. «По-моему, самое печальное в этой ситуации то, что в своей стране я не буду чувствовать себя в безопасности до того момента, пока люди, подобные этому прекрасному мужчине, будут оправдывать насилие», — сказала она.

Напомним, 21 марта состоялось заседание комиссии по вопросам депутатской этики, которая рассматривала заявления журналисток Дарьи Жук и Фариды Рустамовой, обвинивших парламентария в домогательствах. По итогам заседания было принято решение, что нарушений «поведенческих норм» со стороны депутата не было. После этого холдинг РБК заявил, что в знак несогласия с выводом комиссии отзывает всех работающих в Госдуме журналистов. К бойкоту присоединились Znak.com, газета «Ведомости», издательский дом «Коммерсантъ», «Новая газета», телеканал «Дождь», RTVi и ряд других редакций общим числом 26.

В 1976 году окончил факультет журналистики МГУ.

В 1976-1988 работал в Агентстве печати «Новости».

В 1988-1990 - в еженедельнике «Московские новости».

В 1990-2001 - главный редактор «Независимой газеты» (его сменила Татьяна Кошкарёва).

С 2001 года ведущий программы «Что делать?» на телеканале «Культура».

В 2006-2007 - главный редактор еженедельника «Московские Новости». Генеральный директор и главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“» (с 2001).

В декабре 2007 года Виталий Третьяков получил предложение от председателя Совета Федерации РФ Сергея Миронова занять пост главного редактора «Парламентской газеты», на которое ответил согласием, однако в марте 2008 года руководство Государственной Думы отказалось утвердить Третьякова на этом посту.

Награды

• Лауреат премии «Золотое перо» Союза журналистов России (1997).
• Лауреат премии Русского биографического института.
• Лауреат премии ТЭФИ (2003).
• Кавалер Золотого Почетного знака «Общественное признание» (1999).

Книги

• «Русская политика и политики в норме и в патологии. Взгляд на российскую политику 1990-2000 годов». - М.: Ладомир, 2001. - 863 с. - ISBN 5-86218-410-4 - Премия Министерства печати и телерадиокоммуникаций России за лучшую книгу 2001 года.
• «Научные и учебные тетради Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова. Тетрадь №2, январь - июнь 2010 г.», Составитель В.Т. Третьяков. - М.: Алгоритм-Книга, 2010. - 325 с. - ISBN 978-5-9265-0770-3
• «Филантропия в советском обществе». - М.: Издательство Агентства печати "Новости", 1985. - 80 с. - Выпущена на английском, французском, немецком и испанском языках.
• «Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики». - М.: Алгоритм, Эксмо, 2004. - 623 с. - ISBN 5-86218-451-1 - Премия Российской государственной библиотеки и Русского биографического института за лучшую книгу 2004 года в номинации "Журналистика".
• «Наука быть Россией. Наши национальные интересы и пути их реализации». - М.: Русскiй мiр, 2007. - 766 с. - ISBN 978-5-89577-109-9 - Премия Российской ассоциации политической науки.
• «Нужен ли нам Путин после 2008 года?». - М.: ИИК "Российская газета", 2005. - 184 с. - ISBN 5-94829-017-4
• «Горбачев, Лигачев, Ельцин. Политические портреты на фоне перестройки». - М.: Музей книги "А-Я", 1990. - 69 с. - ISBN 5-85030-012-0
• «Что делать?». - М.: Алгоритм, Эксмо, 2009. - 304 с. - ISBN 978-5-699-34632-5
• «Бесхребетная Россия». - М.: "Российская газета", "Московские новости", 2006. - 544 с. - ISBN 5-94829-018-2
• «Научные и учебные тетради Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова. Тетрадь №1, сентябрь – декабрь 2009 г.», Составитель В.Т. Третьяков. - М.: Алгоритм-Книга, 2010. - 256 с. - ISBN 978-5-9265-0767-3
• «Титус Советологов. Их борьба за власть. Очерки идиотизма российской политики». - М.: Издательство "Независимая газета", 1996. - 192 с. - ISBN 5-86712-026-0
• «Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики». - М.: Алгоритм, 2010. - 560 с. - ISBN 978-5-9265-0768-0.

Телевидение

• Публицистическая программа Виталия Третьякова «Что делать? Философские беседы» идёт на телеканале «Культура» по воскресеньям. Время начала программы различное в каждом телевизионном сезоне, но обычно где-то с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут по московскому времени. Длительность программы - 45 минут. Как правило, в летний период, а также в период новогодних праздников бывает перерыв. Записи программы регулярно выкладываются на торренте tvtorrent.ru.

Семейное положение

Женат, имеет сына.

Интервью

• Интервью журналу «Тбилиселеби», август 2009 г., на грузинском языке Проверено 19 января 2010 г.
• Интервью газете «Речь Посполита», сентябрь 2009 г., на польском языке Проверено 19 января 2010 г.

• В.Третьяков выведен в иронических детективах Льва Гурского под именем главного редактора «Свободной газеты» Виктора Ноевича Морозова.
• В современной истории телевидения является единственным телевизионным ведущим, появляющимся в кадре со сломанной рукой после автомобильной аварии, произошедшей в сентябре 2009 года в Абхазии.
• Владеет французским языком.
• Увлечения: русская классическая и мировая литература, история России, театр, коллекционирование художественных альбомов.

Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ

Так как, насколько я могу судить, по поводу моего вчерашнего выступления перед студентами факультета журналистики (но, видимо, были и студенты других факультетов) Новосибирского государственного университета ряд заинтересованных СМИ впал в помрачающую ум истерику, отголоски которой звучат и сегодня, вынужден сжато описать то, что реально было.

Согласно предварительной договорённости с руководством НГУ, я выступил с лекцией «Журналистика и информационная война: правила поведения». На лекции присутствовало примерно 200 человек.

Материалы по теме

Никаких кем-то описанных «протестов» во время моего выступления и последующих ответов на вопросы, не было. Правда, в ходе лекции аудиторию молча и одновременно покинули 5-6 студенток. Произошло это сразу после того, как я сказал несколько слов о «бандеровской идеологии». Возможно, это случайное совпадение, но я даже бросил уходящим вопрос: «Вам, кажется, не понравилось, как я описал идеологию бандеровцев?» Ответа не последовало. Студентки вышли из аудитории молча. Я бы даже сказал, очень интеллигентно.

После окончания лекции одним из первых задал вопрос молодой человек лет 17-18-ти. Он спросил, как я отношусь к тому, что можно кратко назвать (моя формулировка) «случаем с депутатом Госдумы Леонидом Слуцким»?

Мой ответ был развёрнутым и длился не менее 10 минут: я вообще отвечают на любые вопросы студентов и при этом стараюсь отвечать так, чтобы показать, что у любой проблемы, у любого «случая», у любого скандала всегда есть несколько граней. И журналист должен видеть и анализировать их все.

Во-первых, я сказал, что неплохо знаю Леонида Слуцкого и считаю его нормальным человеком и нормальным мужчиной. Но я не знаю и не могу знать, что между ним и теми, кто его в чём-то обвиняет, реально происходило.

Во-вторых, я изложил своё отношение к взаимоотношениям полов. А оно таково. Бог или природа создали человека в двух вариантах, а именно как мужчин и как женщин. И это не случайно, так как человеческий род должен продолжаться. Соответствующие инстинкты являются для людей естественными.

Посему я считаю, что мужчина и женщина и их сексуальные отношения – это нормально, а вот всё остальное – это отклонение от нормы, вызываемое определёнными обстоятельствами.

Если мужчина в этих отношениях переходит какую-то грань и происходит это не в тёмном переулке, то у женщины всегда есть возможность пресечь это, например, пощёчиной, каковой, насколько мне известно, в данном случае не было.

В-третьих, я сказал, что в данной истории, как и во многих подобных и ей предшествовавших, странным кажется то, что случаются они в одно время, а рассказывают о них спустя годы, причём не в мемуарах. По-моему, я даже сказал, что это напоминает мне несколько подзабытое с советских времён понятие «кампанейщина»: все вдруг решили с чем-то или за что-то бороться.

Сейчас добавлю, что никто ещё убедительно (по крайней мере, для меня) не определил различия между такими понятиями, как «флирт», «заигрывание», «ухаживание», «приставание», «соблазнение» и политически модным ныне «домогательством».

После окончания моего выступления, как всегда, ко мне подошли несколько человек, которые задали какие-то ещё вопросы. Ни шума, ни криков, ни слёз, ни протестов, ни плакатов, ни одиночных пикетов или митингов, демонстраций и сидячих забастовок не было.

Через три часа уже в другом высшем учебном заведении Новосибирска (а именно: в Сибирском институте управления РАНХиГС) началось другое моё выступление. Тема: «Путин: триумф и бремя президентства».

Во время этого выступления на мой телефон (звук которого я отключил) постоянно поступали звонки с неизвестных мне номеров. Этих звонков было так много, что я не мог не обратить на это внимание.

Когда, закончив эту лекцию и ответив на вопросы присутствовавших, я включил звук телефона, то звонки пошли один за другим. Те, что я точно запомнил, были из телекомпаний RTVI и РБК. Остальные – от каких-то сетевых СМИ, названия которых я не запомнил. Кстати, ни одному из этих СМИ номер своего личного мобильного телефона я никогда не давал, однако они звонили по нему. Я бы даже сказал – информационно домогались меня.

Ажиотаж среди звонивших был такой, будто после моего выступления Новосибирская область, как минимум, решила отделиться от России. Все требовали немедленного (именно немедленного) моего комментария к тому, что «один из студентов» выложил в Сети. А выложил он, как я понял позже, несколько произвольно вырезанных фраз из моего ответа, касающегося «случая со Слуцким».

Кто-то из требовавших моего комментария, в частности, добивался, чтобы я сказал, «как отреагировало руководство Новосибирского университета» на мои слова. На это я, к тому времени окончательно поняв, что затеяна шумная провокация, прямо сказал, что не собираюсь давать вопрошающему поводы для провокации уже против руководство университета, и посоветовал с этим вопросом прямо в ректорат НГУ и обратиться.

Никаких комментариев никому из этих СМИ по поводу того, что я говорил, я не давал. Так как не видел, что и в каком виде «один студент» выложил в Сети, и так как моя лекция была публичной и всё, что я хотел сказать, я прилюдно уже сказал там.

Приехав поздно вечером в гостиницу из заглянув на свои сайты, я увидел, что зловещая весть о произнесённых мною «ужасных словах» была разнесена по всему Интернету. Показательно, что те, кто клеймил меня за произнесённое, выражались почему-то по преимуществу матом или пошлейшими оборотами. Хотя, вроде бы, выступали в защиту женщин как раз от «сексуальных домогательств». Впрочем, я давно уже заметил, что те, кто выставляет себя поборниками «цивилизованных отношений» и «западных ценностей», как правило, используют в основном обсценную лексику. Видимо, и мыслят соответствующими словами.

Кстати, узнав об этом ажиотаже, я поинтересовался, а записывали на журфаке НГУ моё выступление на видео. Сейчас это считается правилом. Но почему-то в данном случае такой записи не производилось, хотя я и видел в аудитории, как минимум, одну видеокамеру. Держал её в руках человек совсем не студенческого возраста.

Видимо, эта запись и появилась ближе к вечеру (по местному времени) на сайте RTVI – как мне сказали (сам я этой записи не видел), вся лекция и все мои ответы на все вопросы.

Между прочим, разрешение на обнародование записи моей лекции я телекомпании RTVI не давал – нет ли тут нарушения журналистской этики? Впрочем, в данном случае я RTVI прощаю. И даже хорошо, что они выложили эту запись (надеюсь, без предвзятого монтажа и тенденциозных изъятий) – тем легче желающим самим проанализировать эту сексуальную бурю в стакане политической воды можно будет это сделать.
А теперь – мой комментарий, которого столь бесцеремонно, а временами и хамски домогались звонившие мне вчера сотрудники некоторых СМИ.

Первое: всё, что я сказал, я сказал и отрекаться ни от чего не намерен.

Второе: то, как трактовалось то, что я сказал, и то, что произошло во время моего выступления утром 23 марта в Новосибирском государственном университете, теми, кто возмущён моим выступлением, является по преимуществу либо прямой ложью, либо предельно идеологически тенденциозным и политически ангажированным словоблудием.

Третье: у меня нет прямых доказательств того, о чём я сейчас скажу, но профессиональный опыт и сумма крупных и мелких деталей (о части которых я сейчас рассказал), позволяет мне предположить, что некоторые студенты задают некоторым выступающим вопросы, продиктованные кем-то за пределами вузов, где эти студенты учатся. А вот те, кто находятся «за пределами», как только получают желаемый материал для заранее спланированной (ибо они-то всё записывают) провокации, моментально раскручивают соответствующую пропагандистскую кампанию большего или меньшего масштаба.

Что тут я могу сказать? Только одно: подлецы. Ну и провокаторы, конечно. Впрочем, об этом я уже сказал. И отношусь к этому спокойно. Ибо понимаю: провокации – это их профессия. Так они себе на хлеб зарабатывают… Получается – прямо по теме моей лекции. Отличная иллюстрация!