Dette arbejde fremhæver kort hovedpunkterne i hærens udvikling i middelalderen i Vesteuropa: ændringer i principperne for dens bemanding, organisationsstruktur, grundlæggende principper for taktik og strategi, social status.
En detaljeret beskrivelse af dette slag er kommet ned til os i præsentationen af Jordan.
Af størst interesse for os er Jordans beskrivelse af den romerske hærs kampformationer: Aetius' hær havde et center og to fløje, og på Aetius' flanker satte han de mest erfarne og beviste tropper og efterlod de svageste allierede i centrum . Jordan motiverer denne beslutning fra Aetius med bekymringen om, at disse allierede ikke forlader ham under slaget.
Kort efter dette slag gik det vestromerske rige, ude af stand til at modstå militære, sociale og økonomiske katastrofer, i opløsning. Fra dette øjeblik i Vesteuropa begynder perioden for de barbariske rigers historie, og i øst fortsætter historien om det østromerske imperium, som fik navnet Byzans fra moderne tids historikere.
Vesteuropa: Fra barbariske kongeriger til det karolingiske rige.
I slutningen af det 5.-6. århundrede. på Vesteuropas område dannes en række barbariske kongeriger: i Italien østgoternes rige, styret af Theodorik, på den iberiske halvø, vestgoternes rige, og på det romerske Galliens område, kongeriget af frankerne.
I den militære sfære hersker på dette tidspunkt fuldstændig kaos, da tre styrker var til stede samtidigt i det samme rum: på den ene side barbarkongers styrker, som stadig var dårligt organiserede væbnede formationer, bestående af næsten alle frie mænd fra stamme.
På den anden side er der resterne af de romerske legioner ledet af de romerske guvernører i provinserne (et klassisk eksempel på denne art er det romerske kontingent i det nordlige Gallien, ledet af guvernøren i denne provins Siagrius og besejret i 487 af Franks under ledelse af Clovis).
Endelig, på den tredje side, var der private afdelinger af sekulære og kirkelige stormænd, bestående af bevæbnede slaver ( antrustionov), eller fra soldaterne, der modtog jord og guld fra tycoonen til tjeneste ( bucellaria).
Under disse forhold begynder der at dannes hære af en ny type, som omfattede de tre ovennævnte komponenter. Et klassisk eksempel på den europæiske hær fra VI-VII århundreder. kan betragtes som en hær af frankere.
Til at begynde med var hæren sammensat af alle stammens frie mænd, der var i stand til at håndtere våben. Til deres tjeneste modtog de af kongen jordlodder fra de nyerobrede lande. Hvert forår samledes hæren i rigets hovedstad til en generel militær gennemgang - "martsmarker".
På dette møde annoncerede lederen og derefter kongen nye dekreter, annoncerede kampagner og deres datoer, kontrollerede kvaliteten af sine soldaters våben. Frankerne kæmpede til fods og brugte kun deres heste for at komme til slagmarken.
Kampformationer af det frankiske infanteri "... kopierede formen af den gamle falanks og øgede gradvist dybden af dens konstruktion ..."... Deres bevæbning bestod af korte spyd, kampøkser (francisca), lange tveæggede sværd (spata) og scramasaxes (et kort sværd med et langt skaft og et enægget bladformet blad 6,5 cm bredt og 45-80 cm langt) . Våben (især sværd) var normalt rigt dekoreret, og våbnets udseende vidnede ofte om dets ejers adel.
Men i det VIII århundrede. der sker væsentlige ændringer i strukturen af den frankiske hær, hvilket medførte ændringer i andre hære i Europa.
I 718 krydsede araberne, som tidligere havde erobret Den Iberiske Halvø og erobret det vestgotiske rige, Pyrenæerne og invaderede Gallien.
Den egentlige hersker over det frankiske rige på det tidspunkt, major Karl Martell, blev tvunget til at finde måder at stoppe dem på.
Han stod over for to problemer på én gang: For det første var den kongelige fiskale jordreserve opbrugt, og der var ingen andre steder at tage land for at belønne soldaterne, og for det andet, som flere kampe viste, var det frankiske infanteri ude af stand til effektivt at modstå araberne kavaleri.
For at løse dem gennemførte han sekulariseringen af kirkens jorder, hvorved han opnåede en tilstrækkelig jordfond til at belønne sine soldater, og meddelte, at fra nu af ville ikke militsen af alle frie frankere gå i krig, men kun folk, der var i stand til at erhverve en komplet sæt rytters våben: en krigshest, spyd, skjold, sværd og rustning, som inkluderede grever, plade og hjelm.
For at kæmpe sådan, skriv i toget!
Når man reflekterer over hærenes størrelse, kan man ikke undgå at nævne en sådan komponent som forsyning, og også her blev det klart, at der ikke var match med det forfatteren skriver.
Robb Stark Army: 298 A.D.
Robb Stark: 20.000 fod og hest
Frey: 3.000 infanterister og 1.000 ryttere
Edmar Tully: 16.000 fod og hest
Lord Vance, Clement Piper: 4.000 fod og hest
Moat Kailin: 400 infanteri
Howland Reed: flere tusinde infanterister og bueskytter (bevogter landtangen) 2000
I alt: 46400 mennesker til fods og til hest
Middelalderens hære var ikke særlig bekymrede over forsyningen af mad og medicin. De levede hovedsageligt af at plyndre og tage forsyninger fra den lokale befolkning. Normalt for civile var passagen af en venlig hær lige så ødelæggende som fjenders razziaer. Middelalderens hære blev ikke på ét sted længe, da lokale fødevarer og foderforsyninger hurtigt løb tør. Dette var et reelt problem under belejringer. Hvis den belejrende hær ikke på forhånd sørgede for at organisere en konstant forsyning af fødevarer, begyndte belejrerne som regel at sulte endnu tidligere end de belejrede. Hvis hæren forblev på ét sted, så var der også et hygiejneproblem. Middelalderlige hære bar et stort antal dyr udover heste og adskilte sig ikke i renlighed, så der opstod ofte problemer med dysenteri. Sygdom og udmattelse reducerede i høj grad størrelsen af de feudale hære. Under felttoget i Frankrig mistede kong Henrik V af England omkring 15 procent af sin hær til sygdom under belejringen af Harflo og endnu mere under marchen til Agnicourt. I selve slaget mistede han kun 5 procent af soldaterne. Henry V selv døde også af en sygdom relateret til uhygiejniske forhold.
Grundlaget for hærens kost var brød, og det var nødvendigt for en soldat om dagen omkring 2,5 kg. og sukker og smør var ikke tilgængeligt i middelalderen. Og med kød var tingene meget dårligere, så 2,5 kg brød per person om dagen er det minimum, der er nødvendigt for en middelalderhær på et felttog.
Lad os lave nogle simple beregninger. Tag Starks hær som et eksempel, i 298 A.D. Hviskende Skov. Martin skriver om 46,4 tusinde krigere. Godt, lad os gange 46400 med 2,5 kg og få = 116.000 kg pr. dag. Så bæreevnen for en almindelig en-hests bondevogn er omkring 200 kg. Vi får, at hærens daglige ration leverer 580 vogne. For en måned af rejsen (30 dage) kræves der hhv. 17.400 vogne. For at visualisere, hvis disse transportvogne sættes i trin på 10 meter, vil de stå næsten 170 km væk,
fra King's Landing til Winterfell (afstand - ca. 1200 km)
Bevægelseshastigheden af fodhæren i henhold til reglerne i de 18-19 århundreder, en normal dagsmarch var omkring 25 km. I virkeligheden bevægede hæren sig normalt med en hastighed på 15-20 km om dagen. Under en tvungen march kunne de gå op til 50 km om dagen, men de kunne ikke gå i dette tempo i lang tid.
For at illustrere, lad os beregne, hvilken bagage der er nødvendig for en hær på 10 tusinde mennesker i en måned af en kampagne. Vi gange 10.000 med 2,5 kg og gange med 30 dage og vi får = 750.000 kg. Derfor 3.750 transportvogne. Dette er ikke alt. Lad os nu tage i betragtning, at rejsebureauerne (én pr. vogn) også skal fodres. Og hestene skal fodres. Lad os sige, at heste kan græsse sig selv på modsatte enge. Men hvor kan man finde tidlige græsgange til heste på vandretur?.. For at forenkle beregningerne vil vi abstrahere fra denne problemstilling. Taget i betragtning, at konvojen forbruger ikke færre soldater, vil vi få en måneds march for 10.000 soldater, 6.000 arbejdere af konvojen vil være nødvendige og følgelig en konvoj på 6.000 vogne lastet med mad. Forresten, bevæger sig i en kolonne, vil en sådan konvoj strække sig 60 km.
Selvfølgelig er vores beregning omtrentlig, i praksis er der faktorer, der både reducerer størrelsen af konvojen og øger den. Men under alle omstændigheder kan katastrofens overordnede omfang forestilles.
Selvfølgelig kunne hæren fodres på bekostning af lokalbefolkningen. Men i middelalderen var befolkningstætheden ikke høj (for eksempel i det 17. århundrede var en landsby på 2-3 yards typisk), og en hær på flere tusinde mennesker kunne ikke brødføde den umiddelbare nærhed. Det vil sige, at det i princippet var muligt, formentlig, at brødføde lokalbefolkningens røveri, men så var det nødvendigt at stoppe kampagnen og engagere sig i at ransage omgivelserne efter mad til mennesker og heste.
I forbindelse med ovenstående skal hærenes størrelse reduceres 10 gange.
"Amatører er engageret i taktik. Professionelle studerer logistik" (c)
Hvad er din mening om dette?
1. Bilmen
Kilde: bucks-retinue.org.uk
I middelalderens Europa brugte vikingerne og angelsakserne ofte i kampe adskillige afdelinger af bilmen - infanterikrigere, hvis vigtigste våben var en kampsegl (hellebard). Afledt af en simpel bondehøst segl. Slagseglen var et effektivt nærkampsvåben med en kombineret spids af en nålespydspids og en buet klinge, der ligner en kampøkse, med en skarp numse. Under kampe var det effektivt mod kavaleri godt beskyttet af panser. Med fremkomsten af skydevåben mistede bilmen (hellebard) afdelingerne deres betydning og blev en del af smukke parader og ceremonier.
2. Pansrede boyarer
Kilde: wikimedia.org
Kategorien af servicefolk i Østeuropa i X-XVI århundreder. Denne militærklasse var udbredt i Kievan Rus, Moskva-staten, Bulgarien, Valakiet, moldaviske fyrstedømmer i Storhertugdømmet Litauen. Panserbojarerne kommer fra "pansrede tjenere", som gjorde tjeneste til hest i tunge ("pansrede") våben. I modsætning til tjenere, der kun blev befriet fra andre pligter i krigstid, bar panserbojarerne slet ikke bøndernes pligter. I samfundsmæssig henseende indtog panserbojarerne et mellemtrin mellem bønder og adelsmænd. De ejede jord med bønder, men deres civile retsevne var begrænset. Efter annekteringen af det østlige Hviderusland til det russiske imperium kom panserbojarerne tæt på de ukrainske kosakker i deres position.
3. Tempelherrer
Kilde: kdbarto.org
Dette var navnet på de professionelle kriger-munke - medlemmer af "ordenen af tugtende riddere af Salomons tempel." Det eksisterede i næsten to århundreder (1114-1312), og opstod efter den katolske hærs første korstog i Palæstina. Ordenen udførte ofte funktionerne som militær beskyttelse af staterne skabt af korsfarerne i øst, selvom hovedformålet med dens oprettelse var at beskytte de pilgrimme, der besøgte det "Hellige Land". Knights-"Templars" var berømte for deres militære træning, dygtige brug af våben, klare organisering af deres tropper og frygtløshed, grænsende til sindssyge. Men sammen med disse positive egenskaber blev tempelriddere kendt af verden som trange ågermænd, drukkenbolte og libertinere, der tog deres mange hemmeligheder og legender med sig ind i århundredernes dyb.
4. Armbrøstskytter
Kilde: deviantart.net
I middelalderen, i stedet for en kampbue, begyndte mange hære at bruge mekaniske buer - armbrøster. Armbrøsten overgik som regel en konventionel bue med hensyn til skydepræcision og ødelæggende kraft, men med sjældne undtagelser tabte den meget med hensyn til skudhastighed. Dette våben modtog kun reel anerkendelse i Europa siden det XIV århundrede, da talrige enheder af armbrøstskytter blev en uundværlig del af de ridderlige hære. En afgørende rolle i at øge populariteten af armbrøster blev spillet af det faktum, at deres buestreng fra det XIV århundrede begyndte at blive trukket af kraven. Således blev de begrænsninger, der var pålagt trækkraften af skyttens fysiske evner, fjernet, og den lette armbrøst blev tung. Hans fordel ved at trænge ind over buen blev overvældende - bolte (forkortede pile af armbrøster) begyndte at gennembore selv solid rustning.
Middelalderkampe gik langsomt fra træfninger mellem dårligt organiserede militærenheder til kampe, der involverede taktik og manøvrering. Dels var denne udvikling et svar på udviklingen af forskellige typer tropper og våben og evnen til at bruge dem. De første hære i den mørke middelalder var skarer af fodsoldater. Med udviklingen af tungt kavaleri blev de bedste hære til skarer af riddere. Fodsoldater blev brugt til at hærge landbrugsjord og hårdt arbejde i belejringer. I kampe var infanteriet dog truet fra begge sider, da ridderne søgte at møde fjenden i dueller. Infanteriet i denne tidlige periode bestod af feudale rekrutter og utrænede bønder. Bueskytter var også nyttige i belejringer, men de risikerede at blive trampet ned på slagmarken.
Ved slutningen af det 15. århundrede havde militære ledere gjort store fremskridt med at disciplinere riddere og skabe hære til at fungere som et hold. I den engelske hær genkendte ridderne modvilligt bueskytterne, efter at de havde demonstreret deres værd i et stort antal kampe. Disciplinen steg også, efterhånden som flere og flere riddere kæmpede for penge og mindre for ære og ære. Lejesoldater i Italien er bedst kendt for lange kampagner med relativt få blodsudgydelser. På dette tidspunkt var soldater fra alle grene af hæren blevet ejendom, der ikke var let at skille sig af med. Feudale hære, der søger ære, blev til professionelle hære, mere ivrige efter at overleve for at bruge de penge, de tjente.
Kavaleri taktik
Kavaleriet var normalt opdelt i tre grupper, eller divisioner, som blev sendt i kamp efter hinanden. Den første bølge skulle bryde igennem fjendens rækker eller bryde dem, så den anden eller tredje bølge kunne bryde igennem. Hvis fjenden flygtede, begyndte en rigtig massakre.
I praksis handlede ridderne på deres egen måde til skade for kommandantens planer. Ridderne var hovedsageligt interesserede i hæder og ære og var ikke blege for midler i første række af første division. Fuldstændig sejr i kamp var sekundær til personlig ære. Slag efter slag skyndte ridderne sig til angrebet, så snart de så fjenden, og ødelagde alle planer.
Nogle gange skyndte krigsherrerne ridderne for bedre at kunne kontrollere dem. Det var en almindelig handlemåde i en lille hær, der havde ringe chance for at modsætte sig angreb. De afmonterede riddere styrkede kampstyrken og moralen hos det regulære infanteri. Afmonterede riddere og andre fodsoldater kæmpede bag pæle eller andre militære installationer designet til at svække kraften i kavaleriangreb.
Et eksempel på riddernes udisciplinerede opførsel var slaget ved Crécy i 1346. Den franske hær oversteg englænderne flere gange (fyrre tusinde og ti tusinde), idet de havde betydeligt flere riddere. Briterne blev opdelt i tre grupper af bueskytter, beskyttet af pæle drevet i jorden. Mellem disse tre grupper var to grupper af afmonterede riddere. En tredje gruppe af afmonterede riddere blev holdt i reserve. Genuesiske lejesoldater armbrøstskytter blev sendt af den franske konge for at skyde på det engelske infanteri, mens han forsøgte at organisere sine riddere i tre divisioner. Armbrøstene blev dog våde og viste sig at være ineffektive. De franske riddere ignorerede deres konges bestræbelser på at organisere sig, så snart de så fjenden og drev sig selv i vanvid med råb om "Dræb! Dræb!" Efter at have mistet tålmodigheden med genueserne beordrede den franske konge sine riddere til at angribe, og de trampede armbrøstskytterne på deres vej. Selvom slaget varede hele dagen, sejrede de engelske riddere og bueskytter til fods (der holdt deres buestrenge tørre) over det franske kavaleri, som kæmpede i en uordnet skare.
Mod slutningen af middelalderen aftog betydningen af tungt kavaleri på slagmarken og blev omtrent lig med riffel og infanteri. På dette tidspunkt var nytteløsheden af et angreb mod et korrekt indsat og disciplineret infanteri blevet klart. Reglerne er ændret. Palisader, gruber mod heste og grøfter blev hærenes sædvanlige forsvar mod kavaleriangreb. Angreb mod talrige formationer af spyd- og bueskytter eller riffelskytter med skydevåben efterlod kun en bunke knuste heste og mænd. Ridderne blev tvunget til at kæmpe til fods eller vente på en passende mulighed for at angribe. Ødelæggende angreb var stadig mulige, men kun hvis fjenden flygtede uorganiseret eller uden for beskyttelsen af midlertidige feltinstallationer.
Riffel taktik
I det meste af denne æra bestod infanteristyrken af bueskytter, der brugte flere typer buer. Først var det en kort bue, så en armbrøst og en lang bue. Fordelen ved bueskytter var evnen til at dræbe eller såre fjender på afstand uden at deltage i hånd-til-hånd kamp. Betydningen af disse tropper var velkendt i oldtiden, men denne erfaring gik midlertidigt tabt i den mørke middelalder. De vigtigste i den tidlige middelalder var krigere-riddere, der kontrollerede territoriet, og deres kode krævede en duel med en værdig fjende. At dræbe med pile på lang afstand var skammeligt set fra riddernes synspunkt, så den herskende klasse gjorde ikke meget for at udvikle denne type våben og dens effektive brug.
Det blev dog efterhånden klart, at bueskytter var effektive og eminent nyttige i både belejring og kamp. Selvom de var modvillige, gav flere og flere hære plads for dem. William I's afgørende sejr ved Hastings i 1066 kan være blevet vundet af bueskytter, selvom hans riddere traditionelt har modtaget den højeste hæder. Angelsakserne holdt bakkens skråning og var så beskyttet af lukkede skjolde, at det var meget svært for de normanniske riddere at bryde igennem dem. Kampen fortsatte hele dagen. Angelsakserne vovede sig ud bag skjoldmuren, delvist for at nå de normanniske bueskytter. Og da de kom ud, slog ridderne dem let ned. I en periode så det ud til, at normannerne var ved at tabe, men mange mener, at slaget blev vundet af de normanniske bueskytter. Harold, kongen af angelsakserne, blev dødeligt såret af et vellykket skud, og slaget var forbi kort derefter.
Fodbueskytter kæmpede i talrige kampformationer på hundreder eller endda tusinder. Hundrede yards fra fjenden kunne et skud fra både en armbrøst og en langbue gennembore panser. På denne afstand skød bueskytterne mod individuelle mål. Fjenden var rasende over sådanne tab, især hvis han ikke kunne svare. I en ideel situation ville bueskytter ødelægge fjendens enheder ved at skyde mod dem i nogen tid. Fjenden kunne gemme sig for kavaleriangreb bag en palisade, men han kunne ikke stoppe alle pilene, der fløj mod ham. Hvis fjenden kom ud bag forhindringen og angreb bueskytterne, gik venligt tungt kavaleri ind i slaget, ja, hvis det var i tide til at redde bueskytterne. Hvis fjendens formationer blot stod stille, kunne de gradvist bevæge sig, så kavaleriet fik mulighed for et vellykket angreb.
Bueskytter blev aktivt støttet og subsidieret i England, da briterne var i undertal i krigen på fastlandet. Da briterne lærte at bruge et stort kontingent af bueskytter, begyndte de at vinde kampe, selvom fjenden normalt var i undertal. Briterne udviklede "pilskaftet"-metoden og udnyttede den lange bues rækkevidde. I stedet for at skyde mod individuelle mål, skød bueskytter med lange buer mod fjendens besatte områder. Ved at skyde op til seks skud i minuttet kunne 3.000 langbueskytter affyre 18.000 pile mod adskillige fjendens formationer. Indvirkningen af denne bomaksel på heste og mennesker var ødelæggende. Franske riddere under Hundredårskrigen talte om himlen, der var sort af pile, og den støj, som disse projektiler lavede, når de fløj.
Armbrøstskytter blev en bemærkelsesværdig styrke i fastlandets hære, især i militsen og professionelle tropper dannet af byerne. Armbrøstmanden blev en færdiglavet soldat med minimal træning.
I det fjortende århundrede var de første primitive håndvåben, håndvåben, dukket op på slagmarkerne. Efterfølgende blev den endnu kraftigere end buer.
Vanskeligheden ved at bruge bueskytter var at sikre deres beskyttelse under skydning. For at skydningen skulle være effektiv, skulle de være meget tæt på fjenden. Engelske bueskytter bragte pæle til slagmarken og hamrede dem i jorden med hammere foran det sted, hvorfra de ville skyde. Disse indsatser gav dem en vis beskyttelse mod fjendens kavaleri. Og i spørgsmålet om beskyttelse mod fjendens bueskytter stolede de på deres våben. De var dårligere stillet, da de angreb fjendens infanteri. Armbrøstmænd tog enorme skjolde udstyret med støtter i kamp. Disse skjolde blev brugt til at lave vægge bagfra, som folk kunne skyde.
Ved slutningen af æraen opererede bueskytter og spydskytter sammen i blandede formationer. Spyd holdt fjendens hånd-til-hånd-tropper tilbage, mens riffeltropper (armbrøstskytter eller skytter fra skydevåben) skød mod fjenden. Disse blandede formationer har lært at bevæge sig og angribe. Fjendens kavaleri blev tvunget til at trække sig tilbage over for en disciplineret blandet hær af spyd- og armbrøstskytter eller revolvermænd. Hvis fjenden ikke kunne slå tilbage med deres egne pile og spyd, var slaget højst sandsynligt tabt.
Infanteri taktik
Infanteriets taktik under den mørke middelalder var enkel - at nærme sig fjenden og engagere sig i kamp. Frankerne kastede deres økser lige før de nærmede sig for at hugge fjenden ned. Krigerne regnede med sejr på bekostning af styrke og vildskab.
Udviklingen af ridderlighed overskyggede midlertidigt infanteriet på slagmarken, primært fordi disciplineret og veltrænet infanteri ikke eksisterede dengang. Fodsoldaterne i hærene i den tidlige middelalder var for det meste dårligt bevæbnede og dårligt trænede bønder.
Sakserne og vikingerne kom med en defensiv taktik kaldet skjoldmuren. Krigerne stod tæt på hinanden, lange skjolde skubbet til side og dannede en barriere. Dette hjalp dem med at forsvare sig mod bueskytter og kavaleri, som ikke var i deres hære.
Infanteriets genopblussen fandt sted i områder, der ikke havde ressourcer til at støtte tungt kavaleri - i bakkede lande som Skotland og Schweiz og i voksende byer. Disse to sektorer fandt med nødvendighed måder at bringe effektive hære til slagmarken med få eller intet kavaleri. Begge grupper fandt ud af, at heste ikke ville angribe en byge af skarpe pigge eller spydspidser. En disciplineret hær af spydmænd kunne stoppe elitens tunge kavaleri af velhavende nationer og herrer for en brøkdel af prisen for en tung kavalerihær.
Kampformationen shiltron, som var en cirkel af spydmænd, blev brugt af skotterne under revolutionskrigene i slutningen af det trettende århundrede (afspejlet i filmen "Braveheart"). De indså, at Shiltron var en effektiv defensiv formation. Robert the Bruce foreslog, at de engelske riddere kun kæmpede i sumpet terræn, hvilket gjorde det meget svært for det tunge kavaleri at angribe.
De schweiziske spydmænd er vidt kendte. De genoplivede i det væsentlige de græske falankser og gjorde store fremskridt med lange polarme. De skabte en firkant af spydmænd. De fire ydre rækker holdt spydene næsten vandret og vippede lidt nedad. Dette var en effektiv spærreild mod kavaleri. De bagerste rækker brugte aksler med blade til at angribe fjenden, der nærmede sig formationen. Schweizerne var så veltrænede, at deres trup var i stand til at bevæge sig relativt hurtigt, så de var i stand til at omdanne den defensive formation til en effektiv kampformation.
Svaret på udseendet af spydmændenes kampformationer var artilleri, som slog huller i troppernes tætte rækker. Spanierne var de første til at begynde dets effektive brug. De spanske skjoldbærere, bevæbnet med sværd, kæmpede også med succes med spydmændene. De var soldater i let rustning, som nemt kunne bevæge sig mellem spydene og kæmpe effektivt med korte sværd. Deres skjolde var små og handy. I slutningen af middelalderen var spanierne også de første til at eksperimentere, idet de kombinerede spydmænd, sværdmænd og skytter fra skydevåben i én kampformation. Det var en effektiv hær, der kunne bruge ethvert våben på ethvert terræn til både forsvar og angreb. I slutningen af denne æra var spanierne den mest effektive militærstyrke i Europa.
Indlæser...
