Pavel 1 russisk landsby essay. russisk Hamlet. Paul I, afviste kejser Uddrag fra bogen. S.f. Platonov om Paul I

“Kejseren var lille af statur, hans ansigtstræk var grimme, med undtagelse af hans øjne, som var meget smukke, og deres udtryk, når han ikke var vred, havde tiltrækningskraft og uendelig blødhed ... Han havde fremragende manerer og var meget venlig mod kvinder; han havde en litterær Lærdom og et livligt og aabent Sind, han var tilbøjelig til Spøg og Sjov, han elskede Kunst; kendte det franske sprog og litteratur perfekt; hans vittigheder var aldrig i dårlig smag, og det er vanskeligt at forestille sig noget mere elegant end de korte elskværdige ord, hvormed han tiltalte dem omkring ham i stunder af selvtilfredshed. Denne beskrivelse af Pavel Petrovich, skrevet af den mest fredfyldte prinsesse Daria Lieven, passer ligesom mange andre anmeldelser af folk, der kendte ham, ikke så godt ind i billedet af en uintelligent, hysterisk og grusom despot, vi kender til. Og her er hvad ti år efter Pauls død skrev en af ​​de mest betænksomme og upartiske samtidige, Nikolai Mikhailovich Karamzin: om det i hele staten var budskabet om forløsning: i huse, på gaden græd folk af glæde , omfavnende hinanden, som på dagen for den lyse opstandelse.

Mange andre lige så modstridende vidnesbyrd kunne citeres. Selvfølgelig er vi vant til, at historiske personer sjældent tildeles enstemmig beundring eller ubetinget fordømmelse. Skøn over samtidige og efterkommere afhænger for meget af deres egne forkærligheder, smag og politiske overbevisninger. Men tilfældet med Pavel er anderledes: Som om han var vævet af modsætninger, passer han ikke godt ind i ideologiske eller psykologiske skemaer, hvilket viser sig at være sværere end nogen etiketter. Måske var det derfor, hans liv vakte så dyb interesse for Pushkin og Leo Tolstoy, Klyuchevsky og Khodasevich.

Frugten af ​​modvilje

Han blev født den 20. september 1754 i en familie ... Men det var meget svært at navngive ægteparret Sophia Frederica Augusta af Anhalt-Zerbst og Karl Peter Ulrich Holstein, der blev til Ekaterina Alekseevna og Peter Fedorovich i Rusland. Ægtefællerne var så fjendtlige over for hinanden og havde så lidt lyst til at demonstrere gensidig troskab, at historikere stadig argumenterer for, hvem der var den sande far til Paul - storhertug Peter eller kammerherre Sergei Saltykov, den første af en lang række af favoritter af Catherine. Imidlertid ventede den daværende kejserinde Elizabeth Petrovna så længe på arvingens udseende, at hun efterlod al tvivl til sig selv.

Umiddelbart efter fødslen blev babyen uden ceremoniel taget væk fra sin mor: kejserinden havde ikke til hensigt at tage risici og stolede på sin uelskede svigerdatter med opdragelsen af ​​den fremtidige russiske monark. Catherine fik kun lejlighedsvis lov til at se sin søn - hver gang i kejserindens nærværelse. Men selv senere, da moderen fik mulighed for at engagere sig i hans opdragelse, kom hun ham ikke nærmere. Frataget ikke kun af forældrenes varme, men også af kommunikation med jævnaldrende, men overbeskyttende af voksne, voksede drengen op meget nervøs og genert. Med bemærkelsesværdige indlæringsevner og et livligt, mobilt sind var han nogle gange følsom over for tårer, nogle gange lunefuld og egenrådig. Ifølge noterne fra hans elskede lærer Semyon Poroshin er Pavels utålmodighed velkendt: han var konstant bange for at komme for sent et sted, havde travlt og derfor endnu mere nervøs, slugte mad uden at tygge, kiggede konstant på sit ur. Men regimet på den lille storhertugs dag var virkelig hårdt i kasernen: Stå op klokken seks og studere til aften med korte pauser til frokost og hvile. Så - slet ikke barnlig baneunderholdning (maskerade, bal eller teaterforestilling) og søvn.

I mellemtiden, ved overgangen til 1750-1760'erne, blev atmosfæren ved domstolen i St. Petersborg tykkere: Elizabeth Petrovnas helbred, undermineret af voldelige forlystelser, blev hurtigt forværret, og spørgsmålet om en efterfølger opstod. Det så ud til, at han var der: var det ikke derfor, at kejserinden sendte sin nevø, Pyotr Fedorovich, fra Tyskland for at overdrage regeringstøjlerne til ham? Men på det tidspunkt anerkendte hun Peter som ude af stand til at regere et stort land og var desuden gennemsyret af en forhadt ånd af beundring for Preussen, som Rusland førte en vanskelig krig med. Således opstod projektet med at tronebesætte lille Paul under Catherines regentskab. Det blev dog aldrig til noget, og den 25. december 1761 overgik magten i hænderne på kejser Peter III.

I løbet af de 186 dage af hans regeringstid nåede han at gøre meget. Indgå en glorværdig fred med Preussen med indrømmelsen til hende af alt det erobrede og afskaffe det hemmelige kancelli, som i årtier skræmte alle imperiets indbyggere. At demonstrere over for landet en fuldstændig tilsidesættelse af dets traditioner (primært ortodoksi) og befri adelen fra obligatorisk tjeneste. Excentrisk og tillidsfuld, lynhurtig og stædig, blottet for enhver diplomatisk takt og politisk intuition - med disse træk forudså han overraskende Paulus' karakter. Den 28. juni 1762 afsluttede en sammensværgelse ledet af Catherine og Orlov-brødrene Peter III's korte regeringstid. Som den af ​​ham så elskede preussiske konge Frederik den Store rammende bemærkede, "lod han sig afsætte fra tronen som et barn, der sendes til at sove." Og den 6. juli læste kejserinden med tilbageholdt åndedræt den længe ventede nyhed: hendes mand er ikke længere i live. Peter blev kvalt af berusede vagter, der bevogtede ham, ledet af Fjodor Baryatinsky og Alexei Orlov. De begravede ham stille og roligt og ikke i den kejserlige grav - Peter og Paul-katedralen, men i Alexander Nevsky Lavra. Formelt blev dette begrundet med, at Peter aldrig blev kronet. Efter 34 år, efter at være blevet kejser, chokerer Paul alle med ordren om at fjerne de forfaldne rester af sin far fra graven, krone ham og højtideligt begrave ham sammen med resterne af hans mor. Så han vil forsøge at genoprette den nedtrampede retfærdighed.

Prinsens opdragelse

Rækkefølgen til tronfølgen i det russiske imperium blev ekstremt forvirret af Peter I, ifølge hvis dekret den regerende suveræn skulle udpege arvingen. Det er klart, at legitimiteten af ​​Catherines ophold på tronen var mere end tvivlsom. Mange så hende ikke som en autokratisk hersker, men kun som en regent med sin unge søn, der deler magten med repræsentanter for den ædle elite. En af de overbeviste tilhængere af at begrænse autokratiet på denne måde var den indflydelsesrige leder af Collegium of Foreign Affairs og underviser af arvingen, grev Nikita Ivanovich Panin. Det var ham, der helt op til Paulus' alder spillede en afgørende rolle i udformningen af ​​hans politiske holdninger.

Katarina ville dog ikke opgive sin magts fylde hverken i 1762 eller senere, da Paul blev moden. Det viste sig, at sønnen bliver til en rival, som alle dem, der er utilfredse med hende, vil sætte deres håb. Han bør overvåges nøje, advare og undertrykke alle hans forsøg på at opnå uafhængighed. Hans naturlige energi skal ledes til en sikker kanal, så han kan "lege soldater" og tænke på den bedste statsstruktur. Det ville også være rart at optage hans hjerte.

Dagens bedste

I 1772 overtalte kejserinden storhertugen til at udsætte fejringen af ​​hans myndighed til brylluppet. Bruden er allerede fundet - det er den 17-årige prinsesse Wilhelmina af Hesse-Darmstadt, som modtog navnet Natalya Alekseevna i dåben. Amorøse Pavel var vild med hende. I september 1773 fejres ægteskabet højtideligt, samtidig fjernes grev Panin fra kronprinsen med adskillige priser og priser. Intet andet sker: Arvingen er som før næsten fuldstændig fjernet fra deltagelse i offentlige anliggender. I mellemtiden er han ivrig efter at vise sin evne til at være en værdig suveræn. I sin diskurs fra 1774 om staten i almindelighed, angående antallet af tropper, der kræves til dens forsvar og angående forsvaret af alle grænser, foreslår Paulus, at erobringen af ​​nye territorier skal opgives, at hæren skal reformeres på grundlag af klare regler. og streng disciplin, og at en "lang fred, som bragte Vi ville have fuldkommen fred. Kejserinden, i hvis sind netop på det tidspunkt en storslået plan for erobringen af ​​Konstantinopel var ved at blive dannet, en sådan begrundelse kunne i bedste fald kun forårsage et nedladende smil ...

I sine erindringer skriver Decembrist M.A. Fonvizin opstiller en familietradition om en sammensværgelse, der blev dannet på det tidspunkt omkring Paul. Konspiratørerne ville angiveligt hæve ham til tronen og samtidig udsende en "forfatning", der begrænsede autokrati. Blandt dem navngiver Fonvizin grev Panin, hans sekretær - den berømte dramatiker Denis Fonvizin, Panins bror Peter, hans fætter Prince N.V. Repnin, såvel som Pavels unge kone, kendt for sin uafhængighed og egensindighed. Takket være svindleren fandt Catherine ud af ideen, og Pavel, ude af stand til at modstå hendes bebrejdelser, tilstod alt og blev tilgivet af hende.

Denne historie ser ikke særlig pålidelig ud, men den afspejler uden tvivl den stemning, der herskede omkring storhertugen i disse år, de vage håb og frygt, som han og hans slægtninge oplevede. Situationen blev endnu vanskeligere efter døden under den første fødsel af storhertuginde Natalia (der var rygter om, at hun var forgiftet). Paul var fortvivlet. Under påskud af at trøste sin søn viste Catherine ham sin afdøde kones kærlighedskorrespondance med grev Andrei Razumovsky. Det er let at forestille sig, hvad storhertugen gik igennem dengang. Imperiet havde dog brug for at fortsætte kongefamilien, og bruden blev som altid fundet i Tyskland, herlig med en overflod af kronede personer.

"Privat familie"?

Sophia Dorothea Augusta fra Württemberg, der blev til Maria Feodorovna, var det stik modsatte af sin forgænger. Blød, smidig og rolig forelskede hun sig i Pavel med det samme og af hele sit hjerte. I "instruktionen", specielt skrevet af ham til sin kommende hustru, advarede storhertugen ærligt: ​​"Hun bliver først og fremmest nødt til at væbne sig med tålmodighed og sagtmodighed for at udholde min iver og omskiftelige humør såvel som min utålmodighed ." Maria Fedorovna udførte denne opgave med succes i mange år og fandt senere endda en uventet og mærkelig allieret i så vanskelig en opgave. Ærepigen Ekaterina Nelidova var ikke kendetegnet ved hendes skønhed og enestående sind, men det var hende, der begyndte at spille rollen som en slags "psykoterapeut" for Pavel: i hendes selskab modtog arvingen og derefter kejseren tilsyneladende hvad der gjorde det muligt for ham at klare sine fobier og vredesudbrud.

De fleste af dem, der så denne usædvanlige forbindelse, anså det selvfølgelig for utroskab, hvilket naturligvis næppe kunne chokere det voldsramte hofsamfund på Catherines tid. Forholdet mellem Pavel og Nelidova var dog tilsyneladende platonisk. Favoritten og hustruen optrådte sandsynligvis i hans sind som to forskellige sider af det feminine, der af en eller anden grund ikke var bestemt til at forene sig i én person. Samtidig var Maria Fedorovna slet ikke glad for sin mands forhold til Nelidova, men trak sig tilbage til tilstedeværelsen af ​​en rival, i sidste ende var hun endda i stand til at finde et fælles sprog med hende.

Den "lille" storhertugelige domstol var oprindeligt placeret i Pavlovsk, doneret af Catherine til hendes søn. Atmosfæren her syntes at være fyldt med fred og ro. "Aldrig en enkelt privat familie har mødt gæster så naturligt, venligt og enkelt: ved middage, bal, forestillinger, festligheder - alt var præget med anstændighed og adel ..." - den franske ambassadør, grev Segur, var henrykt efter at have besøgt Pavlovsk. Problemet var imidlertid, at Pavel ikke var tilfreds med selve rollen som overhoved for en "privat familie", som hans mor havde pålagt ham.

Det faktum, at han ikke selv passer ind i det "magtscenario", som Catherine skabte, burde være blevet fuldstændig klart for Paul efter hans søns fødsel. Kejserinden demonstrerede utvetydigt, at hun forbandt vidtrækkende planer med sin førstefødte, hvor hans forældre simpelthen ikke havde nogen plads. Opkaldt Alexander til ære for to store befalingsmænd på én gang - Nevsky og makedonsk - blev barnet straks taget væk fra storhertugparret. Det samme skete med den anden søn, navngivet endnu mere betydningsfuldt navn på grundlæggeren af ​​det andet Rom, Konstantin. Kejserinden og Grigorij Potemkins "græske projekt" var at skabe et nyt byzantinsk imperium under Konstantins scepter, som ifølge den berømte historiker Andrei Zorins passende definition ville blive forbundet "ved broderligt venskabsbånd" med Alexanders "nordlige" imperium.

Men hvad med Paul? Efter at have klaret opgaven som "leverandør af arvinger", viste det sig, at han allerede havde spillet sin rolle i forestillingen "iscenesat" efter Catherines vilje. Sandt nok ville Maria Fedorovna ikke stoppe der. "Virkelig, frue, du er en håndværker for at bringe børn til verden," sagde kejserinden til hende med blandede følelser, forbløffet over hendes svigerdatters frugtbarhed (i alt fik Paul og Mary ti børn sikkert født). Selv i dette tilfælde viste sønnen sig kun at være den anden ...

"Stakkels Paul"

Det er ikke overraskende, at det var afgørende for Paulus at skabe sit eget alternative "scenario" af, hvad der skete, og etablere sig som et uundværligt led i kæden af ​​herskere, som om han afslørede det russiske imperiums forsynsmæssige betydning. Ønsket om at blive realiseret i denne egenskab bliver efterhånden for ham en slags besættelse. Samtidig med den gennemsigtige oplysningsrationalisme hos Catherine, som foreskrev at behandle alt med ironi og skepsis, stiller Paul en anden, barok, virkelighedsforståelse i kontrast. Hun forekom ham kompleks, fuld af mystiske betydninger og varsler. Hun var en bog, der både skulle læses rigtigt og omskrives på samme tid.

I en verden, hvor Paulus blev berøvet alt, hvad han havde ret til, søgte og fandt han vedholdende tegn på sin udvalgtehed. Under en udlandsrejse i 1781-1782, hvor han af sin mor blev sendt under navnet Grev Northern som en slags kompensation for alt, hvad der blev taget væk og ikke modtaget, dyrker storhertugen flittigt billedet af en "afvist prins", som skæbnen dømt til at eksistere på grænsen mellem den synlige og de andre verdener...

I Wien blev optræden af ​​Hamlet, hvor han skulle deltage, ifølge rygter hastigt aflyst. I Frankrig, da han blev spurgt af Ludvig XVI om de mennesker, der var hengivne til ham, sagde Paul: "Åh, jeg ville blive meget irriteret, hvis selv en puddel, der var loyal over for mig, var i mit følge, fordi min mor ville have beordret ham til at drukne umiddelbart efter. min afrejse fra Paris." Til sidst, i Bruxelles, fortalte Tsarevich en historie i en verdslig salon, hvor hans mystiske "søgning efter sig selv" blev afspejlet som en dråbe vand.

Det skete en gang under en nattetur rundt i Skt. Petersborg med prins Kurakin, fortalte Pavel publikum: "Pludselig, i dybet af en af ​​indgangene, så jeg skikkelsen af ​​en mand af ret høj statur, tynd, i en spansk kappe. der dækkede hans underansigt, og i en militærhat trukket ned over vores øjne... Da vi passerede ham, trådte han ud af dybet og gik lydløst til venstre for mig... Først blev jeg meget overrasket; så følte jeg, at min venstre side frøs, som om den fremmede var lavet af is...” Selvfølgelig var det et spøgelse, der var usynligt for Kurakin. "Paul! Stakkels Pavel! Stakkels prins! sagde han med "døv og trist stemme". - ... Tag mit råd: bliv ikke knyttet til noget jordisk med dit hjerte, du er en kortvarig gæst i denne verden, du vil snart forlade den. Ønsker du en stille død, så lev ærligt og retfærdigt efter din samvittighed; husk, at samvittighedskvaler er den mest forfærdelige straf for store sjæle." Inden afskeden åbenbarede spøgelset sig: det var ikke faderen, men Pavels oldefar - Peter den Store. Han forsvandt netop på det sted, hvor Catherine lidt senere installerede sin Peter - Bronzerytteren. “Og jeg er bange; Det er skræmmende at leve i frygt: denne scene står stadig for mine øjne, og nogle gange forekommer det mig, at jeg stadig står der, på pladsen foran Senatet,” afsluttede kronprinsen sin historie.

Det vides ikke, om Pavel var bekendt med Hamlet (af indlysende årsager blev dette skuespil ikke iscenesat i Rusland på det tidspunkt), men billedets poetik blev mesterligt genskabt af ham. Det er værd at tilføje, at storhertugen imponerede de sofistikerede europæere som en absolut passende, raffineret, sekulær, intelligent og uddannet ung mand.

Gatchina eneboer

Han vendte formentlig tilbage til Rusland på samme måde, som man vender tilbage fra en festlig forestilling, hvor man uventet fik hovedrollen og tordnende klapsalver, til et velkendt og hadefuldt hjemmemiljø. Det næste halvandet årti af hans liv forløb i dyster forventning i Gatchina, som han arvede i 1783 efter Grigory Orlovs død. Paul gjorde sit bedste for at være en lydig søn og handle efter de regler, som hans mor havde fastsat. Rusland kæmpede hårdt med det osmanniske rige, og han var ivrig efter at kæmpe selv som en simpel frivillig. Men det eneste, han fik lov til, var at engagere sig i harmløs rekognoscering i en træg krig med svenskerne. Catherine foretog på Potemkins invitation en højtidelig rejse gennem Novorossia, annekteret til imperiet, men kronprinsens deltagelse var ikke forudset.

I mellemtiden, i Europa, i Frankrig, som så beundrede ham, fandt en revolution sted, og kongen blev henrettet, og han forsøgte at udstyre sit lille rum i Gatchina. Retfærdighed, orden, disciplin - jo mindre han bemærkede disse kvaliteter i omverdenen, jo mere vedholdende forsøgte han at gøre dem til grundlaget for sin verden. Gatchina-bataljonerne, klædt i uniformer i preussisk stil, der var usædvanlige for russere og tilbragte tid på paradepladser i endeløs finpudsning af øvelsesfærdigheder, blev et objekt for ironi ved Catherines vagthof. Hån mod alt, hvad der var forbundet med Paulus, var dog næsten en del af hofceremonien. Catherines mål var tilsyneladende at fratage kronprinsen den hellige glorie, som trods alt var omgivet af arvingen til den russiske trone. På den anden side var kejserindens afvisning af de mærkværdigheder, som Paul var berømt for, hans "ikke-politik", der voksede i afsondrethed fra år til år, fuldstændig ufarlig. Både mor og søn forblev gidsler af deres roller til det sidste.

Under sådanne forhold havde Catherines plan om at overføre tronen til hendes barnebarn Alexander alle muligheder for at blive omsat til virkelige handlinger. Ifølge nogle erindringsskrivere blev de tilsvarende dekreter udarbejdet eller endda underskrevet af kejserinden, men noget forhindrede hende i at offentliggøre dem.

Prins på tronen

Natten før sin mors død havde Tsarevich gentagne gange den samme drøm: en usynlig kraft samler ham op og løfter ham til himlen. Tiltrædelsen af ​​den nye kejser Paul I's trone fandt sted den 7. november 1796, på tærsklen til mindedagen for den formidable ærkeengel Michael - lederen af ​​den afledte himmelske vært. For Paulus betød det, at den himmelske hærfører havde overskygget hans regeringstid med sin hånd. Opførelsen af ​​Mikhailovsky-paladset på stedet, som ifølge legenden er angivet af ærkeenglen selv, blev udført i et feberagtigt tempo gennem hele den korte regeringstid. Arkitekten Vincenzo Brenna byggede (ifølge skitserne af Paul selv) en rigtig fæstning.

Kejseren havde travlt. Så mange ideer havde hobet sig op i hans hoved, at de ikke havde tid til at stille op. Løgne, ødelæggelser, råd og begærlighed – alt dette skal han sætte en stopper for. Hvordan? Orden kan kun skabes ud af kaos ved den strengeste og strengeste overholdelse af den rolle, som er tildelt ham i en storslået ceremoniel forestilling, hvor forfatterens rolle er tildelt Skaberen, og rollen som den eneste dirigent er til ham. , Pavel. Hver forkert eller overflødig bevægelse er som en falsk tone, der ødelægger helhedens hellige mening.

Pauls ideal blev mindst af alt reduceret til martinet øvelse. De daglige paradeparader, som han personligt gennemførte i ethvert vejr, var kun en delvis manifestation af et forsøg, åbenbart dømt til at mislykkes, på at forbedre livet i landet på den måde, at en mekanisme er sat op til en problemfri drift. Pavel stod op klokken fem om morgenen, og klokken syv kunne han allerede besøge ethvert "offentligt kontor". Som følge heraf begyndte arbejdet på alle kontorer i St. Petersborg at begynde tre eller fire timer tidligere end før. En ting uden fortilfælde: Senatorerne har siddet ved bordene siden otte om morgenen! Hundredvis af uafklarede sager, hvoraf mange havde ventet på deres tur i årtier, kom pludselig i bevægelse.

På militærtjenestens område var ændringerne endnu mere iøjnefaldende. "Vores livsstil som officer har fuldstændig ændret sig," huskede en af ​​de geniale Catherines vagtmænd. "Under kejserinden tænkte vi kun på at gå i teatre, selskaber, vi gik i frakke, og nu sad vi fra morgen til aften i regimentsgården og lærte os at rekruttere." Men alt dette blev af eliten opfattet som en grov overtrædelse af "spillereglerne"! "At forvandle vagtofficerer fra hoffolk til hærsoldater, at indføre streng disciplin, med et ord, at vende alting på hovedet, mente at foragte den generelle mening og pludselig krænke hele den eksisterende orden," siger en anden erindringsskriver.

Det var ikke forgæves, at Paulus gjorde krav på sin oldefars laurbær. Hans politik gentog i vid udstrækning den "generelle mobilisering" af Peter I's tider, og den var baseret på samme begreb om "det fælles bedste". Ligesom Peter stræbte han efter at gøre og kontrollere alt selv. Men i slutningen af ​​det 18. århundrede var adelen meget mere selvstændig, og arvingen havde meget mindre karisma og intelligens sammenlignet med forfaderen. Og på trods af at hans idé viste sig at være beslægtet med utopi, var den ikke blottet for hverken ejendommelig storhed eller konsekvens. Pauls hensigter mødte i begyndelsen meget mere sympati, end man kunne have set ud til. Folket behandlede ham som en slags "udbringer". Og det handlede ikke om symbolske fordele (såsom de rettigheder, der blev givet dem af livegne til at aflægge ed og klage over godsejere) og ikke om tvivlsomme forsøg på at regulere forholdet mellem bønder og godsejere ud fra et synspunkt om "retfærdighed" (som blev manifesteret i den velkendte lov om tre-dages corvee). Almuen opfattede hurtigt, at Paulus' politik i det væsentlige var ligestilling over for alle, men "mestrene", fordi de var synlige, led mest under den. En af repræsentanterne for den "oplyste adel" huskede, at han en gang, der gemte sig (for en sikkerheds skyld) for Pavel, der passerede bag et hegn, hørte en soldat stå i nærheden sige: "Her er hundrede af vores Pugach, der kommer!" - "Jeg vendte mig mod ham og spurgte: "Hvordan vover du at tale sådan om din suveræne?" Han, der kiggede på mig uden nogen forlegenhed, svarede: "Nå, sir, det synes du åbenbart selv, da du gemmer dig for ham." Der var ikke noget at svare på."

Paul fandt idealet om en disciplinær og ceremoniel organisation i middelalderlige ridderordener. Det er ikke overraskende, at han med en sådan entusiasme indvilligede i at acceptere titlen som stormester, der blev tilbudt ham af de maltesiske riddere af den gamle Johannesorden, ikke engang flov over det faktum, at ordenen var katolsk. Disciplinér den slappe russiske adel, gør den til en semi-klosterkaste - en idé, der ikke engang kunne forestille sig Peters rationalistiske sind! Det var dog en så åbenlys anakronisme, at betjentene klædt i ridderdragter fremkaldte smil selv hos hinanden.

Revolutionens fjende, Bonapartes ven...

Paulus' ridderlighed var ikke begrænset til det ceremonielle område. Dybt såret af det revolutionære Frankrigs "uretfærdige" aggressive politik, fornærmet over den franske erobring af Malta, kunne han ikke fordrage sine egne fredselskende principper, idet han blev involveret i krigen med dem. Hans skuffelse var dog stor, da det viste sig, at de allierede - østrigerne og briterne - var klar til at nyde frugterne af admiral Ushakovs og feltmarskal Suvorovs sejre, men ikke blot ønskede at regne med Ruslands interesser. , men blot for at overholde de indgåede aftaler.

I mellemtiden, den 18. Brumaire af det 8. år ifølge den revolutionære kalender (29. oktober 1799 - ifølge den russiske kalender), som et resultat af et militærkup, kom general Bonaparte til magten i Paris, som næsten øjeblikkeligt begyndte at lede efter måder at forsone sig på med Rusland. Det østlige imperium forekom ham at være en naturlig allieret med Frankrig i kampen med resten af ​​Europa og frem for alt med England. Til gengæld indså Paul hurtigt, at det revolutionære Frankrig var ved at være slut, og "i dette land vil der snart blive etableret en konge, om ikke i navn, så i det mindste i det væsentlige." Napoleon og den russiske kejser udveksler budskaber, hvor Paulus udtrykker et uventet nøgternt og pragmatisk syn på situationen: ”Jeg taler ikke og har ikke til hensigt at diskutere hverken rettighederne eller de forskellige regeringsmetoder, der findes i vores lande. Lad os forsøge at genoprette fred og ro til verden, som er så nødvendige for den og således svarer til Forsynets uforanderlige love. Jeg er klar til at lytte til dig..."

Vendet i udenrigspolitikken var usædvanligt stejlt – helt i Paulus’ ånd. Kejserens sind er allerede grebet af planer om af Ruslands og Frankrigs styrker at etablere en slags "europæisk balance", inden for hvilken han, Pavel, vil spille rollen som den vigtigste og upartiske dommer.

Ved udgangen af ​​1800 eskalerede forholdet mellem Rusland og Storbritannien til det yderste. Nu indtager briterne det langmodige Malta. Pavel som svar forbyder al handel med Storbritannien og arresterer alle britiske handelsskibe i Rusland sammen med deres besætninger. Den engelske ambassadør, Lord Whitworth, blev udvist fra Sankt Petersborg, som erklærede, at den russiske autokrat var skør, og i mellemtiden, aktivt og uden at spare på penge, samlede modstanden mod Paul i hovedstadens samfund. Admiral Nelsons eskadron forberedte sig på et felttog i Østersøen, og Don-kosakkerne blev beordret til at angribe det, der syntes at være det mest sårbare sted i det britiske imperium - Indien. I denne konfrontation var indsatsen for tåget Albion usædvanlig høj. Det er ikke overraskende, at det "engelske spor" i den sammensværgelse, der blev organiseret mod Paul, let kan skelnes. Men stadigvæk kan regemordet næppe betragtes som en vellykket "særlig operation" af britiske agenter.

"Hvad jeg har gjort?"

»Han har et smart hoved, men der er en slags maskine i det, som holdes fast af en tråd. Denne tråd vil bryde - maskinen vil pakke sig selv, og så enden på sindet og fornuften, sagde en af ​​Pavels undervisere engang. I 1800 og begyndelsen af ​​1801 så det ud til for mange mennesker omkring kejseren, at tråden var ved at briste, hvis den ikke allerede havde gjort det. ”I løbet af det seneste år har mistanken i kejseren udviklet sig til en monstrøsitet. De mest trivielle sager voksede i hans øjne til enorme sammensværgelser, han drev folk på pension og vilkårligt forviste dem. Talrige ofre blev ikke overført til fæstningen, og nogle gange blev al deres skyld reduceret til for langt hår eller for kort kaftan ... ”- huskede prinsesse Liven.

Ja, karakteren af ​​Pavel blev dygtigt spillet af en række mennesker og med forskellige mål. Ja, han var afslappet og benådede ofte de straffede, og denne egenskab blev også brugt af hans fjender. Han kendte sine svagheder og kæmpede med dem hele sit liv med varierende succes. Men mod slutningen af ​​hans liv blev denne kamp tydeligvis uudholdelig for ham. Pavel gav gradvist op, og selvom han ikke nåede den linje, ud over hvilken "fornuftens ende" begynder, nærmede han sig hurtigt den. En fatal rolle blev sandsynligvis spillet af den hurtige udvidelse af den sædvanlige og siden barndommen meget begrænsede opfattelseshorisont til størrelsen af ​​den virkelige og uendelige verden. Paulus' bevidsthed kunne ikke acceptere og bestille det.

Ikke uden indflydelse fra sande konspiratorer skændtes kejseren med sin egen familie. Allerede før det blev Nelidova erstattet af den smukke og snæversynede Anna Lopukhina. Pauls miljø var i konstant spænding og frygt. Et rygte spredte sig om, at han forberedte sig på at handle med sin kone og sønner. Landet er frosset...

Selvfølgelig er der en kolossal afstand fra mumlen til regicide. Men det andet ville næppe have været muligt uden det første. Den virkelige (og ubemærket af Pavel) sammensværgelse blev ledet af folk tæt på ham - von Palen, N.P. Panin (nevø til læreren Pavel), og hans gamle fjender - Zubov-brødrene, L. Bennigsen. Samtykke til at vælte sin far fra tronen (men ikke til at myrde) blev givet af hans søn Alexander. Fyrre dage før kuppet flyttede den kejserlige familie til det knapt afsluttede, stadig fugtige Mikhailovsky-palads. Det var her, at natten mellem den 11. og 12. marts 1801 blev tragediens sidste scener udspillet.

Forlaget "AST-Press" udgav bogen "Russian Hamlet. Paul I, afvist kejser. I den præsenterer Elena Khorvatova, forfatteren til mange interessante publikationer om russisk historie, et nyt blik på Paul I, der tilbageviser etablerede stereotyper og etablerede myter. "Privatkorrespondent" udgiver uddrag af bogen, venligst stillet til rådighed af forlaget.

Forord

Kejser Paul I er en af ​​de mest mystiske og tragiske skikkelser på den russiske trone. Få herskere blev behandlet så fordomsfuldt, sjældent kun dømt på grundlag af sladder og spekulationer, uden selv at prøve at tænke på de sande motiver for hans handlinger, og sjældne mennesker på et så højt niveau var omgivet af et slør af hemmeligholdelse i så lang tid. Og konen til Pavel Petrovich (den anden kone, for at være præcis) Maria Feodorovna er en virkelig glemt kejserinde. Selv kendere af national historie kan fortælle lidt om denne kvinde. En form for falmet skygge bag en nervøs, excentrisk ægtemand, der har dårlig kontrol over sine følelser - det er en udbredt opfattelse. Uden at vide om kejserinde Marias sande rolle i politik, hofliv, intriger af Romanov-dynastiet, benægter mange hendes intelligens, livlige lidenskaber og personlighedsstyrke.

I marts 1801 skete det, at Paulus skulle falde, Alexander skulle regere. I sammensværgelsen, der dræbte Paul I, deltog hans søn ikke, men han kendte til konspiratorernes planer og gjorde intet for at redde fader-suverænen. Kejser Paul forsøgte at fratage adelen de privilegier, som Catherine havde givet. Og ved at udsætte de degraderede officerer for korporlig afstraffelse overtrådte tyrannen det hellige princip om den adelige rygs ukrænkelighed!

En malplaceret tysk prinsesse, taget af nåde som hustru til enkearvingen til den russiske trone... Hvilke interesser havde hun? At føde børn for at sikre den kongelige families fortsættelse og glæde dem, som hendes liv afhænger af - først den almægtige svigermor, kejserinde Catherine II, derefter hendes mand, hvis karakter blev mere og mere mere kompleks med årene. I mellemtiden var Maria Feodorovna, eller, som hendes pigenavn var, Sophia Dorothea Augusta fra Württemberg, en ekstraordinær person - en skønhed, en intellektuel, hun havde et subtilt sind, kendetegnet ved diplomatiske evner, hendes egne ideer om Ruslands bedste, og holdt ofte i hendes hænder hemmelige tråde, der tvang historiens strøm til at ændre sin sædvanlige kurs.

Var Paulus og Maria bundet af kærlighed? Uden tvivl. Men som enhver lang følelse oplevede deres kærlighed op- og nedture, og nogle gange forræderi. Denne kærlighed blev dog bevaret på trods af alt og flimrede selv i de sidste, tragiske dage af kejser Pauls regeringstid og selve livet.

Alexander Sergeevich Pushkin kaldte Paul I en "romantisk kejser" og skulle skrive historien om hans regeringstid. Alexander Herzen ejer en endnu mere levende definition: "kronet Don Quixote". Leo Tolstoy talte om Pavel i et af sine personlige breve: "Jeg fandt min historiske helt. Og hvis Gud gav liv, fritid og styrke, ville jeg prøve at skrive hans historie. Desværre blev disse planer aldrig realiseret. Men et opmærksomt og upartisk blik på begivenhederne i kejser Pauls liv og regeringstid kunne ændre holdningen til denne mand og åbne sådanne sider af historien, der er forblevet ukendte den dag i dag ...

Kapitel først

Kejser Pavel blev født ind i familien til arvingen til den russiske trone, storhertug Pyotr Fedorovich, barnebarn af Peter I, og Anhalt-Zerbst prinsesse Sophia Augusta Frederica. I 1745, kort før brylluppet, konverterede Sophia Augusta Frederica til ortodoksi og fik navnet Ekaterina Alekseevna. Et dynastisk ægteskab bygget på tvivlsomme fordele var oprindeligt dømt til at blive ulykkeligt, så det var svært at kalde foreningen af ​​disse to mennesker for en familie. Ifølge den berømte historiker V.O. Klyuchevsky, unge Catherine tog til Rusland med drømme om den russiske krone og ikke om familielykke: "Hun besluttede, at for at opfylde en ambitiøs drøm, der var sunket dybt ind i hendes sjæl, skulle hun kunne lide af alle, især kejserinden , mand og mennesker.” Derfor forsøgte arvingens unge kone ikke at argumentere med nogen, ikke at vise sin ambitiøse karakter på nogen måde og viste kun ydmyghed og velvilje. Catherine selv bekræftede dette i sine erindringer. "Jeg kan ikke sige, at jeg kunne lide ham eller ikke kunne lide ham," skrev hun om sin mand, Peter III, "jeg vidste kun, hvordan man adlyder. Det var min mors opgave at gifte sig med mig. Men i sandhed tror jeg, at jeg kunne lide den russiske krone mere end hans person ... Vi talte aldrig indbyrdes på kærlighedens sprog: det var ikke op til mig at starte denne samtale.

I de første år af sit ophold i Rusland levede Catherine under streng kontrol og havde ingen indflydelse på hverken politiske begivenheder eller retsintriger. Ensom, uelsket, berøvet slægtninge og venner, fandt hun trøst i bøger. Tacitus, Voltaire, Montesquieu blev hendes yndlingsforfattere.

Forholdet til sin mand lykkedes ikke på trods af alle hendes anstrengelser: uhøflig og uvidende, storhertug Peter ydmygede og fornærmede hende på enhver mulig måde. Fødslen af ​​deres søn Pavel i 1754 gjorde ingen ændringer i deres familieliv. Efter ordre fra kejserinde Elizabeth Petrovna blev Catherines nyfødte søn straks taget væk - kejserinden, som en oldemoder, ønskede selv at tage fat på opdragelsen af ​​drengen.

Fødslen og alle efterfølgende begivenheder forblev et af Catherines mest bitre minder. Den knap fødte dreng, vasket og svøbt, endte i hænderne på Elizabeth Petrovna, som højtideligt anbragte den hellige Andreas den Førstekaldedes orden på babyen på et blåt moirébånd. Moderen til babyen blev ikke rigtig vist. Kejserinden, storhertugen og hoffolkene, der var til stede ved fødslen, gik straks for at præsentere den nyfødte storhertug for repræsentanter for det høje samfund, som fyldte paladsets haller. Den fødende kvinde, som havde brug for hjælp, blev simpelthen glemt og efterlod hende i et koldt og fugtigt rum. Kun en hofdame blev tilbage hos hende, en temmelig følelsesløs person, der var for kejserinden til at vise mindst en dråbe selvstændighed i forhold til den uheldige Catherine. Den unge mor mistede meget blod, svækkedes, led af tørst, men ingen brød sig om dette. "Jeg blev liggende på en frygtelig ubehagelig seng," huskede Catherine. - Jeg svedte meget og bad Madame Vladislavleva om at skifte sengetøjet og hjælpe mig med at komme over til sengen. Hun svarede, at hun ikke turde gøre det uden tilladelse.”

I tre timer led den svækkende fødende kvinde i sengen, gennemvædet af blod og sved, under et tyndt stikkende slør, der ikke beskyttede hende mod den gennemtrængende kulde. Kuldegysninger slog hende, hendes tørre læber revnede, og hendes tunge bevægede sig knap i munden, da statsdamen Shuvalova ved et uheld kiggede ind ad døren.

Hellige fædre! - udbrød hun. - Så det tager ikke lang tid at dø!

Tjenestepiger dukkede op i nærheden af ​​Catherine med varmt vand og rent linned, og ballade begyndte ... Men storhertuginden formåede at blive slemt forkølet, i flere dage var hun mellem liv og død og kunne ikke engang deltage i sin søns dåb. Navnet på drengen blev valgt af Elizaveta Petrovna. Hun ville dog ikke rådføre sig med nogen, hverken om navnet eller om opdragelsen af ​​drengen, og erklærede over for sine forældre, at hendes søn ikke tilhørte dem, men til den russiske stat.

En uge efter fødslen modtog Catherine en pakke med gaver fra kejserinden. Den indeholdt en halskæde, øreringe, et par ringe og en check på hundrede tusinde rubler. Beløbet virkede fantastisk for den uspolerede prinsesse, men hverken penge eller smykker glædede Catherine. Hun forstod allerede, at hun efter at have født en arving havde opfyldt sin hovedmission og blev ubrugelig for nogen; nu kan det rabateres når som helst ...

Pavels barndom var meget trist, forældreløs, selvom den flød i kongelige paladsers luksus. Han kendte ikke forældrenes kærlighed. Faderen var ikke særlig interesseret i sin søns liv, og Pavel blev adskilt fra sin mor. Elizaveta Petrovna havde ikke sine egne børn, i det mindste officielle børn, som hun selv ville opdrage (der var en række rygter om kejserindens uægte børn). Hendes ideer om præcis, hvordan babyer skulle opdrages, var meget omtrentlige. Men Elizabeth tog begejstret spillet op med en levende dukke, som var hendes olde-nevø. De mennesker, der blev tildelt lille Pavel til omsorg, anså hovedopgaven for at være opfyldelsen af ​​alle kejserindens instruktioner, ordrer, luner og luner uden at skændes eller overhovedet tænke på, om det ville være til gavn for barnet eller for det onde. Elizaveta Petrovna nævnte engang, at drengen, for at undgå forkølelse, skulle pakkes varmere ind. Den uheldige baby lå i et godt opvarmet rum, klædt i en bunke tøj og kasketter, stramt svøbt, dækket af et tykt vatteret tæppe med vat og en anden, brokade, foret pels af sølvræve ... Han svedte, græd og kvæles af varmen, ude af stand til at bevæge en hånd eller en fod.

Catherine, som sjældent fik lov til at se sin søn, ved særlige lejligheder, huskede dette billede med rædsel, og det var netop med sådan en "hothouse" opvækst, at hun forklarede Pavels yderligere tendens til at blive forkølet fra det mindste træk. Ingen fulgte anmodningerne fra den indfødte mor om at fjerne i det mindste pelse fra babyen og løsne ham. Ville tjenerne have vovet at overtræde kejserindens ordre for at behage den tyske opkomling Catherine, af barmhjertighed ført til det russiske hof?

Sådan gik det. Hvis Elizaveta Petrovna, optaget af en anden festlighed, glemte at beordre, at barnet skulle fodres, forblev Pavel sulten. Men hvis ordren blev givet til at fodre drengen, blev han fyldt med mad til mæthed og alvorligt overfodret. Hvis der ikke var nogen kongelig ordre om at tage Pavel med ud at gå en tur, ville han sidde indelukket, uden frisk luft.

De begyndte at undervise ham i en alder af fire – for tidligt for sådan en baby. Kejserinden mente ikke, at denne store stress for det skrøbelige barns psyke efterfølgende kunne føre til et nervøst sammenbrud. Det forekom Elizabeth, at det var på tide, for i en alder af fire var drengen ret klog. Så hun beordrede mellem gange - at undervise i læsning og skrivning og andre emner til storhertug Pavel Petrovich, lad ham vokse op uddannet. Siden da, hele sin barndom, var Pavel kun engageret i at assimilere forskellige videnskaber.

Lærerne skulle vise en masse opfindsomhed, så deres lille elev kunne overvinde læren. For eksempel blev bogstaverne i alfabetet skrevet på ryggen af ​​legetøjssoldater, og Paul måtte bygge sin hær op på en sådan måde, at man fik ord og derefter sætninger. Det var et studie, men samtidig en leg, som forenede babyen med livet. I mellemtiden begyndte det levende legetøj at irritere kejserinden.

Jo ældre Paul blev, jo mindre sjov virkede han. Han blev flyttet fra Elizaveta Petrovnas kamre til en separat fløj. Kejserindens besøg hos storhertug Paul blev mindre og mindre hyppige. Drengen blev kun stillet til rådighed for barnepige og undervisere. Moderen, der blev revet væk fra barnet, længtes, led, men selv hun fik forbud mod åbent at demonstrere sin lidelse. Som et resultat blev hendes følelser for sin søn, låst i et eller andet fjerne hjørne af hendes bevidsthed, afkølet og på en eller anden måde falmet. Umuligheden af ​​daglig kommunikation fratog dem ægte varme og hjertelighed.

I 1761, efter kejserinde Elizabeth Petrovnas død og Peter III's tiltrædelse af tronen, blev Catherines stilling ved hoffet ikke kun forværret, men blev også farlig. Manden lagde ikke skjul på sit had til hende og levede åbenlyst sammen med sin elskerinde. Spørgsmålet om skilsmisse og den efterfølgende udsendelse af den vanærede hustru til klostret blev praktisk talt løst. Ja, og Peter havde ingen varme følelser for sin søn, selvom kejserinde Elizabeth tog ordet fra sin nevø om at elske lille Paul før hendes død. Men Peter III ønskede ikke at anerkende sin søn som sin arving, og selv i manifestet om tronbestigelse, i strid med alle traditioner, nævnte han ikke sit navn.

Peter III's stilling var dog ikke så stærk: den nye kejser, der klodset tog sine første skridt på statsområdet, irriterede de højeste kredse og hæren. Han havde næsten ingen oprigtige tilhængere. Catherine, der følsomt fangede de mindste ændringer i stemningen ved retten, indså, at skæbnen gav hende en chance for at ændre sin skæbne. Hun havde straks andre bekymringer udover et mangelfuldt moderskab - politiske intriger, forberedelser til et kup, fjernelse af sin mand fra magten og derefter hans fysiske fjernelse fra den historiske arena ... Først håbede hun kun at forsvare sine interesser, sine egne og hendes søns, men kampen om magten fangede hende så, at de oprindelige mål i processen med denne kamp blev glemt.

Den 28. juni 1762 gennemførte Catherine, med hjælp fra vagtregimenterne ledet af brødrene Alexei og Grigory Orlov, et statskup og koncentrerede magten i hendes hænder. Peter III blev afsat, sat i husarrest i en øde landejendom og snart dræbt af tilhængere af den nye elskerinde i Rusland.

Den 22. september 1762 fandt kroningsceremonien for kejserinde Catherine II sted i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Paul var under disse begivenheder et otte-årigt barn, og ingen tog hensyn til hans interesser, herunder i tronfølgen, selvom det var ham, der skulle blive efterfølgeren til sin far på tronen. Trods alt havde den legitime suveræn Peter III (uanset hvordan hans undersåtter behandlede hans personlighed, men Elizabeth overdrog den kongelige krone til ham) en legitim arving, Tsarevich Pavel Petrovich.

Enkekejserinde Catherine (hvis enkestand, som alle forstod, var arrangeret af hendes egen flid) kunne i bedste fald blive regent med sin unge søn og regere, indtil Paul blev myndig. Men det attende århundrede var eventyrernes århundrede...

I. Klyuchevsky bemærkede: "Junikuppet i 1762 gjorde Catherine II til en autokratisk russisk kejserinde. Allerede fra begyndelsen af ​​det 18. århundrede var bærerne af den øverste magt i vort land enten ekstraordinære mennesker, som Peter den Store, eller tilfældige, hvad var hans efterfølgere og efterfølgere, selv dem, der blev udnævnt til tronen i kraft af loven af Peter I ved et tidligere uheld, som det var... med Peter III. Catherine II lukker rækken af ​​disse usædvanlige fænomener i vores ikke i alt bestilte XVIII århundrede: hun var den sidste ulykke på den russiske trone og tilbragte en lang og ekstraordinær regeringstid, skabte en hel æra i vores historie.

Pavel i 1762 kunne på grund af sin barndom ikke forstå, hvad der skete i hans familie og stat. Men med tiden vil han vende tilbage til disse begivenheder mere end én gang i sine tanker. Og jo ældre Paul bliver, og jo mere han lærer om den nære fortid, jo dybere vil pausen i hans sjæl gå...

Der var en version om, at Paul slet ikke var søn af Peter III. Drengens far var angiveligt Sergei Saltykov, som "trøstede" storhertuginden Catherine, da hendes mand viste hende fuldstændig foragt. En velkendt historisk anekdote (som meget vel kunne være en reel kendsgerning) fortæller, at Paul I's oldebarn, kejser Alexander III, tog sig af spørgsmålet om sin egen oprindelse og inviterede fremtrædende historikere til at opklare sagen.

Hvad tror I, mine herrer, - han vendte sig til eksperter, - kunne Saltykov være far til Paul I?

Uden tvivl, Deres Majestæt, - svarede en af ​​historikerne. - Det antyder jo kejserinde Catherine selv i sine erindringer. Ja, hvad antyder det, siger blot, at hendes mand ikke var i stand til at opfylde sin ægteskabelige pligt ... Så Pavels far er Saltykov.

Gudskelov, - korsede kejser Alexander sig, - det betyder, at vi har russisk blod i os! en

Deres Majestæt, jeg er fuldstændig uenig i dette,« protesterede en anden lærd, en ekspert i det 18. århundrede. - Sammenlign portrætterne af Peter III og Paul I. Familieligheden er simpelthen slående. Det er tydeligt, at Paul er sin fars søn. Og Catherine var på grund af historiske omstændigheder interesseret i enhver mulig måde at ærekrænke sin afsatte mand for at bevise hans værdiløshed. Tilgiv mig generøst, men hun bagtalte Peter!

Gudskelov, - kejseren korsede sig, - det betyder, at vi er legitime!

kapitel 37

Da den skæbnesvangre time ramte, gik en skare af berusede vagter anført af Nikolai og Platon Zubov, der opildnede hinanden, til kejserens soveværelse.

I praksis var han dødsdømt – konspiratørerne tænkte ikke længere på at redde suverænens liv. Pushkin skrev om Pavel og begivenhederne i den skæbnesvangre nat i Mikhailovsky-slottet:

Han ser: i bånd og stjerner,
Beruset af vin og ondskab,
Morderne kommer i hemmelighed,
Uforskammethed i ansigterne, frygt i hjertet ...

Men Pavel så ikke, men mærkede snarere deres nærme sig, måske hørte han klapren fra støvler, ringen af ​​sporer og stemmer, der skamløst råbte i kejserens kamre, når han hvilede sig. I de halvtomme sale på det nye slot bar lydene langt væk... Pavels værste mareridt blev til virkelighed. Han var bange for døden, men han var internt forberedt på, at dette ville ske, han ventede endda på afslutningen, men ... som det viste sig, var han ude af stand til at træffe passende foranstaltninger for at beskytte sig selv.

Og alligevel er det svært at slippe af med tanken om, at urolighedernes tid blev iscenesat af Romanovs for at bestige den russiske trone. Og da historien er skrevet af sejrherrerne, kommer der nogle gange endda mistanker om, at Tsarevich Dmitry blev beordret af Romanov-klanen og slet ikke af Godunov-klanen. Og man kan forestille sig, at hvis Godunov-dynastiet havde styrket sig på tronen, kunne Pushkin godt have skrevet tragedien "Fjodor Romanov". Omtrent den samme tekst, som vi studerer i skolen, ville kun ordene "Ja, ham i hvem samvittigheden er uren" blive udtalt af Fjodor Nikitich.

Trinene kommer tættere på. Løb? Hvor? Mod morderne? Dette vil kun fremskynde afkoblingen. I det tilstødende soveværelse til kejserinden? Han låste selv døren, og i urolighederne finder du ikke nøglen snart... På den hemmelige trappe til de øverste kamre til Annushka? Der var ingen indgang der direkte fra soveværelset, døren til trappen var for langt, og fjenderne var tæt på, de afskar stien ... Og ikke en eneste trofast person var i nærheden. Ikke alt var forudset af kejseren. Slottet ville have modstået oprørernes belejring, dets kanoner kunne have været brugt til at skyde fjendtlige enheder på de fjerne indflyvninger, men Pavel regnede ikke med at være alene i sit eget soveværelse med mængden, der længtes efter hans død. Alligevel ville jeg ikke tro på, at dette var slutningen. Måske var der mindst én lille chance for frelse?

Pavel sprang op fra sin seng (det var en smal sammenklappelig feltseng, som man ikke kunne gemme sig under) og pilede rundt i soveværelset. Hvor skal man gemme sig? Der var næsten ingen sådanne steder, undtagen måske bag en skærm... Shelteren er upålidelig, hvad nu hvis der sker et mirakel, og de ikke finder det? Han løb bag en elegant lav skærm, der stod ved pejsen, krøb sammen og blev stille og prøvede næsten ikke at trække vejret.

Konspiratørerne bragede ind i lokalet. Platon Zubov var den første, der sprang gennem døren. Han gled og trak sig straks tilbage – i hans sjæl var der mere frygt og usikkerhed end beslutsomhed. Bennigsen, der fulgte efter ham, skubbede igen den tidligere zarinas favorit ind i Pavel Petrovichs soveværelse. Zubov så, at sengen var tom, og kejseren var ingen steder at finde. Hvis Pavel vænnede sig til tanken om, at lejemordere kunne angribe ham, så var Platon Zubov på sin side også internt forberedt på, at der ikke ville komme noget ud af kuppet, og at han skulle stå til ansvar for alt. Zubov forsøgte dog ikke at vise sin egen frygt til andre. Forbandende sagde Platon tilfældigt på fransk:

Fuglen er fløjet!

Han var bange for at søge i kejserens kamre, han ønskede at flygte så hurtigt som muligt, så ville det måske stadig koste ... Hvis alle sammensvorne var som Zubov, ville Pavel Petrovich virkelig have en chance for at overleve. Selv en elendig skærm kunne redde hans liv. Men andre var fast besluttet på at gå hele vejen. Blandt dem var mange militærofficerer med militær erfaring forskellig fra Zubovs, som modtog sine rækker i Catherines soveværelse. Koldblodig Bennigsen gættede straks, hvor han kunne gemme sig, og smed skærmen til side. Kejseren i natkjole og kasket dukkede op foran de sammensvorne.

Voila 2! udbrød Bennigsen.

På trods af det store antal deltagere i drabet gav de ikke et eneste billede af, hvad der skete i deres erindringer. Deres beretninger om hvordan Paulus blev dræbt varierer meget i detaljer. Hvem sagde nøjagtigt: "Herre, du er anholdt!" - Platon Zubov eller Bennigsen? Hvem foreslog, at Pavel Petrovich blev dræbt i stedet for bare at blive arresteret? Hvem påførte kejserens tempel det berømte dødsslag med en snusdåse? Hvem kvalte ham med et tørklæde, og hvor kom dette tørklæde fra? Nogle hævdede, at en af ​​vagtmændene tog det af nakken (men vagtuniformen tillod ikke at bære nogen useriøse tørklæder), det forekom for andre, at tørklædet var fjernet fra bagsiden af ​​Pavels seng (selvom foldesengen ikke havde en tilbage, og tørklædet er et upassende element i soveværelset og generelt i kejserens garderobe, som ikke genkendte sådanne udskejelser) ... Alle rekonstruktioner af forbrydelsen konvergerer generelt, men adskiller sig i små detaljer. Sandsynligvis er disse detaljer ikke så vigtige for den endelige afslutning. Hver af dem, der brød ind i soveværelset, var klar til at dræbe, kun en af ​​dem viste sig at være mere fingernem.

Konspiratørerne selv var ikke selv fra rædsel og alkoholiske dampe og kunne senere simpelthen ikke pålideligt fortælle, hvad de oplevede i en tilstand af nervøs vanvid; desuden forsøgte alle at fremstille sig selv i dette drama så nobelt som muligt ... For eksempel huskede Bennigsen, hvordan nogle af de sammensvorne skræmte deres kammerater ihjel: "I det øjeblik var andre betjente, der farede vild i paladsets kamre larmende. kom ind i gangen; den larm, de lavede, skræmte dem, der var med mig i soveværelset. De troede, at vagterne kom kongen til hjælp, og de løb op ad trappen for at redde sig selv. Jeg blev alene tilbage med kongen, og med min beslutsomhed og mit sværd lod jeg ham ikke røre sig. Mine flygtninge mødtes i mellemtiden med deres allierede og vendte tilbage til Pauls værelse; der kom et frygteligt Knus, saa Skærmene faldt paa Lampen, som gik ud. Jeg gik ud for at bringe ild fra et andet rum; på den korte tid var Paul væk."

Der er så mange ting i disse få sætninger - panikangsten for de sammensvorne, og deres manglende evne til at nå til enighed i det mindste med hinanden og opføre sig med værdighed, og Bennigsens ønske om at "vaske af" anklagerne om spildt blod for enhver pris og samtidig understrege sin egen vigtige rolle i kuppet. Det var trods alt ham, med sit sværd, efter eget udsagn, der gjorde alt for at få tingene til at tage den værste drejning. Så hvad er forskellen - slog han kejseren blandt de direkte mordere, og trampede og sparkede derefter voldsomt den døde krop, eller i det øjeblik "gik han ud for at bringe ild"? Grev Pahlen, den anerkendte leder af konspiratørerne, tog behændigt foranstaltninger til ikke at være i det skæbnesvangre øjeblik hverken i Pauls soveværelse eller i nærheden og flyttede ansvaret over på andre. I første omgang antog man, at han i spidsen for en bataljon af vagter sammen med grev Uvarov 3 ville trænge ind i paladsets hovedtrappe ind i kejserens kamre og slutte sig til attentatmændene. Men Palen, som alle lagde mærke til, marcherede for langsomt, som om han ikke havde travlt nogen steder. Uvarov var nødt til konstant at skubbe ham ... Og alligevel ankom Palen med vagterne til Mikhailovsky-slottet for sent til at tage en personlig del i mordet på kejseren. Men lige i tide til at høste frugterne af kuppet...

Så snart det viste sig, at plottet var lykkedes, og Pavel Petrovich ikke længere var i live, vendte grev Palen tilbage til rollen som leder og tog igen initiativet. De andre sammensvorne, trætte og knuste efter attentatet, tog det for givet i det øjeblik. Da de blev ædru og tog sig sammen nok til at analysere, hvad der var sket, begyndte nogle at fremsætte påstande om dobbelthandling til Palen. Men det var for sent, begivenheder fortsatte med at udvikle sig uden deres deltagelse.

Von Palens første korte ordre efter attentatet var:

For familiemedlemmer og undersåtter: suverænen har apopleksi.

Denne version blev annonceret til folket. Petersborgs intelligens startede straks en "sort" joke om, at suverænen døde af et apopleksislag med en snusdåse til templet ...

Storhertug Alexander, der efter de sammensvornes plan straks skulle overtage magten efter sin fars død, var forvirret og bange. Én ting er abstrakt at tale om Pavel Petrovichs abdikation fra tronen og minde, redde ansigt om, at far skal redde sit liv under alle omstændigheder, og en helt anden ting er at bestige tronen med blod og træde over sin sønderrevne krop. egen far ... Alexanders nerver gav ud. Han havde et raserianfald, han virkede elendig og svag.

Men Palen var i alarmberedskab.

Stop med at være en dreng! - skarpt kastede han Alexander. - Gå til at regere!

Alexander efterkom. Grev Palen vidste endnu ikke, at ønsket om at gøre den unge konge til en lydig marionet dukke aldrig ville blive tilgivet ham og snart skulle betale for hans intriger. Prisen bliver dog ikke for høj for ham.

På den skæbnesvangre nat instruerede Alexander grev Palen om at informere kejserinden om hendes mands død. Palen flyttede dette ansvar til chefen for ringmesteren Mukhanov. Han, der også ville unddrage sig en vanskelig mission, besluttede at inddrage de kongelige døtres lærer, grevinde Lieven, i sagen.

Den uheldige grevinde, vågnet midt om natten, kunne ikke forstå, hvad de ønskede af hende, og nægtede i lang tid en så tvetydig opgave. Men hofmændene tvang grevinden til at gå til kejserinden med sørgende nyheder. Maria Feodorovna var på trods af, at hendes kamre var tæt på sin mands soveværelse, så uvidende om, hvad der skete, at hun først troede, at det drejede sig om hendes ældste datter Alexandras død, som var gift med Østrig. Men da grevinden, omhyggeligt udvalgte sine ord, begyndte at sige, at kejseren var blevet syg, fik han et slagtilfælde, og nu var han helt syg, og langsomt kom til sagens kerne, forstod Maria Fedorovna alt og afbrød hofdamen.

Han døde, han blev dræbt! skreg hun.

Kejserinden sprang ud af sengen og skyndte sig barfodet til sin mands værelser. Soldater stod vagt ved døren, krydsede deres bajonetter foran hende. Hende, den russiske kejserinde, almindelige grenaderer lukkede hende ikke ind i sin mands krop! Dette passede ikke ind i hovedet på Maria Feodorovna. Hun råbte til soldaterne, forlangte, græd, til sidst, faldt på gulvet og begyndte at kramme deres knæ og tiggede om at lade Pavel komme ind i soveværelset. Soldaterne tørrede selv deres tårer og havde medlidenhed med enken, men overtrådte ikke ordren. En af grenadererne bragte hende et glas vand for at berolige hende.

Disse ord ramte kejserinden endnu mere smertefuldt. Og grenaderen selv drak af glasset og viste, at der ikke var nogen gift i det, og gav igen glasset til kejserinden...

Hun blev ført væk fra tragedien, og så faldt enken i døs. Hun sad stille, ubevægelig, "bleg og kold, som en marmorstatue." For at skjule sporene af forbrydelsen blev Pavels lig "bragt i stand" i næsten tredive timer, før Maria Feodorovna fik lov til at sige farvel til sin mand. Det var ikke en let prøve for den stakkels kvinde. Da hun så kejserens ansigt, indså hun straks, hvor forfærdelig Pavel Petrovichs død var.

De hofmænd, der tidligere havde været kritiske over for kejserinden, følte nu særlig utilfredshed med hendes opførsel. Alt irriterede dem - og det faktum, at hun endelig nærmede sig den afdøde, stadig ikke af chok, frøs og fældede ikke en eneste tåre; og det faktum, at hun så hulkede for længe og kyssede hans hænder, og at hun klippede en lok af kejserens hår af (sandsynligvis for at skjule det i sin medaljon) ... De involverede i sammensværgelsen kunne ikke lide hendes mod, fordi hun truede åbenlyst morderne med frygtelige straffe. Bennigsen, en mand "indsmurt" i en kriminel sammensværgelse fra top til tå, førte

sig selv med kejserinden fuldstændig uhøjtideligt, idet hun kaster hende i ansigtet på fransk: "Madame, komedier spilles ikke her!"

Det mest forfærdelige for Maria Feodorovna var ideen om, at hendes søn, arving til tronen, var involveret i sin fars død. I de første dage efter tragedien ønskede hun ikke at anerkende Alexander som kejser og skimte endda, at hun selv ville regere, i det mindste indtil spørgsmålet om Alexanders skyld i hendes fars død var afklaret ("Indtil han giver mig en beretning af hans opførsel i denne gerning" - sådan viderebringer hendes ord Bennigsen). Kejserinden insisterede dog ikke på sine egne rettigheder til tronen; hun havde fire sønner, som hver kunne arve kongekronen. Det var vigtigt for Maria Feodorovna at kende sandheden. Hun var plaget af frygtelige og ubegrundede mistanker.

Tillykke, du er nu en kejser! - hun kastede til Alexander efter liget af Pavel Petrovich. Det blev sagt i en sådan tone og blev ledsaget af et sådant blik, at Alexander besvimede. Moderen så kun på sin besejrede søn og forlod rummet uden at gøre nogen forsøg på at hjælpe ham... Efter at være vågnet skyndte Alexander sig til sin mor med tårer i øjnene for at forklare sig og bede om tilgivelse.

Få dage efter Pavels død kom endnu en bitter nyhed fra Østrig - om Alexandra Pavlovnas død. Hvad hendes mor havde forestillet sig i et mareridt på mordnatten, blev pludselig til en frygtelig virkelighed. Dette afsluttede næsten Maria Feodorovna. Kun støtten fra hendes datter Maria hjalp hende med at klare psykisk smerte. Storhertuginden var i sit sekstende år, men efter alle de ulykker, der faldt på den kejserlige familie, modnes hun straks og forlod bogstaveligt talt ikke sin mor og tog sig af hende.

Maria Feodorovnas nevø, prins Eugene af Württemberg, talte om sin kusine Maria: "Hun havde et sympatisk og ømt hjerte" ... Det er ikke overraskende, at Maria Feodorovna, der havde brug for sin datters tilstedeværelse, ikke ønskede at give slip på hende og trak ud i lang tid med Marias bryllup, selvom aftalen om ægteskab med en af ​​de europæiske fyrster blev opnået af Pavel Petrovich. Først i sommeren 1804 giftede storhertuginden sig med sin forlovede Karl Friedrich af Sachsen-Weimar.

Døtre voksede op og forlod hjemmet én efter én. Maria Fedorovna blev hos sine sønner. Alexander blev mere og mere vant til sin nye rolle som autokrat og følte sig mere og mere sikker på den. Kejserinden elskede sin søn meget og overbeviste med tiden sig selv om hans fuldstændige uskyld og ikke-deltagelse i sammensværgelsen mod Paul. Men før det tog hun Alexander og Konstantin med til Sankt Michaels kapel, og der tvang hun sine sønner til at sværge foran ikonet, at de intet vidste om konspiratorernes hensigt om at fratage deres far livet. Alexander i sine eder var næppe oprigtig. Men Konstantin, trods al sin letsindighed og tåbelighed, sørgede virkelig. Han tilstod over for Sablukov: ”Efter hvad der skete, lad min bror regere, hvis han vil; men hvis tronen var gået til mig, så havde jeg nok givet afkald på den.

Konstantin holdt sit ord. I 1825 kunne han have efterfulgt tronen efter sin ældre bror, men han abdicerede. Og den tredje bror Nikolai, som på tidspunktet for tragedien i 1801 stadig var en uintelligent baby, blev den russiske kejser.

_______________________________

1 Peter III var søn af en tysk hertug og blev i Europa ikke så meget betragtet som en repræsentant for Romanov-dynastiet som for Holsten-Gottorp-dynastiet.

2 Det var det! (fr.)

3 Grev Fjodor Petrovitj Uvarov i sin ungdom deltog i undertrykkelsen af ​​opstanden i Warszawa, i 1794 i en alder af 21 blev han forfremmet til generaladjudant. Uvarov blev en af ​​deltagerne i sammensværgelsen, men spillede ikke en væsentlig rolle i begivenhederne. Efterfølgende deltog han i den patriotiske krig i 1812. I slaget ved Borodino kunne han på grund af sine egne fejl ikke fuldføre kommandoopgaven og viste sig at være en af ​​de få generaler, der ikke blev præsenteret for kampene ved Borodino for en belønning. Hans stjerne, der blussede klart under Catherine og Pauls regeringstid, gik i gang.

Kejser Paul I er en af ​​de mest mystiske og tragiske skikkelser på den russiske kongetrone. Hamlet, Prince of Denmark er en karakter i det tragiske skuespil af samme navn af William Shakespeare, som bragte berømmelse til sin skaber. Men hvad er fælles for den russiske kejser og den danske prins, helten i et stykke forbudt i det russiske imperium? Hvorfor blev Paul I kaldt den russiske Hamlet?

Ved nærmere undersøgelse er disse personligheders skæbner ikke kun ens, men nogle gange gentager de nøjagtig hinanden. Selv uddannelsen af ​​de to helte modtog lige så upåklagelig. Paul var flydende i fransk, italiensk, latin og tysk, Hamlet modtog en fremragende militær uddannelse og svingede upåklageligt med et sværd.

Det hele startede med Catherine II's paladskup i det virkelige liv, som endte med Peter III, Pauls fars død, og med det brutale mord på den danske konge, Hamlets far, hans onkels håndværk.

Vores eksperter kan tjekke dit essay i henhold til BRUG-kriterierne

Webstedseksperter Kritika24.ru
Lærere fra førende skoler og nuværende eksperter fra Undervisningsministeriet i Den Russiske Føderation.

Hvordan bliver man ekspert?

Den unge kejser vil vende tilbage til begivenhederne i 1762, som Paul I endnu ikke var i stand til at begribe, igen og igen og derved uigenkaldeligt forkrøblede hans sjæl og skabe et udgangspunkt for at tale om hans "galskab".

Pavel Petrovich længtes efter at kende hemmelighederne, der omgikkede hans fars død og kuppet arrangeret af hans egen mor og ønskede kun én ting - genoprettelse af retfærdighed, renselse af navnet på Peter III og reduktion af Catherine II's fortjenester . Disse forhåbninger gør ham i familie med den engelske dramatikers helt, som ønskede det samme for sin myrdede far.

At bringe disse to personligheder sammen og de frygtelige tab, som de måtte udstå. I den unge kejsers liv var et sådant slag døden af ​​hans elskede, Natalya Alekseevna. Storhertuginden døde i barselsseng og fødte en dødfødt prins. Pavel blev efterladt alene og havde ikke længere en dame tæt på sit hjerte, ingen forældre, ingen samarbejdspartnere. Ophelias død, den elskede af Prinsen af ​​Danmark, genlyder af samme smerte i Hamlets sjæl. En ung piges liv blev båret bort af vandet i den skæbnesvangre flod: "... Hun forsøgte at hænge sine kranse på grenene; den forræderiske Gren knækkede, og Urterne og hun selv faldt i den grædende Strøm. Hendes tøj, spredt ud, bar hende som en nymfe; i mellemtiden sang hun brudstykker af sange, som om hun ikke lugtede problemer eller var et væsen født i vandets elementer; dette kunde ikke vare, og de stærkt berusede Klæder, ulykkelige af Lydene, blev ført bort i Dødens Sump.

Da han altid var et "sort får" blandt Catherine II's fordærvede tjenere, dannede den fremtidige kejser sig for altid et af målene for hans regeringstid - at ødelægge alle adelens privilegier, hvad end de måtte være. Det var i søjlen for sin mors magt - adelen - at Pavel så skylden i det russiske imperiums ustabile sociale orden. Men han var ikke kun enig i den all-russiske kejserindes "ædle" politik, men også i hendes holdning til tro og hendes plads i statens liv. Siden barndommen blev han opdraget som et fromt barn, han kunne ikke forstå en kvinde, for hvem "alt helligt er fremmed". Manglende evne til at forlige sig med den regerende mors politik, de utallige forsøg fra Catherines berøvede favoritter på at involvere Paul i en sammensværgelse mod hende - alt dette påvirkede den fremtidige kejsers psyke. "Nervøs irritabilitet," påpeger S. Platonov, førte ham til smertefulde anfald af alvorlig vrede. Og Pavel Lopukhin forsikrede: "Pauls irritabilitet kom ikke fra naturen, men var resultatet af et forsøg på at "forgifte" ham." Paul formåede ligesom Hamlet at undgå den første repressalier mod sig selv, men de kunne ikke ændre deres skæbne – begge forventedes at dø voldsomt i hænderne på grådige forrædere.

Men lad os vende tilbage til "vanviddet" - et af forbindelserne mellem Paul I og Hamlet. Men hvis den danske prins spillede sønnen, der mistede forstanden, så vippede Paul bogstaveligt talt på grænsen til sindssyge, så meget adskilte hans adfærd sig fra datidens almindeligt accepterede normer. Det var lettere for adelen at anerkende ham som sindssyg end at forstå og acceptere hans principper. Det må indrømmes, at adskillelse og misforståelse fra hans mor, fratagelse af forældrenes kærlighed og varme, et ensomt liv ved hans bedstemors hof satte deres præg på den lille Pavels sjæl! Men selvom kejseren var underlagt de lidenskaber og følelser, der rasede i hans sjæl, var hans karakter baseret på en stålstang - ridderlige, ædle følelser, som alle hoffolk lagde mærke til. Senere skriver De Sanglen i sine erindringer: "Paul var en ridder af svundne tider."

I denne æra adskiller det sig væsentligt fra tidligere perioder, hvilket primært skyldes personligheden hos Paul I, søn af Catherine II og Peter III, i mange af hvis handlinger det er svært at finde kontinuitet; hans handlinger var nogle gange fuldstændig uforudsigelige og blottet for enhver logik. Russisk politik i disse år svarede fuldt ud til kejserens personlighed - en lunefuld mand, foranderlig i sine beslutninger, der let ændrede vrede til nåde, desuden mistænksom og mistænksom.

Catherine II elskede ikke sin søn. Han voksede op i det fjerne og i fremmedgørelse over for hende, betroet uddannelsen af ​​N.I. Panin. Da han voksede op og i 1773 giftede sig med prinsesse Wilhelmina af Hessen-Darmstadt, som tog navnet Natalia Alekseevna, gav Catherine ham ret til at bo i Gatchina, hvor der under hans kommando var en lille afdeling af hæren, som han trænede iflg. efter preussisk model. Dette var hans hovedbeskæftigelse. I 1774 forsøgte Paul at komme tættere på statsadministrationens anliggender ved at forelægge Catherine en note "Diskurs om staten generelt om antallet af tropper, der er nødvendige for at beskytte den og om forsvaret af alle grænser", som ikke modtog kejserindens godkendelse. I 1776 døde hans kone i barselsseng, og Paul giftede sig igen med Wirtemberg-prinsessen Sophia Dorothea, som tog navnet Maria Feodorovna. I 1777 fik de en søn, den fremtidige kejser Alexander I, og i 1779 den anden - Konstantin. Catherine II tog begge børnebørn til at blive opdraget af hende, hvilket yderligere komplicerede deres forhold. Fjernet fra erhvervslivet og fjernet fra hoffet blev Pavel mere og mere gennemsyret af følelser af vrede, irritation og direkte fjendtlighed over for sin mor og hendes følge, og spildte hans sinds styrke på teoretiske ræsonnementer om behovet for at rette op på russerens tilstand. Imperium. Alt dette gjorde Paulus til en knust og forbitret mand.

Fra de første minutter af hans regeringstid blev det klart, at han ville regere med hjælp fra nye mennesker. Catherines tidligere favoritter mistede al mening. Paul blev tidligere ydmyget af dem og udtrykte nu sin fuldstændige foragt for dem. Ikke desto mindre var han fuld af de bedste hensigter, stræbte efter statens bedste, men manglen på ledelsesevner forhindrede ham i at handle med succes. Utilfreds med ledelsessystemet kunne Pavel ikke finde folk omkring sig til at erstatte den tidligere administration. Da han ønskede at skabe orden i staten, rykkede han det gamle op med rode, men plantede det nye med en sådan grusomhed, at det virkede endnu mere forfærdeligt. Denne uforberedthed til at styre landet blev kombineret med ujævnheden i hans karakter, hvilket resulterede i hans forkærlighed for ydre former for underkastelse, og hans temperament blev ofte til grusomhed. Pavel overførte sine tilfældige stemninger til politik. Derfor kan de vigtigste fakta i hans indenrigs- og udenrigspolitik ikke præsenteres i form af et sammenhængende og korrekt system. Det skal bemærkes, at alle Paulus' foranstaltninger for at skabe orden i landet kun krænkede den tidligere regerings harmoni uden at skabe noget nyt og nyttigt. Overvældet af en tørst efter aktivitet, med et ønske om at dykke ned i alle statslige problemer, begyndte han at arbejde klokken seks om morgenen og tvang alle embedsmænd til at følge denne rutine. Sidst på morgenen gik Pavel, klædt i en mørkegrøn uniform og over knæet støvler, ledsaget af sine sønner og adjudanter, til paradepladsen. Han foretog som hærens øverstbefalende forfremmelser og udnævnelser efter eget skøn. En streng øvelse blev pålagt i hæren og en preussisk militæruniform blev indført. Ved et cirkulære dateret den 29. november 1796 blev konstruktionens nøjagtighed, justeringen af ​​intervaller og gåsetrinet ophøjet til hovedprincipperne for militære anliggender. Han fordrev hædrede, men ikke behagelige generaler og erstattede dem med obskure, ofte helt middelmådige, men parate til at opfylde kejserens mest latterlige indfald (især blev han sendt i eksil). Appellen blev fremsat offentligt. Ifølge en velkendt historisk anekdote beordrede Pavel ham på en eller anden måde, vred på regimentet, som ikke klart opfyldte kommandoen, at marchere direkte fra paraden til Sibirien. Kongens nære medarbejdere bad ham om barmhjertighed. Regimentet, som efter denne ordre allerede havde formået at flytte ret langt fra hovedstaden, blev returneret tilbage til St.

Generelt kan to linjer spores i den nye kejsers politik: at udrydde det, der blev skabt af Katarina II, og at genskabe Rusland efter Gatchinas linjer. Den strenge orden, der blev indført i hans personlige bolig nær Sankt Petersborg, ønskede Pavel at udvide til hele Rusland. Han brugte den første grund til at demonstrere had til sin mor ved begravelsen af ​​Catherine II. Paul krævede, at begravelsesceremonien blev udført samtidigt over liget af Catherine og Peter III, som blev dræbt på hendes ordre. På hans instruktioner blev kisten med liget af hendes mand fjernet fra krypten til Alexander Nevsky Lavra og sat op i tronrummet i Vinterpaladset ved siden af ​​Catherines kiste. Efter at de højtideligt blev overført til Peter og Paul-katedralen. Denne procession blev åbnet af Alexei Orlov, mordets hovedsynder, som bar kronen af ​​den kejser, han havde dræbt, på en gylden pude. Hans medskyldige, Passek og Baryatinsky, holdt sørgepensler. Bag dem til fods var den nye kejser, kejserinde, storhertuger og prinsesser, generaler. I katedralen begravede præsterne, klædt i sørgedragt, begge på samme tid.

Pavel I befriede N.I. Novikov, vendte Radishchev tilbage fra eksil, udøste tjenester på T. Kosciuszko og tillod ham at emigrere til Amerika, hvilket gav ham 60 tusind rubler, modtog med hæder den tidligere polske konge Stanislav Poniatovsky i St. Petersborg.

"HAMLET OG DON QUIXOTE"

I Rusland, foran hele samfundets øjne, fandt en ægte og ikke teatralsk tragedie sted for prins Hamlet i 34 år, hvis helt var arvingen til Tsarevich Paul den første.<…>I europæiske højkredse var det ham, der blev kaldt "den russiske Hamlet". Efter Catherine II's død og hans overtagelse af den russiske trone blev Paul oftere sammenlignet med Don Quixote af Cervantes. VS talte godt om dette. Zhilkin: "To af verdenslitteraturens største billeder i forhold til én person - en kejser Paul blev beæret med dette i hele verden.<…>Begge - både Hamlet og Don Quixote, fungerer som bærere af den højeste sandhed i lyset af vulgaritet og løgne, der hersker i verden. Det er det, der gør dem begge i familie med Paulus. Ligesom dem var Paulus på kant med sin alder, og ligesom dem ønskede han ikke at "følge med tiden".

I Ruslands historie har den opfattelse slået rod om, at kejseren var en dum hersker, men det er langt fra tilfældet. Tværtimod gjorde Paulus meget, eller forsøgte i det mindste at gøre for landet og dets folk, især bønderne og gejstligheden. Årsagen til denne situation er, at zaren forsøgte at begrænse adelens magt, som modtog næsten ubegrænsede rettigheder og afskaffelse af mange pligter (for eksempel militærtjeneste) under Katarina den Store, kæmpede mod underslæb. Vagterne kunne ikke lide, at de prøvede at "bore" den. Alt blev således gjort for at skabe myten om "tyrannen". Herzens ord er bemærkelsesværdige: "Paul I viste et modbydeligt og latterligt skue af den kronede Don Quixote." Som litterære helte dør Paul I som følge af et forræderisk mord. Alexander I bestiger den russiske trone, der som bekendt følte sig skyldig hele sit liv for sin fars død.

"DEN KEJERLIGE FAMILIENS INSTITUTION"

Under kroningsfesternes dage, i 1797, annoncerede Paul den første regeringshandling af stor betydning - "Institution of the Imperial Family." Den nye lov genoprettede den gamle, før-petrine skik med magtoverførsel. Paulus så, hvad overtrædelsen af ​​denne lov førte til, og reflekterede negativt over sig selv. Denne lov genoprettede igen arv kun gennem den mandlige linje ved fødselsret. Fra nu af kunne tronen kun overdrages til den ældste af sønnerne og i deres fravær til den ældste af brødrene, »så staten ikke skulle stå uden arving, således at arvingen altid blev udpeget af loven selv, så der ikke ville være tvivl om, hvem der skulle arve.” Til kejserfamiliens opretholdelse blev der dannet en særlig afdeling af "skæbner", som forvaltede den specifikke ejendom og de bønder, der boede på de specifikke jorder.

EJENDOMSPOLITIK

Modstanden mod hans mors handlinger blev også manifesteret i Paul I's klassepolitik - hans holdning til adelen. Pavel kunne jeg godt lide at gentage: "En adelsmand i Rusland er kun den, jeg taler med, og mens jeg taler med ham." Da han var en forsvarer af ubegrænset autokratisk magt, ønskede han ikke at tillade nogen klasseprivilegier, hvilket i væsentlig grad begrænsede virkningen af ​​klagebrevet til adelen i 1785. I 1798 blev guvernørerne beordret til at overvære valget af adelens ledere. Året efter fulgte endnu en begrænsning - de adeliges provinsmøder blev aflyst, og provinsmarskalerne skulle vælges af amtsmarskalerne. Adelsmænd blev forbudt at fremlægge kollektive fremstillinger af deres behov, de kunne blive udsat for korporlig afstraffelse for kriminelle handlinger.

ET OG HUNDREDE TUSINDE

Hvad skete der mellem Paulus og adelen i 1796-1801? Den adel, hvis mest aktive del vi betinget opdelte i "oplysningsfolk" og "kynikere", som konvergerede om "oplysningens fordele" (Pushkin) og endnu ikke har divergeret langt nok i striden om slaveriets afskaffelse. Havde Paulus ikke mulighed for at tilfredsstille en række generelle eller særlige ønsker, behov hos denne ejendom og dens individuelle repræsentanter? Udgivet og upubliceret arkivmateriale efterlader ingen tvivl om, at en betydelig procentdel af Pavlovs "hurtig-ild" planer og ordrer faldt til hans ejendom "efter hans hjerte." 550-600 tusinde nye livegne (gårsdagens stat, apanage, økonomiske osv.) blev overført til godsejerne sammen med 5 millioner acres jord - en kendsgerning, der er særlig veltalende, når man sammenligner med de afgørende udtalelser fra arvingen Paul mod mors uddeling af livegne. Men et par måneder efter hans tiltrædelse af de oprørske Oryol-bønder vil tropper flytte; samtidig vil Paul spørge den øverstkommanderende om hensigtsmæssigheden af ​​den kongelige afgang til handlingsstedet (dette er allerede "ridderlig stil"!).

Adelsmændenes tjenestefordele i disse år blev som tidligere bevaret og forstærket. En raznochinets kunne kun blive underofficer efter fire års tjeneste i menigheden, en adelsmand - efter tre måneder, og i 1798 beordrede Pavel ikke at repræsentere raznochintsy som officerer i fremtiden! Det var på ordre fra Paul, at Auxiliary Bank for Adelen blev oprettet i 1797, som udstedte enorme lån.

Lad os lytte til en af ​​de oplyste samtidige: ”Landbrug, industri, handel, kunst og videnskab havde i ham (Paul) en pålidelig protektor. For at fremme uddannelse og opdragelse grundlagde han et universitet i Dorpat og en skole for militære forældreløse børn i St. Petersborg (Pavlovsk Corps). For kvinder - Instituttet for ordenen St. Catherine og institutioner i afdelingen for kejserinde Maria. Blandt de nye institutioner i den pavlovske tid vil vi finde en række af dem, der aldrig vakte indvendinger fra adelen: det russisk-amerikanske selskab, det medicinske og kirurgiske akademi. Lad os også nævne soldaterskolerne, hvor 12 tusinde mennesker blev undervist under Katarina II, og 64 tusinde mennesker under Paul I. Når vi nævner, bemærker vi et karakteristisk træk: uddannelse er ikke afskaffet, men er i stigende grad kontrolleret af den øverste magt.<…>Tula-adelsmanden, der glædede sig over begyndelsen af ​​de pavlovske forandringer, skjuler samtidig dårligt en vis frygt: "Intet under regeringsskiftet bekymrede hele den russiske adel, som frygten for, at zar Peter III ikke ville fratage ham den frihed, der er givet ham, og bevarelsen af ​​dette privilegium til at tjene alle i ro og mag og så længe nogen ønsker; men, til alles almindelige tilfredshed, den nye monark ved selve sin tronbestigelse, nemlig på tredje eller fjerde dag, ved at afskedige nogle vagtofficerer fra tjeneste på grundlag af et dekret om adelens frihed, og beviste, at han ikke havde til hensigt at fratage de adelige denne dyrebare ret og tvinge dem til at tjene fra fangenskab. Det er umuligt at beskrive nok, hvor glade alle var, da de hørte dette ... ”De glædede sig ikke længe.

N.Ya. Edelman. Edge of Ages

LANDBRUGSPOLITIK

Paulus' inkonsekvens viste sig også i bondespørgsmålet. Ved lov af 5. april 1797 etablerede Pavel normen for bondearbejde til fordel for godsejeren, idet han udpegede tre dages corvée om ugen. Dette manifest kaldes normalt "dekretet om tre-dages corvee", men denne lov indeholdt kun et forbud mod at tvinge bønderne til at arbejde om søndagen, og etablerede kun en anbefaling til godsejerne om at overholde denne norm. Loven sagde, at "de seks dage, der er tilbage af ugen, divideret med et lige antal af dem i almindelighed," "når de er godt disponeret, vil det være tilstrækkeligt" til at opfylde de økonomiske behov hos jordejerne. Samme år udstedtes endnu et dekret, ifølge hvilket det var forbudt at sælge gårdfolk og jordløse bønder under hammeren, og i 1798 blev der nedlagt forbud mod salg af ukrainske bønder uden jord. I samme 1798 genoprettede kejseren retten for ejerne af fabrikker til at købe bønder til at arbejde i virksomheder. Men under hans regeringstid fortsatte livegenskabet med at brede sig vidt. I løbet af de fire år af sin regeringstid overdrog Paul I mere end 500.000 statsbønder til private hænder, mens Catherine II i løbet af de 36 år af sin regeringstid fordelte omkring 800.000 sjæle af begge køn. Omfanget af livegenskab blev også udvidet: Dekretet af 12. december 1796 forbød fri passage for bønder, der bor på private jorder i Don-regionen, det nordlige Kaukasus og Novorossiysk-provinserne (Ekaterinoslav og Tauride).

Samtidig søgte Paulus at regulere statsbøndernes stilling. En række dekreter fra Senatet blev beordret til at tilfredsstille dem med tilstrækkelige jordtildelinger - 15 acres per mand i provinserne med mange landområder og 8 acres i resten. I 1797 blev land- og volost-selvstyret af statsejede bønder afviklet - valgte landsbyældste og "volost-hoveder" blev indført.

PAUL I'S HOLDNING TIL DEN FRANSKE REVOLUTION

ubønhørligt hjemsøgt Paul og revolutionens spøgelse. Alt for mistænksomt så han revolutionære ideers undergravende indflydelse selv i moderigtigt tøj, og ved dekret af 13. januar 1797 forbød han at bære runde hatte, lange bukser, sko med sløjfer og støvler med revers. To hundrede dragoner, opdelt i strejker, skyndte sig gennem St. Petersborgs gader og fangede forbipasserende, der hovedsagelig tilhørte det høje samfund, hvis dragt ikke svarede til kejserens ordre. Deres hatte blev revet i stykker, deres veste skåret op og deres sko konfiskeret.

Efter at have etableret et sådant tilsyn med klippet af sine undersåtters tøj, tog Paulus også deres tanker op. Ved et dekret af 16. februar 1797 indførte han verdslig og kirkelig censur og beordrede private trykkerier forseglet. Ordene "borger", "klub", "samfund" blev slettet fra ordbøgerne.

Paulus' tyranniske styre, hans inkonsekvens både i indenrigs- og udenrigspolitik, forårsagede stigende utilfredshed i adelige kredse. I hjerterne på unge gardister fra adelige familier boblede had til Gatchina-ordenen og Pavels favoritter. Der var en sammensværgelse mod ham. Natten til den 12. marts 1801 gik de sammensvorne ind i Mikhailovsky-slottet og dræbte Paul I.

S.F. PLATONOV OM PAUL I

”En abstrakt følelse af lovlighed og frygt for at blive angrebet af Frankrig tvang Paul til at bekæmpe franskmændene; personlig modvilje fik ham til at trække sig tilbage fra denne krig og forberede sig på en anden. Tilfældighedselementet var lige så stærkt i udenrigspolitikken som i indenrigspolitikken: Både her og der var Paul mere styret af følelse end af idé.

I. KLYUCHEVSKY OM PAUL I

"Kejser Paul den Første var den første tsar, i nogle handlinger, hvoraf en ny retning, nye ideer syntes at kigge igennem. Jeg deler ikke den ret almindelige ignorering af betydningen af ​​denne korte regeringstid; forgæves betragter de det som en tilfældig episode af vores historie, et trist indfald af en skæbne, der er uvenlig for os, uden intern forbindelse med den tidligere tid og ikke giver noget til fremtiden: nej, denne regeringstid er organisk forbundet som en protest - med tidligere, men som den første mislykkede oplevelse af en ny politik, som en lærerig lektie for efterfølgere - med fremtiden. Instinktet for orden, disciplin og lighed var den ledende impuls for denne kejsers virksomhed, kampen mod ejendomsprivilegier var hans hovedopgave. Da den eksklusive stilling erhvervet af en ejendom havde sin kilde i fravær af grundlæggende love, begyndte kejser Paul 1 skabelsen af ​​disse love.

Catherine II's regeringstid var langt fra den mørkeste æra i Ruslands historie. Nogle gange kaldes de endda "guldalderen", selvom kejserindens regeringstid tog mindre end halvdelen af ​​det attende århundrede. Da hun overtog tronen, skitserede hun følgende opgaver for sig selv, som for den russiske kejserinde:
« Det er nødvendigt at uddanne nationen, som skal regere.
Det er nødvendigt at indføre god orden i staten, at støtte samfundet og tvinge det til at overholde lovene.
Det er nødvendigt at etablere et godt og præcist politi i staten.
Det er nødvendigt at fremme statens opblomstring og gøre den rigelig.
Det er nødvendigt at gøre staten formidabel i sig selv og indgyde respekt for sine naboer.
Enhver borger skal opdrages i bevidstheden om sin pligt overfor det Højeste Væsen, over for sig selv, overfor samfundet, og han skal undervises i visse kunstarter, uden hvilke han næsten ikke kan klare sig i hverdagen.».
Catherine forsøgte at føre en politik med "oplyst absolutisme", korresponderede med Voltaire og Diderot. Men i praksis blev hendes liberale synspunkter bizart kombineret med grusomhed og øget livegenskab. Livegenskab, umenneskeligt i sit væsen, var så bekvemt både for kejserinden selv og for samfundets højeste kredse, at det blev opfattet som noget naturligt og urokkeligt. Selv en lille overbærenhed for bønderne ville påvirke interesserne for alle dem, som Catherine stolede på. Derfor talte kejserinden meget om folkets velfærd ikke blot ikke bøndernes situation, men forværrede den endda ved at indføre diskriminerende dekreter, især om forbuddet mod bønder at klage over godsejerne.
Men under Catherine II's styre var Rusland under forandring. Reformer blev gennemført i landet, gunstige betingelser for iværksætteri blev skabt, nye byer blev bygget. Catherine etablerede uddannelseshjem og kvindeinstitutioner, åbnede offentlige skoler. Hun indledte oprettelsen af ​​Academy of Russian Literature. Petersborg begyndte at udgive litterære og kunstneriske magasiner. Medicin udviklet, apoteker dukkede op. For at stoppe spredningen af ​​epidemier var Catherine II den første i landet til at inokulere sig selv og sin søn med kopper, hvilket var et eksempel for sine undersåtter.

Catherines udenrigspolitik og de store militære sejre fra cheferne på Catherines tid hævede Ruslands prestige i verden. Gennem indsatsen fra P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov, F. F. Ushakov etablerede Rusland sig ved Sortehavet, annekterede Taman, Krim, Kuban, vestukrainske, litauiske og hviderussiske lande til sine besiddelser. Udviklingen af ​​den fjerne udkant af det russiske imperium fortsatte. De Aleutiske Øer blev erobret; Russiske bosættere landede i Alaska.
Catherine havde en stærk karakter, vidste hvordan man påvirkede mennesker. I. Klyuchevsky skrev: “Catherines sind var ikke særlig subtil og dyb, men fleksibel og forsigtig, hurtig. Hun havde ingen enestående evner, et dominerende talent, der ville give alle de andre kræfter og bryde balancen i ånden. Men hun havde én glad gave, der gjorde det stærkeste indtryk: hukommelse, iagttagelse, opfindsomhed, en følelse af position, evnen til hurtigt at fatte og opsummere alle tilgængelige data for at vælge den rigtige tone i tide.
Catherine II var en kender af kunst: hun opmuntrede kunstnere og arkitekter, indsamlede en unik samling af kunstgenstande, der repræsenterede en betydelig del af Eremitagens skatte, og patroniserede teatre. Hun var selv begavet med litterære evner, hun skrev komedier, librettoer til komiske operaer, børneeventyr og historiske kompositioner. Kejserindens selvbiografiske "Noter" tjener som den mest værdifulde kilde til undersøgelse af den indledende periode af hendes regeringstid.
Der var legender om Catherines høviske eventyr. Hun var meget kærlig, selvom hun var kritisk over for sit udseende: "For at sige dig sandheden, har jeg aldrig betragtet mig selv som ekstrem smuk, men jeg kunne lide det, og jeg tror, ​​det var min styrke". Med alderen tog kejserinden på i vægt, men mistede ikke sin tiltrækningskraft. Med et lidenskabeligt temperament beholdt hun evnen til at blive revet med af unge mænd indtil alderdommen. Da en anden favorit svor i kærlighed og dedikerede entusiastiske vers til hende:

Hvis du tager det hvideste elfenben,
For at dække med den tyndeste farve af roser,
Det kan være dit mest ømme kød
At skildre dig selv i skønhed.., - kejserindens hjerte dirrede, og for sig selv syntes hun at være en blid nymfe, værdig til den mest oprigtige beundring.
Måske fik hendes ulykkelige ungdom og minder om at være gift med en uelsket person hende til at lede efter "hjertets glæder", eller måske havde hun, som enhver kvinde, simpelthen brug for en elskets kærlighed. Og hvad skal hun gøre, hvis hun skulle lede efter denne kærlighed i samfundet af mænd, der er afhængige af den kongelige gunst? Ikke alle af dem var uinteresserede i denne kærlighed...

Det er kendt, at hun havde uægte børn fra Grigory Orlov og Grigory Potemkin. Blandt kejserindens favoritter på forskellige tidspunkter var: den fremtidige (og sidste) konge af Polen Stanislav-August Poniatowski, officer Ivan Korsakov, hestevagt Alexander Lanskoy, kaptajn for vagten Alexander Dmitriev-Mamonov ... I alt i liste over Catherines åbenlyse elskere, ifølge udenrigsminister Alexander Vasilyevich Khrapovitsky, var der 17 "fyre". Den aldrende kejserindes sidste favorit var den 22-årige kaptajn Platon Zubov, som straks fik rang af oberst og udnævnt til adjudantfløj. Efter mødet med Zubov tilstod Catherine i et brev til Georgy Potemkin, som bevarede hendes venskab: "Jeg kom tilbage til livet som en flue efter dvale... jeg er glad og sund igen".
Med en så forskelligartet og meget intens aktivitet havde Catherine næsten ikke tid til at kommunikere med sin søn Pavel. Efter at have besteget tronen overvågede hun på afstand drengens opdragelse, som blev udført af fremmede, og kommunikerede regelmæssigt med grev Nikita Panin, overkammerherre i nærværelse af den unge storhertug og hans hovedlærer, for at holde sig ajour med Nyhederne. Men den kærlighed, som hun ikke kunne give sin søn, da der var kunstige barrierer mellem dem, nu, hvor disse barrierer brød sammen, fandtes ikke længere i hendes sjæl.

Grev Nikita Ivanovich Panin, Pavels vejleder og chefrådgiver

Drengen blev plaget af alvorlig hovedpine, som ikke kunne andet end at påvirke tilstanden af ​​hans nervesystem, men hans mor var praktisk talt ikke opmærksom på sådanne "små ting". I mellemtiden, i ungdomsalderen, havde Pavel selv lært at forstå sin egen tilstand og træffe foranstaltninger for at lindre den. En af storhertugens lærere, Semyon Poroshin, efterlod følgende vidnesbyrd: “Hans Højhed vågnede klokken seks, klagede over hovedpine og blev i sengen til ti ... Senere talte vi med ham om den klassifikation, som storhertugen lavede for hans migræne. Han skelnede mellem fire migræne: cirkulær, flad, almindelig og knusende. "Cirkulær" er det navn, han gav smerten i baghovedet; "flad" - den, der forårsagede smerter i panden; en "almindelig" migræne er mild smerte; og "knuser" - når hele hovedet gjorde ondt.
Hvor havde den stakkel i sådanne øjeblikke brug for sin mors opmærksomhed og hjælp! Men Catherine havde altid travlt, og hoffolkene omkring Pavel viste sig at være for ligeglade selv over for arvingens "knusende" hovedpine ...
Kejserinden og storhertugen var først og fremmest fremtrædende personer på den politiske scene, og derefter mor og søn. Desuden tog moderen, uden særlig ret, tronen og ville ikke løslade ham. Før eller siden kunne arvingen-tsarevich huske sine egne rettigheder til magten. Fra dette perspektiv overvejede mange samtidige alt, hvad der skete i den kongelige familie, og ledte efter kimen til en fremtidig konflikt. Sir George McCartney, som havde været den engelske udsending i St. Petersborg siden 1765, informerede London: »Nu viser alt, at kejserinden sidder solidt på tronen; Jeg er overbevist om, at hendes regering vil vare uden ændringer i mindst et par år, men det er umuligt at forudse, hvad der vil ske, når storhertugen nærmer sig modenhed.... Det faktum, at storhertugen, efter at være blevet moden, ikke ville gøre op med sin mor, virkede simpelthen utroligt for europæiske politikere. De forventede et nyt statskup i Rusland.

Sådanne tanker var Paulus langt fra. Da han voksede op, blev han tiltrukket af sin mor, lyttede til hendes råd, udførte sagtmodigt hendes ordrer. I begyndelsen af ​​1770'erne var hans nærmeste sikre på, at forholdet mellem mor og søn endelig ville blive bedre og blive beslægtet hjerteligt. Catherine, der fejrede årsdagen for Pauls tronbestigelse og Pauls navnedag i Tsarskoye Selo i sommeren 1772, skrev til sin udenlandske veninde Madame Bjölke: "Vi har aldrig nydt Tsarskoye Selo mere end i de ni uger, jeg tilbragte med min søn. Han bliver en smuk dreng. Om morgenen spiste vi morgenmad i en hyggelig salon ved søen; så spredte de sig leende. Alle gik deres egne ting, så spiste vi sammen; klokken seks gik de en tur eller deltog i en forestilling, og om aftenen arrangerede de sporvogns-væddere - til glæde for alle de voldelige brødre, der omgav mig, og som var ret meget.
Denne idyl, ligesom det ømme venskab mellem mor og søn, blev forkælet af den ubehagelige nyhed om en officerssammensværgelse i Preobrazhensky-regimentet. Konspiratørernes mål var at fjerne Catherine fra magten og sætte Paul på tronen. Plottet var ikke godt forberedt; generelt var det mere som en børneleg ... Men kejserinden var chokeret. Den preussiske udsending grev Solms beskrev denne begivenhed i et brev til Frederik II: "Nogle få unge bøllede adelsmænd ... kedede sig med deres eksistens. Idet de forestillede sig, at den korteste vej til zenit ville være revolutionens organisering, udarbejdede de en absurd plan for storhertugens indsættelse på tronen.
Catherine, der af egen erfaring vidste, at den mest latterlige sammensværgelse fra flere vagtofficerer i Rusland kunne føre til uforudsigelige konsekvenser, tænkte på styrken af ​​hendes magt, og at en konkurrent voksede op i ansigtet på Pavel. Den samme grev Solms bemærkede, at forholdet mellem kejserinden og hendes søn ikke var så oprigtigt: "Jeg kan ikke tro, at denne demonstrative tilbedelse ikke indeholder nogen forstillelse - i det mindste fra kejserindens side, især når vi diskuterer emnet om storhertugen med os, udlændinge.".

Peter III, far til Paul, afsat af Catherine II og efterfølgende dræbt

Den 20. september 1772 fyldte storhertug Paul atten år. Arvingens fødselsdag blev ikke fejret storslået (Catherine, med al sin kærlighed til festligheder, ønskede ikke endnu en gang at understrege, at sønnen "kommet myndig"), og fejringen gik helt ubemærket hen i retskredse. Pavel fik én vigtig gave - retten til at forvalte sine arvegods i Holsten. Hans far, Peter III, var søn af hertugen af ​​Holsten-Gottorp, og nu trådte Paulus ind i arveretten i lige linje. Catherine holdt en tale til sin søn om rettigheder og pligter for suveræner i de lande, der var underlagt dem, selv om ceremonien blev holdt privat, og bortset fra kejserinden, storhertugen og grev Panin var kun to personer til stede.
Men Paulus' glæde var for tidlig - han kunne ikke regere selv i sin lille tilstand. Et år senere, i efteråret 1773, overførte Catherine hertugdømmet Holstein-Gottorp til Danmark og fratog sin søn magten i disse lande. Men i kejserindens sjæl kæmpede forskellige følelser, sønnen forblev en søn, og hun anså arrangementet af Pauls personlige skæbne for at være en nødvendig sag for sig selv ...

Tsarskoye Selo. Katarina II's gang

Pavel, hvis uddannelse begyndte i en alder af fire, mistede ikke smagen for at lære med tiden, elskede at læse, talte flere fremmedsprog flydende og demonstrerede særlige talenter inden for de eksakte videnskaber. Semyon Andreevich Poroshin, der underviste i matematik til tronfølgeren, talte om sin elev som følger: "Hvis Hans Højhed var en bestemt person og fuldstændig kunne hengive sig til matematisk undervisning alene, så kunne han, i forhold til hans skarphed, meget bekvemt være vores russiske Pascal."
Men Catherine var bekymret for noget andet. Siden Paul var fjorten år gammel, havde hans mor tænkt på, at arvingen med tiden skulle giftes. Da hun var en pedantisk person, kunne hun ikke lade tingene gå deres gang og besluttede selv at hente en brud til sin søn. For at gøre dette var det nødvendigt at lære de prinsesser bedre at kende, der i fremtiden kunne komme ind i den russiske kejserindes familie. Imidlertid ville den russiske kejserindes hyppige besøg ved udenlandske monarkers domstole have skabt stor tumult i Europa. Der var brug for en pålidelig person, som ville udføre den indledende undersøgelse af den dynastiske "brudesmesse". Og sådan en person blev fundet. Diplomaten Asseburg, der i mange år fungerede som den danske konges udsending i Rusland, mistede sin post som følge af politiske intriger og tilbød sine tjenester til det russiske hof.
Achatz Ferdinand Asseburg nåede at besøge forskellige lande, hvor han fik nyttige kontakter ved de kongelige og hertugelige hof. Catherine gav den pensionerede diplomat en delikat opgave - under et værdigt påskud, at besøge de europæiske suveræne huse, hvor der var unge prinsesser, og se nærmere på potentielle brude. Efter at have modtaget rangen som ægte Geheimeråd og et betydeligt beløb til rejse- og underholdningsudgifter gik kejserindens agent entusiastisk i gang. Ganske vist var hr. Asseburg en af ​​"to herres tjenere", og på sin rejse udførte han samtidig ordrerne fra ikke kun den russiske kejserinde, men også kong Frederik af Preussen.

Kong Frederik af Preussen, med tilnavnet Den Store

Frederik den Store, der frem for alt var en stor intrigant, så sin politiske interesse i ægteskabet med arvingen til det russiske imperium. Hvor ville det være dejligt at introducere en indflydelsesagent i Ruslands højesteretskredse under dække af arvingens hustru! Historien om Catherine II (som engang, da hun var bruden til den russiske Tsarevich, Frederick, blev tildelt en lignende rolle) lærte ham ikke noget. hr. Asseburg, "en fremmed slange, som Rusland varmede på sit bryst"(ifølge det billedlige udtryk fra en af ​​eksperterne i spørgsmålet) blev han, når han valgte en brud til Paul, primært vejledt af instruktioner modtaget fra den preussiske konge. Men for Catherine var det nødvendigt at skabe udseendet af "dækningens bredde" af ægteskabsmarkedet og stifte bekendtskab med det størst mulige antal prinsesser, så Asseburgs rapporter om de retfærdiges arbejde ikke ville forårsage krav i Rusland.
Et af de første steder, han tog på sin hemmelige mission, var prins Friedrich Eugenes hjem af Württemberg. Det var et formelt besøg - Friedrich Eugene, der havde to ældre brødre, kunne på det tidspunkt ikke engang regne med titlen som hertug, tjente for en løn i den preussiske konges hær og kommanderede en garnison i provinsen Stettin. Han havde tolv børn, og efterkommeren af ​​en adelig hertugslægt måtte leve som en fattig provinsofficer, belastet med en stor familie, gæld og samtidig alt for travlt med at bore på garnisonens paradeplads. Ingen kunne have forestillet sig, at Friedrich Eugene var bestemt til at overleve sine brødre, som gjorde krav på den hertuglige krone, og selv blive hertugen af ​​Württemberg, og gå ind i kredsen af ​​europæiske monarker på lige fod.

Prinsesse Sophia Dorothea af Württemberg (fremtidig anden hustru til Pavel Petrovich) i barndommen

Catherines hemmelige ambassadør, der var i den fremtidige hertugs hus i Treptow nær Stettin, så ikke desto mindre nøje på familiens døtre. Og lille Sophia Dorothea vandt fuldstændig hans hjerte. I modsætning til hans egne planer og, vigtigst af alt, planerne fra hans høje protektor, den preussiske konge, sendte Asseburg en entusiastisk rapport til Rusland, hvor han værdsatte en ni-årig piges præstationer, der lovede at blive en rigtig skønhed. Men hans vej lå i et andet hus - slottet til landgraven af ​​Hessen-Darmstadt, hvis datter Wilhelmina, efter den preussiske konges mening, var meget mere egnet til rollen som bruden til Tsarevich Paul. Kong Friedrich Asseburg fik besked på at overbevise kejserinde Catherine for enhver pris om, at piger ikke kunne være bedre end Wilhelmina af Hessen. Men sagen skulle gøres subtilt og diplomatisk, så Catherine II ikke skulle have mistanke om, at hun blev manipuleret.
I tre år rejste hr. Asseburg til de europæiske staters hovedstæder, besøgte husene hos repræsentanter for adelige dynastier og så nøje på de små prinsesser - hvordan de vokser, hvad de bliver syge af, hvor meget de formåede at blive smukkere og klogere . Han spurgte folk tæt på retten om pigernes karakterer og tilbøjeligheder og sendte regelmæssigt rapporter til Rusland. Kejserinden fik ikke kun tilsendt beskrivelser, men også portrætter af de prinsesser, der tiltrak den tidligere diplomats særlige opmærksomhed. Billedet af Wilhelmina af Hessen-Darmstadt var det vigtigste i samlingen, men portrættet af Sophia Dorothea fra Württemberg fandt også en plads i det.
Catherine, på trods af alle argumenter fra hendes budbringer, hældte snarere til fordel for Sophia Dorothea. Hun mente endda, at den lille prinsesse skulle inviteres til det russiske hof, mens hun stadig var lille og nemt kunne lære nyt. Pigen vil have de bedste lærere, hun vil blive opdraget i den russiske ånd, forelsket i Rusland og den ortodokse tro, og vigtigst af alt vil hun blive hjulpet til at slippe af med de elendige vaner i hendes forældres fattige hus og sympati for alt preussisk. Det er, når Sophia Dorothea i fremtiden vil være i stand til at blive en værdig hustru til arvingen til tronen i det russiske imperium. Sandt nok ønskede kejserinden ikke at modtage prinsessens talrige slægtninge ved hendes hof - invitationen kunne kun rettes til Sophia Dorothea. I maj 1771 skrev Catherine til Asseburg: Jeg vender tilbage til min yndlingsprinsesse af Württemberg, som bliver tolv i oktober næste år. Hendes læges mening om hendes helbred og stærke konstitution trækker mig til hende. Hun har også en ulempe, nemlig at hun har elleve brødre og søstre.…»

Mor til Sophie Dorothea, hertuginde Frederik af Württemberg

Den snedige diplomat gjorde på foranledning af Frederik af Preussen alt for at sikre, at prinsessen af ​​Württembergs ankomst til Sankt Petersborg ikke fandt sted. Det var umuligt at invitere en lille pige uden slægtninge, og Catherine ønskede ikke venlige kontakter med dem og desuden deres lange ophold i Rusland. Assebourg beskrev den lille prinsesses forældres vaner som "filisterske", og deres ejendom i Montbéliard, på grænsen til Frankrig, som yderst ussel. Catherine var ikke overrasket. For hende, som kendte de tyske hertuger og konger godt, var det ingen hemmelighed, at pigens bedstefar, den suveræne hertug Karl Alexander af Württemberg, havde en forkærlighed for et uroligt liv og formåede at ødsle mere end en million thalere i løbet af de tre år, han havde sit liv. regeringstid, ødelagde hertugdømmets i forvejen fattige skatkammer og fuldstændig underminerede familiens velfærd. Så hvad vil du med disse Württemberg? Inviter et andet selskab af tiggere til St. Petersborg, som ivrigt vil se hende i hænderne? Nej, det er ubrugeligt! Catherine og hendes slægtninge vedhæftede ikke; selv hendes egen bror, prins Wilhelm Christian Friedrich af Anhalt-Zerbst, modtog hverken en invitation til at flytte til Rusland, eller hjælp, eller endda væsentlige gaver, efter at hans søster blev kejserinde af det største imperium i verden. Han vegeterede som en almindelig general i tjeneste for kongen af ​​Preussen.
I modsætning til sladder gjorde far til prinsesse Sophie Dorothea af Württemberg alt for at give sine børn et anstændigt liv og en anstændig uddannelse. For børn i nærheden af ​​Montbéliard, på det maleriske sted Etupe, blev der anlagt storslåede parker og haver med rosenpavilloner, bambusbroer og Floratemplet - en pavillon rigt dekoreret med planter til ære for blomstergudinden. Prinsesser blev undervist i musik, sang, maling, stenhugning og vigtigst af alt, evnen til at forstå og værdsætte skønhed. Ganske vist krævede parkerne vedligeholdelse, og hertugen havde ikke råd til at beholde en stor stab af gartnere. Derfor var hertugen selv og hans kone, datter af markgreven af ​​Brandenburg-Schwerin, og deres børn selv engageret i dekorativt havearbejde - de gravede jorden, plantede blomster og passede dem i henhold til alle videnskabens regler. Sophia Dorothea fra barndommen kendte godt til botanik og det grundlæggende i agronomiske regler, og anvendte dem i praksis. Hvert af børnene fik tildelt en del af parken, og Sophia Dorothea, der var kendetegnet ved en så sjælden egenskab for en prinsesse som flid, blev betragtet som den vigtigste assistent for sin far, og hendes have overgik i skønhed alt, hvad de andre børn af hertugen formåede at vokse.

Montbéliard

Folk, der kendte prinsesse Sophia Dorothea, bemærkede ikke kun hendes intelligens, men også hendes ekstraordinære venlighed. Hun besøgte ofte de fattige og de syge, tog sig af de forældreløse børn. Hun tænkte på fremtiden og skrev: ”Jeg bliver meget sparsommelig uden dog at være nærig, for jeg synes, at nærighed er den mest forfærdelige last for et ungt menneske, det er kilden til alle laster.».
I Rusland, ønsket om en potentiel brud af arvingen at være "meget økonomisk" det blev opfattet snarere som en ulempe ... Wilhelmina af Hessen-Darmstadt, der ikke tænkte på opsparing, syntes at foretrække, desuden var hun ældre, og derfor mere egnet til en brud. Asseburgs politik bar frugt. Efter et helt års betænkningstid skrev Catherine til grev Nikita Panin: "Jeg fortvivler over at se prinsessen af ​​Württemberg, for det er umuligt her at vise faderen og moderen i den tilstand, som de ifølge Asseburgs rapport er i: dette ville betyde at sætte pigen i en uudslettelig latterlig position fra første færd trin; og så er hun kun 13 år gammel, og så endnu et blowjob om otte dage ”.
Resten af ​​brudene passede af den ene eller anden grund slet ikke til den russiske kejserinde. Helt vildt måtte Catherine vælge prinsesse Wilhelmina, selvom hun ikke følte meget sympati for pigen. "Prinsessen af ​​Darmstadt beskrives for mig, især af hendes hjertes venlighed, som naturens perfektion, men udover at perfektion, som jeg ved, ikke findes i verden, siger du, at hun har et hensynsløst sind , tilbøjelig til strid, hun skrev til Asseburg ikke uden ironi. "Dette, kombineret med hendes sir-præsts sind og med et stort antal søstre og brødre, nogle allerede knyttet, og nogle stadig venter på at blive knyttet, tilskynder mig til at være forsigtig i denne henseende ..."

Hertugen af ​​Hessen-Darmstadts våbenskjold på paladset i Darmstadt

Den russiske kejserinde skjulte sig ikke for kong Frederiks interesserede deltagelse i at vælge en brud til Paul. Ikke desto mindre inviterede hun Wilhelmina og hendes tre søstre sammen med deres mor, Caroline, Landgravine af Hessen-Darmstadt, til bruden i St. Petersborg. Prinsesser fra denne familie fik en lige chance for at vinde hjertet af arvingen til den russiske trone. I begyndelsen af ​​oktober 1772 skrev kejserinden til grev Panin: “... Landgravinen har gudskelov tre giftelige døtre mere; lad os bede hende om at komme her med denne sværm af døtre... Lad os se på dem, og så beslutte... hvad han kan lide kunne næsten ikke glæde os. Efter hans mening er de, der er mere dumme, bedre: Jeg så og kendte dem, han havde udvalgt..
Mens kejserinden var optaget af sin søns personlige problemer, og endda sine egne (hun har lige ændret sin intime ven Grigory Orlov, dømt for forræderi, til en ny favorit, den unge prins Alexander Vasilchikov, hvilket kostede hende mental forvirring og tårer) , problemer af en anden art var ved at modne i Ural . En vis kosak ved navn Emelyan Pugachev erklærede sig selv for zar Peter III, som mirakuløst undslap de sammensvorne, vandrede i et fremmed land og nu vendte tilbage til Rusland for at genoprette retfærdigheden. Utilfredse med livet begyndte kosakker, desertørsoldater, flygtende bønder, gamle troende og andre fornærmede under Catherines regering at samle sig under hans hånd.

Catherine vidste først ikke om den truende fare - de lokale myndigheder troede, at de selv nemt kunne klare oprørerne. Dette var ikke det første tilfælde af bedrageri - da den "suveræne" Pugachev dukkede op, var der allerede ni imaginære zarer Peter III, "folkets forsvarere fra den tyske hun-djævel", og alle af dem blev enten dræbt eller tog til Sibirien i lænker ... Men i modsætning til sine forgængere viste Pugachev sig at være for smart og stærk modstander, som klart blev undervurderet.
I mellemtiden, i Sankt Petersborg, hvor prinsesse Wilhelmina og hendes søstre skulle bringes, var forberedelserne til bruden i fuld gang. Catherine besluttede generøst at betale de hessiske damer for rejseudgifter og forsynede dem endda med midler til at tilpasse deres garderobe - de, de stakkels ting, skulle ikke være rodet til det luksuriøse russiske hof.

Prinsesse Augusta Wilhelmina Louise af Hesse-Darmstadt (Mimi)

Den hessiske familie fra Rusland modtog 80.000 "løftende" gylden, og i begyndelsen af ​​juni 1773 drog prinsesserne sammen med deres mor og bror Ludwig af sted. Tre russiske fregatter blev sendt fra Sankt Petersborg til Lübeck efter dem. Blandt de adelige i den honorære eskorte var den unge grev Andrei Razumovsky (nevø til den afdøde kejserinde Elizabeth Petrovna Alexei Razumovskys elskede og hemmelige ægtefælle). Fra tidspunktet for Elizabeths regeringstid indtog razumovskyerne en fremtrædende plads ved hoffet, og Paul betragtede grev Andrei, der voksede op med sin arving, som en ven og simpelthen idoliseret. Tsarevich var under indflydelse af den unge greve i lang tid, selvom han af natur fra sin ungdom ikke var tilbøjelig til at stole på folk. I et af sine breve til Razumovsky tilstod Pavel: "Dit venskab har frembragt et mirakel i mig: Jeg begynder at give afkald på min tidligere mistanke. Men du kæmper mod en ti-årig vane og overvinder, hvilken frygtsomhed og almindelig generthed, der har indgroet i mig. Nu har jeg gjort det til en regel for mig selv at leve i harmoni med alle så meget som muligt. Væk med kimærer, væk med ængstelige bekymringer! Opførsel jævnt og i overensstemmelse med omstændighederne - det er min plan. Jeg behersker min livlighed, så meget jeg kan: Jeg vælger dagligt genstande for at få mit sind til at arbejde og udvikle mine tanker, og jeg tegner lidt fra bøger.

Grev Andrei Razumovsky

I betragtning af at grev Andrei var en så tæt person, at han ikke ville forråde, tillod Pavel sig at være helt ærlig over for ham, selv om han talte om moderkejserinden. Indigneret over Catherines ønske om, at alle altid og uden tvivl skal adlyde hendes vilje, ræsonnerede Paul: "Denne ulykke rammer meget ofte monarker i deres privatliv; ophøjet over den sfære, hvor der skal regnes med andre mennesker, forestiller de sig, at de har ret til konstant at tænke på deres fornøjelser og gøre, hvad de vil, og ikke begrænse deres lyster og luner og tvinge andre til at adlyde dem; men disse andre, der har øjne for deres del at se, og som desuden har deres egen vilje, kan aldrig af en følelse af lydighed blive så blinde, at de mister evnen til at skelne, at vilje er vilje og indfald er indfald..."(Det er unødvendigt at sige, at denne unge mand havde fantastiske tilbøjeligheder, og han lovede at blive en klog hersker; hvor lang tid tog det at bryde hans karakter, så Pavel Petrovichs regeringstid viste sig at være en af ​​de mest ulykkelige i Ruslands historie! ).
En sådan ærlighed kunne koste arvingen til tronen dyrt, hvis brevet kom i kejserindens øjne. Andrei Razumovsky forrådte dog ikke sin ven i denne sag. Men da han så Pavels mulige brud, prinsesse Wilhelmina, fandt Andrei hende smuk og anså det for nødvendigt at flirte. I sidste ende var spørgsmålet om Tsarevichs ægteskab endnu ikke endeligt løst, så samvittigheden forhindrede ikke den unge greve i at give frie tøjler til hans hjerte.
Ved ankomsten til Reval (Tallinn) fortsatte den hessiske familie deres rejse til Ruslands hovedstad over land. Den gensidige interesse for prinsesse Wilhelmina eller Mimi, som hendes slægtninge kaldte hende, og Andrei Razumovsky gik ikke kun ikke ud, men fortsatte med at vokse ...
Mimi og Andreys romantik brød ud allerede før deres ankomst til St. Petersborg.