На октомврийския (1964 г.) пленум на ЦК на КПСС Н.С. Хрушчов е отстранен по доброволност и „по здравословни причини“. Волунтаризмът се разбираше като замяна на добре обмислени колективни решения с поставяне на задачи, застъпени само от Хрушчов, които се изпълняваха изключително чрез метода на административен натиск и често бяха очевидно обречени на провал.
Заемайки два поста - първи секретар на ЦК и председател на правителството - Хрушчов се опита да постави хора, лоялни към себе си на ключови позиции в държавата. Но неговите спонтанни, често недомислени действия във вътрешната и външната политика дразнеха както апарата, така и обикновените граждани. Хората са уморени от постоянни иновации, които често отменят или заместват току-що взети решения. Със страх бяха възприети и нови инициативи в реорганизацията на администрацията, структурата на министерствата и ведомствата, земеделието и др. Известно увеличение на цените във връзка с деноминацията на рублата предизвика приглушен ропот сред хората. Колхозниците не можеха да се зарадват на съкращаването на техните парцели. Действията му във външната политика бяха възприети нееднозначно, дипломатите смятаха, че поведението на Хрушчов може да усложни международната позиция на Съветския съюз. Висшето военно ръководство осъди първия секретар на ЦК за рязко съкращаване на армията. Творческата интелигенция смята мерките на Хрушчов за демократизация на културния живот за напълно недостатъчни, докато в научните среди припомнят заплахата на лидера на страната да разпръсне Академията на науките, ако тя не приеме привържениците на Лисенко. Недоволството от Хрушчов нарасна и в регионите, чието ръководство желаеше да има по-предвидим върховен лидер на страната. И накрая, хората не харесаха, че култът към друг човек започва да се появява на мястото на култа към един човек - който някога е бил подчинен на първия. Филмът "Скъпи Никита Сергеевич" се появи на екраните на страната.
ОТ ВСИЧКИ ПУБЛИКАЦИИ
През пролетта и лятото на 1964 г. започват тайни преговори между членове на съветското ръководство с цел елиминиране на Хрушчов. Начело на екипа, който се застъпи за отстраняването на лидера, бяха L.I. Брежнев, М.А. Суслов, A.N. Шелепин, Н.В. Подгорни, В.Е. Семичастни и др. С заминаването на Хрушчов на почивка в Пицунда тайните консултации се засилват. От юг Хрушчов е извикан по телефона на заседание на Президиума на ЦК, уж за обсъждане на аграрните въпроси. На 12-13 октомври 1964 г. Президиумът на ЦК настоява за оставката на Хрушчов. Суслов направи доклад срещу първия секретар. Хрушчов подписа изявление, с което се отказва от всички постове, което беше одобрено на 14 октомври. Хрушчов е отстранен от всички постове и политическата му кариера завършва със званието „пенсионер от съюзническо значение“. Той се премества в дача в село Петрово-Дальнее близо до Москва, където понякога работи в обекта и диктува мемоарите си на магнетофон. Хрушчов умира седем години след оставката си на 11 септември 1971 г.
За първи секретар на ЦК на партията е избран Л.И. Брежнев, председател на Министерския съвет - А.Н. Косигин. А. И. остава председател на Върховния съвет на СССР до края на 1965 г. Микоян, но след това той е заменен от Н.В. Подгорни. Идването на Брежнев на власт означава край на нововъведенията на Хрушчов.
НЕПРЕДСКАЗИМО - ОПАСНО
СССР при Хрушчов: някои лични впечатления от бившия британски посланик в Москва сър Ф. Робъртс, изложени в разговор с членове на Асоциацията Великобритания - СССР през май 1986 г. (думите на Ф. Робъртс отразяват, разбира се, същността на възглед на западен дипломат, който гледа на СССР като на враг по време на Студената война).
„Хрушчов беше много общителен човек, обичаше да организира приеми, да ги посещава, винаги беше готов да отдели време на нас, западните посланици. По време на голям прием в Кремъл ми казаха, че току-що е произнесъл клеветническа реч за Великобритания и щях да бъда много студен към него. Но той се приближи направо при мен и ми каза да не му се сърдя, че толкова пламва в характера му, и продължи да демонстрира приятелските ни отношения публично...
Съветските хора никога не са вярвали на Хрушчов по правилния начин. Той връща много милиони от сталинските концентрационни лагери, премахва до голяма степен заплахата от произволни арести и подобрява условията на живот на съветския народ. Той ръководи големите постижения на Съветския съюз в космическите изследвания, като се започне от спътника и полета на Гагарин, което поне временно позволи на руснаците да надминат американците и му дадоха надежда, че Съветският съюз може да настигне Съединените държави в други области. Той също така превърна Съветския съюз в световна сила, която изигра основна роля в третия свят. За разлика от Сталин, той обичаше да посещава страни като Индия, Индонезия и Египет, както и САЩ и западноевропейските страни. Без да претендира като Сталин за теоретично превъзходство над Ленин, той осъзнава последствията от появата на ядрената енергетика и изоставя старата догма за неизбежността на войната с капиталистическите страни в полза на „мирното съвместно съществуване“.
За съжаление, тази убеденост не му попречи да се впусне в такива провокативни и рисковани начинания като опита за промяна на статута на Берлин, както и Кубинската ракетна криза... Неговата селскостопанска политика, която се основаваше на производството на зърно и развитието на девствените земи в Казахстан също не беше успешно. В резултат на всичко това сътрудниците на Хрушчов се отърваха от такъв непредсказуем и следователно опасен лидер през 1964 г. ...
На [Хрушчов] му липсваха твърдостта и елементарната дискретност на Сталин. Всичките му усилия, насочени към подобряване на живота на съветския народ, не спечелиха всеобщото им уважение. Той трябваше да отстъпва твърде често от рискови начинания и обикновено умелото им управление не беше достатъчно, за да успокои колегите му..."
КОЙ ЗАМЕНИ?
„За разлика от Сталин или Хрушчов, Брежнев не е имал ярки личностни характеристики. Трудно е да го наречем голяма политическа фигура. Той беше човек на апарата и по същество слуга на апарата.
... В битово отношение той беше мил човек, според мен. В политическото – едва ли... Липсваше му образование, култура, интелигентност въобще. По времето на Тургенев той би бил добър земевладелец с голяма гостоприемна къща..."
Журналист, служител на апарата на ЦК на КПСС през 1963-1972 г. A.E. Бовин за L.I. Брежнев
„Разбира се, сега може да възникне въпросът: ако беше ясно, че се вземат решения, които не отговарят на интересите на страната, тогава защо Политбюро и ЦК не взеха други решения, които действително биха отговаряли на интересите на страната държавата и хората?
Трябва да се има предвид, че имаше определен механизъм за вземане на решения. Мога да цитирам факти в подкрепа на тази теза. Не само аз, но и някои други членове на Политбюро правилно посочих, че тежката индустрия и гигантските строителни проекти поглъщат колосални средства, докато индустриите, произвеждащи потребителски стоки – храни, облекло, обувки и т.н., както и услуги – са в падок.
Не е ли време да направим корекции в плановете си? ние попитахме.
Брежнев беше против. Плановете останаха непроменени. Диспропорцията на тези планове се отрази на ситуацията до края на 80-те... Или вземете, например, личната ферма на колективен фермер. Всъщност той беше унищожен. Селяните не можеха да се хранят...
Не съм виждал Брежнев дълбоко наясно с недостатъците и сериозните провали в икономиката на страната. ... Той не си даде пълна сметка за това. Той повярва изявленията на служители, които са пряко отговорни за тази или онази посока ... "
Министър на външните работи на СССР през 1957-1985 г. А.А. Громико за L.I. Брежнев
На 14 октомври 1964 г. започва нова ера в историята на СССР. Пленумът на ЦК на КПСС освободи от поста първия секретар на Комунистическата партия Никита Хрушчов. Извършва се последният „дворцов преврат“ в съветската история, който прави Леонид Брежнев новия лидер на партията.
Официално беше обявено, че Хрушчов подава оставка поради здравословно състояние и напреднала възраст. Съветските граждани бяха информирани за тази оставка чрез лаконичен доклад във вестниците. Хрушчов просто изчезна от обществения живот: той спря да се появява публично, да мига на телевизионни екрани, в радиопредавания и на първите страници на вестниците. Опитваха се да не го споменават, сякаш не съществуваше. Едва много по-късно става известно, че Хрушчов е отстранен благодарение на добре обмислен заговор, в който е замесен почти целият номенклатурен елит. Първият секретар беше изместен от онези хора, които самият той някога издигна и доближи до себе си. Животът разбра обстоятелствата на бунта на „верните хрушчовци“.
Въпреки че Никита Хрушчов винаги се държеше като селски измамник, показвайки с целия си външен вид, че не трябва да се приема на сериозно, всъщност той изобщо не беше толкова прост. Той оцелява през годините на сталинските репресии, докато заема доста високи постове. След смъртта на Сталин той, заедно със своите сътрудници от вътрешния кръг на лидера, сътрудничи срещу Берия. Тогава той успя да победи друг политически тежка категория - Маленков, който беше първият сред равните в пост-сталинския СССР.
И накрая, през 1957 г., когато старата гвардия на Сталин се обедини срещу Хрушчов, той направи нещо почти невероятно. Той успя да се задържи на власт, отблъсквайки атаката на такива тежка категория като Ворошилов, Молотов, Каганович, Булганин и Маленков.
И двата пъти на Хрушчов много помага съветската номенклатура. Той залага на нея още през 1953 г. и не губи. Тези хора изобщо не искаха да се върне времето на Сталин, когато въпросите за живота и смъртта се определяха по определен начин от сляпо жребий. И Хрушчов успя да ги убеди да го подкрепят, като даде гаранция, че няма да има връщане към старото и той няма да обиди никого от високите чинове.
Хрушчов беше добре наясно с всички тънкости на властовите интриги. Той издигна онези, които биха му били лоялни и му благодарни за израстването в кариерата, отърва се от тези, на които самият той беше длъжник. Например, маршал Жуков, който изигра огромна роля както в свалянето на Берия през 1953 г., така и в поражението на сталинистката гвардия през 1957 г., беше незабавно уволнен от всички постове и уволнен. Хрушчов нямаше нищо лично към Жуков, той просто беше негов длъжник и нито един лидер не обича да остава длъжник на никого.
Хрушчов умело подбра обкръжението си, издигайки онези, които преди това заемаха ръководни позиции от втори или трети ред. До началото на 60-те години в редиците на висшата партийна номенклатура имаше само трима души, които не дължат номинацията си на Хрушчов и сами по себе си бяха много големи фигури. Това са Алексей Косигин, Михаил Суслов и Анастас Микоян.
Косигин, още по времето на Сталин, многократно е заемал различни наркомисари и министерски постове, оглавявал е РСФСР, а освен това е бил заместник-председател на Министерския съвет на СССР, тоест заместник на Сталин.
Що се отнася до Суслов, той винаги се опитваше да остане в сянка. Въпреки това длъжностите, които заемаше, показват, че той е бил много влиятелна личност още при Сталин. Той беше не само секретар на ЦК, но и ръководеше партийната пропаганда, както и международните партийни отношения.
Що се отнася до Микоян, в надпреварата на най-"непотопяемите" политици той щеше да спечели първата награда с голяма разлика. Да седиш на ръководни позиции през всички бурни епохи „от Илич до Илич“ е голям талант. Гледайки напред: Микоян беше единственият, който се противопостави на отстраняването на Хрушчов.
Всички останали бяха повишени в първите роли още при Хрушчов. При Сталин те бяха част от номенклатурния елит, но от втори или трети ранг (Шелепин например беше шеф на Комсомола) Подобна подредба трябваше да гарантира управлението на Хрушчов без никакви притеснения и притеснения за неговия стол. Той лично избра всички хора, защо трябва да се бунтуват срещу него? В крайна сметка обаче се оказа, че именно неговите протежета са изиграли голяма роля в свалянето на Хрушчов.
Причини за конспирацията
Никита Хрушчов (втори отляво), 1-ви секретар на Московския градски и областен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, и Анастас Микоян (втори отдясно), народен комисар на хранителната промишленост, на честването на Деня на авиацията в летището в Тушино. Снимка: © РИА Новости / Федор Кислов
На пръв поглед причините за уволнението на Хрушчов съвсем не са очевидни. Изглежда номенклатурата е живяла под него и не е тъгувала. Без черни фунии през нощта и разпити в мазета. Всички привилегии са запазени. Шефът, разбира се, е ексцентричен, но като цяло казва правилните неща - за необходимостта да се върнем към ленинските заповеди на колективното управление на страната. При Сталин имаше велик лидер и партия, с която човек можеше да направи всичко. Член на Политбюро може лесно да бъде обявен за английски или немски шпионин и застрелян. А сега колективното ръководство. Въпреки че Хрушчов дърпа одеялото върху себе си, всеки има своите слабости, в крайна сметка той не рови.
Но това беше само за момента. От края на 50-те години, когато Хрушчов най-накрая се отърва от всички видими конкуренти и премина към еднолично управление, той постепенно започва да забравя това, което самият той рекламира преди няколко години. На думи колективното управление на страната беше запазено, но в действителност първият секретар вземаше ключови решения сам или упорито ги прокарваше, без да се вслушва в възраженията. Това започна да предизвиква силно недоволство в най-високите чинове на номенклатурата.
Само по себе си това обстоятелство не е причинило уволнението на Хрушчов, въпреки че е допринесло. Хрушчов блика от идеи, веднага щом му хрумна, той веднага поиска тази идея да бъде приложена на практика, въпреки нереалистичните възможности. В същото време той обвиняваше подчинените си за неуспехите, които се случваха доста често, докато приписваше успехите на себе си. Това обиди и висшите партийни служители. В продължение на десетилетие те успяха да забравят сталинистките времена и Хрушчов, който преди изглеждаше техен избавител, сега започна да дразни със своята суетливост, груб начин на общуване. Ако по-рано висшите служители живееха със смътно предчувствие за нощно звънене на вратата, то сега с предчувствие за биене на първия секретар за нов провал, който е неизбежен, тъй като реформата изобщо не е обмислена, но Хрушчов изисква нейното изпълнение на всяка цена.
Основната грешка на генералния секретар беше започнатата от него административна реформа, която удари позициите на партийната номенклатура. По едно време Маленков вече беше допуснал непростима грешка, която му коства властта: започна да реже облаги на партийните чиновници, разчитайки на държавния апарат. В тази ситуация беше въпрос на техника Хрушчов да се суети и да примами номенклатурата на своя страна. Но сега той самият направи грешка.
Голямо недоволство предизвика въвеждането на икономически съвети. Икономическите съвети по същество поеха управлението на браншовите предприятия на място. Хрушчов се надяваше чрез тази реформа да освободи производството от ненужни бюрократични пречки, но само обърна срещу себе си висшата номенклатура, която загуби част от влиянието си, докато рангът на регионалните апаратчици в икономическите съвети се доближи почти до министерския.
Освен това реформите засегнаха и организацията на самата партия. Окръжните комитети като цяло бяха премахнати, а районните комитети бяха разделени на производствени и земеделски комитети, които отговаряха за състоянието на нещата, всеки в своята област. И двете реформи предизвикаха истински тектонски промени, партийните редици от време на време се местят от място на място и дори губят постовете си. Всички отново се сетиха какъв е страхът от загуба на "топло" работно място.
И двете реформи, особено партийната, предизвикаха тихо, но яростно възмущение сред номенклатурата. Тя отново не се чувстваше в безопасност. Хрушчов се закле, че няма да навреди, но измами. От този момент нататък първият секретар вече не можеше да разчита на подкрепата на тези слоеве. Номенклатурата го роди - номенклатурата ще го убие.
конспиратори
Срещу Хрушчов се обединиха почти всички висши партийни и държавни служители. Всеки имаше своите мотиви за това. Някой има лични, някой се е присъединил към компанията, за да не е черна овца. Но всички бяха обединени от факта, че започнаха да виждат в първия секретар заплаха за тяхното благополучие или пречка за кариерата си.
Хрушчов и Брежнев бяха добре познати още от дните на тяхната работа в Украинската ССР. След смъртта на Сталин Хрушчов не забрави стария си познат и направи много за неговото издигане. В края на 1950-те и 1960-те години Леонид Брежнев е един от най-доверените хора на Хрушчов. Именно на него Хрушчов възложи да наблюдава един от най-важните проекти за имидж - развитието на девствените земи. Достатъчно е да се каже за важността му, че значителна част от съветското ръководство беше против този проект и неговият провал можеше да струва много скъпо на Хрушчов.
Именно Хрушчов го представи в секретариата и президиума на ЦК, а по-късно го направи председател на Президиума на Върховния съвет на СССР. През юли 1964 г. Хрушчов решава да отстрани Брежнев от поста председател на Президиума на въоръжените сили. Още от стенограмата на срещата се усеща, че това предизвика много силно недоволство на Брежнев, който обичаше да пътува до чужди страни в ролята на неформален „президент“ на държавата. Хрушчов беше весел на срещата и буквално бликаше от шеги и шеги, а Брежнев говореше изключително кратко и на едносрични думи.
Алексей Косигин беше един от малкото хора, които можеха да гледат отвисоко на Хрушчов, след като той направи кариерата си при Сталин. За разлика от повечето съветски високопоставени лидери, Косигин направи кариерата си не по партийна линия, а по линия на сътрудничество и индустрия, тоест той беше по-скоро технократ.
Нямаше причина да го отстраняват и нямаше нужда, тъй като той наистина разбираше съветската индустрия. Трябваше да търпя. В същото време доста хладното отношение на Косигин и Хрушчов един към друг не беше тайна. Хрушчов не го харесваше заради неговите „стари възгледи“, а Косигин не харесваше първия секретар заради аматьорския му подход към сериозните проблеми. Косигин без много мисли се присъедини към конспирацията.
Суслов
Михаил Суслов беше влиятелен идеолог още по времето на Сталин. За Хрушчов - а по-късно и за Брежнев - той беше незаменим човек. Той имаше огромен шкаф за документи, където съхраняваше само цитати от произведенията на Ленин за всички поводи. А другарят Суслов можеше абсолютно да представи всяко решение на партията като „лениново“ и значително да засили авторитета си, тъй като никой в СССР не си позволяваше да оспорва Ленин.
Тъй като Хрушчов нямаше почти никакво образование и дори не знаеше как да пише, той не можеше като Ленин или Сталин да действа като партиен теоретик. Тази роля беше поета от Суслов, който намери идеологическа обосновка за всички реформи на първия секретар.
Суслов нямаше лични претенции към Хрушчов, но се присъедини към конспирацията, чувствайки силата зад себе си. Освен това той играеше активна роля в това. Именно на Суслов беше поверена идеологическата обосновка на причините за отстраняването на Хрушчов от поста.
"комсомолци"
Членове на групата Shelepins. Те също са комсомолци. Най-видните му представители бяха Александър Шелепин и Владимир Семичастни. Лидерът в този тандем беше първият. През последната година от живота на Сталин Шелепин оглавява съветския комсомол. Там той се сближава със Семичастни, който става негов довереник. Когато Шелепин напусна комсомола, той направи покровителство на свой другар, който го замени на тази позиция. По-късно същото се случи и с КГБ.
Шелепин дължеше много на Хрушчов. Позицията на главнокомандващия, въпреки че беше видна, все още беше далеч от първостепенна. И Хрушчов назначи Шелепин да ръководи мощното КГБ с ясна задача: да подчини твърдо структурата на партията. И в последните години от управлението на Хрушчов Шелепин се издига до поста заместник-председател на Министерския съвет, тоест самия Хрушчов.
В същото време Шелепин, заедно със Семичастни, изигра една от ключовите роли в отстраняването на своя покровител. До голяма степен поради факта, че изместването му отвори грандиозни перспективи. Всъщност Шелепин беше най-могъщият сред заговорниците. Той контролираше строго КГБ, освен това имаше своя тайна партийна група от комсомолци, в която бяха бившите му сътрудници в комсомола. Отстраняването на Хрушчов му отвори пътя към властта.
Бивш ръководител на Украинската ССР. Той беше запознат с Никита Сергеевич от работата му в Украинската ССР и се смяташе за верен хрушчовец. По едно време Подгорни изигра значителна роля в решаването на въпроса за препогребването на Сталин, но след административната реформа на Хрушчов той рязко загуби интерес към него. Освен това през 1963 г. последният го подлага на остра критика за провал в реколтата в Украинската ССР и го отстранява от поста. Въпреки това, за да не обиди стария другар, той го прехвърли в Москва и намери място в Секретариата на ЦК.
Николай Подгорни изигра важна символична роля в конспирацията. Той трябваше да осигури участието на украинската висша номенклатура в него, което би било особено силен удар за Хрушчов, тъй като той смяташе Украйна за свое владение и винаги я следваше внимателно, дори ставайки първи секретар.
В замяна на участие в конспирацията на Подгорни беше обещана позицията на председател на Президиума на Върховния съвет.
Малиновски
министър на отбраната. Не може да се каже, че той дължи кариерата си на Хрушчов, тъй като той стана маршал при Сталин. Въпреки това той направи много за него. По едно време, след катастрофалната Харковска операция, Сталин мисли да предприеме драстични мерки срещу Малиновски, но Хрушчов, който е член на военния съвет на фронта, го защитава. Благодарение на неговото застъпничество Малиновски се измъкна само с понижение: от командира на фронта той стана командир на армията.
През 1957 г., след отстраняването на опасния Жуков, Хрушчов назначава стар познат за министър на отбраната. Всичко това обаче не попречи на Родион Малиновски да се присъедини към конспирацията без много колебание. Ролята му обаче не беше толкова голяма: от него се изискваше само да осигури неутралитета на армията, тоест да изключи опитите на Хрушчов да използва този ресурс за противодействие на заговорниците.
Игнатов
Николай Игнатов беше един от малкото хора, на които Хрушчов беше длъжник, а не те на него. Три месеца преди смъртта на Сталин той се присъединява към Секретариата на ЦК и съветското правителство, като заема поста министър на снабдяването, но веднага след смъртта на лидера губи всичките си постове и заема висши постове в провинциалните регионални комитети. .
Игнатов изигра голяма роля за спасяването на Хрушчов през 1957 г. Той беше един от членовете на ЦК, които нахлуха в заседанието на Президиума и поискаха свикването на Пленума на ЦК, благодарение на което успяха да изземат инициативата от ръцете на Молотов, Маленков и Каганович. На Пленума мнозинството беше за Хрушчов, което му позволи да остане на власт, а „антипартийната група“ на заговорниците беше лишена от всички постове и изключена от КПСС.
В знак на благодарност Хрушчов направи Игнатов председател на Президиума на Върховния съвет на РСФСР и негов заместник в Министерския съвет. Въпреки това Игнатов става активен участник в конспирацията - до голяма степен заради своята амбициозност, склонност към интриги и задкулисни маневри.
Отстраняването на Хрушчов
Планът за сваляне на първия секретар се ражда на лов. Именно там ключовото ядро на заговорниците постигна споразумение за необходимостта от отстраняване на Хрушчов и засилване на работата с номенклатурата.
Още през септември 1964 г. се формира ядрото на заговорниците. Всъщност всички ключови лица на партията се присъединиха към конспирацията. При тези условия вече беше въпрос на техника да се спечели и останалата номенклатура, в случай че се наложи свикване на Пленума.
Планът беше прост. Президиумът на ЦК на специално заседание подложи Хрушчов на остра критика и поиска неговата оставка. Ако той не се съгласи, се свиква пленум на ЦК, на който Хрушчов отново е подложен на остра критика и иска оставката му. Този сценарий напълно повтаря събитията от 1957 г., когато т. нар. антипартийна група измежду сталинистки гвардейци привлече подкрепата на мнозинството от членовете на Президиума, но по това време Пленумът защити Хрушчов. Сега е извършена подходяща подготовка, за да се предотврати това от Пленума. Само в случай, че Хрушчов започне да се съпротивлява и откаже да си тръгне, трябваше да бъде прочетен доклад с осъдителна критика за недостатъците на неговото управление.
В допълнение към острата критика към личните недостатъци на Хрушчов (той започна да се отклонява към култа към личността, дърпа одеялото върху себе си, е изключително груб с подчинените си), той критикува и политиката на Хрушчов (забавяне на икономическия растеж, влошаване на ситуацията в промишленост и селско стопанство). Срещу Хрушчов бяха предявени много претенции, дори до степен, че той се застъпваше за изграждането на пететажни сгради вместо високи сгради, което доведе до намаляване на плътността на застрояване в градовете и „повишаване на разходите за комуникации“.
В самия край на доклада огромна част от него беше посветена на реорганизацията на партията, защото стандартът на живот на работниците и въпросите на селското стопанство, разбира се, са интересни, но подкопаването на партията е свято. Това е нещо, което всяка номенклатура буквално усеща върху себе си и не може да се примири. Тежка артилерия, след която вече не можеше да има несъгласни с отстраняването на Хрушчов. Подробно беше описано защо реорганизацията на партията е в грубо противоречие с ленинските принципи и предизвиква недоволство сред всички партийни служители („хората вече не могат да работят нормално, живеят, така да се каже, под страха от нови реорганизации“).
Сюжетът обаче почти се провали. През септември Хрушчов получи информация за подозрителните намерения на членове на Президиума от шефа на сигурността на един от заговорниците Николай Игнатов. Въпреки това, Хрушчов беше изненадващо безразличен към този факт и съвсем спокойно замина за Абхазия да си почине. Той само помоли Микоян да се срещне с него и да провери информацията. Микоян изпълни молбата на шефа обаче, без да развива насилствена дейност. Скоро и той отиде на почивка.
Отсъствието на лидера се възползваха от заговорниците, които доработиха последните въпроси на закрито заседание на Президиума. Всъщност те контролираха всички лостове. КГБ и армията им се подчиняваха, дори владението на Хрушчов – Украйна – също. Както предишният първи секретар на местната комунистическа партия Подгорни, така и сегашният Шелест подкрепиха заговорниците. Хрушчов просто нямаше на кого да разчита.
Сега се наложи да извика Хрушчов в Москва под предлог за спешно участие в заседанието на Президиума. Шелест си спомня: "Решихме Брежнев да се обади. И всички присъствахме, когато Брежнев разговаряше с Хрушчов. Беше страшно. Брежнев трепереше, заекваше, устните му посиняха." Шелепин също така свидетелства, че Брежнев „се страхлив да се обади“ дълго време. Заслужава да се отбележи обаче, че и двамата по-късно бяха обидени от Брежнев и можеха да разкрасят фактите в мемоарите си.
На 12 октомври се проведе закрито заседание на президиума. А на 13-ти Хрушчов трябваше да лети от Пицунда. Пристигайки в Москва, Никита Сергеевич не можеше да не бъде предупреден от факта, че никой от президиума не дойде да го посрещне, а само шефът на КГБ Семичастни.
След пристигането на първия секретар всички членове на Президиума единодушно подлагат на остра критика както личните му качества, така и политическите грешки и провали. Най-важното е, че всичко това се случи в съответствие с идеологическите насоки на самия Хрушчов. Три месеца преди тези събития, през юли 1964 г., когато отстранява Брежнев от поста, Хрушчов казва: „Сега не е нужно да затягаме винтовете, но трябва да покажем силата на социалистическата демокрация. При демокрацията, разбира се, всичко може да се случи.тогава ръководството може да бъде подложено на критика.И това трябва да се разбере.Няма демокрация без критика.Тогава веднъж каза тогава врагът на народа да го дърпа в затвора със или без съд.Оставихме това , ние осъдихме това. Следователно, за да бъдем по-демократични, е необходимо да се премахнат пречките: освободете един и номинирайте друг."
В съответствие с това твърдение са действали заговорниците. Кажете, каква конспирация, ние имаме социалистическа демокрация, както вие сам поискахте, другарю първи секретар. Вие самият казахте, че няма демокрация без критика и дори ръководството може да бъде критикувано.
Заговорниците бият Хрушчов със собствените му оръжия, обвинявайки го в култ към личността и в нарушение на принципите на Ленин. Точно това бяха обвиненията, които Хрушчов навремето отправи към Сталин.
Първият секретар по цял ден слушаше критики. Той наистина не се опита да протестира. Грубост с подчинените и невъздържаност в думите, призна той, има и грешки. Освен ако не се опита да оспори само партийната реформа с разделянето на районните комитети и премахването на окръжните комитети, осъзнавайки, че това, очевидно, е основната причина за въстанието на номенклатурата.
На следващия ден, 14 октомври, заседанието на Президиума продължи, тъй като всички не спазиха срока в един ден. Никой от бившите "верни хрушчовци" не излезе в подкрепа на шефа си. Всички го разбиха на парчета. На страната на Хрушчов беше само Микоян, който беше един от малкото, които изобщо не му дължаха нищо. Хитрият Микоян също се включи в критиките на шефа, но накрая направи уговорка, че смята за необходимо да остави Хрушчов в ръководството на партията, но в същото време да го лиши от част от властта и поста на председател на Министерския съвет.
Накрая Хрушчов говори с последната дума. Той прецени правилно ситуацията и не се бори докрай. Той вече не беше млад, беше на 70 и не се стремеше да запази властта на всяка цена. Освен това той беше изкушен в хардуерни интриги и беше наясно, че този път го хванаха, прихващайки всички лостове и не можеше да направи нищо. И ако е упорит, ще се влоши. Какво добро, все още изпратен под арест.
В последната дума Хрушчов каза: "Не моля за милост - въпросът е разрешен. Казах на другаря Микоян:" Няма да се бия, основата е същата. "Защо ще търся бои и ще те цапам? И аз радвайте се: най-после партията се разрасна и може да контролира всеки човек. вие омазнявате г..ном, но не мога да възразя. Усещах, че не мога да се справя, а животът е упорит, арогантността породи. Съгласен съм с предложение да се напише изявление с искане за освобождаване."
Същата вечер се открива извънреден Пленум на ЦК, на който е приета оставката на Хрушчов. „Във връзка със здравословното състояние и постигането на напреднала възраст“. Тъй като Хрушчов не се съпротивляваше, беше решено да не се изнася опустошителният доклад на Пленума. Вместо това Суслов произнесе по-мека реч.
На същия Пленум беше одобрено разделянето на длъжностите първи секретар и председател на Министерския съвет. Партията се оглавява от Брежнев, а Косигин става глава на правителството.
Хрушчов запази дачата, апартамента, личната кола и достъпа до трапезарията на Кремъл. Той не поиска повече. За него голямата политика свърши. Но за победителите всичко тепърва започваше. Брежнев беше разглеждан от мнозина като временна и компромисна фигура. Не беше много познат на широката публика, а освен това създаваше измамното впечатление на добродушен матрак, неопитен в интриги. Шелепин имаше големи амбиции, като запази поста на заместник-председател на Министерския съвет и разчиташе на своите „комсомолци“. Бившият лидер на Украинската ССР Подгорни, който не беше против да повтори пътя на Хрушчов, също имаше далечни планове. Косигин засили влиянието си и преследва независима линия. Всички те са изправени пред борба за влияние. Но това е друга история.
Отстраняването на Хрушчов от поста първи секретар на ЦК на КПСС и от всички постове, които заема, става на октомврийския пленум на ЦК от 1964 г. (12-14 октомври). Хрушчов подписва изявлението по собствено желание със следната формулировка „поради напреднала възраст и влошено здраве“. Беше уникален случай, когато отстраняването на държавния глава мина без криза в страната. Но кризата възникна в друго – партията държеше властта с всички сили, не позволявайки на младото поколение да управлява страната. Оттук и ситуацията, когато до 1980 г. средната възраст на Политбюро надхвърли 70 години.
Какво предшестваше смяната
Активният етап на заговора срещу Хрушчов започва да се оформя в началото на 1964 г. В много отношения тласъкът за това беше речта на Никита Сергеевич, в която той подчерта, че сегашното правителство е свързано с възрастта и е необходимо да се прехвърли властта на следващото поколение в рамките на няколко години. След това за такива хора, например като Брежнев и Косигин, наистина възникна въпросът за политическото съществуване.
Вторият тласък за конспирацията идва през септември 1964 г., когато Хрушчов обявява, че следващият пленум на ЦК ще се проведе през ноември, на който ще бъде повдигнат кадровият въпрос и ще се направят рокади в правителството. След това Хрушчов отиде на почивка: първо в Крим, а след това в Пицунда. Оттам е извикан на спешен пленум, където се развиват събитията.
Как стана смяната?
На 12 октомври 1964 г. най-накрая беше решено, че свалянето на Хрушчов трябва да се извърши и за това той трябва да бъде извикан от ваканция в Пицунда. Около 21:00 ч. Брежнев се обади на Хрушчов и го помоли да отлети на следващия ден за заседание на централния комитет на партията, където уж трябваше да се обсъдят въпросите за преминаването към 8-годишния план. Хрушчов се съгласи и потвърди, че ще пристигне в Москва с Микоян.
Събития на 13 и 14 октомври
На 13 октомври в 15:00 часа започна заседание на Политбюро, където се очакваше да пристигнат само Хрушчов и Микоян. След като Никита Сергеевич се появи в залата и зае председателството, срещата започна и Брежнев пръв се изказа. Той пръв взе думата и започна да обвинява сегашния партиен лидер в следното:
- Създаване на култ към личността.
- Обида на съмишленици и партийци.
- Комбинация от позиции.
- Разделяне на партидата на промишлени и селскостопански компоненти.
- Грешки в управлението.
Доста показателен е отговорът на Хрушчов на речта на Брежнев. Този отговор най-ясно потвърждава егоизма на действията на членовете на Политбюро, които не се стремяха да създадат най-добри условия за развитието на страната и дейността на партийния апарат, а искаха да съсредоточат цялата власт в своите ръце.
За мое огорчение може би не съм забелязал много неща, за които говори Брежнев. Но никой никога не ми каза за това. Ако всичко е както той казва, значи трябваше да ми кажат, защото съм прост човек. Освен това всички ме подкрепяхте дълги години, казвайки, включително и от тези трибуни, че правя всичко както трябва. Всички ви възприемах като съмишленици, а не като врагове. Що се отнася до някои от обвиненията, по-специално за разделението на партиите на индустриални и селскостопански компоненти, не бях единственият, който решаваше тези въпроси. Въпросът беше обсъден в Президиума, а след това и на Пленума на ЦК на КПСС. Тази инициатива беше одобрена между другото и от присъстващите тук членове на Политбюро. Ако имате толкова много въпроси към мен, защо не ги зададе преди? Справедливо ли е сред нас съмишлениците? По отношение на грубостта и некоректността в изказванията ми се извинявам.
Хрушчов Никита Сергеевич, от реч на октомврийския пленум от 1964 г.
Речта на Хрушчов не промени нищо и процесът плавно премина към отстраняването му от ръководството на страната. Нека да разгледаме основните изказвания за срещата.
| високоговорител | Заемана позиция | Същността на речта |
|---|---|---|
| Шелест П.Е. | Първи председател на Централния комитет на Комунистическата партия на Украйна | Той критикува въпросите на индустрията и селското стопанство, както и работата на партийния апарат, преди всичко на терен. |
| Шелепин А.Н. | Секретар на ЦК на КПСС | Стилът на управление на Никита Хрушчов е порочен. Лидерът дава прякори и прякори на всички и не се съобразява с никого. |
| Кириленко А.П. | Член на президиума на Политбюро | Нарушаване на ленинските принципи на управление, както и нарушаване на принципите на колективно управление на страната. |
| Мазуров К.Т. | Член на Президиума на въоръжените сили на СССР | Култът към личността на Хрушчов, както и проблемите на девствените земи в Казахстан. |
| Ефимов Л.Н. | Член на президиума на Политбюро | Нарушаване на установените норми на партиен живот. |
| Мжаванадзе В.П. | Първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Грузия | Нетактичното поведение на Хрушчов с лидерите на социалистическите страни, което внесе дисбаланс в работата със съюзническите държави. |
| Суслов М.А. | Секретар на ЦК на КПСС | Нездравословно положение в Президиума на ЦК на КПСС. Създаване на култ към личността на лидера. |
| Гришин В.В. | Председател на Всесъюзния централен съвет на профсъюзите | Хрушчов не може да бъде консултиран по никакъв въпрос. |
| Полянски Д.С. | Член на президиума на Политбюро | Хрушчов е загубил самообладание и поведението му вреди на цялата страна и противоречи на здравия разум. |
| Косигин A.N. | Първи заместник-председател на Министерския съвет | Дейността на Хрушчов е в противоречие с идеите на социализма. Създаване на култ към личността. създаване на непоносими условия за работата на членовете на Политбюро. |
| Микоян A.N. | Председател на Президиума на Върховния съвет на СССР | Лидерът на държавата има както предимства, така и недостатъци. Той се съсредоточи повече върху достойнствата на Хрушчов и върху факта, че трябва да му се даде втори шанс. |
| Подгорни Н.В. | Член на президиума на Политбюро | Той осъди изказването на Микоян. Той осъди култа към личността на Хрушчов, а също така посочи грешките в селското стопанство и индустрията. |
От всички членове на Политбюро само Микоян се изказа за Хрушчов, докато всички останали членове бяха против него. Това доказва по най-добрия възможен начин, че отстраняването на Хрушчов е било добре организирано и че поне в последния си етап всички членове на Политбюро са участвали в заговора. Освен само Микоян.
Прехвърляне на власт
Шелест Петър Ефимович в книгата си „Нека не бъдете съдени“ описва как е протекъл дебатът за избора на нов лидер на партията. Имаше 3 реални кандидати: Брежнев, Косигин и Подгорни. В съвременната историография значението на тези хора се намира точно както са изброени по-горе. Въпреки това победи Подгорни, който беше подкрепен за поста първи секретар на ЦК на КПСС. Но той отказа поста, позовавайки се на факта, че Брежнев е по-млад и така се случи, че Брежнев трябва да заеме този пост. Това е буквален цитат от книгата на един от участниците в събитията от онези дни.
Брежнев, за да отпразнува, обеща да изнесе на заседанието на Политбюро въпроса за създаване на поста втори председател на ЦК (Подгорни трябваше да заеме поста), но този въпрос никога не беше на дневен ред. Защо? Много хора, които познаваха Брежнев, обясняват това с факта, че той беше изключително алчен за власт и не искаше да сподели и зрънце от нея. Затова той смяташе отстраняването на Хрушчов като лична възможност, а не за обществено благо.
Характеристики на свалянето
Отстраняването на Хрушчов от неговите позиции в ръководството на страната се извършва в съответствие с всички закони на СССР. Това трябва да се разбере ясно, тъй като това беше уникален прецедент, когато всъщност Дворцовият преврат и отстраняването на настоящия лидер не доведоха до криза в страната. В последната си реч на октомврийския пленум на ЦК на КПСС Хрушчов отбеляза, че това е уникален момент и че партията за първи път е надраснала лидера си. Това беше само отчасти вярно, защото към момента на уволнението си Хрушчов вече имаше малък контрол над Централния комитет на партията и живееше във въображаем свят, където беше абсолютно сигурен в собственото си превъзходство над всички.
Неслучайно през септември 1964 г. Хрушчов е уведомен чрез сина си, че в страната се готви заговор срещу него. Никита Сергеевич не обърна много внимание на тази новина, защото беше абсолютно сигурен, че членовете на Политбюро няма да могат да се споразумеят помежду си. Затова той спокойно отиде на почивка, но вече беше напуснал ваканцията като пенсионер, а не лидер на страната.
Можете да говорите много за причините за заговора срещу Хрушчов, но основата на дейността на Брежнев, Подгорни и други е положена от самия Никита Сергеевич. Факт е, че всяка година той все повече се отдалечаваше от регионалните партийни лидери. Той повери комуникацията и работата с тях на Брежнев и Подгорни. В много отношения този факт може да обясни нарасналото значение на тези двама души на партийно ниво. Като демонстрация колко важно е това, бих искал да цитирам речта на Хрушчов, която той произнесе след оставката си.
Веднъж Каганович ме посъветва, че всяка седмица трябва да се срещам с двама-трима секретари на районни и окръжни комитети. Не съм правил това и явно това е най-голямата ми грешка.
Хрушчов Никита Сергеевич
На 14 октомври Хрушчов обяви, че няма да се бори за власт и е готов доброволно да напусне поста си. В 23:00 часа започна среща, на която бяха разработени основните концепции за предстоящия пленум:
- Хрушчов подписва оставката си поради напреднала възраст и здравословно състояние.
- Да се забрани едно лице да заема длъжността председател на партийния секретар и председател на Министерския съвет.
- Избери Брежнев за нов партиен секретар, а Косигин за председател на Министерския съвет.
В 18:00 часа започна пленумът, на който тези въпроси бяха окончателно одобрени. Докладът, който предхожда това, беше прочетен от Суслов в продължение на 2 часа. След това проблемът беше окончателно решен. Хрушчов беше отстранен от всички постове, пенсиониран, той запази финансова подкрепа и също получи позиция в ЦК на КПСС, но само номинално: без действителна власт и право на глас.
Въпросът за причините за изместването на Н.С. Хрушчов от всички партийни и държавни постове е по-скоро образователен, отколкото научен, тъй като вече не предизвиква остри спорове в научната общност. Най-ярко е отразено в учебниците за основни и средни училища и справочниците. Авторите на тези ръководства изразяват сходни гледни точки за наличието на цял набор от причини, довели до оставката на Н.С. Хрушчов. Сред тях по-специално са: нарастващата непоследователност на вътрешната политика, икономическите експерименти, непоследователността на курса в идеологическата сфера, рязкото отхвърляне от партийната номенклатура на иновациите в управлението на партията и страната, които застрашават стабилност на позицията си.
Обявена след смъртта на И.В. Курсът на Сталин към демократизация на обществения живот е отразен в набор от мащабни социално-икономически и политически реформи, които поколението от 60-те години. XX век, свързан с името на първия секретар на ЦК на КПСС Н. С. Хрушчов. Неговата историческа заслуга се състои преди всичко в разобличаването на култа към личността на Сталин, в активните опити за демократизиране на обществото и реформиране на националния икономически механизъм, спиране на международната конфронтация и завой към мирно съжителство на страни с различни политически системи, в голямо внимание към социалните проблеми. , за хората. Но самите реформи, зле замислени и противоречиви, както и методите, по които са били проведени, правят Хрушчов заложник на тези реформи.
Оставката на Н. С. Хрушчов сложи край на двугодишен период, през който неговият авторитет и провежданата от него политика бяха все повече поставяни под въпрос. Недоволството на различни социални слоеве се оказва фатално за него. По-голямата част от населението на страната вижда, че условията на живот от началото на 60-те години. започнаха да се влошават значително: забавяне на жилищното строителство, по-високи цени на храните, по-високи данъци, ограничения върху размера на домакинските парцели (за селяни), намаляване на тарифните ставки в промишлеността с една трета - всички тези непопулярни мерки ежедневно противоречат на обещанията на светло комунистическо бъдеще. В редица градове се проведоха спонтанни демонстрации на работници. Най-големият от тях е в Новочеркаск (юни 1962 г.), където властите използват оръжие и десетки хора загиват.
Либералната интелигенция, която приветства разобличаването на култа към личността на Сталин, направено на 20-ия конгрес на КПСС (1956), скоро се разочарова от Хрушчов. КПСС, провеждайки политика на контролирана десталинизация, ясно очертава допустимите граници за критичен размисъл върху миналото и настоящето. Писатели и поети (А. Вознесенски, Д. Гранин, В. Дудинцев, С. Кирсанов и др.), скулптори и художници (Е. Неизвестни, Е. Фалк и др.), режисьори (М. Хуциев и др.), учени в хуманитарни науки. Б. Пастернак е изключен от Съюза на писателите.
Недоволство от действията на Н.С. Хрушчов в армията. Във военните среди те не можаха да забравят мащабните и социално необезпечени съкращения на въоръжените сили (от 5,8 милиона души през 1955 г. на 2,5 милиона души през 1960 г.), които не само премахнаха много високоплатени генерални длъжности, но и ги хвърлиха в съдбата на милиони офицери и младши командири.
Реорганизацията на държавни органи, партийни и обществени организации предизвика остро недоволство сред партийната и държавната номенклатура. Като част от реформите правомощията на Съветите в икономическата сфера бяха значително разширени; беше реорганизиран Всесъюзният централен съвет на профсъюзите, разширени са правата на първичните синдикални организации и съкратен е щатният апарат. Подобни процеси протичаха и в комсомола.
През 1957 г. започва грандиозна реформа в управлението на народното стопанство, инициирана от Н.С. Хрушчов. В цялата страна вместо министерства и ведомства се създават териториални органи за управление на целия народностопански комплекс на дадена територия – икономически съвети. Целите на реформата бяха децентрализирането на икономическия живот на страната. В действителност обаче това доведе до разкъсване на много икономически връзки между свързани индустрии, както и до нарушаване на координацията на усилията на предприятията, произвеждащи един и същи вид продукти в различни региони.
Апотеозът на трансформациите на Хрушчов в партийно-държавната сфера е приемането на нов устав на партията. В новия Устав на КПСС, приет на 22-ия партиен конгрес (октомври 1961 г.), бяха въведени важни разпоредби: относно възможността за провеждане на вътрешнопартийни дискусии; за ротация на партийни кадри в центъра и в населените места; за разширяване на правата на местните партийни организации; за недопустимост партийни организации да заместват държавни органи и обществени организации; за издигане на ръководен персонал единствено въз основа на техните бизнес качества.
През есента на 1962 г. по настояване на Н.С. Хрушчов беше извършена реформа, която промени структурата на управляващата партия: регионалните партийни организации бяха разделени на индустриални и селски. На територията на един регион или територия имаше два районни комитета, два изпълнителни комитета на Съветите и др. Това решение внесе пълно объркване в дейността на местния партиен и съветски апарат.
Пълна изненада за номенклатурата беше лишаването от някои от привилегиите й, осъществено от Н.С. Хрушчов по собствена инициатива, без никакъв натиск отдолу. Според акад. Г.А. Арбатов, който дойде да работи в апарата на ЦК в началото на 1964 г., действията на първия секретар в него, по аналогия с десет сталинистки стачки през 1943-1944 г. нарече десет удара на Хрушчов. Отговорните работници тогава загубиха много: с идването на власт на Н.С. Хрушчов незабавно премахна системата от т. нар. сталински пакети - суми, които се дават на всички тайно и не само не подлежат на облагане, но дори и партийни вноски не се плащат от тях. Той посегна и на столовата с лечебно хранене на ул. „Грановски“, където на чисто символична цена и дори с парична субсидия персоналът на апарата се продаваше с най-добрите продукти. Хрушчов три пъти подготви президиума на ЦК да вземе решение за премахване на хранилката, но всеки път под различни предлози този проект беше отложен. След като посети Англия, той научи, че само премиерът и един-двама министри имат право да извикат там специално превозно средство. Същото е и в САЩ. В СССР само в официална официална употреба имаше повече от половин милион коли с един или двама шофьори. Освен това мнозина използваха държавен транспорт неофициално. Тези планове обаче останаха добри намерения.
Бурните постсталинистки трансформации в СССР, непоследователни и противоречиви, все пак успяха да извадят страната от ступора на предишната епоха. Партийно-държавната номенклатура успява да укрепи позициите си, но недоволството от неспокойния лидер в нейните редици нараства. Вълна от административни импровизирани кадри застраши стабилността, която тя едва бе придобила. Във военните кръгове те не можеха да забравят за мащабните съкращения на въоръжените сили, които не само премахнаха генералните постове, но и изхвърлиха милиони войници и офицери по улиците. Други слоеве от населението също имаха своите причини за недоволство. Разочарованието на интелигенцията от строго дозираното номенклатурно размразяване нараства. Работниците и селяните са уморени от шумната борба за светло бъдеще, докато сегашният живот се влошава.
Самият факт на подобно прехвърляне на власт от един политически лидер на друг беше безпрецедентен в съветската история. За първи път властта в страната премина от една ръка в друга не след смъртта на предишния лидер, а по формално легитимен начин, от гледна точка на съветските политически норми: в резултат на решения на Президиума и Пленум на ЦК на КПСС. Проработи класическият закон на голямата политика, чиято същност е, че в ситуация на загуба на доверие в лидера възниква състояние на опозиция, предизвикателство, което в резултат води до различни прояви на враждебност, а след това и до нейната промяна. .
Обективно различни сили се обединиха в борбата срещу Н. С. Хрушчов. Очевидно през този период интересите на поне три политически групи, недоволни от действията на Хрушчов, съвпадат. Той беше раздразнен от сталинистите, които не му простиха откритата и остра критика към И.В. Сталин, партийният апарат, уморен от безкрайната поредица от иновации в управлението на партията и страната, и привърженици на по-радикални, обмислени и задълбочени реформи в обществото, виждайки колебанията и ограниченията на социалните трансформации на Хрушчов.
И все пак основната сила, извършила изместването на Н.С. Хрушчов от всички партийни и държавни постове, стана партийна номенклатура. Дворцов преврат, - така академик G.A. описа октомврийските събития от 1964 г. Арбатов. Първият секретар на ЦК на Комсомола S.P., пряк участник в тези събития, нарече оставката на Н. С. Хрушчов естествено напускане. Павлов.
Механизмът на организиране на заговор срещу Н.С. Хрушчов беше доста труден. Според бившия член на Политбюро на ЦК Г.И. Воронова, оставката се готвеше около година. Историкът Р. Медведев цитира любопитни доказателства, че въпросът за отстраняването на Хрушчов е обсъждан по-подробно от група членове на Президиума и ЦК през септември, когато те прекарват ваканцията си на юг. Поканен от първия секретар на Комитета на Ставрополския край F.D. Кулаков за лов в района на езерото Манич, тези членове на ЦК са били по-малко ангажирани със стрелба или риболов, отколкото с политически дискусии.
Мнозина вярваха и вярват, че заговорът срещу Н. С. Хрушчов е планиран и осъществен от втория секретар на ЦК на КПСС Л. И. Брежнев. Това обаче не е съвсем вярно. Леонид Илич просто се оказа на точното място в точното време. Беше на правилното място, защото постът на втори секретар на ЦК му позволи да заеме поста Първи. Академик Г.А. Арбатов, признавайки, че Брежнев може да бъде един от тримата или четиримата основни организатори в група, колективен заговор, въпреки това възлага активна роля на първия секретар на Харковския регионален партиен комитет Н.В. Подгорни. Според Р. Медведев важна фигура в заговора срещу Хрушчов може да бъде Н. Г. Игнатов, който заемаше поста председател на Президиума на Върховния съвет на РСФСР, който развива враждебни отношения с Хрушчов. Той знаеше за заговора и взе най-активното участие в него М.А. Суслов, който ръководи идеологическия отдел на ЦК на КПСС.
Почти всички мемоаристи на преврата в Кремъл са съгласни, че душата на заговора е А. Н. Шелепин, който е бил председател на Комитета за партиен и държавен контрол, бивш секретар на ЦК и член на Президиума на ЦК. Самият Александър Николаевич в мемоарите си отрича активната си роля в подготовката на отстраняването на Н.С. Хрушчов. Изключително амбициозен, волеви човек, обучен от младостта си в изкуството на апаратните интриги, той, дори когато беше първи секретар на ЦК на Комсомола, започна да събира свой собствен екип. A.N. Самият Шелепин допринесе за номинирането и издигането в най-високите ешелони на партийната номенклатура на бившите комсомолски работници. По времето на преврата той имаше истинско правителство в сянка. И така, след като напусна поста председател на КГБ на поста секретар на ЦК и председател на Комитета за партиен и държавен контрол, Шелепин постигна назначаването на V.E. Semichastny на негово място. Именно той и неговият отдел бяха задължени да неутрализират личната охрана на Хрушчов. Начело на Министерството на вътрешните работи на РСФСР беше и бивш комсомолски работник, човекът на Шелепин, В. Тикунов. Н. Миронов, ръководител на отдела за административни органи на ЦК на КПСС, който ръководи армията, КГБ, Министерството на вътрешните работи, съда и прокуратурата, принадлежеше към същата комсомолска група. Информирани твърдят, че министърът на отбраната на СССР Р.Я. Малиновски и началникът на Генералния щаб С.С. Бирюзов. В навечерието на основните събития приближените до Н.С. бяха изпратени в командировки в чужбина. Хрушчов редакторът на вестник „Правда“ П. Сатюков и председателят на Държавния комитет за телевизия и радиоразпръскване на СССР М. Харламов. Последният незабавно е заменен от служител на ЦК Н.Н. Месяцев, бившият редактор на Комсомолская правда Д. Горюнов е назначен за ръководител на ТАСС.
Така групата, подготвила и извършила отстраняването на Н.С. Хрушчов, беше доста многоброен и имаше своите поддръжници сред високопоставени партийни работници, служители на държавния апарат и военни. Сериозните планове на заговорниците се доказват от сериозните кадрови премествания, които те извършват в навечерието на октомврийските събития от 1964 г.
Самият Никита Сергеевич знаел ли е за предстоящите събития? Ако е така, защо не направи нищо, за да предотврати оставката си? Синът на Хрушчов, Сергей, отговаря най-пълно на този въпрос. Според него информацията за заговора е започнала да пристига много преди фаталния ден. Първата, която научи за него през лятото на 1964 г., беше дъщерята на Никита Сергеевич - Рада, информацията за заговора дойде в ЦК на първия помощник Н.С. Хрушчов G.T. Шуйски, който благоразумно го скри, самият Сергей беше последният, който научи за предстоящите събития. Подробности за предстоящия заговор му разказа бившият шеф на сигурността Н.Г. Игнатова V.I. Галюков. Той разказа на сина на Хрушчов много подозрителни подробности и факти. Всичко показваше, че се готви заговор срещу държавния глава. Ако съберете всички тези малки неща заедно, ще получите подозрителна картина. Пропуски, намеци, разговори един на един със секретарите на регионалните комитети, неочаквано приятелство с Шелепин и Семичастни, чести обаждания на Брежнев, Подгорни, Кириленко ... - каза Галюков. Сергей каза на баща си за срещата си с Галюков, малко по-късно информацията му беше документирана в присъствието на A.I. Микоян. Хрушчов-младши беше изненадан от небрежността, с която Никита Сергеевич реагира на получената информация. Освен това опитите да се провери автентичността му бяха изключително тромави: говорихме с Подгорни, той ни се подиграваше, говорихме с Воробьов (секретар на комитета на Краснодарския край - И.П.), той напълно отрече всичко. Според С.Н. Хрушчов, основната причина за такава небрежност беше, че Никита Сергеевич не вярваше във възможността за такъв заговор, за обединяване на толкова различни хора срещу него. Той се държеше по същия начин като всички други харизматични лидери, които дълбоко вярваха в своята звезда, заключава Ф.М. Бурлацки.
След подробно запознаване със свидетелствата на съвременници и преки участници в октомврийските събития от 1964 г., неволно възниква въпросът: Каква е ролята на А.И. Микоян в тези събития? Именно за него Н.С. Хрушчов инструктира да се справи с информацията на Галюков, неговото мнение стана решаващо при оценката на получената информация. Съвсем разумна според нас е гледната точка на Ф.М. Бурлацки по този въпрос: Микоян използва посланието на Галюков за свои цели, точно както Шелепин и Семичастни използваха лековерието на семейство Хрушчов. Той не само не предаде на Никита Сергеевич протокола от разговора, но вероятно го докладва най-общо. След отстраняването на Хрушчов A.I. Микоян продължи да заема висок пост и напусна само поради старост, с чест и запазване на придобивките за себе си и семейството си.
На 12 октомври започва работа заседание на Президиума на ЦК на КПСС, на което се разглежда въпросът за оставката на Н.С. Хрушчов. То се проведе при закрити врати. В работата му участваха 22 души. В допълнение към членовете и кандидатите за членове на Президиума, министърът на външните работи А. А. Громико, министърът на отбраната на СССР Р. Я. Малиновски, няколко секретари на регионални комитети. Всички присъстващи на срещата членове на ЦК говореха основно за грешките на Хрушчов. Срещата беше внимателно подготвена: всички членове на ЦК, с изключение на A.I. Микоян, се противопостави на Н.С. Хрушчов с единен фронт.
Нека да разгледаме някои от тези изпълнения. M.A. Суслов, например, говори за грубо нарушение на нормите на колегиалното ръководство; за факта, че Хрушчов приписва всичко добро на себе си и обвинява местните власти за всичко лошо; Той говори и за омаловажаване на ролята на партията и президиума на ЦК. Д.С. Полянски припомни възмутителни случаи на обличане на витрини, като добре познатия случай в Рязан - измамата на Ларионов, секретар на регионалния партиен комитет, който по-късно се застреля. A.N. Косигин обвини Хрушчов, че е подбудил едни членове на Президиума срещу други, че е заменил решенията на Президиума на ЦК на КПСС със свои записки, че не е канил членове на Съвета по отбрана да инспектират нова военна техника; Косигин се възмути от неправилното отношение на Хрушчов към някои лидери на комунистическите партии в други страни. Най-остри бяха изказванията на Н.В. Подгорни, П.Е. Шелеста, Г.И. Воронова. Последният се държеше много грубо, не беше срамежлив в израженията. Според роднина на А.И. Микоян А. Арзуманян, той беше този, който каза на Н. С. Хрушчов: Вие нямате приятели тук! Тази забележка дори предизвика упрек от Гришин. Грешиш, - възрази той, - всички сме приятели на Никита Сергеевич. Особена активност в критиката на Н.С. Хрушчов беше показан от A.N. Шелепин и П.Е. Шумоля. В мемоарите си A.N. Шелепин говори изключително пестеливо за речта си на заседание на Президиума на ЦК. Въпреки това, сравнителният анализ на историческите извори показва, че акцентът в речта му е поставен не толкова върху критиката на грешките в Н.С. Хрушчов, колко имаха характер на лични обвинения срещу първия секретар на ЦК и членовете на семейството му. Докладът на L.I. Брежнев, който изрази пълно съгласие с всички оратори и заключи, че култът към личността на Н.С. Хрушчов. Самият Н.С. взе последната дума. Хрушчов. В кратката си реч той каза: Ти ме размаза днес g..., и аз съм съгласен с това. Какъв култ съм аз? Няма да говоря на Пленума на ЦК. Напускайки сцената, повтарям, че няма да се бия с вас и няма да ви хвърля кал, защото сме съмишленици. Сега се тревожа, но и се радвам: настъпи периодът, когато членовете на Президиума на ЦК започнаха да контролират дейността на първия секретар на ЦК на КПСС и да говорят с пълен глас. Днешното заседание на Президиума на ЦК е победа за партията.
Заговорниците можеха да празнуват победата. Очевидно беше – включително и за Хрушчов – че Пленумът на ЦК на КПСС, който през юни 1957 г. го подкрепи и отхвърли решението на Президиума, този път няма да бъде на негова страна. Въпреки това, сред 330-те членове и кандидат-членове на ЦК, Хрушчов може да има повече от дузина поддръжници, а дискусията на Пленума също не може да бъде много гладка, а членовете на Президиума на ЦК се опитаха да избегнат това . Те също се опитаха да избегнат ненужната публичност: още след първия ден от срещата съюзникът на Шелепин Н.Н. Месцев се яви късно вечерта в комисията по телевизия и радиоразпръскване и поиска пазачът да го пусне в сградата, надхвърляйки заповедта на Брежнев да го назначи на поста председател на комисията. С помощта на бодигардове от КГБ той отстрани пазача от пътя си и зададе на дежурния само един въпрос: Къде са бутоните, които изключват всички радиопредавания към Съветския съюз и чужбина? Той остана в офиса цяла нощ, пазейки същите тези бутони.
И така, Хрушчов беше отстранен и уволнен. Просто беше уморен и си тръгна без бой. Все още не можеше да спечели. През 1964 г. това не беше възможно. Не беше подкрепен нито от апарата, нито от армията, нито от КГБ – истинските участници в представлението; нито хората, той получи място в аудиторията, оградена от сцената с дълбока оркестрова яма, - пише С.Н. Хрушчов в книгата си за баща си.
Час N.S. Хрушчов го няма.
На 14 октомври 1964 г. започва нова ера в историята на СССР. Пленумът на ЦК на КПСС освободи от поста първия секретар на Комунистическата партия Никита Хрушчов. Извършва се последният „дворцов преврат“ в съветската история, който прави Леонид Брежнев новия лидер на партията.
Официално беше обявено, че Хрушчов подава оставка поради здравословно състояние и напреднала възраст. Съветските граждани бяха информирани за тази оставка чрез лаконичен доклад във вестниците. Хрушчов просто изчезна от обществения живот: той спря да се появява публично, да мига на телевизионни екрани, в радиопредавания и на първите страници на вестниците. Опитваха се да не го споменават, сякаш не съществуваше. Едва много по-късно става известно, че Хрушчов е отстранен благодарение на добре обмислен заговор, в който е замесен почти целият номенклатурен елит. Първият секретар беше изместен от онези хора, които самият той някога издигна и доближи до себе си. Животът разбра обстоятелствата на бунта на „верните хрушчовци“.
Въпреки че Никита Хрушчов винаги се държеше като селски измамник, показвайки с целия си външен вид, че не трябва да се приема на сериозно, всъщност той изобщо не беше толкова прост. Той оцелява през годините на сталинските репресии, докато заема доста високи постове. След смъртта на Сталин той, заедно със своите сътрудници от вътрешния кръг на лидера, сътрудничи срещу Берия. Тогава той успя да победи друг политически тежка категория - Маленков, който беше първият сред равните в пост-сталинския СССР.
И накрая, през 1957 г., когато старата гвардия на Сталин се обедини срещу Хрушчов, той направи нещо почти невероятно. Той успя да се задържи на власт, отблъсквайки атаката на такива тежка категория като Ворошилов, Молотов, Каганович, Булганин и Маленков.
И двата пъти на Хрушчов много помага съветската номенклатура. Той залага на нея още през 1953 г. и не губи. Тези хора изобщо не искаха да се върне времето на Сталин, когато въпросите за живота и смъртта се определяха по определен начин от сляпо жребий. И Хрушчов успя да ги убеди да го подкрепят, като даде гаранция, че няма да има връщане към старото и той няма да обиди никого от високите чинове.
Хрушчов беше добре наясно с всички тънкости на властовите интриги. Той издигна онези, които биха му били лоялни и му благодарни за израстването в кариерата, отърва се от тези, на които самият той беше длъжник. Например, маршал Жуков, който изигра огромна роля както в свалянето на Берия през 1953 г., така и в поражението на сталинистката гвардия през 1957 г., беше незабавно уволнен от всички постове и уволнен. Хрушчов нямаше нищо лично към Жуков, той просто беше негов длъжник и нито един лидер не обича да остава длъжник на никого.
Хрушчов умело подбра обкръжението си, издигайки онези, които преди това заемаха ръководни позиции от втори или трети ред. До началото на 60-те години в редиците на висшата партийна номенклатура имаше само трима души, които не дължат номинацията си на Хрушчов и сами по себе си бяха много големи фигури. Това са Алексей Косигин, Михаил Суслов и Анастас Микоян.
Косигин, още по времето на Сталин, многократно е заемал различни наркомисари и министерски постове, оглавявал е РСФСР, а освен това е бил заместник-председател на Министерския съвет на СССР, тоест заместник на Сталин.
Що се отнася до Суслов, той винаги се опитваше да остане в сянка. Въпреки това длъжностите, които заемаше, показват, че той е бил много влиятелна личност още при Сталин. Той беше не само секретар на ЦК, но и ръководеше партийната пропаганда, както и международните партийни отношения.
Що се отнася до Микоян, в надпреварата на най-"непотопяемите" политици той щеше да спечели първата награда с голяма разлика. Да седиш на ръководни позиции през всички бурни епохи „от Илич до Илич“ е голям талант. Гледайки напред: Микоян беше единственият, който се противопостави на отстраняването на Хрушчов.
Всички останали бяха повишени в първите роли още при Хрушчов. При Сталин те бяха част от номенклатурния елит, но от втори или трети ранг (Шелепин например беше шеф на Комсомола) Подобна подредба трябваше да гарантира управлението на Хрушчов без никакви притеснения и притеснения за неговия стол. Той лично избра всички хора, защо трябва да се бунтуват срещу него? В крайна сметка обаче се оказа, че именно неговите протежета са изиграли голяма роля в свалянето на Хрушчов.
Причини за конспирацията
На пръв поглед причините за уволнението на Хрушчов съвсем не са очевидни. Изглежда номенклатурата е живяла под него и не е тъгувала. Без черни фунии през нощта и разпити в мазета. Всички привилегии са запазени. Шефът, разбира се, е ексцентричен, но като цяло казва правилните неща - за необходимостта да се върнем към ленинските заповеди на колективното управление на страната. При Сталин имаше велик лидер и партия, с която човек можеше да направи всичко. Член на Политбюро може лесно да бъде обявен за английски или немски шпионин и застрелян. А сега колективното ръководство. Въпреки че Хрушчов дърпа одеялото върху себе си, всеки има своите слабости, в крайна сметка той не рови.
Но това беше само за момента. От края на 50-те години, когато Хрушчов най-накрая се отърва от всички видими конкуренти и премина към еднолично управление, той постепенно започва да забравя това, което самият той рекламира преди няколко години. На думи колективното управление на страната беше запазено, но в действителност първият секретар вземаше ключови решения сам или упорито ги прокарваше, без да се вслушва в възраженията. Това започна да предизвиква силно недоволство в най-високите чинове на номенклатурата.
Само по себе си това обстоятелство не е причинило уволнението на Хрушчов, въпреки че е допринесло. Хрушчов блика от идеи, веднага щом му хрумна, той веднага поиска тази идея да бъде приложена на практика, въпреки нереалистичните възможности. В същото време той обвиняваше подчинените си за неуспехите, които се случваха доста често, докато приписваше успехите на себе си. Това обиди и висшите партийни служители. В продължение на десетилетие те успяха да забравят сталинистките времена и Хрушчов, който преди изглеждаше техен избавител, сега започна да дразни със своята суетливост, груб начин на общуване. Ако по-рано висшите служители живееха със смътно предчувствие за нощно звънене на вратата, то сега с предчувствие за биене на първия секретар за нов провал, който е неизбежен, тъй като реформата изобщо не е обмислена, но Хрушчов изисква нейното изпълнение на всяка цена.
Основната грешка на генералния секретар беше започнатата от него административна реформа, която удари позициите на партийната номенклатура. По едно време Маленков вече беше допуснал непростима грешка, която му коства властта: започна да реже облаги на партийните чиновници, разчитайки на държавния апарат. В тази ситуация беше въпрос на техника Хрушчов да се суети и да примами номенклатурата на своя страна. Но сега той самият направи грешка.
Голямо недоволство предизвика въвеждането на икономически съвети. Икономическите съвети по същество поеха управлението на браншовите предприятия на място. Хрушчов се надяваше чрез тази реформа да освободи производството от ненужни бюрократични пречки, но само обърна срещу себе си висшата номенклатура, която загуби част от влиянието си, докато рангът на регионалните апаратчици в икономическите съвети се доближи почти до министерския.
Освен това реформите засегнаха и организацията на самата партия. Окръжните комитети като цяло бяха премахнати, а районните комитети бяха разделени на производствени и земеделски комитети, които отговаряха за състоянието на нещата, всеки в своята област. И двете реформи предизвикаха истински тектонски промени, партийните редици от време на време се местят от място на място и дори губят постовете си. Всички отново се сетиха какъв е страхът от загуба на "топло" работно място.
И двете реформи, особено партийната, предизвикаха тихо, но яростно възмущение сред номенклатурата. Тя отново не се чувстваше в безопасност. Хрушчов се закле, че няма да навреди, но измами. От този момент нататък първият секретар вече не можеше да разчита на подкрепата на тези слоеве. Номенклатурата го роди - номенклатурата ще го убие.
конспиратори
Срещу Хрушчов се обединиха почти всички висши партийни и държавни служители. Всеки имаше своите мотиви за това. Някой има лични, някой се е присъединил към компанията, за да не е черна овца. Но всички бяха обединени от факта, че започнаха да виждат в първия секретар заплаха за тяхното благополучие или пречка за кариерата си.
Брежнев
Хрушчов и Брежнев бяха добре познати още от дните на тяхната работа в Украинската ССР. След смъртта на Сталин Хрушчов не забрави стария си познат и направи много за неговото издигане. В края на 1950-те и 1960-те години Леонид Брежнев е един от най-доверените хора на Хрушчов. Именно на него Хрушчов възложи да наблюдава един от най-важните проекти за имидж - развитието на девствените земи. Достатъчно е да се каже за важността му, че значителна част от съветското ръководство беше против този проект и неговият провал можеше да струва много скъпо на Хрушчов.
Именно Хрушчов го представи в секретариата и президиума на ЦК, а по-късно го направи председател на Президиума на Върховния съвет на СССР. През юли 1964 г. Хрушчов решава да отстрани Брежнев от поста председател на Президиума на въоръжените сили. Още от стенограмата на срещата се усеща, че това предизвика много силно недоволство на Брежнев, който обичаше да пътува до чужди страни в ролята на неформален „президент“ на държавата. Хрушчов беше весел на срещата и буквално бликаше от шеги и шеги, а Брежнев говореше изключително кратко и на едносрични думи.
Косигин
Алексей Косигин беше един от малкото хора, които можеха да гледат отвисоко на Хрушчов, след като той направи кариерата си при Сталин. За разлика от повечето съветски високопоставени лидери, Косигин направи кариерата си не по партийна линия, а по линия на сътрудничество и индустрия, тоест той беше по-скоро технократ.
Нямаше причина да го отстраняват и нямаше нужда, тъй като той наистина разбираше съветската индустрия. Трябваше да търпя. В същото време доста хладното отношение на Косигин и Хрушчов един към друг не беше тайна. Хрушчов не го харесваше заради неговите „стари възгледи“, а Косигин не харесваше първия секретар заради аматьорския му подход към сериозните проблеми. Косигин без много мисли се присъедини към конспирацията.
Суслов
Михаил Суслов беше влиятелен идеолог още по времето на Сталин. За Хрушчов - а по-късно и за Брежнев - той беше незаменим човек. Той имаше огромен шкаф за документи, където съхраняваше само цитати от произведенията на Ленин за всички поводи. А другарят Суслов можеше абсолютно да представи всяко решение на партията като „лениново“ и значително да засили авторитета си, тъй като никой в СССР не си позволяваше да оспорва Ленин.
Тъй като Хрушчов нямаше почти никакво образование и дори не знаеше как да пише, той не можеше като Ленин или Сталин да действа като партиен теоретик. Тази роля беше поета от Суслов, който намери идеологическа обосновка за всички реформи на първия секретар.
Суслов нямаше лични претенции към Хрушчов, но се присъедини към конспирацията, чувствайки силата зад себе си. Освен това той играеше активна роля в това. Именно на Суслов беше поверена идеологическата обосновка на причините за отстраняването на Хрушчов от поста.
"комсомолци"
Членове на групата Shelepins. Те също са комсомолци. Най-видните му представители бяха Александър Шелепин и Владимир Семичастни. Лидерът в този тандем беше първият. През последната година от живота на Сталин Шелепин оглавява съветския комсомол. Там той се сближава със Семичастни, който става негов довереник. Когато Шелепин напусна комсомола, той направи покровителство на свой другар, който го замени на тази позиция. По-късно същото се случи и с КГБ.
Шелепин дължеше много на Хрушчов. Позицията на главнокомандващия, въпреки че беше видна, все още беше далеч от първостепенна. И Хрушчов назначи Шелепин да ръководи мощното КГБ с ясна задача: да подчини твърдо структурата на партията. И в последните години от управлението на Хрушчов Шелепин се издига до поста заместник-председател на Министерския съвет, тоест самия Хрушчов.
В същото време Шелепин, заедно със Семичастни, изигра една от ключовите роли в отстраняването на своя покровител. До голяма степен поради факта, че изместването му отвори грандиозни перспективи. Всъщност Шелепин беше най-могъщият сред заговорниците. Той контролираше строго КГБ, освен това имаше своя тайна партийна група от комсомолци, в която бяха бившите му сътрудници в комсомола. Отстраняването на Хрушчов му отвори пътя към властта.
Подгорни
Бивш ръководител на Украинската ССР. Той беше запознат с Никита Сергеевич от работата му в Украинската ССР и се смяташе за верен хрушчовец. По едно време Подгорни изигра значителна роля в решаването на въпроса за препогребването на Сталин, но след административната реформа на Хрушчов той рязко загуби интерес към него. Освен това през 1963 г. последният го подлага на остра критика за провал в реколтата в Украинската ССР и го отстранява от поста. Въпреки това, за да не обиди стария другар, той го прехвърли в Москва и намери място в Секретариата на ЦК.
Николай Подгорни изигра важна символична роля в конспирацията. Той трябваше да осигури участието на украинската висша номенклатура в него, което би било особено силен удар за Хрушчов, тъй като той смяташе Украйна за свое владение и винаги я следваше внимателно, дори ставайки първи секретар.
В замяна на участие в конспирацията на Подгорни беше обещана позицията на председател на Президиума на Върховния съвет.
Малиновски
министър на отбраната. Не може да се каже, че той дължи кариерата си на Хрушчов, тъй като той стана маршал при Сталин. Въпреки това той направи много за него. По едно време, след катастрофалната Харковска операция, Сталин мисли да предприеме драстични мерки срещу Малиновски, но Хрушчов, който е член на военния съвет на фронта, го защитава. Благодарение на неговото застъпничество Малиновски се измъкна само с понижение: от командира на фронта той стана командир на армията.
През 1957 г., след отстраняването на опасния Жуков, Хрушчов назначава стар познат за министър на отбраната. Всичко това обаче не попречи на Родион Малиновски да се присъедини към конспирацията без много колебание. Ролята му обаче не беше толкова голяма: от него се изискваше само да осигури неутралитета на армията, тоест да изключи опитите на Хрушчов да използва този ресурс за противодействие на заговорниците.
Игнатов
Николай Игнатов беше един от малкото хора, на които Хрушчов беше длъжник, а не те на него. Три месеца преди смъртта на Сталин той се присъединява към Секретариата на ЦК и съветското правителство, като заема поста министър на снабдяването, но веднага след смъртта на лидера губи всичките си постове и заема висши постове в провинциалните регионални комитети. .
Игнатов изигра голяма роля за спасяването на Хрушчов през 1957 г. Той беше един от членовете на ЦК, които нахлуха в заседанието на Президиума и поискаха свикването на Пленума на ЦК, благодарение на което успяха да изземат инициативата от ръцете на Молотов, Маленков и Каганович. На Пленума мнозинството беше за Хрушчов, което му позволи да остане на власт, а „антипартийната група“ на заговорниците беше лишена от всички постове и изключена от КПСС.
В знак на благодарност Хрушчов направи Игнатов председател на Президиума на Върховния съвет на РСФСР и негов заместник в Министерския съвет. Въпреки това Игнатов става активен участник в конспирацията - до голяма степен заради своята амбициозност, склонност към интриги и задкулисни маневри.
Отстраняването на Хрушчов
Планът за сваляне на първия секретар се ражда на лов. Именно там ключовото ядро на заговорниците постигна споразумение за необходимостта от отстраняване на Хрушчов и засилване на работата с номенклатурата.
Още през септември 1964 г. се формира ядрото на заговорниците. Всъщност всички ключови лица на партията се присъединиха към конспирацията. При тези условия вече беше въпрос на техника да се спечели и останалата номенклатура, в случай че се наложи свикване на Пленума.
Планът беше прост. Президиумът на ЦК на специално заседание подложи Хрушчов на остра критика и поиска неговата оставка. Ако той не се съгласи, се свиква пленум на ЦК, на който Хрушчов отново е подложен на остра критика и иска оставката му. Този сценарий напълно повтаря събитията от 1957 г., когато т. нар. антипартийна група измежду сталинистки гвардейци привлече подкрепата на мнозинството от членовете на Президиума, но по това време Пленумът защити Хрушчов. Сега е извършена подходяща подготовка, за да се предотврати това от Пленума. Само в случай, че Хрушчов започне да се съпротивлява и откаже да си тръгне, трябваше да бъде прочетен доклад с осъдителна критика за недостатъците на неговото управление.
В допълнение към острата критика към личните недостатъци на Хрушчов (той започна да се отклонява към култа към личността, дърпа одеялото върху себе си, е изключително груб с подчинените си), той критикува и политиката на Хрушчов (забавяне на икономическия растеж, влошаване на ситуацията в промишленост и селско стопанство). Срещу Хрушчов бяха предявени много претенции, дори до степен, че той се застъпваше за изграждането на пететажни сгради вместо високи сгради, което доведе до намаляване на плътността на застрояване в градовете и „повишаване на разходите за комуникации“.
В самия край на доклада огромна част от него беше посветена на реорганизацията на партията, защото стандартът на живот на работниците и въпросите на селското стопанство, разбира се, са интересни, но подкопаването на партията е свято. Това е нещо, което всяка номенклатура буквално усеща върху себе си и не може да се примири. Тежка артилерия, след която вече не можеше да има несъгласни с отстраняването на Хрушчов. Подробно беше описано защо реорганизацията на партията е в грубо противоречие с ленинските принципи и предизвиква недоволство сред всички партийни служители („хората вече не могат да работят нормално, живеят, така да се каже, под страха от нови реорганизации“).
Сюжетът обаче почти се провали. През септември Хрушчов получи информация за подозрителните намерения на членове на Президиума от шефа на сигурността на един от заговорниците Николай Игнатов. Въпреки това, Хрушчов беше изненадващо безразличен към този факт и съвсем спокойно замина за Абхазия да си почине. Той само помоли Микоян да се срещне с него и да провери информацията. Микоян изпълни молбата на шефа обаче, без да развива насилствена дейност. Скоро и той отиде на почивка.
Отсъствието на лидера се възползваха от заговорниците, които доработиха последните въпроси на закрито заседание на Президиума. Всъщност те контролираха всички лостове. КГБ и армията им се подчиняваха, дори владението на Хрушчов – Украйна – също. Както предишният първи секретар на местната комунистическа партия Подгорни, така и сегашният Шелест подкрепиха заговорниците. Хрушчов просто нямаше на кого да разчита.
Сега се наложи да извика Хрушчов в Москва под предлог за спешно участие в заседанието на Президиума. Шелест си спомня: "Решихме Брежнев да се обади. И всички присъствахме, когато Брежнев разговаряше с Хрушчов. Беше страшно. Брежнев трепереше, заекваше, устните му посиняха." Шелепин също така свидетелства, че Брежнев „се страхлив да се обади“ дълго време. Заслужава да се отбележи обаче, че и двамата по-късно бяха обидени от Брежнев и можеха да разкрасят фактите в мемоарите си.
На 12 октомври се проведе закрито заседание на президиума. А на 13-ти Хрушчов трябваше да лети от Пицунда. Пристигайки в Москва, Никита Сергеевич не можеше да не бъде предупреден от факта, че никой от президиума не дойде да го посрещне, а само шефът на КГБ Семичастни.
След пристигането на първия секретар всички членове на Президиума единодушно подлагат на остра критика както личните му качества, така и политическите грешки и провали. Най-важното е, че всичко това се случи в съответствие с идеологическите насоки на самия Хрушчов. Три месеца преди тези събития, през юли 1964 г., когато отстранява Брежнев от поста, Хрушчов казва: „Сега не е нужно да затягаме винтовете, но трябва да покажем силата на социалистическата демокрация. При демокрацията, разбира се, всичко може да се случи.тогава ръководството може да бъде подложено на критика.И това трябва да се разбере.Няма демокрация без критика.Тогава веднъж каза тогава врагът на народа да го дърпа в затвора със или без съд.Оставихме това , ние осъдихме това. Следователно, за да бъдем по-демократични, е необходимо да се премахнат пречките: освободете един и номинирайте друг."
В съответствие с това твърдение са действали заговорниците. Кажете, каква конспирация, ние имаме социалистическа демокрация, както вие сам поискахте, другарю първи секретар. Вие самият казахте, че няма демокрация без критика и дори ръководството може да бъде критикувано.
Заговорниците бият Хрушчов със собствените му оръжия, обвинявайки го в култ към личността и в нарушение на принципите на Ленин. Точно това бяха обвиненията, които Хрушчов навремето отправи към Сталин.
Първият секретар по цял ден слушаше критики. Той наистина не се опита да протестира. Грубост с подчинените и невъздържаност в думите, призна той, има и грешки. Освен ако не се опита да оспори само партийната реформа с разделянето на районните комитети и премахването на окръжните комитети, осъзнавайки, че това, очевидно, е основната причина за въстанието на номенклатурата.
На следващия ден, 14 октомври, заседанието на Президиума продължи, тъй като всички не спазиха срока в един ден. Никой от бившите "верни хрушчовци" не излезе в подкрепа на шефа си. Всички го разбиха на парчета. На страната на Хрушчов беше само Микоян, който беше един от малкото, които изобщо не му дължаха нищо. Хитрият Микоян също се включи в критиките на шефа, но накрая направи уговорка, че смята за необходимо да остави Хрушчов в ръководството на партията, но в същото време да го лиши от част от властта и поста на председател на Министерския съвет.
Накрая Хрушчов говори с последната дума. Той прецени правилно ситуацията и не се бори докрай. Той вече не беше млад, беше на 70 и не се стремеше да запази властта на всяка цена. Освен това той беше изкушен в хардуерни интриги и беше наясно, че този път го хванаха, прихващайки всички лостове и не можеше да направи нищо. И ако е упорит, ще се влоши. Какво добро, все още изпратен под арест.
В последната дума Хрушчов каза: "Не моля за милост - въпросът е разрешен. Казах на другаря Микоян:" Няма да се бия, основата е същата. "Защо ще търся бои и ще те цапам? И аз радвайте се: най-после партията се разрасна и може да контролира всеки човек. вие омазнявате г..ном, но не мога да възразя. Усещах, че не мога да се справя, а животът е упорит, арогантността породи. Съгласен съм с предложение да се напише изявление с искане за освобождаване."
Същата вечер се открива извънреден Пленум на ЦК, на който е приета оставката на Хрушчов. „Във връзка със здравословното състояние и постигането на напреднала възраст“. Тъй като Хрушчов не се съпротивляваше, беше решено да не се изнася опустошителният доклад на Пленума. Вместо това Суслов произнесе по-мека реч.
На същия Пленум беше одобрено разделянето на длъжностите първи секретар и председател на Министерския съвет. Партията се оглавява от Брежнев, а Косигин става глава на правителството.
Хрушчов запази дачата, апартамента, личната кола и достъпа до трапезарията на Кремъл. Той не поиска повече. За него голямата политика свърши. Но за победителите всичко тепърва започваше. Брежнев беше разглеждан от мнозина като временна и компромисна фигура. Не беше много познат на широката публика, а освен това създаваше измамното впечатление на добродушен матрак, неопитен в интриги. Шелепин имаше големи амбиции, като запази поста на заместник-председател на Министерския съвет и разчиташе на своите „комсомолци“. Бившият лидер на Украинската ССР Подгорни, който не беше против да повтори пътя на Хрушчов, също имаше далечни планове. Косигин засили влиянието си и преследва независима линия. Всички те са изправени пред борба за влияние. Но това е друга история.
Зареждане...
