Както знаете, американците първи кацнаха на Луната. Така е? В крайна сметка 1/5 от населението на Америка, включително астронавтите и учените, все още не вярват в това. Нека се опитаме да стигнем до истината, като внимателно разгледаме снимките и видеоклиповете, направени от повърхността на Луната.
1. Журналистите от НАСА отказват да отговарят на въпроси. Те са замразили всички лунни проекти и не приемат финансиране от други страни за повторно кацане на Луната.
2. На снимките, за които се твърди, че са направени на повърхността на спътника, можете да видите камък с буквата "C". Така се празнуват нещата в Холивуд. НАСА отговори на този въпрос два пъти. Първото е, че астронавтът е нарисувал тази буква с пръст върху камъка. Но тъй като това е абсолютно невъзможно, по-късно започнаха да твърдят, че това е просто прах.
3. Лунната повърхност има 1/6 от гравитацията на Земята, така че скачането на Луната е по-високо. Ако превъртите бързо движенията на астронавтите, ще забележите, че хората в костюмите се движат точно по същия начин, както биха се движили и скачали на Земята.
4. Както на Земята, така и на Луната светлината идва от Слънцето. На снимките сенките от предмети падат в различни посоки. Това може да се случи само ако има няколко източника на светлина. Направете свои собствени изводи.
5. И развяващият се американски флаг, монтиран от Армстронг. Какво е това? На луната няма въздух, което означава, че няма вятър, а знамето не спира да се вее – необяснимо явление. Америка обясни това със зашита тел, но самата тел също е неподвижна.
6. Прахът на повърхността на Луната е почти безтегловност поради ниската сила на гравитацията. Когато нашите лунни модули докоснат повърхността на Луната, прахът е стълб. Американците очевидно имат свои собствени закони на привличането, тъй като снимките показват, че около скачащия човек няма нито една прашинка.
7. На Луната има много висока радиация. Според изчисленията на американски учени, космически кораб, кацащ на Луната заедно с хора, трябва да има стени с дебелина 80 см и направени от олово. Всички експериментални маймуни не оцеляха дори седмица след посещение на Луната. Американското кацане се състоя през 1969 г., когато космическият кораб на НАСА имаше тънка повърхност, само няколко милиметра, направена от фолио.
8. На снимките на НАСА от лунната повърхност не се виждат звезди, а само тъмно небе, на съветските снимки има много звезди.
Тези на пръв поглед неотчетени малки неща разкриват истината на целия свят. Това означава ли, че американците не са били на Луната? Невъзможно е да се каже със сигурност, но направете изводи ...
Всяка нация поотделно и цялото човечество като цяло се стремят само напред към покоряването на нови хоризонти в развитието на икономиката, медицината, спорта, науката, новите технологии, включително изучаването на астрономията и завладяването на космоса. Чуваме за големи пробиви в космоса, но наистина ли са се случили? Американците кацнаха ли на Луната или беше само едно голямо зрелище?
костюми
След като посети „Националния музей на въздуха и космоса на САЩ“ във Вашингтон, всеки, който иска да се увери, че американският скафандър е много прост халат, ушит набързо. НАСА твърди, че скафандърите са били ушити във фабрика за производство на сутиени и бельо, тоест скафандърите им са били ушити от тъканта на късите панталони и уж предпазват от агресивната космическа среда, от радиация, която е смъртоносна за хората. Въпреки това, може би НАСА наистина е разработила свръхнадеждни костюми, които предпазват от радиация. Но защо тогава този ултралек материал не беше използван никъде другаде? Не за военни, не за мирни цели. Защо не беше предоставена помощ за Чернобил, макар и за пари, както обичат да правят американските президенти? Е, да кажем, че перестройката все още не е започнала и те не искаха да помогнат на Съветския съюз. Но в края на краищата, например, през 79 г. в САЩ в атомната електроцентрала Three Mile Island имаше ужасна авария на реакторния блок. Така че защо не са използвали издръжливи костюми, разработени по технологията на НАСА, за да премахнат радиационното замърсяване - бомба със закъснител на тяхна територия?
Радиационната радиация от Слънцето е пагубна за хората. Радиацията е една от основните пречки пред изследването на космоса. Поради тази причина днес всички пилотирани полети се извършват на не повече от 500 километра от повърхността на нашата планета. Но Луната няма атмосфера и нивото на радиация е съизмеримо с откритото пространство. Поради тази причина, както в пилотиран космически кораб, така и в скафандър на повърхността на Луната, астронавтите трябваше да получат смъртоносна доза радиация. Всички те обаче са живи.
Нийл Армстронг и другите 11 астронавти са живели средно 80 години, а някои са живи и днес, като Бъз Олдрин. Между другото, още през 2015 г. той честно призна, че не е бил на Луната.
Интересно е да се знае как са успели да оцелеят толкова добре, когато малка доза радиация е достатъчна, за да развият левкемия – рак на кръвта. Както знаете, никой от астронавтите не е починал от онкология, което поражда само въпроси. Теоретично е възможно да се предпазите от радиация. Въпросът е каква защита може да бъде достатъчна за такъв полет. Изчисленията на инженерите показват, че за предпазване на астронавтите от космическа радиация са необходими стените на кораба и скафандъра с дебелина най-малко 80 см, изработени от олово, което, разбира се, не беше. Нито една ракета не може да вдигне такава тежест.
Костюмите не просто бяха занитани набързо, а и липсваха простите неща, необходими за поддържане на живота. Така че в скафандърите, използвани в програмата Аполо, няма система за изтегляне на отпадъчни продукти. Американците или през целия полет с тапи на различни места издържаха, не писаха и какаха. Или всичко, което излизаше от тях, те веднага обработваха. В противен случай те просто биха се задушили от екскрементите си. Не че системата за отделяне на отпадъчните продукти е била лоша - тя просто липсваше.
Астронавтите ходеха по Луната в гумени ботуши, но е интересно да се знае как са го направили, ако температурата на Луната варира от +120 до -150 градуса по Целзий. Как са получили информацията и технологиите, за да направят обувки, които са устойчиви на широк температурен диапазон? В крайна сметка единственият материал, който има необходимите свойства, е открит след полети и започва да се използва в производството само 20 години след първото кацане на Луната.
официална хроника
По-голямата част от космическите изображения на лунната програма на НАСА не показват звезди, въпреки че те са в изобилие в съветските космически изображения. Черният празен фон на всички снимки се обяснява с факта, че имаше трудности при моделирането на звездното небе и НАСА реши напълно да изостави небето в изображенията си. По време на монтирането на знамето на САЩ на Луната, знамето се развява под въздействието на въздушни течения. Армстронг нагласи знамето и направи няколко крачки назад. Знамето обаче не спря да се развее. Американското знаме се развя във вятъра, въпреки че знаем, че при липса на атмосфера и при липса на вятър като такъв, знаме не може да се развее на Луната. Как биха могли астронавтите да се движат толкова бързо на Луната, ако гравитацията е 6 пъти по-ниска от тази на Земята? Ускорен поглед върху скоковете на астронавтите на Луната показва, че движенията им съответстват на тези на Земята, а височината на скоковете не надвишава височината на скоковете в условията на земното притегляне. Можете също така да намерите грешка в самите снимки за дълго време в разликата в цветовете и дребните гафове.
Лунна почва
По време на лунните мисии по програмата Аполо на Земята бяха доставени общо 382 кг лунна почва, а проби от почвата бяха дарени от правителството на САЩ на лидери на различни страни. Вярно е, че без изключение реголитът се оказа фалшификат от земен произход. Част от почвата мистериозно просто изчезна от музеите, друга част от почвата след химичен анализ се оказа, че са земни базалтови или метеоритни фрагменти. Така BBC News съобщи, че фрагмент от лунна почва, съхраняван в холандския музей Rijskmuseulm, се оказал парче вкаменено дърво. Експонатът е предаден на холандския премиер Вилем Дрис, а след смъртта му реголитът отива в музея. Експертите се усъмниха в автентичността на камъка още през 2006 г. И накрая, това подозрение беше потвърдено от анализ на лунната почва, извършен от специалисти от Свободния университет в Амстердам, заключението на експертите не беше утешително: парче камък е фалшиво. Американското правителство реши да не коментира тази ситуация по никакъв начин и просто замълча въпроса. Също така подобни случаи се случиха в Япония, Швейцария, Китай и Норвегия. И подобни неудобства се разрешаваха по същия начин, реголити мистериозно или изчезваха, или бяха унищожени от пожар или унищожаване на музеи.
Един от основните аргументи на противниците на лунната конспирация е признаването от Съветския съюз на факта, че американците са кацнали на Луната. Нека анализираме този факт по-подробно. Съединените щати добре осъзнаваха, че няма да е трудно за Съветския съюз да излезе с опровержение и да предостави доказателства, че американците никога не са кацали на Луната. И имаше много доказателства, включително и материални. Това е анализът на лунната почва, който беше прехвърлен от американска страна, а това е апаратът Аполо 13, уловен в Бискайския залив през 1970 г. с пълна телеметрия на изстрелването на ракети-носители Сатурн-5, в които нямаше нито една жива душа, нямаше нито един космонавт. През нощта на 11 срещу 12 април съветският флот вдигна капсулата на Аполо 13. Всъщност капсулата се оказа празна цинкова кофа, изобщо нямаше термична защита, а теглото й беше не повече от един тон. Ракетата е изстреляна на 11 април, а няколко часа по-късно същия ден съветските военни намират капсула в Бискайския залив.
И според официалната хроника, американският апарат е обиколил Луната и се е върнал на Земята уж на 17 април, сякаш нищо не се е случило. Съветският съюз по това време получи неопровержими доказателства за фалшификацията на кацането на Луната от американците и имаше дебел асо в ръкава си.
Но тогава започнаха да се случват невероятни неща. В разгара на Студената война, когато във Виетнам се водеше кървава война, Брежнев и Никсън, сякаш нищо не се е случило, се срещат като добри стари приятели, усмихват се, дрънкат чаши, пият заедно шампанско. Историята помни това като размразяването на Брежнев. Как може да се обясни напълно неочакваното приятелство между Никсън и Брежнев? В допълнение към факта, че размразяването на Брежнев започна съвсем неочаквано, зад кулисите имаше шикозни подаръци, които президентът Никсън направи лично на Илич Брежнев. Така при първото си посещение в Москва американският президент носи на Брежнев щедър подарък – кадилак Елдорадо, сглобен на ръка по специална поръчка. Чудя се за какви заслуги на най-високо ниво Никсън дава скъп кадилак при първата среща? Или може би американците са били длъжници на Брежнев? И след това – още. На следващите срещи Брежнев е представен с лимузина Lincoln, следван от спортен Chevrolet Monte Carlo. В същото време мълчанието на Съветския съюз за американската лунна измама трудно можеше да се купи за луксозен автомобил. СССР поиска да плати много. Може ли да се счита за съвпадение, че в началото на 70-те години, когато се твърди, че американците кацнаха на Луната, в Съветския съюз започва строителството на най-големия гигант - автомобилния завод КАМАЗ. Интересното е, че Западът отпусна милиарди долари заеми за тази конструкция, а няколкостотин американски и европейски автомобилни компании участваха в строителството. Имаше десетки други проекти, в които Западът по толкова необясними причини инвестираше в икономиката на Съветския съюз. Така беше сключено споразумение за доставка на американско зърно в СССР на цени под средните за света, което се отрази негативно на благосъстоянието на самите американци.
Ембаргото за доставка на съветски петрол за Западна Европа също беше премахнато, започнахме да проникваме на техния газов пазар, където все още работим успешно. Освен че позволи на САЩ да правят толкова доходоносен бизнес с Европа, Западът по същество сам построи тези тръбопроводи. Германия предоставя заем от над 1 милиард марки на Съветския съюз и доставя тръби с голям диаметър, които по това време не се произвеждат у нас. Освен това естеството на затоплянето демонстрира ясна едностранчивост. САЩ правят услуги на Съветския съюз, като не получават нищо в замяна. Удивителна щедрост, която лесно може да се обясни с цената на мълчанието за фалшивото кацане на Луната.
Между другото, наскоро известният съветски космонавт Алексей Леонов, който защитава американците навсякъде и навсякъде в тяхната версия за полета до Луната, потвърди, че кацането е заснето в студиото. Наистина, кой ще заснеме епохалното отваряне на люка от първия човек на Луната, ако на Луната няма никой?
Разрушаването на мита, че американците са кацнали на Луната, не е просто незначителен факт. Не. Елементът на тази илюзия е взаимосвързан с всички световни измами. И когато една илюзия започне да се срива след нея, според принципа на доминото, останалите илюзии започват да се срутват. Не само се разпадат заблудите относно величието на Съединените американски щати. Към това се добавя и погрешното схващане за конфронтацията на държавите. Щеше ли СССР да играе заедно със своя непримирим враг в лунната измама? Трудно е да се повярва, но, за съжаление, Съветският съюз игра същата игра със Съединените щати. И ако това е така, то сега ни става ясно, че има сили, които контролират всички тези процеси, които са по-високи от състоянията.
14:54 01/05/2016👁 2 954
Скептичен аргумент:На снимки и видеозаписи на монтирането на знамето на САЩ на Луната от екипажа на Аполо 11 се забелязват „пулсации“ по повърхността на платното. Привържениците на "лунната конспирация" смятат, че тези вълни са възникнали поради порив на вятъра, което е невъзможно в безвъздушното пространство на повърхността на Луната.
Контрааргументите на поддръжниците:Движението на знамето не може да бъде причинено от вятъра, а от затихнали вибрации, които се появиха при поставянето на знамето. Знамето беше закрепено върху прът за знаме и върху хоризонтална телескопична напречна греда, притисната към стълба по време на транспортиране. Астронавтите не успяха да разширят телескопичната тръба на хоризонталната лента до цялата й дължина. Поради това върху плата остават вълнички, които създават илюзията за развяващо се на вятъра знаме.
Гравитацията на Луната
Скептичен аргумент:Един от аргументите на теоретиците на конспирацията е, че астронавтите не скачат твърде високо. Според тях, ако снимките бяха направени на Луната, тогава те щяха да заснемат скокове до няколко метра височина, поради факта, че гравитационната сила на Луната е 6 пъти по-ниска, отколкото на.
Контрааргументът на поддръжниците:За разлика от промененото тегло на астронавтите, тяхната маса дори се е увеличила (благодарение на костюма и системата за поддържане на живота), така че усилието, необходимо за скачане, не е намаляло. Допълнителен проблем създава херметизирането на скафандъра: бързите движения, необходими за висок скок, са трудни в скафандъра, тъй като се изразходват значителни усилия за преодоляване на вътрешния натиск. Освен това, по време на високи скокове, астронавтът загуби контрол над баланса си, скокове на голяма надморска височина с голяма вероятност доведоха до падания. Паданията от височина представляват потенциална опасност, тъй като е възможно да се повредят костюмът, каската или чантата на поддържащата система. Опасността от такъв скок може да бъде представена по следния начин. Както знаете, всяко тяло може да извършва транслационно и ротационно движение. В момента на скока, например, поради неравномерните усилия, положени от мускулите на краката, тялото на астронавта може да получи ротационен момент, в резултат на което да започне да се върти в полет и би било трудно да предскаже последствията от кацането на Луната след подобен скок. Астронавт може, например, да падне с главата напред върху лунната повърхност. Естествено, астронавтите разбраха това и се опитаха да избегнат високи скокове.
ракета-носител
Някои привърженици на теориите на конспирацията смятат, че ракетата Сатурн V никога не е била готова за изстрелване и излагат следните аргументи:
- След частично неуспешно пробно изстрелване на ракетата Сатурн-5 на 4 април 1968 г. последва пилотиран полет, който според Н. П. Каманин е „най-чистото приключение“ от гледна точка на безопасността.
- През 1968 г. 700 служители на Центъра за космически изследвания Маршал в Хънтсвил, Алабама, където се разработваше Сатурн V, са уволнени.
- През 1970 г., в разгара на лунната програма, главният конструктор на ракетата Сатурн-5 Вернер фон Браун е освободен от поста си на директор на Центъра и отстранен от ръководството на разработката на ракети.
- След края на лунната програма и изстрелването на Skylab в орбита, останалите две ракети не са използвани по предназначение, а са изпратени в музея.
- Отсъствието на чуждестранни космонавти, които да летят на Сатурн-5 или да работят върху свръхтежкия обект Skylab, изстрелян от тази ракета в орбита.
- Липсата на по-нататъшно използване на двигатели F-1 или неговите потомци на последващи ракети, по-специално използването на руски РД-180 на мощна ракета вместо това.
Обмисля се и версията за провалите на НАСА по въпроса за създаването на водородно-кислородни двигатели. Поддръжниците на тази версия твърдят, че втората и третата степен на Saturn V са имали керосин-кислородни двигатели, както и първата степен. Характеристиките на такава ракета не биха били достатъчни за изстрелване на Аполон с пълноценен лунен модул в лунна орбита, но биха били достатъчни да лети около Луната и да пусне силно намален модел на лунния модул на Луната.
Версии на безпилотния лунен модул
Някои привърженици на теорията за "лунния заговор" предполагат, че безпилотни кораби са били доставени на повърхността на Луната под прикритието на пилотирани кораби, които биха могли да имитират (например чрез препредаване) телеметрия и преговори със Земята за фалшифициране на текущия или последващ експедиции. Същият безпилотен космически кораб може да носи автономни научни инструменти, като ъглови рефлектори, които все още се използват в научната работа за местоположението на Луната.
Много привърженици на подобни версии изхождат от предположението, че американците не са успели да създадат и следователно са били принудени да разработят вместо това безпилотен симулатор, който да изпълнява (поне частично) декларираните задачи на лунната програма (поставяне на научни инструменти на Луната, разположени на значително разстояние един от друг; събиране и доставяне на Земята на много по-голям обем от различни видове лунна почва от значителни райони и др.).
Някои теории предполагат, че ракетата Сатурн V не е имала достатъчно мощност, за да пренесе пилотиран лунен модул до Луната, така че тежкият пилотиран лунен модул е заменен с по-лек безпилотен симулатор. Изключването на пилотирани кацания от лунни експедиции би неутрализирало политически неприемливия, според някои теоретици на конспирацията, риск от загуба на двама членове на екипажа и риска от загуба на лунната надпревара от Съветския съюз. Тази теза за политическата неприемливост на загубата на екипажа не се потвърждава от практиката: въпреки всички негативни последици, включително политически, смъртта на хора не доведе нито в САЩ, нито в СССР до затваряне на мащабни космически програми преди или след програмата Аполо.
Тази версия изисква или тайно създаване на отделен безпилотен симулатор, или тайно продължение на програмата Surveyor, затворена през януари 1968 г., или значителна модификация на пилотирания лунен модул, създаден като част от лунната програма (оборудването му с автоматично вземане на проби от почвата система, механизми за привеждане на научни инструменти в работно състояние). Това също ще изисква фалшифициране на всички фотографски и видеозаснемания на Луната. При използване на Surveyor също ще е необходимо да се фалшифицира донесената лунна почва.
Полет на радиационни пояси
Един от често срещаните аргументи на привържениците на теорията за лунната конспирация е откриването на радиационните пояси на Ван Алън, направени през далечната 1958 година. Потоците от слънчева радиация, фатални за хората, се задържат от магнитосферата на Земята, а в самите пояси на Ван Алън нивото на радиация е най-високо. Прелитането през радиационните пояси обаче не е опасно, ако корабът има адекватна радиационна защита. По време на полета на радиационните пояси екипажът на Аполо беше вътре в командния модул, чиито стени бяха достатъчно дебели, за да осигурят необходимото ниво на защита. Освен това преминаването на поясите се случи доста бързо и траекторията лежеше извън областта на най-интензивната радиация.
Изтъква се и аргументът, че филмите в камерите трябва неизбежно да са били експонирани поради радиация. Любопитно е, че същите опасения бяха изразени и преди полета на станция Луна-3 - въпреки това съветската апаратура предаваше нормални снимки. Заснемането на Луната върху фотографски филм също беше успешно извършено от няколко апарата от серията Zond.
"Тъмната страна на Луната"
Макет-документалният филм Dark Side of the Moon от 2002 г. включва интервю с Кристиан Кубрик, вдовицата на режисьора Стенли Кубрик. В този филм тя споменава, че президентът Никсън, вдъхновен от Кубрик 2001: Космическа одисея (1968), призова режисьора и други холивудски професионалисти да си сътрудничат за фиксирането на образа на САЩ в лунната програма. По-специално филмът беше показан на 16 ноември 2003 г. от CBS Newsworld. Някои големи руски новинарски издания представиха прожекцията като истинско изследване, доказващо реалността на лунния заговор, а интервюто на Кристиана Кубрик беше видяно от привържениците на теорията като доказателство, че Стенли Кубрик е заснел кацането на Америка на Луната в Холивуд. Но още по време на превъртането на титрите в края на филма се показва, че интервютата във филма са фалшиви и съставени от фрази, извадени от контекста или изиграни от актьори. Впоследствие сценаристът на филма също потвърди, че филмът е добре изиграна измама.
Ролята на СССР
Един от аспектите на теорията за „лунната конспирация“ са също опитите да се обясни признаването от Съветския съюз на кацането на Америка на Луната. Поддръжниците на теорията за "лунния заговор" смятат, че СССР не е имал убедителни доказателства за фалшификации на НАСА, освен непълни данни за човешкия разузнаване (или че доказателствата не са се появили веднага). Предполага се възможността за тайно споразумение между СССР и САЩ за прикриване на предполагаемата измама. Следните версии на причините, които биха могли да накарат СССР да влезе в „лунен сговор“ със Съединените щати и да спре лунните си програми за облитане и кацане на Луната в последните етапи на изпълнение, се наричат:
- СССР не разпозна веднага измамата.
- Ръководството на СССР отказа публично излагане в името на политически натиск върху Съединените щати (заплахи за разобличаване).
- СССР в замяна на мълчание може да получи икономически отстъпки и привилегии, като доставка на пшеница на ниски цени и достъп до западноевропейския пазар на петрол и газ. Сред възможните предположения са и лични подаръци за съветското ръководство.
- Съединените щати имаха политически компрометиращи доказателства за ръководството на СССР.
Противниците изразяват съмнения по всички точки:
- СССР следеше отблизо лунната програма на САЩ както според отворени източници, така и чрез широка мрежа от агенти. Тъй като фалшификацията (ако съществуваше) би изисквала участието на хиляди хора, сред тях с много голяма вероятност би бил агент на съветските специални служби. Освен това лунната мисия беше обект на непрекъснат радиотехнически и оптичен мониторинг от различни точки на СССР, от кораби в Световния океан и евентуално от самолети, а получената информация беше незабавно подложена на проверка от специалисти. При такива условия е почти невъзможно да не се забелязват аномалиите в разпространението на радиосигналите. Освен това имаше шест мисии. Следователно, дори измамата да не беше открита веднага, тя лесно щеше да бъде открита по-късно.
- Това вероятно би било възможно през 80-те години на миналия век, но не и в условията на лунната надпревара и Студената война. В СССР и по света през онези години цареше еуфория от успехите на съветската космонавтика, което затвърди фундаменталната за СССР и всички марксистки движения теза за „превъзходство на социалистическата система над капиталистическата”. За СССР поражението в „Лунната надпревара“ имаше значителни негативни идеологически последици както в страната, така и в света, но доказателството за провала на Съединените щати и фалшификацията (ако наистина се случи) беше много силен коз карта в популяризирането на идеите на марксизма в света, което ще позволи да се даде нов дъх на комунистическите движения на Запад, които по това време са започнали да губят популярност. На този фон възможните бонуси от „сговора“ със САЩ за СССР не биха изглеждали особено примамливи. Не бива да се забравя, че краят на 60-те и началото на 70-те години в Съединените щати бяха белязани от ожесточена вътрешнополитическа борба и ако имаше фалшификация, самите американски политици биха могли да я разобличат в хода на борбата . В този случай СССР нямаше да получи нищо от своето мълчание.
- Тук влиза в действие принципът на бръснача на Окам. Причините за навлизането на СССР на западноевропейския пазар на нефт и газ са добре проучени и не е необходимо да се включва възможен заговор между САЩ и СССР за тяхното обясняване. Цената за доставка на пшеница за СССР беше, макар и малко по-ниска от обменните цени, но това се дължи на огромните обеми на доставки, самодоставката на продукти от съветския търговски флот и платежната система, която беше от полза за запад. Версията за личните подаръци е напълно съмнителна, тъй като в такъв жизненоважен за суперсилите въпрос тези подаръци, очевидно, е трябвало да бъдат много ценни. Тук дори е трудно да се отгатне съдържанието им. Освен това след разпадането на СССР информацията за тях със сигурност ще стане публично достъпна.
- Както преди началото на Лунната надпревара, така и след нея, Съединените щати провеждаха непрекъсната и тежка информационна кампания за дискредитиране на ръководството на СССР, използвайки както истински компрометиращи материали, така и фалшификати, създадени от специални служби. Сред държавните лидери се е развил своеобразен „информационен имунитет“ към този вид пропаганда и е малко вероятно в такава среда някакви нови материали да бъдат взети сериозно с политически последици за СССР.
Отношението на експертите към теорията за "лунната конспирация"
Анимирано сравнение на две снимки, показващи, че знамето не се движи.
Експертите смятат теорията за „лунната конспирация“ за несериозна. Например, пилот-космонавт Алексей Леонов многократно отрича съществуването на „лунен заговор“ в интервюта във вестници и по телевизията. В същото време Леонов твърди, че част от заснемането на кацанията е правено в павилиона (" така че зрителят да може да види на филмовия екран развитието на това, което се случва от началото до края, във всеки [популярен научен] филм се използват елементи на допълнително заснемане»).
Съветският дизайнер на космическите технологии Борис Черток, един от най-информираните хора за събитията от „лунната надпревара“ в СССР, в мемоарите си след разпадането на СССР категорично отхвърли самата възможност за фалшификация: „В САЩ, три години след кацането на астронавтите на Луната излиза книга, в която се твърди, че не е имало полет до Луната... Авторът и издателят са направили добри пари от умишлени лъжи.
Пилот-космонавт Георги Гречко също многократно изразяваше увереност в реалността на лунните експедиции („ние знаем това със сигурност“), наричайки слуха за съществуването на „лунен заговор“ „абсурден“. В същото време Гречко призна, че могат да „отпечатат няколко снимки на Земята“, цитирайки подобен пример от историята на съветската космонавтика. Други астронавти също се обявиха против възможността за заговор.
Космонавтът и конструктор на космически кораби К. П. Феоктистов говори в книгата си „Траекторията на живота. Между вчера и утре" за възможна симулация на полети: " Нашето приемно радиооборудване получи сигнали от Аполо 11, разговори, телевизионна картина за изхода към лунната повърхност. Подреждането на такава измама вероятно е не по-малко трудно от истинска експедиция. За да направите това, би било необходимо предварително да кацнете телевизионен ретранслатор на повърхността на Луната и предварително да проверите работата му (с предаване към Земята). И в дните на симулация на експедицията беше необходимо да се изпрати радиоретранслатор до Луната, за да се симулира радиовръзката на Аполон със Земята по пътя на полета до Луната. Твърде трудно и твърде смешно».
Други лидери на руската космическа индустрия, както и дизайнери на космически технологии също отрекоха възможността за конспирация.
Снимки на места за кацане, направени от космически кораб
Място за кацане на експедицията Аполо 17. Видими: модулът за спускане, изследователското оборудване на ALSEP, следите от колелата на превозните средства и вериги от отпечатъци от космонавти. Изображение на LRO, 4 септември 2011 г.
През 2009 г., по случай четиридесетата годишнина от полета на Аполо 11, LRO изпълни специална задача – проучи зоните за кацане на лунните модули на наземни експедиции. Между 11 и 15 юли LRO засне и предаде на Земята първите по рода си подробни изображения на самите лунни модули, места за кацане, части от оборудване, оставени от експедиции на повърхността, и дори следи от самите земляни от количката и роувъра. През това време са заснети 5 от 6 места за кацане: експедицията Аполо 11, 14, 15, 16, 17.
По-късно космическият кораб LRO направи още по-подробни изображения на повърхността, където можете ясно да дешифрирате не само модулите за кацане и оборудването със следи от лунния автомобил, но и веригите от следи на самите астронавти.
На 17 юли 2009 г. бяха публикувани изображения с висока разделителна способност на местата за кацане на Аполо, направени от автоматичната междупланетна станция LRO. Тези изображения показват лунните модули и отпечатъците, оставени от земляните, докато се движат по луната.
На 11 август 2009 г., близо до мястото за кацане на Аполо 14, LRO прави снимки на повърхността на Луната на позиция 24 градуса над хоризонта, което по-ясно показва промените в почвата от операциите на астронавтите след кацането.
Според японската космическа агенция JAXA японският Кагуя е открил и възможни следи от модула за кацане на Аполо 15.
Пракаш Чаухан, висш служител в Индийската организация за космически изследвания (ISRO), каза, че индийският апарат Chandrayaan-1 е получил изображения на американския спускаем апарат и следите, оставени от колелата на превозното средство за всички терени, използвано от астронавтите за навигация на Луната. . Според него дори предварителен анализ на изображенията дава основание да се разсеят всички изказани версии, че експедицията е уж инсценирана.
Ян Джун, ръководител на китайската програма за изследване на Луната, каза, че сондата Chang'e-2 е уловила следи от мисиите на Аполо на снимките.
P.S. Има огромно количество материали по тази тема. И ако отделите няколко седмици, можете да напишете сериозна научна работа. Нямам време и търпение за това, затова се опитах да избера основните аргументи, както от едната, така и от другата страна. Надявам се, че успях да отговоря на въпроса на хората: „Американци били ли са на Луната?“, които наистина се интересуваха. Последователи на култа „Американците не са били на Луната, защото (те са американци, не са допуснали рептилските масони, нивото на научно-техническия прогрес не позволява - подчертайте, ако е необходимо), все още не е интересно.
Скъпи приятели! Искате ли винаги да сте наясно с последните събития във Вселената? Абонирайте се за бюлетина за нови статии, като щракнете върху бутона звънец в долния десен ъгъл на екрана ➤ ➤ ➤
Преди 49 години, на 21 юли 1969 г., се случи едно от най-големите събития в човешката история. На този ден американският астронавт Нийл Армстронг направи първата крачка на повърхността на Луната. И фразата му за това събитие стана окрилена:
Вярно е, че има сериозни съмнения, че този огромен скок е направен на лунната повърхност, а не сред холивудските декори, създадени от великия майстор на американското кино г-н Стенли Кубрик.
Идеята, че човек никога не е бил на Луната, се нарича теория на "лунния заговор". Въпреки факта, че Съветският съюз беше основният и единствен конкурент на Съединените щати в космическата надпревара, теорията се роди в Щатите. Освен това в СССР нямаше съмнение, че американските астронавти действително са кацнали на Луната.
"Лунна конспирация"
Основателят на тази теория на конспирацията може да се нарече Бил Кейсинг. През 1974 г. той написа книгата Ние никога не летяхме до Луната. В него той убедително аргументира, че лунните експедиции на американците са фалшификация.
Авторът открива доста "гафове" в кадрите от кацането на космонавти. Това са многопосочни сенки от обекти, и отсъствието на звезди в небето, и малкия размер на Земята. Но за най-поразително доказателство се смяташе развеещото се американско знаме в безвъздушното пространство на лунната атмосфера. Бил също смята, че технологията на НАСА от края на 60-те години на миналия век не е позволявала достигане на Луната.
След Кейсинг се появяват и други привърженици на теорията за фалшификацията. По-специално, някои от тях твърдяха, че астронавтите не могат да летят живи, те биха били убити от слънчева радиация по пътя.
В Съветския съюз нямаше съмнение
От друга страна, фактът, че никой в СССР не се съмняваше в кацането на американски астронавти, говори много. В крайна сметка между Съветския съюз и Съединените щати се водеше ожесточена битка за космоса. При най-малкото съмнение относно надеждността на полета на американците до Луната съветските медии биха вдигнали истинска буря.
Факт е, че наблюдавахме отблизо американската космическа програма. Полетът е наблюдаван от наземните служби, комуникациите между екипажа и Земята са прихванати. Беше невъзможно да се фалшифицират комуникационни сесии, докато остават на Земята. По-точно, възможно е, но такава измама би била по-сложна от истински полет.
Известните съветски космонавти Леонов и Гречко не се съмняваха в автентичността на присъствието на американци на Луната. Но не изключват, че за да се илюстрира по-добре събитието, част от материала е заснет на Земята. Да, и следи в снимките, за които се твърди, че са фалшифицирани, са оставени по време на ретуширане и редактиране на материала.
Почти всички аргументи в полза на измамата имаха обяснение. Дори развеещото се знаме може да се обясни. След монтажа трептенията във вакуума не намаляват за дълго време, следователно въздухът не пречи на осцилаторните движения на панела, засегнати по време на монтажа, така че те продължават дълго време.
Безпилотни космически кораби, изпратени до Луната, и не само американски, впоследствие успяха да открият и заснемат американските места за кацане. Там бяха открити ясни следи от присъствието на земна десантна сила, което не оставя никакво съмнение, че хората все още са посещавали Луната.
Съветникът на Доналд Тръмп призна, че мисията Аполо никога не е достигала до спътника на Земята
Доналд Тръмп даде амбициозна заповед на американските астронавти да възобновят полетите до Луната и да положат основите за бъдещото завладяване на Марс.
Нашите астронавти ще се върнат на Луната за първи път от 1972 г. Този път не само ще оставим знамето и отпечатъците си там“, обеща президентът на САЩ.
Най-лесно би било да спрете всички тези глупави приказки за летене. Защото мисията беше и си остава невъзможна.
НАСА очаква първия полет на необитаема капсула около Луната през 2019 г. Ако бъде успешна, следващата мисия вече ще бъде с екипажа на борда. Но това няма да се случи до 2021 г.
Тоест през 1972 г. се твърди, че са вървели спокойно по спътника на Земята, а сега, 50 години по-късно, не са сигурни, че изобщо ще го достигнат. Оказва се, че технологиите не са се развивали през цялото това време, а са деградирали.
Съветникът коментира несъответствието Доналд Тръмппо наука и технологии, професор в Йейлския университет Дейвид Гелнертер. Той открито заяви, че американците не са летели до Луната и Аполон никога не е кацнал там.
Първите "роувъри" бяха само модели и не знаеха как да карат. Следователно снимката на НАСА показва отпечатъци, но няма следи от гуми.
Ако днес учените от НАСА твърдят, че все още не знаят как правилно да защитят космическия кораб от радиация в пояса на Ван Алън, защо, по дяволите, трябва да вярваме, че през 1971 г. сме проникнали в него в скафандри от алуминиево фолио? Отговорът е много прост: това никога не се е случвало - каза той пред репортери от прага на Белия дом.
Американските вестници, разбира се, не публикуваха думите на този високопоставен „луд“. НАСА подкрепи оптимистичните обещания на Тръмп с друга партида разсекретени кадри от лунната експедиция. Филмът, както винаги, е с отвратително качество, така че е по-трудно да се различи фалшификатът.
По-късно колата е подобрена и астронавтите я карат през пустинята.
Във видеото гледаме как астронавтите пътуват на самоходния автомобил Rover. Преди това "Rover" се показваше само в паркирана версия. Това беше смешно. На първите снимки на луномобила всички обърнаха внимание на липсата на следа от колелата. Следи от космонавти - колкото искате, но без колела. Нито отпред, нито отзад. Как луномобилът се озова на това конкретно място, без да остави следа от пристигането си? Имаше версия, че той просто беше поставен на снимачната площадка с кран.
Сега Роувърът си отиде. Запознаването с училищния курс по физика е достатъчно, за да разберете, че колата се търкаля по Земята, а не по Луната. Това се вижда от траекторията на почвата, излитаща изпод колелата. Пясъкът се утаява, а камъните летят, въпреки че във вакуум те трябва да падат със същата скорост.
На луната няма въздух. Следователно, както камъчетата, така и най-малките частици, без да срещат съпротива, летят по симетрични траектории
Освен това не е ясно защо им трябваше кола на Луната с електродвигател само с една конска сила. И е съмнително, че лунният модул изведнъж ще има 325-килограмов резерв от капацитет, за да натовари тази странна количка.
Американците искаха да демонстрират несъмненото си техническо превъзходство пред целия свят, но преследването на специални ефекти им изигра още една жестока шега.
На Земята песъчинките, поради съпротивлението на въздуха, летят по рязко асиметрични траектории, наподобяващи триъгълник, и падат
Накратко, киното си е кино.
Днес американците са толкова далеч от Луната, колкото през 1972 г.
За каква луна можем да говорим, ако те дори не могат да излетят без нашите двигатели, - обяснява сенаторът Алексей Пушков.
Наистина ли. Без нашите двигатели американците са никъде. Но сега силата им очевидно не е достатъчна за изпълнение на лунната програма. И познайте кой пръв ще удари сателита, когато има достатъчно от него. Естествено там няма да видим американски фланг.
Дори е ясно как Държавният департамент ще го обясни: „Извънземните го откраднаха“.
Триъгълната форма на струята зад предполагаемия лунен Rover съответства на забавянето на песъчинките във въздуха
умираща изповед
През 2014 г. беше публикувано интервю с известния филмов режисьор Стенли Кубрик. Негов приятел, също режисьор Т. Патрик Мъри,го интервюира три дни преди смъртта му през март 1999 г. Преди това Мъри беше принуден да подпише 88-странично споразумение за неразкриване на информация за 15 години от датата на смъртта на Кубрик.
В интервю Кубрик говори подробно и подробно за факта, че всички кацания на Луната са измислени от НАСА, а той лично засне кадри от американските лунни експедиции в павилиона.
Кубрик съсипа дълъг език
През 1971 г. Кубрик напуска САЩ за Обединеното кралство и никога не се връща в Америка. През цялото това време режисьорът води уединен живот, страхувайки се от убийство. Страхуваше се да не бъде убит от разузнавателните агенции, по примера на други участници в телевизионното снабдяване на американската лунна измама. Всъщност това се случи.
Зареждане...
