В света се водят безкрайни дебати за дефицита в световната търговия, както и за постоянните заплахи, които присъстват не само в Близкия изток, но и в други региони.

Но ако пренебрегнем полемиката за ISIS*, тероризма и други, тогава възниква въпросът кои държави ще имат достатъчно оръжия и сила, за да устоят на реална заплаха.

По-долу са дадени факти за трите най-големи военни суперсили и тяхното въоръжение в четири основни категории.

1. Бойци

В момента Съединените щати са водещи в тази категория с един изтребител от пето поколение. Китай и Русия обаче също се опитват да останат в крак.

САЩ имат 187 F-22 и F-35 на въоръжение, но тестовете са изправени пред редица предизвикателства.

Китай също разработва 4 изтребителя. Изтребителят J-31 направи своя дебют във въздушното шоу през 2014 г., а J-20, който едва наскоро влезе в производство, е аналогът на F-35.

Русия разработва само един изтребител, но по възможности е равен на F-22. Т-50 ще влезе в експлоатация през 2017 г. и е много маневрен.

Вероятен победител: Тъй като останалите изтребители все още се обсъждат само хипотетично, истинският победител ще бъде F-22.

2. Резервоари

Американската армия въведе първия си M-1 Abrams през 1980 г.

Оттогава обаче танковете са преминали през много промени и актуализации, за да ги направят по-модерни, маневрени и полезни в битка.

Русия разработва прототип на Т-14 на платформата "Армата", но в момента е въоръжен с танк Т-90А - един от най-добрите в света днес.

Един от тях дори получи пряк удар от ракета TOW в Сирия. Те са въведени в експлоатация през 2004 г.

Подобно на Русия, Китай разработва танкове и също има редица различни танкове на въоръжение. Китайска разработка за танков бой - Тип 99. Обновен е и оборудван с реактивна броня. И този конкретен танк е в състояние да издържи атаката на руски или западни танкове.

Трудно е да се определи вероятният победител, тъй като той силно зависи от действителната ситуация. Въпреки това се смята, че американските танкове напоследък са имали повече опит в битка от конкурентите.

3. Бойни надводни кораби

С най-големия флот в света, Съединените щати разполагат с кораби от всякаква конфигурация, за всеки случай, че трябва да се защитават насред океана.

Перлата на американския флот са 10 самолетоносача и 9 хеликоптероносача.

Въпреки това, дори този вид мощност и технологично развитие може да не са достатъчни, за да се справят с ракети от Китай или руски подводници. Русия в Сирия доказа, че е способна да нанесе сериозен удар на противника.

Русия също разполага с ракетна система Club-K, контейнерна ракетна система, разположена в стандартни 20- и 40-футови морски контейнери.

Проектиран за поразяване на надземни и наземни цели. Комплексът може да бъде оборудван с брегови линии, кораби от различни класове, железопътни и автомобилни платформи. Това е модификация на ракетната система "Калибр".

Китай също има кораби, които обслужват бреговата охрана и Народноосвободителния флот.

Бреговата охрана се използва за установяване на господство във водите. Във флота, освен всичко друго, се използват и ракетоносачи.

Вероятният победител е трудно да се изчисли, тъй като въпреки широко признатото лидерство на Съединените щати, в случай на директен сблъсък флотът на страната ще претърпи големи щети от китайски или руски кораби.

4. Подводници

Съединените щати разполагат с 14 подводници с ядрени балистични ракети, общо 280. Всяка от тях може да унищожи вражески град.

Освен това САЩ са въоръжени с 4 ракетни подводници с крилати ракети - общо 154 Томахавка. И още 54 атомни подводници. Русия има 60 подводници, но те са много мощни. Атомните подводници на Русия не са по-ниски от западните си колеги, но дизеловите лодки са най-тихите в света.

Освен това Русия работи за разработването на нови технологии в тази област, включително 100-мегатонно торпедо с ядрена мощност.

Китай разполага с общо 5 атомни подводници, 53 дизелови подводници и 4 подводници с ядрени балистични ракети. Китай обаче работи върху разработването на други технологии.

По този начин експертите смятат, че руските и китайските подводници представляват значителна заплаха за американските конкуренти в океана.

* Дейността на организацията е забранена в Русия с решение на Върховния съд

Когато американските военни стратези говорят за "почти равен" противник, който може да бъде изправен през следващите пет години, те имат предвид Русия, пише изпълнителният директор на Lexington Institute Лорън Томпсън в колона за списание Forbes.

Фотоархив на Pravda.Ru

Хипотетичната война с Русия, според експерта, ще бъде обвързана с възможно най-бързо напредване на сухопътните сили през огромни пространства. А влиянието на САЩ ще бъде сведено до минимум след Втората световна война с поражение в такъв конфликт. В същото време геополитическият баланс в Европа също ще се промени радикално. И поражението все още е най-вероятният изход, каза Томпсън.

Разочароващата прогноза за Америка се дължи на няколко фактора: стратегическите грешки на предишните президенти - Джордж У. Буш и Барак Обама - и липсата на финансиране за въоръжените сили. Според анализатора грешката на Буш-младши е свързана с изтеглянето на две американски тежки бригади от Европа, а грешката на Обама е в залога на Азиатско-тихоокеанския регион, отзвукът на което е намаляването на военното присъствие на САЩ в Стария свят.

Финансирането на американската армия, сигурен е Томпсън, наистина е недостатъчно, особено когато се сравняват програмите за модернизация с руските. Американските сили получават 22 милиарда долара годишно от федералния бюджет за нови оръжия, докато Русия стартира десетгодишна програма за превъоръжаване на стойност 700 милиарда долара, като по-голямата част от средствата, според Томпсън, отиват за развитието на сухопътните войски и авиацията.

Всички горепосочени фактори подкрепят убеждението на експерта, че „европейската“ война на американската армия вероятно ще бъде загубена. В тази връзка Томпсън формира пет аргумента в полза на тезата си.

Русия има географско предимство, отбелязва експертът. Боевете ще се водят на териториите на Източна Европа, които се намират по-далеч от основните пунктове за кацане на американския контингент в Европа.

Освен това тази част на Стария свят се измива от морета, в които може да се влезе само през тесни проливи, които Русия може лесно да контролира.

Американската армия е крайно неподготвена за подобен конфликт, добавя Томпсън. В Европа САЩ имат само две стационарни бригади, лека въздушно-десантна част и кавалерийски полк, въоръжени с бронирани Strykers. Ако няма укрепване, Русия просто ще смаже тези войски, отбелязва колумнистът на Forbes.

Наскоро Белият дом реши да разположи трета ротационна бригада в Европа, заедно с това беше решено да изпрати хиляда войници в Полша и всяка от балтийските страни, но това няма да спести всички проблеми. След 15 години борба с противници като талибаните (организацията е забранена в Руската федерация – бел. ред.), американската армия все още е уязвима. Това се отнася за системите за противовъздушна отбрана, електронната война, прецизните оръжия и недостатъчно защитеното оборудване. В това американската армия не може да се сравни с руската, заключава Томпсън.

Подобни трагични прогнози от устните на американски анализатори, а и на военни стратези, звучат постоянно. Например бившият заместник-върховен главнокомандващ на НАТО за Европа Ричард Ширеф каза пред The ​​Independent, че Северноатлантическият алианс ще влезе в ядрена война с Русия през 2017 г. Настоящият главнокомандващ на НАТО в Европа генерал Филип Брийдлав също заяви, че „американските войници са готови да се бият и да победят Русия“. Също така, ръководството на Пентагона и представители на НАТО направиха изявления за Русия като „враг“.

По-рано политологът Стивън Коен написа, че „Държавният департамент на САЩ умишлено засилва военната конфронтация с Русия“, смятайки това за „много неразумна стратегия“. Подобни игри на студената война с ядрена сила стават все по-опасни, тъй като в отговор на действията на САЩ Москва приближава тежките оръжия и ракетни системи по-близо до западните си граници.

Припомням скорошната информация, която се появи в медиите, че „бойното прогнозиране на операция Bear Spear, извършено от стратегическото командване на САЩ, завърши с неуспех“. Предполага се, че целта на обучението е била „да се симулира бърз високоточен и частично ядрен удар срещу Русия“. „В резултат на това светът беше в руини, а Съединените щати (както, уви, Русия) бяха изтрити от лицето на Земята“.

Както каза Pravda.Ru, американската армия се опитва да получи по-голям дял от бюджетните средства и това предизвиква недоумение дори в самия Пентагон. В същото време основните алармисти са генерал-лейтенант Хърбърт Макмастър, който отговаря за разработването на концепцията за „армията на бъдещето“ в САЩ и генерал от ВВС Филип Брийдлав, който наскоро се оттегли от задълженията на командира -върховен ръководител на Обединените въоръжени сили на НАТО (Обединените въоръжени сили) в Европа.

Сутринта на 11 април 2018 г. "самолет на съдния ден" излетя над Америка. Това е специален самолет E-4B, който има второто име "самолет на края на света".

На него трябва да бъдат спасени членове на командния център на САЩ: президентът Доналд Тръмп, както и висшето военно ръководство на страната.

Самолетът има защита срещу ядрен взрив и се вдига по тревога само в случай на ядрена война, когато съществува риск от повреда или разрушаване на управляващите структури на земята.

Кога започва войната с Америка?

Нов кръг на напрежение между Русия и САЩ започна, след като американският лидер заплаши с отмъщение срещу използването на химическо оръжие в Сирия (провинция Дума). Фактът на химическата атака на 7 април 2018 г. се отрича от сирийските власти, както и от руското министерство на отбраната.

Американският президент обаче заплаши да вземе решение за по-нататъшните действия на ВВС на САЩ в рамките на 24-48 часа. Вашингтон обеща да разбере кои държави са замесени в последните събития в Сирия, а Доналд Тръмп открито заплаши, че „всички ще платят цената“.

Светът е на прага на Третата световна война, когато надпреварата във въоръжаването достигна своя връх, а икономиките на Русия и Съединените щати се разпадат под натиска на свръхпроизводството на най-новите оръжия за убийство. С това мнение е съгласен Мишел Нострадамус, който в своите прогнози директно посочи, че Великата война между страните ще започне през 2018 г.

Известният ясновидец написа, че прогнозата му за 2018 г. предполага началото на голяма война във Франция, след която повечето страни от Европа ще бъдат атакувани. В записите на Нострадамус има индикация, че скоро след това ще настъпи мир, „но само малцина ще бъдат доволни от него“.

Видният пророк посочи, че войната между „двете велики световни сили ще продължи 27 години“. В записите на Нострадамус има и намек, че Русия, Северна Корея и Китай ще обединят усилията си за съвместна атака на САЩ.

Ще има ли ядрена война през 2018 г

За това, че Третата световна война е неизбежна, каза и прорицателката Ванга, която предвещава фаталния Край на света веднага след падането на Сирия. Великият ясновидец директно посочи, че силата на Китай ще достигне кулминацията си до 2018 година. Но руската икономика може да пострада значително поради спирането на добива на петрол.

Военни експерти и прогнозисти са единодушни, че падането на рублата и експлозивната ситуация в света са тясно свързани. Америка подготвя неприятна изненада за Владимир Путин до 7 май 2018 г., тъй като следващото му встъпване в длъжност е насрочено за този ден. Но на среща в Централното разузнавателно управление те посочиха точната дата за началото на Третата световна война, която се пада в края на април.

САЩ все повече влошават ситуацията в Сирия, но Америка се страхува от истинска война с Русия. „В отношенията със Съединените щати всичко върви към пряка конфронтация. Те се страхуват от това, защото никъде и никога не са воювали с могъща сила, само с малки държави. И имаме ново оръжие, което можем да тестваме по време на такъв конфликт “, написа Жириновски.

Ако избухне война между Русия и САЩ, военните действия ще се водят на чужда територия. „Нито една бомба няма да падне нито на руска земя, нито на земя на САЩ. Всички действия ще се развият в Сирия или Украйна, всички нещастия ще паднат върху главите на многострадалните украинци, араби, перси, турци. Ние, разбира се, много съжаляваме за тези народи “, написа Жириновски.

Какво ще се случи с курса на рублата в близко бъдеще

След въвеждането на нови санкции срещу Русия фондовият пазар се срина, някои акции загубиха над 30% от стойността си. Също така, малка паника ще предизвикат изявленията на Тръмп за възможен американски ракетен удар по Сирия. Спадът на рублата спрямо долара и еврото се ускори.

Още на 11 април 2018 г. бяха дадени 80 рубли за еврото и 64,5 рубли за долара, което е сравнимо само с приливите на 2015 г.

Големите бизнесмени на Русия буквално за няколко дни загубиха около петнадесет милиарда долара поради рязък скок на валутния пазар.

Министерството на финансите на САЩ затегна санкциите срещу 38 олигарси от Русия. Най-известните сред тях са: Олег Дерипаска (основният акционер на Русал), Игор Ротенберг, Кирил Шамалов и Виктор Векселберг.

Сривът на националната валута на Русия с почти 30 процента намали търсенето на задгранични турове по време на майските празници на 2018 г.

Тенденцията за укрепване на националната валута в държави, контролирани от правителството на САЩ, говори в полза на умишленото срива на курса на рублата в Русия. Най-вероятно американското правителство е използвало санкциите като основна разменна монета. Такъв натиск трябва не само да намали политическия рейтинг на Путин, но и да го принуди да откаже да инвестира допълнителни средства в развитието на руския отбранителен комплекс.

Ако избухне война между Русия и САЩ, кой ще спечели

Отношенията между Русия и Съединените щати днес остават много напрегнати и в случай на избухване на Третата световна война шансовете за победа са около 50 на 50. Техническото превъзходство на САЩ е неоспоримо, но Русия също има какво да отговор в случай на обединение с други държави.

Доналд Тръмп и Владимир Путин едва ли ще решат да уредят ядрен Армагедон, тъй като това може да доведе до взаимно самоунищожение. Ясновидците предсказват края на света точно в случай, че една от страните все пак реши да използва открито атомна бомба. Според гадателите в този случай целият живот на Земята ще загине ...

Когато НАТО започва война с Русия

Надпреварата във въоръжаването се подклажда от усилията на стратезите на Северноатлантическия алианс, които вече дефилираха из украинския Майдан и нетърпеливи да направят същото на Червения площад в Москва.

Водещите политици в Русия и Америка обаче не искат бомби да падат върху градовете на техните държави. Великите държави са доста способни да защитят населението си от ужасите на войната, което не може да се каже за страните от Близкия изток и бившия СССР.

Държави като Турция, Иран, Ирак, Израел, както и арабските държави са подложени на атака на първо място. Именно там те ще практикуват удари, ще тестват техниката на противника за сила, ще правят провокации и ще демонстрират военната си мощ.

Според лидера на Либерално-демократическата партия на Русия Владимир Жириновски, за Руската федерация е изгодно да поддържа военна конфронтация със САЩ, тъй като ясно се вижда на какво е способна тяхната армия.

Опасните събития, приближаващи нашата планета до края на света, ще продължат, започвайки от 2018 г., повече от едно десетилетие подред. И през следващата година на Жълтото земно куче хората по целия свят ще видят специални знаци на Висшите сили, показващи приближаването на Апокалипсиса.

Например три слънчеви и две лунни затъмнения през годината, което е повече, отколкото се случва в спокойни години. А според пророчеството на индианците хопи, през втората половина на 2018 г. Синята звезда ще се сблъска с нашата планета, което напълно ще унищожи целия живот на Земята.

Също така Великден 2018 се падна на 8 април и почти съвпадна с Благовещение, което винаги се празнува на 7 април. Ясновидците казват, че тези специални знаци са пряко предупреждение от Тънкия свят за предстоящи бедствия и войни.

Във връзка с

https: //www.site/2018-04-11/rossiya_protiv_ssha_kto_pobedit_v_takom_voennom_konflikte

"Русия просто не е готова за дълга война"

Русия срещу САЩ. Кой ще спечели такъв военен конфликт?

Тиа Дюфур / ZUMAPRESS.com / GlobalLookPress

Ескалацията на конфликта в Сирия поради вероятното използване на химическо оръжие срещу цивилни в близост до Дамаск значително увеличи риска от пряк военен сблъсък между Руската федерация и Съединените щати в този регион. На 11 април ръководителят на Белия дом Доналд Тръмп призова Русия да се подготви за свалянето на американски ракети в небето над Сирия, което ще бъде отговор на химическата атака. „Приготви се, Русия, те ще пристигнат“, каза той. Известно е, че кораби на ВМС на САЩ с Томахавки вече са се приближили до Сирия. На фона на и без това тежките отношения между Русия и Запада светът замръзна в очакване.

Ако си представим, че войната между Русия и САЩ наистина започва, кой теоретично ще излезе победител от нея? Сайтът разговаря за това с експерт в областта на международните отношения и международната сигурност Павел Лузин.

"Русия ще бъде сама, без съюзници"

- В светлината на последните събития в Сирия някои международни експерти са на мнение, че възможността за пряк конфликт между Русия и САЩ днес е по-висока, отколкото по време на Карибската криза от 1962 г. Споделяте ли тази позиция?

- Не бих драматизирал толкова много и не бих сравнявал случващото се в Сирия със събитията, които тогава се развиха около Куба. През 1962 г. имаше заплаха от ядрена война, сега не се говори за това. Съществува заплаха от сблъсък на конвенционални оръжия между двете сили и затова политическият компонент е важен сега. Нито една от страните не иска директен сблъсък.

- Но има усещането, че всичко върви към тази конфронтация.

- Русия може да изнудва Запада със заплахата от директен сблъсък и, ако е необходимо, ще свали ракети, руската авиация ще прелита над вражески кораби. Но Западът няма желание да мушка с пръчка "диво животно", нека го кажем така. Западът има задача сирийският президент Башар Асад да не използва повече химическо оръжие и в идеалния случай да изчезне напълно от историческата арена: той замина за Иран, в района на Москва, или загина с героична смърт. Всички са здрави и не искат война.

Наил Фатахов / РИА Новости

- Въпреки това ситуацията може да излезе извън контрол...

- Да, както се случи през 1914 година. Тогава никой не искаше дълга война, но се оказа ужасна месомелачка, която промени вектора на развитие на Европа и света като цяло. Сега и това може да се играе, ако желаете. Но Кремъл, мисля, не е готов да се застъпи сериозно за Асад. Освен това Русия не отговори на победените бойци на ЧВК Вагнер и на бомбардировките на сирийските правителствени военни съоръжения...

Вярно е, че в случай на военен удар от страна на САЩ и коалицията срещу Асад, руските военни съветници в Сирия също могат да загинат. И този вариант, разбира се, би поставил Кремъл в неизгодно положение. Следователно, вероятността от ескалация на конфликта при един или друг сценарий не може да бъде пренебрегната. Смятам, че ако започне военен конфликт, той ще бъде от конвенционален характер (военен сблъсък с използване на конвенционални оръжия). И това не може да бъде обнадеждаващо, защото съотношението на силите няма да е в полза на Русия.

- Излишно е да казвам, че войната между Русия и САЩ ще бъде война между Руската федерация и Северноатлантическия алианс (НАТО)?

- Разбира се, това ще бъде военна конфронтация между Русия и западния военно-политически блок, както и съюзниците на САЩ в Близкия изток, които не са членове на алианса. От хипотетичните съюзници Русия има само Иран. Но мисля, че иранските власти не искат да подкрепят руските амбиции. Иран има антиизраелски вектор и няма нужда тази страна да се намесва в сблъсъци със САЩ. Освен това съвсем наскоро Иран подписа ядрено споразумение със Запада за премахване на санкциите. И той направи това не за да се забърка в сериозни военни авантюри на страната на Русия. Тоест Русия ще бъде сама.

От друга страна има съмнения, че всички членове на НАТО ще действат на сирийския фронт, тъй като не всеки има техническа възможност да участва в това.

Театър на войната: Първи стъпки

- Да си представим, че точката без връщане е премината. Как могат да започнат да се развиват първите военни действия?

- Русия в Сирия създаде т. нар. „зони с ограничен достъп“, защитени от системи за противовъздушна отбрана / ПРО и брегови противокорабни ракетни системи, както и системи за електронна война, потискане на GPS сигнал и т.н. Това е най-силната страна на Русия. На теория можем да объркаме системите за насочване на вражеските ракети или дори да свалим самите ракети.

В началния етап на подобен хипотетичен конфликт Русия може да започне да сваля ракети, дронове и самолети на други страни и да предотврати приближаването на техните военни кораби до брега. Според Том Кланси (американски писател, най-известен със своите технически подробни бестселъри от Студената война – бел.ред.), Западът ще отвърне, като унищожи нашите наземни системи и различни командни пунктове.

Русия не трябва да разчита на своята авиация. Сега имаме максимум 30-40 самолета в Сирия – щурмови самолети, бомбардировачи и няколко изтребителя. Но това не може да се противопостави на броя на самолетите дори от един американски самолетоносач и още повече от авиобазите на НАТО, които се намират около Сирия. Между другото има и авиация на Саудитска Арабия, която ще е за САЩ.

За Русия е трудно да воюва далеч от своите граници. Следователно, в духа на същия Том Кланси, руските военни могат след началото на сблъсъците в Сирия да предприемат някакви действия в източната част на Украйна или дори в балтийските страни.

- Като отклонителна маневра за изграждане на групировката на силите в Сирия?

- Най-вероятно като опит за повишаване на залога в конфликт. Западът ще може да отговори на провокации в Украйна или военни действия в Балтийско море само след три до пет дни. По това време Русия ще е унищожила напредналите батальони на НАТО - ще отнеме ден-два и ще изтегли войските си. И след това ще каже: хайде да седнем на масата за преговори, трябва да свикаме мирна конференция. Това, разбира се, са спекулативни и много малко вероятни опции. Но тяхната вероятност все още не е нула.

- Смятате, че ще бъде верига от локални конфликти. За дългосрочна война изобщо не се говори?

- Руските власти не са самоубийци. Да, Путин умишлено влиза в конфронтация със Запада, това беше ясно още преди Крим. Но тази конфронтация е преднамерена позиция, чиято цел е да принуди Съединените щати да влязат в преговори. И ето – кой пръв ще мигне.

Е, какво да правим в тази ситуация? Да, след Сирия може да има нови локални военни конфликти, например в Либия или Судан. Но не на 11 или 12 април 2018 г., а в дългосрочен план, в следващите години, например. Русия просто не е готова за дълга война.

- Ясно е, че военният потенциал, необходим за победа, се определя от набор от много фактори, включително от размера на икономиката и капацитета за производство на оръжия. В този смисъл губим ли от Америка?

- Нека сравним числата. Военният бюджет на САЩ е около $700 млрд. За Русия тази цифра е няколко пъти по-малка - по-малко от 5 трилиона рубли (около $80 млрд.), като се вземат предвид разходите за всички силови структури, които отговарят за отбраната и сигурността.

От друга страна, погледнете руския военно-промишлен комплекс. Има само няколко фабрики, които работят рентабилно. Останалите генерират загуби и тези загуби се покриват от бюджета. Освен това наличните технологии са от ключово значение. На Русия беше отказан достъп до нови западни разработки и, между другото, благодарение на този достъп страната ни беше модернизирана през ХХ век.

- Но на 1 март Владимир Путин в посланието си до Федералното събрание посвети значителна част от времето си на новите видове оръжия в Русия. Той говори за ракетната система "Сармат", подводните дронове, лазерните и хиперзвукови оръжия, комплекса "Кинжал" ...

- "Сармат" е локализирано и очевидно модернизирано копие на ракетата Р-36М "Воевода". Тази ракета преди това е била произведена от украински предприятия. Камата наподобява противокорабната крилата ракета Х-32 от 80-те години на миналия век. Така че не се говори за някакви принципно нови разработки. Смешно е да се каже, че "Кинжал" е прогресивно развитие.

Освен това Х-32 е предназначен за самолет Ту-22М3, който носи три такива ракети. Но тези самолети се нуждаят от дълбока модернизация, подмяна на двигатели и са на опашката за казанския самолетен завод. Някои от тях летяха в Сирия, но като цяло експлоатационният им живот сега е незначителен.

Междувременно ще се сменят двигателите, кой ще достави ракетите? Нашите умни военни измислиха - да ги окачат на МиГ-31.

И се оказва, че по време на модернизацията на повече от 50 самолета Ту-22М3, всеки от които може да носи три ракети Х-32, се предлага да се компенсират отпадналите военни способности с няколко десетки МиГ-31, на които една такава ракета може да се прикачи. И тези МиГ-ове все още са пръснати из страната.

НАС. ВМС / ZUMAPRESS.com

Русия и Съединените щати: сравнителен анализ на армиите

- Нека направим сравнителен анализ на въоръжените сили на САЩ и Русия. Да започнем със сухопътните войски.

- Русия има напълно боеспособна сухопътна сила от около 100 хиляди души. Това е съставът, който е оборудван, въоръжен и готов за изпълнение на бойна мисия. И тези сили са разположени в цялата страна.

Съединените щати могат да разположат около 150 000 войници, също напълно оборудвани, във всяка част на света. В Европа - след няколко седмици. Освен това съюзниците могат да разположат около 50-100 хиляди души.

- На каква въздушна подкрепа могат да разчитат въоръжените сили на РФ?

- От 2011 г., когато беше приета държавната програма за въоръжение, Русия получи малко повече от 400 нови самолета от всякакъв тип (бойни, учебно-бойни и транспортни). Според The ​​Military Balance (годишно издание на Международния институт за стратегически изследвания) Руската федерация сега разполага с 1065 самолета. САЩ имат 3476 самолета. Това всъщност е три пъти повече. Вярно е, че мисля, че Америка има около 2 хиляди боеспособни самолета, докато Русия има около 600.

- С какво можем да се противопоставим на САЩ на водата?

- Ако вземем корабите - крайцери, разрушители и фрегати - Русия има 32. САЩ имат 93. Американците имат 10 самолетоносача. Русия има един такъв и след това е в ремонт три-четири години. Русия има 49 подводници с крилати ракети, а САЩ – 54. Русия има 13 подводници със стратегически балистични ракети, а САЩ – 14.

- Какви са цифрите за тежките сухопътни превозни средства?

- Военният баланс съобщава, че в момента САЩ разполагат с 2831 танка, Русия - 2950. Отново бойната готовност на тези танкове не е 100%. За бронетранспортьорите: Русия има 5900, 3336 от САЩ. Ако обаче Франция и Великобритания се присъединят към САЩ, те ще имат още около 1400 бронетранспортьора.

Министерство на отбраната на Русия / Global Look Press

- Какъв е ядреният арсенал на двете държави?

- Съгласно договора START-3 можем да имаме 1550 бойни глави и до 700 междуконтинентални ракети от всякакъв тип и бомбардировачи. Сега имаме по-малки ракети и бомбардировачи - около 500 с малко. Във всеки случай това е много. Това е много повече от Китай, Франция, Англия, Индия, Пакистан или Израел. Съединените щати имат повече разгърнати стратегически сили, но като цяло тук имаме паритет.

- Колкото до бойния опит на руските и американските военни, някой има ли предимство тук?

- Не. В съвременната история американците са в пълноценна война от 2001 г. Минаха през Афганистан, Ирак, проведоха операции в Сирия и Йемен. От опит Русия има първа и втора чеченска кампания, през 2008 г. - Грузия, от 2014 г. - Украйна, където част от сухопътните войски на въоръжените сили на РФ участваха във военни действия. И сега Сирия.

Качество, висока цена и сложност на технологията

- Численото превъзходство на американската армия е очевидно. Може би Русия може да заложи на качеството на своето оборудване? Много се говори например за високата производителност на най-новите ни самолети.

- Самолетите са трудни за сравнение, така че всеки производител набляга на предимствата и не говори за недостатъци. В реална ситуация не е имало сблъсъци, например Су-35 и F-22. И не може категорично да се говори кой е по-добър.

Трябва да се отбележи, че не само самата технология е важна, но и системата за вземане на решения и управление. Как се обучават пилотите, как се извършва поддръжката на самолета.

Можем да оценим тези параметри за руската гражданска авиация. В крайна сметка гражданските кораби се произвеждат в същите предприятия като военните.

И ето един пример. Sukhoi Superjet, произведен в Комсомолск на Амур, стои след 12 часа полет на земята. Изчакване на резервни части и проверка за неизправности. И това е граждански самолет, който трябва да лети повече от изтребители.

След това не се учудвате защо не само наши военнослужещи са в Сирия, но и представители на военно-промишления комплекс. Там постоянно ремонтират оборудването, разглеждат и оценяват недостатъците, след което летят обратно в завода и модифицират самолетите и хеликоптерите.

Американците пък живеят в пазарна икономика, имат порядък по-високи производствени възможности. Следователно, ако получат отлични самолети като Airbus и Boeing, тогава военните самолети са добре. А руският военно-промишлен комплекс не гледа на разходите, на качеството на управление.

Якоб Рац / ZUMAPRESS.com / GlobalLookPress

- Имаме ли същата ситуация с танковете? Русия се хвали със своята "безпрецедентна" "Армата".

- А къде са тези "Армата"? Има само изложбени и тренировъчни екземпляри. Основният ни танк е Т-72Б3 и Т-90. По принцип не съм фен на сравняването на танкове и други видове оръжия. Нека образованите инженери правят това. Искам да се съсредоточа върху нещо друго.

Втората световна война. Немските танкове бяха добри. Но те бяха скъпи и трудни за производство. Но съветският Т-34 и американският Шърман, напротив, са прости и евтини. И се оказа, че дори при големи загуби на тези танкове те печелят.

И все още имаме такъв доста канибалски подход: не е важно качеството на бронираните машини, а тяхното количество. Колкото повече, толкова по-лесно е да се харчат. Само съвременните войни се печелят с качество, а не с количество. Въпреки че има важен момент по отношение на количеството: западните страни са в състояние да увеличат производството на всякаква военна техника многократно за много кратко време, докато Русия не.

Нашите военни фабрики произвеждат 10-15 военни самолета годишно, докато американските и европейските фабрики произвеждат десетки, може би стотици. Това е просто различна производствена култура, различна система за управление, способност за мащабиране на нови разработки. За това има пари, хора и знания.

- Има ли данни за загубите на Русия и САЩ в Сирия, на базата на които да се направят определени изводи?

- По време на цялата сирийска кампания Русия загуби 13 единици техника. Коалицията е само пет и това заедно с тежките дронове. Загубите ни са по-големи, което означава, че и оборудването ни, и обучението на пилоти, и комуникационната система, и навигацията, и разузнаването с тактиката на използване, имат специални характеристики.

Между другото, забелязали ли сте, че Русия използва тактика за бомбардиране с килими? Това не е защото руските военни садисти. Това е следствие от особеностите на техниката. Ако имаме недостиг на високоточни оръжия и системи за целеуказание и насочване, тогава трябва да разчитаме на бомбардировките с килими.

Фейсбук на Павел Лузин

Ниска вероятност от ядрена война

- Какъв е резултатът? Ще загуби ли Русия от САЩ в случай на пряк военен сблъсък?

- Да, Русия ще бъде победена. В началния етап, както вече споменахме, можем да сваляме ракети и самолети, да потапяме кораби. Но ще загубим и авиобаза Хмеймим близо до град Латакия, както и техническа база с пристанище в град Тартус. Вероятни са по-нататъшни местни сблъсъци в други части на света. Но след това в Русия вероятно ще започнат непредвидими политически събития. Защото дори в Кремъл не всеки иска война. И още повече, руското общество не иска война. Лично аз през живота си не съм срещал някой, който в случай на мобилизация да събира неща и да отиде във военния регистър. Американците са друга работа, те са много войнствена нация.

- И вие не вярвате, че ще се използва ядрено оръжие?

- Този сценарий е малко вероятен. Русия има концепция за ядрена деескалация. Това е, когато в обикновен военен конфликт руската армия е разбита и се взема решение за нанасяне на ограничен ядрен удар върху необитаем район или неплавателна част от океана. Целта е да се деморализира врага, да се демонстрира решимост пред него, да се предотврати по-нататъшното му поражение и да се седне на масата за преговори. Такава заповед може да бъде дадена и изпълнена.

Иън Дъдли / ZUMAPRESS.com / GlobalLookPress

- Когато говорите за "непредвидими политически събития" вътре в Русия след началото на войната, какво имате предвид?

- Спомнете си 2003 г., Саддам Хюсеин имаше 250-300 хиляди войници, малко пари и много твърда авторитарна система на власт, политическото поле беше изчистено. Колко време отне международната коалиция да победи армията на Саддам? Няколко седмици. Просто защото иракската система на управление се срина.

В случай на критични призиви авторитарните системи губят контрол и им е много трудно да оцелеят. И далеч не е факт, че руската система с цялата си декларативна готовност да се бори на фона на трилиони, изразходвани за въоръжение, е готова да оцелее при всеки сблъсък със Запада.

Наистина ли САЩ се готвят да загинат героично в ядрен конфликт?

Наскоро пресата неведнъж отбелязва, че в резултат на анкета сред американски военни се оказва, че 40% от тях са сигурни, че през 2019 г. страната им ще се включи в глобална война. Миналата година те бяха само 5%. Скокът в броя на стрелящите се обяснява с идеологическото напомпване на кадри, които уж се подготвят за война. И президентът на САЩ, и Пентагонът говорят за необходимостта от подготовка за военен конфликт с основните врагове – Китай и Русия. И така генералите казват на своите войници, особено на тези, които се прехвърлят в Западна Европа, че са сигурни, че войната е на прага.

Тази риторика е придружена от обявяването на оттеглянето на САЩ от договорите SALT III и INF. Бюджетите на предприятията в американския военно-промишлен комплекс нарастват. Реториката на американското ръководство става все по-строга, в отговор на нея от Русия казват в прав текст, че ако нещо се случи, тогава „партньорите“ дори няма да имат време да се покаят, просто ще умрат. Изглежда – всичко, светът е дошъл до края си. Пропагандата въвлича огромни маси във водовъртеж от страсти и хората вярват, че ако не днес, то утре светлините в света ще изгаснат. Изглежда, че елитите са полудели и са готови сами да умрат, само за да убият опонентите си.

Всъщност, разбира се, тази реторика си остава реторика, средство за политически натиск върху съперниците. През десетилетията след Студената война конфигурацията на силите в света е остаряла и не задържа никого. Русия изковава своите ракети, без да поглежда назад към договорите, както го изисква балансът на силите. Съединените щати не бяха особено притеснени от това, но сега искат да възстановят пъргавото си лидерство и решиха да се оттеглят от договорите. Ние, разбира се, искаме да им попречим да направят това и да ги държим в неизгодна за тях и изгодна за нас позиция и затова се възмущаваме на целия свят, осъзнавайки, че във военно отношение това няма да направи нищо, но в пропагандния план са възможни някои временни придобивки.очила.

Всъщност сборът от силите на Русия и Китай нарушава баланса на силите между Съединените щати и Европа и следователно, без да разчитат на Европа, самите Съединени щати започват да изграждат лостовете си. Това обаче се прави единствено за целите на преговорите. Натрупването на въоръжение на САЩ прави възможно преговорите с Русия, Китай и Европа от позиция на сила. Трябва да се появят нови пропорции. Когато те възникнат и има нов баланс на силите в света, ще започнат отново преговори за оправяне на ситуацията за определен период от време. След това ще има нови споразумения за ограничаване на някои видове оръжия. Те отново ще говорят за ограничаване и дори унищожаване на някои видове ракети. Но преди това трябва да бъдат избрани всички степени на свобода в едно ново движение напред.

"Остани тук и чакай. Когато започна, няма да ти кажа. Истинската война започва изведнъж."(Да убиеш дракона, Е. Шварц). Това е позицията на САЩ и няма нужда да мислим, че ще бъде различно. Ако избухне война, те няма да бъдат предупредени за това предварително. Принципът на изненадата на блицкрига не е отменен.

Но Китай и Русия помнят: „Най-добрият начин да се отървете от драконите е да имате свой собствен“. „Драконите“ на Русия и Китай ще унищожат „дракона“ на САЩ, ако ударят заедно. Ако някой сам се бие със Съединените щати, тогава останалият със сигурност ще довърши това, което е останало от Съединените щати. Никой няма да им даде възможност да поемат отново крилото. Никой от НАТО няма да отмъсти на Съединените щати - Европа е невероятно страхлива пред лицето на ядрен сблъсък. Да умреш за Съединените щати не е целта на Европа. Съединените щати разбират тази перспектива и наистина няма да започнат война. Те обаче ще могат да се пазарят за новите условия на света.

И за да бъде пазарлъкът по-плавен, цените ще се утроят и ще започне силна рекламна кампания. Част от които са съобщения пред целия свят, че американските войници са готови да започнат морално битка. Задачата е сплашване и натиск. Изведнъж ще се получи! Оказва се зле - Русия обеща, че няма надежда - напускайки планетата Земя, със сигурност ще вземем със себе си "скъпи партньори". И няма значение къде ще попаднем – в рая или в ада. Както казваше известната рекламна формула: „Навсякъде е по-забавно заедно“. Засега американците не харесват тази перспектива. Но никога няма да има друг. Следователно, за световния мир, докато Русия и Китай имат стратегически ядрени сили, човек може да бъде спокоен.