Основните резюмета на програмата:
- В продължение на шест месеца в Русия за така наречените "екстремистки" статии осъдиха 323 души
- В същото време няма ясна правна дефиниция на думата "екстремизъм" в Наказателния кодекс, а често под това се разбира само критиката на властите и съществуващите заповеди
- Според защитниците на правата на човека съдиите в Русия са станали официални лица, правейки необходимите статистически органи
- Руските власти често използват наказателни и административни дела за статии "екстремистки", за да изключат действителните действителни активисти от обществения живот
Само в продължение на шест месеца в Русия за така наречените екстремистки статии бяха осъдени 323 души
Марияан Торочник: Само в продължение на шест месеца в Русия за така наречените екстремистки статии бяха осъдени 323 души. Престъплението на повечето от тях е публикувано на интернет снимки или записи, които в правоприлагащите органи откриха екстремистки. В същото време все още не съществува ясно правно определяне на думата "екстремизъм" в Русия, а често полицията се нарича наказателни критични изявления в адреса на съществуващите органи, а съдилищата са съгласни с тях.
Кореспондент: Активистката на Краснодар Дария Полодова в края на октомври бе освободена от колония в Новоросийск, където прекара две години. През 2015 г. Октомврийският съд на Краснодар я призна за виновен за екстремистки дейности и сепаратизъм. Причината за обвиненията е повтарянето на картината и запис в социалната мрежа "Вконтакте". Центърът за правата на човека "Мемориал" признава политически затворник на Дария Пулитуда, той стана един от първите в Русия, осъден да публикува в интернет.
Сергей Дейвидис, активист за правата на човека: Дария Пулизой беше инкриминиран до три епизода. Едната е пикет с повикване към революцията. Вторият е запис, също и с повикване до социалистическата революция. И третата е квалифицирана като покани за екстремистки дейности, съгласно 280-те статия, и един епизод на тогавашния нов член - призовава за нарушаване на териториалната цялост на Руската федерация (280.1), това е публикация на картината с Подпис: "Ние изискваме от световната общност да спрем нарушенията от световната общност правата на украинците в Кубан. Кубан иска в историческа родина - до Украйна." Никой от тези жалби не е бил призован на насилие, което ние, много високо повишаване на бара, считаме за изключение при признаването на политически затворници.
Повече от 85% от наказателните дела за екстремистки изявления попадат върху материалите, публикувани в интернет
Кореспондент: Информационният и аналитичен център "Оов" отбелязва, че повече от 85% от наказателните дела за екстремистки отчети се отчитат от материали, публикувани в интернет. Повечето от тях са публикации в руската социална мрежа "Вконтакте". Според Върховния съд на Русия, през 2016 г. повече от 600 души са осъдени за наказателни изявления, повече от 3000 са в административни. Проблемът с преследването за изразяване на становище или повторение на записите на други хора бе повдигнат на специалната среща на президентския съвет по правата на човека.
Иля Шабъл, член на президентския съвет за правата на човека: Много голям брой хора са осъдени от екстремистка статия именно за изявлението в мрежите от всички съображения и мнения, освен това, просто за копиране на изявления и длъжности на други хора. Лицето е много доволно. Днес ние сме засадени за изявление, може би заслужават най-широката оценка, но малко в другата страна - и държавата ще иска да затвори критиката в неговия адрес.
Кореспондент: Най-често за репортирането на записи в интернет, те се оценяват по 282-та статия на наказателния кодекс "инициирането на омраза или враждебност, както и унижението на човешкото достойнство." По-рядко, 280-ия член "Обществените призовава за прилагането на екстремистки дейности. В същото време липсва точна определение за концепцията за" екстремизъм "в наказателния кодекс. Трудно е да се даде трудно дори в Министерството на Вътрешни работи.
Максим Шевченко, член на HCH: Наказателният кодекс няма квалифицирана концепция за "екстремизъм", но вие сте в затвора за това.
Тимур Валулин, ръководител на главния отдел за противодействие на екстремизма на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация: Отговорността за акта, определена от членовете на Наказателния кодекс, определя нашия съд. Разпределението и санкциите на изделия се определят от Наказателния кодекс, който не е одобрен от Министерството на вътрешните работи. Ако нарушаваме наказателното и процесуалното законодателство на Руската федерация, ви моля да дадете примери и аз съм готов да отговоря и коментар.
Максим Шевченко: Това означава, че не сте дали концепцията за "екстремизъм", наричате SCO (Шанхай организация на сътрудничество).
Timur Valulin: В моето правоприлагане се отнасям до Наказателно-процесуалния кодекс и други.
В Наказателния кодекс няма квалифицирана концепция за "екстремизъм", но вие сте в затвора
Максим Шевченко: Сега, поне споменахте ШОС.
Timur Valulin: Да! Определението за екстремизъм се приема от Конвенцията SCO.
Марияан Торочник: Които руските полицейски служители считат за екстремисти и как да не получат период за публикуване в социалните мрежи - попитайте за него Александра Въркховски и Сергей Панченко.
Високоговорител: - член на президентския съвет за правата на човека, директор на информационния и аналитичен център на бухала, който е специализиран в такива теми като радикален национализъм, престъпления от омраза, език на враждебност, мерки за противодействие на проявите на ксенофобия, свобода на съвестта, също така като злоупотреба с борбата с екстремизма.
Марияан Торочник: И така, кого в руските правоприлагащи агенции и съдилища се наричат \u200b\u200bекстремисти и какви действия - екстремизъм? Има ли някаква друга обяснителна дефиниция?
Дефиницията е, която се съдържа в закона за противодействие на екстремистките дейности. Не може да се нарече разумно, то е просто глупаво. Много е трудно, трудно е да го запомните и тази дефиниция се смесва с обикновеното разбиране на екстремизма като нещо лошо, анти-състояние, може би твърде екстремно. И тя се смесва не само в средата, но и на полицейския служител, следовател и т.н. Ето защо, много често на въпроса, екстремистката дали това твърдение, човекът в преследването отговаря: "Да, разбира се, е екстремист," и след това започва да страда, опитвайки се да обясни защо, опитвайки се да се свърже с дефиницията. Това се случва постоянно. Но тъй като съдът, за съжаление, почти винаги избира своя страна, той изостава, връква и идва с нещо, което идва в съда.
Марияан Торочник: Въпреки това преди няколко години Върховният съд все още събра някакъв пленум за прилагането на този 282-ия член на Наказателния кодекс, който предвижда отговорността за екстремизма, се опита да внесе всички тези понятия на общ знаменател. От това нищо не се случи? Или всички отново забравиха, каква решителност работи Върховният съд?
Екстремизмът е, че оперативните служители на FSB нарече екстремизъм
Механизмът за определяне на това, което екстремизмът е в нашето правоприлагане и съдебна система, е съвсем просто: екстремизмът е, че оперативният персонал на FSB нарече екстремизъм. След това след кратко разследване тя попада в нашия съд, където седи съдиите, които са наясно с това, което се изисква от тях, и което, на моя личен поглед, днес са официални лица, които изпълняват определена хартия за хартия функционират поради факта, че те са публикували в тази позиция от системата и се съгласиха да бъдат част от тази система. Ето един прост алгоритъм.
Марияан Торочник: Това е, че вашето мнение по някакъв начин значително дава екстремизъм ... (смях)
Това е именно защото екстремизмът в нашето общество е това, което е лошо. И лошо, в разбирането на държавата, какво надхвърля официалното му тълкуване и идва срещу официалната линия, която длъжностните лица провъзгласиха.
Имаше дори две пленници на Върховния съд - през 2011 г. и през 2016 г. Но Върховният съд не може да замени закона и ако законът е написан в закона, това означава, че ще остане. Но Върховният съд се опитва да направи някои обяснения по смисъла на думите. Например през 2011 г. те са написали, че критиката на политическите, националните, религиозните възгледи, обичаи или организации не трябва да бъдат квалифицирани съгласно 282-ри статия, ако няма пряко възбуждане на омраза към съответните групи хора.
Марияан Торочник: С други думи, ако кажете, че представители на такава деноминация ...
... идиоти, например, ще унижи тяхното достойнство. И да се каже, че те са абсолютно не прав във всички и би било по-добре да са мълчаливи, на теория, критика. Но това очевидно е твърде интелигентно за разяснения на нашите кораби и за разследването. И нашите съдилища могат да бъдат предадени на това, което искате, но най-важното е, че те почти никога не оправдават хората, ако следствието направи такъв обвинителен акт.
Марияан Торочник: Въпреки това, ако разследването, заведено на прокурора да одобри обвинителния акт, обикновено се подкрепя от някои авторитетни мнения на експерти, защото полицаят не може просто да реши, че това е екстремизъм.
Защо? Всъщност той можеше. Тук имам приятел - много добър изследовател, той по едно време направи много опит в тези дела. Самият той живее в Санкт Петербург и ми разказа една прекрасна история като прокурор от провинцията изпрати 17 въпроса на експерта, така че той обяснява смисъла на думите "залив евреи - спаси Русия". Експерт в този случай просто изпрати прокуратурата и каза: "Вие, господин прокурор, може да разбере смисъла на тези думи, нямате нужда от експерт." И в повечето случаи той наистина не е необходим.
Марияан Торочник: Важно е да се отбележи, че това е цитат, използван от вас в историята, но изобщо не се обаждате. (смее се)Тук виждате, какво идва на какво!
Какво е качеството на тези изследвания?
Качеството на разследването на случаите за екстремизъм обикновено е много ниско, защото тези, които намират тези материали, обикновено се изчисляват, че случаят ще бъде само по себе си. Сега, ако човек открадна портфейл, тогава трябва да докажете, че той е откраднал този портфейл. И когато човек се опитва да осъди такива неща, преди всичко, само по себе си, да речем, поставянето на някаква информация е достатъчно, за да се окаже доста просто. И тогава няма текстура, а солидна оценка - дали има престъпление тук или не.
Марияан Торочник: Знам, че Центърът "Бухал" използва такъв термин като "Антитективен антиекември".
Има административен статия за забраната за демонстриране на забранена символика
Казваме "неразрешено". Считаме действията на два вида като незаконни. Първите са най-простите, които нарушават сегашния закон. Да речем, това не е забранено от закона, а човек, обаче, те са привлекли за това - това не е непременно наказателно производство, то е и административно и по някакъв начин. В други случаи, законът, който ни изглежда твърде ограничаващ конституционните свободи. Например, ние имаме административен статия за забраната да демонстрираме забранена символика (тя се прилага главно към свастиката, но това се случва повече). Той е формулиран, както следва: "Демонстрация или пропаганда такава символизъм". Оказва се, че демонстрацията е наказуема, дори ако човек демонстрира не пропаганда, дори и да е историческа снимка.
Марияан Торочник: Е, това е, влез във всеки музей ...
Тази нощ! Обикновено, ако иска да каже полицай, както беше на среща на Съвета по правата на човека, те отговарят: "Не, разбира се, това не е направено!" Разбира се, това е направено, има такива случаи и това, за съжаление, съответства на писмото на закона. Нека да оставим въпроса настрана дали има смисъл да забраня символика изобщо, но тъй като е забранено от нас, тя е очевидно прекомерна забрана.
Марияан Торочник: Наказанието за хъски и паметници в реалностите на съвременната Русия са изненадани от малко. Някои случаи обаче надхвърлят разбирането. Ръководител на клона на чуваш на движение "Отворен Русия" Дмитрий СезеноваНапример, съдът глобена за повторния рекорд за това как е бил преценен преди това за репутацията.
Дмитрий Семенов: Това са административни дела, свързани с преместването на държавната депутат на Дума Виталий Милонов в тениска с лозунг "Православието или ..." (и след това мълчи по контекст, защото отново ще бъда привлечен за това на административната отговорност) . За първи път бях осъден на наказание в хиляда рубли - това е член 20.29 от Административния кодекс. И след това редица медии пишат за тази история, и по-специално, те имаха стандартна фраза: "Напомням ви, че Дмитрий Семенов е доведен до правосъдие за повторението на снимките на Милонов в такава тениска."
Наказанието за Huskies и Resposity в съвременната Русия са изненадани от малко, но някои случаи надхвърлят разбирането
Съответно, един от медиите и аз също се премествахме на моята страница, и тъй като това на работа беше там, те отново преброиха, че разпространявам екстремистки материали и отново взех случая по чл. 20.29. След това много медии пропуснаха и го нарекоха "случая за репост новини за това как са били съдени за повторното ръководство". И този път вече бях привлечен от административната отговорност с глоба от три хиляди рубли.
Доколкото знам, няма проблеми с правоприлагащите органи при хора, които са автори на този пост, и дори не искам да бъдат, просто трябва да разберат, че всички тези неща за репотата винаги са селективни. Това естествено се дължи на социално-политическите дейности и в делото в ЕКПЧ сключваме това конкретно.
След това много медии наричат \u200b\u200bтова "случая за препращане на новини за това как да се прецени за повторно положение"
Административни глоби за този лозунг "Православие или ..." налагат допълнителни санкции върху мен: по-специално не мога да бъда кандидат за публични събития през цялата година и не мога да отида на всички избори. Тази година току-що приехме сън в различни общински събрания и имах добър шанс да спечеля в Чуваши, но нямах право да бягам. И само за да го докажем в ЕКПЧ, аз дори се опитвах да напредя и избирателната комисия ми отказа на основата, която съм осъден за член 20.29.
В този случай тази история беше доста предсказуема, тя се свързва с личността на привлечените: това лице, необходимо за премахване на изборите. Това е извадка от използването на наказателното право като кухня за решаване на проблемите си.
За съжаление, много забравят защо съществува наказателният кодекс в обществото. Той защитава определени социални отношения и съответно всеки акт е престъпление, когато има значителна вреда на социалните отношения.
Мнозина забравят защо в обществото има наказателен кодекс
Тук бих виждал като максимум на основата за определен костюм на Милонов, ако искаше да го направи. Това е частна история, тя не навреди на интересите на обществото и не може да бъде квалифицирана според административния или наказателния кодекс, особено след като ЕКПЧ не прави разликата между нашите административни и наказателни производства: той вярва, че ако дадено лице е осъдено на Руската федерация, той вече е осъден.
Тук, само механизмът е толкова организиран, че може да генерира практически безкрайни суми, а след това е само въпрос на местни власти или полицейски служители - избират къде ще възникнат тези произведения.
Тази история е красива от началото до края! Не е достатъчно този човек да бъде осъден за потори път за втори път, това е и публикуването на публикацията в медиите, което сама по себе си не може да представлява престъпление. Но основната ситуация е абсурдна: някой ще повтори картината на човека в такава тениска, а човек продължава да ходи в тази тениска и, между другото, много хора продължават да ходят в такива ризи, И нищо не се прави.
Но нека погледнем стъпка назад: Защо всъщност отиват при такива ризи? Веднъж имаха два паралелни случая в две областни съдилища, и един решил, че този злоположен лозунг не е екстремист, а другият решил този екстремист. Но ние сме уредени от законодателство, че решението, което той не е екстремист, изобщо няма никакви последици, така че не е било така, и второто е било и тя попада в списъка на екстремистки материали. Това е лозунтът на православните фундаменталисти - може би техните възгледи ние сме неразбираеми за нас, но той не нарича нищо, но смисълът му е, че те искат да се изправят за своите убеждения. Е, добре, точно ако хората не бяха хвърлени ... следователно не е ясно, че тук всъщност е забранено от самото начало.
И тогава, разбира се, може да се използва както ви харесва. И целият федерален списък на такива! Идеята за този списък на екстремистки материали е, че има някои фрази или книги, или песни, които са толкова лоши самите сами, че трябва да бъдат забранени и научени от обществения оборот.
Марияан Торочник: Наскоро не е рядко инициацията на престъпни и административни дела за повторение и обичат в социалните мрежи. И ако не се реализирате в съмнителни снимки от гледна точка на правоприлагащите органи, но да ги запазите на USB флаш устройството или в затворен албум в социалните мрежи? Това може също да бъде причина за наказателно дело по статия на екстремизма. В Красноярск под разследването има активист Oksana Pokhodun. - Тя е обвинена в поддържане на екстремистко изображение на екстремистко изображение. Самият Садкун свързва инициирането на наказателно дело със своята гражданска позиция и участие в опозиционни разходки.
Отворих вратата и ме разтърсва и казва: "Какво, не искаш никога да не виждаш дъщеря си?"
Oksana Pokhodun: Няма значение за мен, за Navalny, за Малцев, за съучастниците без жилища, които в продължение на 15 години чакат това жилище. Без значение кой е на митинг, ако само гражданското общество излезе и поискал. След като не може, според закона, да реализира своите граждански права, без да напуска улицата, това означава, че трябва да отидете в митинги и така да потърсите своя собствена. Излязоха, отидоха на разходка - винаги по различни начини: случило се, че с приключенията се случи - без, с придружаването или снизходителни яйца.
На 4 юни имаше почивен ден, имаше една и съща редовна разходка, стигнахме до седалището на Навални на Горки, подписахме документите, които сме с организаторите на ралито.
Беше неделя. В понеделник седалището на Навални подадоха разрешение на ралито до градската администрация, а във вторник, на 6-та, половината от осмата на сутринта, те дойдоха при мен от ФСБ с търсене на меми от затворения албум "Вконтакте". На търсенето на 6-ти, бях скрийншоти с изображения, които сега не отиват в случая. Имаше образи на Путин със Свастиков и аз изобщо не си спомням, че пазех някъде.
Бях у дома, щях да работя, толкова тихо се почуках и дори не попитах кой, въпреки че бях изненадан, че в такава година. Е, и аз спокойно отворих вратата, но те отблъснаха назад, той ще ме избута толкова вика и казва: "Какво, вече не искаш никога да не виждаш дъщеря си?"
282-та, част 1, натоварена за неограничен брой хора, за копиране и запознаване на никого, въпреки че албумът е затворен и няма достъп до никого. Сега те не могат да докажат, че този албум е отворен, точно както не мога да докажа, че е затворен, поверителността е конфигурирана.
Ето моята страница, 199 обществени снимки, които други хора могат да видят. Но този затворен албум и тук 4947 образа, това е само дъмп, което не е само! Кой използва "VKontakte", видял това в общественото поле всички тези изображения съществуват и съществуват. И никой не вижда нарушения в това, но аз съм представен на такава обвинение!
В общественото поле всички тези образи съществуват и никой не вижда нарушения в това, но аз съм наложен на такъв обвинение!
Има три тома - преди някои повече ръце да не достигнат. Но аз вече имам пакет от дневен ред, колко пъти присъствах на разследващия комитет - вероятно 20.
И аз бях уволнен в един ден. В един ден, порицание, два доклада и докладът дори не е бил написан, какъв е терминът за екрана за премахване на недостатъците на работата. На 22 август подадох съд и на 19 септември съдът признава незаконното уволнение и ме възстанови на работното място.
Не знам на кой етап сега е разследването: трябваше да свърши, но след това моят изследовател в Санкт Петербург все още изпрати искане за допълнително изследване.
Не считам себе си за виновен. Нямам публични образи, никой не ги вижда и ако FSB ги види, тогава това са техните проблеми! Те все още ще бъдат виновни за това, което виждат, защото не могат да го видят. Нека социалната мрежа "ВКонтакте" мисли добре за това защо го видят, а други хора ще бъдат внимателни: трети страни могат да използват страниците си.
Марияан Торочник: Доколкото разбирам, вече има повече от четири хиляди позиции в списъка на забранените материали.
: Повече от 4200.
Списъкът на забранените материали вече е вече 4,200 артикула
Марияан Торочник: Един обикновен човек, който не е изследовател в тази област, няма концепция, която има в този списък. Правилно ли разбирам, че по този начин, в която Русия, а не съдебен закон, е формирал тази част, в която се използва прецедентът: ако откриете нещо забранено в тези четири хиляди предмети, тогава по принцип е възможно за това PereProat или Finfing броя на хората, които някога са го използвали?
Е, списъкът на така наречените екстремистки материали е насочен към забраната на оборота на тези специфични материали, а не други подобни. Мисля, че никой няма да има предвид да направи преглед на такова съдържание, че този материал е подобен на забранен и следователно ...
Как иначе ще дойде!
Марияан Торочник: И го направи?
Сигурен! Налице е голяма практика, например, блокирайки достъпа до различни обекти за факта, че има материали, подобни на тези забранени. Тези обекти не се признават като екстремист, но тяхното съдържание се признава за незаконно. Това е нова тенденция на последната година, такава нова процедурна находка е много такива съдебни решения.
Се появи друга тенденция - забрана и признание от екстремистки анонимизатори, тяхното блокиране
Марияан Торочник: Появи се друга тенденция - забраната и признаването на екстремистки анонимисери, като ги блокираха на основанията, че ... дори написах цитат от това, което пише прокуратурата: "Услугите потребители могат да видят информация за малоценността на гражданите въз основа на тяхната принадлежност към националност, език и религия, без да оставят данните за вашето реално местоположение, IP адрес и без регистрация на сайта, което допринася за подбуждането на междуетническа и взаимосвързана враждебност. " Или също, цитат от контактите на прокурорите в различни региони в съдилища с изискване за блокиране: "Използвайте тази услуга, за да получите пълен достъп до всички забранени обекти, материали, включително екстремистки и терористи, чрез анонимна достъп и подменю на потребителите адреси. "
Това е като забраняването на кухненски ножове, оси и въжета за дрехи, защото с помощта на тези елементи можете да предизвикате смърт на човек. И като цяло, според прокуратурата, гражданите не могат да бъдат освободени навън, защото могат да бъдат глупави, падане и катастрофа, така че те трябва да бъдат държани в добре изолирани стаи с режим.
Марияан Торочник: Да, съдилищата вземат решения, отговарят на тези изисквания на прокурорите и блокиране на аноними!
Скоро този проблем ще изчезне от съдилищата, тъй като измененията се вземат от измененията, чрез които услуги като анонимизатори и доставчици на VPN, ако откажат изискванията на прокуратурата да блокират достъпа до самите ресурси, тогава ще бъдат достъп до тях блокиран по искане на прокуратурата без съдебен процес. Говорихме за това със същите полицаи и служители на прокурора, които защитават осъществимостта на тази дейност, а аргументацията им звучи, както следва: разбира се, разбираме, че един напреднал млад човек ще изработи всички тези на нашите блокажи и все още прочете това, което искаше Да се \u200b\u200bчете там, но средният гражданин ще се счупи и няма да работи, а ние, ние, ние извършваме превенция, не позволяваме злонамерено съдържание, например, ролките, забранени в Русия, Изил, се разпространили сред всеки.
Такава е логиката и наистина е, че гражданите са по-добре да не се пускат в улицата. Тя работи зле и ние непрекъснато спорим за това навсякъде, където можете, казваме, че това е грешен начин и така нищо не се случва, а не напразно не го правят другаде.
Марияан Торочник: Но това всъщност е нарушение на свободата на достъп до информация и това е причина за обжалване, включително Конституционния съд на Руската федерация. Защо да пиша такива закони, които могат да бъдат осъдени в неконституционност?
Страхувам се, че нашият конституционен съд не е мястото, където ще бъде възможно да се оспори.
Факт е, че сред нашите законови и правоприлагащи лица, идеята, че лицето и неговите свободи е най-високата стойност отдавна заменена от идеята, че човек е собственост на държавата, а длъжностното лице ще определи как ще изпълни вашите права . Конституцията казва, че човек може да бъде забранен нещо само в един случай - ако това вреди на други хора, не им дава да живеят, застрашават интересите на другите.
Той се записва в Конституцията! Всичко останало е абсолютно антиконституционно официално тълкуване. И възприемането на това със значителна част от обществото е свързано с нашите съветски традиции на човешкото предаване на държавата, с факта, че човек не се реализира с човек, който има право от раждането.
Марияан Торочник: През октомври 2017 г. Европейският съд по правата на човека направи първо решение, свързано с прилагането на 282-ия член на Наказателния кодекс в Русия. Съдиите на Страсбург предоставиха жалбата на журналиста Нижни Новгород и активист за правата на човека Станислав Дмитриевски, осъден в 282-та статия за публикуване на жалбите на лидерите на чеченските сепаратисти Ахмед Закаев и Аслан Масхадов. Цитирам: "Ако едно изразено мнение не насърчава насилствени действия, отмъщението на кръвта, не оправдава Комисията за престъпленията в тероризма в името на посочените цели и не може да се тълкува като подбуждане към насилие, като изразява омраза към конкретни лица, държавите не могат да използват защитата на териториалната цялост, държавната сигурност, поддържането на обществения ред и предотвратяване на престъпления като причина за ограничаване на обществото относно правото на получаване на информация за това становище. "
Това изясняване се отнася само до една точка: това е защитата на териториалната цялост или държавната сигурност, която ... има отделен и размазан проблем - това е до каква степен една държава може да ограничи вълнението на омразата. Това е много болен въпрос, защото във всички конвенции навсякъде е написано, че възбуждането на омразата е забранено. Има много от тях, които такова "вълнение" е и точно как да се вълнува нещо и има изясняване, да кажем, че трябва да бъде публично доста силен, той трябва да бъде адресиран до доста широка аудитория, но е Не е ясно, че не е ясно, че това означава думата "омраза".
Марияан Торочник: Езикова враждебност?
Всичко това определя някои думи чрез други. Ясно е, че това са някои отрицателни изявления за големи групи хора. Колко отрицателни трябва да бъдат изявленията, така че държавата да може да ги забрани?
Марияан Торочник: Това означава, че решението на Европейския съд не е панацея?
Не, това определено не е панацея, въпреки че може да се разчита в някои случаи, които са подобни на случая на Дмитриевски.
Максим Кобмелицки, Бершск (1 година и 3 месеца колонии за картината "Вконтакте"): Ако нашата държава ще расте и всички абонати на такива кръчми, които стотици хиляди, той няма достатъчно затвор, но дори колониални селища.
Личностно израстване? Ха! Седнах за повторение
Кирил Петров, Новокузнецк (Фини 1000 рубли на картина "Вконтакте"): Търся полицията за пропаганда или публична демонстрация на нацистки атрибути. Кой може да изясни защо?
Александър Солим, Вологда(година и половина колония за две снимки "Вконтакте"): Сега прокурорът каза, че всичко е правилно тук, а аз искам да кажа, че има непрекъснато фалшифициране.
Евгений Корт. (Годината на колонията за снимката "Вконтакте"): Компютърният блок е конфискуван, два лаптопа: един и един брат. Той ми показва някакви разпечатки: "Защо, кажи ми, Юджийн, запазваш ли такъв материал на стената си?"
Антон Бенедикков, радио кореспондентска свобода: Тук е клиент Twitter от околностите на Сочи пише: "На моя приятел, той се е увеличил за повторение на снимки във ВКонтакте. Но всички ние вярваме, че това се дължи на олимпиада: той много активно се противопоставя на корупцията си." В социалните мрежи обсъждат тежестта на тези изречения: "Е, какъв е съдът за репост?" - "Дали Трешка". - "БЕЗПЛАТНО!" - "Да, толкова се ранах!"
Бихме завладял цялото пространство, но сме засадени за репотози
И проверете, за които шегите в интернет все още не е трудно делото: "Това вече ли е статия или все още толерантен? И за повторението на Пармезан или като Хамън, колко години са засадени?" Много чудо: колко ресурси се изразходват за такива разследвания на специалните служби? "ЦРУ предотвратява терористичната атака в Санкт Петербург, а нашия FSB наблюдава какъв вид повторно предаване." Младите потребители на социални мрежи се страхуват, че следващия път те идват за тях: "Личен растеж? Ха! Аз седнах за повторението." Или: "Ще победим ли цялото пространство, но сме засадени за репетата."
Марияан Торочник: Какво трябва да направите човек да не бъде "екстремист" в Русия? Как да се държим? Каква литература не чете?
Марияан Торочник: Кажете този списък от четири хиляди артикула?
Това няма да помогне. Има такива елементи в списъка: например, file3.jpeg. Ето как можете да разберете какво е било в този файл? Очевидно е, че някаква картина.
Марияан Торочник: Това означава, теоретично, ако този файл3.jpeg е включен в списъка на забранените екстремистки материали, тогава всеки, когото е в компютъра ...
За щастие, не! Списъкът се състои буквално от факта, че регионалните съдилища са изпратили и като окръжен съдия пише, така че той остава във федералния списък.
Ясно е, че ако един гражданин иска да каже нещо остро за силата или за някаква група граждани, той трябва да разбере, че по-рязкото ще изрази съда, толкова по-грубо ще бъде, толкова повече шансове той е така Тя ще бъде в качеството на обекта на преследването от морето на хора, които казаха подобни неща.
Второто нещо е да имате предвид: ако сте активист, тогава поемате рискове - включително това.
Последно: повечето от случаите се провеждат в социалната мрежа "Вконтакте": има лесен за идентифициране на оратора - можете просто да изпратите заявка до администрацията "Вконтакте" и тя ще изпрати сто процента IP полиция, телефон и всичко Имате нужда И ако се случи в Twitter, тогава Twitter, може би изпрати и може би не. Ето защо, само в случай, следователите предпочитат да се справят с vkontakte: материали са достатъчни. И ако искате да кажете нещо не, просто не го пишете в "vkontakte", но по-добре не пишете нищо там.
Човек може да бъде забранен само в един случай - ако носи вреда на други хора
По принцип е много лесно да се разграничат екстремист от не екстремист. За да направите това, имате съвест. Толкова много хора казват, че "съвестта" не е правна концепция. Не, това е правна концепция. В законите на Руската федерация съществуват норми, в които съдията е написан при вземането на решение се ръководи от съвест. Така че, когато пишете нещо в интернет, трябва да го пропуснете чрез съвестта си и да третирате всяка от думите си много внимателно. И отидете на пътя само върху зелената светлина, ако сте политически активист, защото вашите публикации ще бъдат разглобени до последната запетая.
Марияан Торочник: Не толкова отдавна, беше признат екстремистка организация "Свидетели на Йехова". В Наказателния кодекс на Руската федерация има член 282.2, който предвижда наказателна отговорност за участие в дейностите на организации, признати от съдебни решения на екстремист: за руското законодателство е престъпление и е преследван със закон. Това означава ли това, че валът на случаите по този член 282.2 трябва да се очаква в Русия срещу десетки хиляди хора, които се придържат към тази религия?
Не очаквам никакъв вал на преследването на обикновените членове на тази организация. Мисля, че ще се прилага професионален подход, защото тази организация традиционно традиционно е била преследвана, дори и в съветските времена.
Това е въпрос по някакъв начин да не се отнася до правото. На практика знаем, че такива случаи на свидетелите на Йехова вече са там. Доказателство, че човек е замесен, е, че е дошъл в молитвената среща. Но това приложение е винаги селективно. Такива случаи могат да бъдат отбелязани безкрайно много, защото свидетелите на Йехова са такива хора, които не се оттеглят. И това е въпрос, по същество, на политическите власти - те ще решат това, тук няма законно решение. Политическите органи, които се съгласиха да гарантират, че качественикът на главния прокурор върви с този дело към Върховния съд, се поставя в такава ситуация, че сега ще трябва да решат колко случая искат да издигнат на свидетелите на Йехова. Това е само област на произвол в чистата му форма.
Няма съмнение, че няма съмнение, че е необходима ясна правна оценка, за да се идентифицират някои социално-опасни факти и наказания, както и за кражба, бандити, грабеж и убийство. Това е тромав въпрос, а държавата изглежда по-точно, силите за сигурност - това е всичко.
Руслан Соколовски, блогър: Наскоро имам много хора пишат, че те наистина започнаха наказателни дела на шейкъри и повторение. Те пишат: "Здравейте! Аз съм от такъв град. Оперативният се свързал с мен - отидох при мен, призовах се в съда. И сега те се опитват да ме осъдят на 282-ри предмети за повторно репозиране на картина в интернет" или ", защото от това, което публикувах такава книга. "
Хората в веригите се опитват по някакъв начин да спечелят звездите и премиите
Като цяло, тази цялата история, ми се струва, се дължи на факта, че хората в веригите се опитват по някакъв начин да печелят звездите и премиите си. В края на краищата е достатъчно просто да вземете този репост или Cher, да отделим експертите и те ще напишат всякакъв опит. Можете просто да попитате да намерите екстремизъм там, а екстремизмът може да бъде намерен в нещо, дори и в фразата: "Lunnik Bad". На теория е възможно да се заключи, че Lunnik е, може би цяла социална група, и всъщност Лунк има много фенове, които са и социална група, и откакто обида на Луник, тогава се оказва, че се оказва, по едно и също време, чувствата на цялата социална група от любителите на Луник. И така, на този принцип, правосъдието се изпълнява в нашата страна.
Екстремизмът може да бъде зашит за нищо. Веднъж имах отрицателен ефект върху сектите, които понякога измамно ограбват хората, и аз бях наречен екстремист, бях официално осъден, включително за екстремизъм, като човек, който осъди сектите. За мен това е странно, не разбирам това и мисля, че трябва да бъде коригирано.
Арест за докладване на репоти за Музея на Втората световна война
Павел Карачауев, студент от Ставропол, задържан за три дни. Причината беше репутацията на нейната страница във Vkontakte за докладване за Музея на Втората световна война в Полша. Ученикът е обвинен в пускането на свастика, пише "радио свобода".
Персоналът на Центъра за противодействие на екстремизма попита млад мъж за това дали отива в митинги и да подкрепя опозицията на Алексей Навал. Според ученика, след арест, той изтри цялата информация от сметките си в социалните мрежи и нищо не публикува нещо друго.
Обвинение срещу екстремизъм за случаен принцип
Лекарят от каваровска територия, поставен в "Odnoklassniki" под снимката, в която е осъден участието на руснаците във въоръжен конфликт в Донбас. Разследващият комитет реши, че обвиняемият го е поставил и отвори случая на екстремизъм. Сега е изправен пред пет години затвор.
Съд за шега за патриарха
Жителят на Барнаул иска да изпрати съд за екстремизъм поради мем, изобразяващ патриарха Кирил, публикуван на страницата във ВКонтакте.
Човек публикува снимка в социалната мрежа с възстановена църква и стартира наблизо от къщата, карикатура, на която един енорианин казва, че е съгрешил, пеейки санкции и получава член от духовенството "десет пъти чете" Нашият Крим "", снимка от компютърен център, който освещава патриарх Кирил и картината, на която патриархът стои Исус Христос и пита "Време ще не ми кажеш?" (Колажът е свързан със скандала, който се е случил през 2012 г., когато с помощта на Photoshop от ръката на патриарха Кирил, брегет часовници на стойност 30 хиляди долара). Последният се счита за екстремист.
Според експерти, в този контекст образът на Христос се използва за демонстриране на негативните качества на министрите на църквата, за да се дискредитира РОК.
Сатира под забраната
Срещу художника публикуването на псевдонима Тараканбикс отвори наказателно дело за екстремизъм. Момичето направи клипс с образа на митинг. Самият образ не е свързан с работата на момичето.
Наказание за две архивни снимки от Германия на Втората световна война
Друга история, свързана с материалите за Втората световна война. Този път Dongak, тувински журналист, е признат за виновен по чл. 20.3 от пропагандната нацизъм за две архивни снимки от Германия на Втората световна война и изхвърля глоба от 1000 рубли. Според Tjournal, първият изобразява тълпата на германците, флагове на вълната на свастика - е картината за интервю с журналистката на Артър Соломонов с немски германски NASS по създаването на нацисткия режим в Германия. На второ място има Адолф Хитлер, който седи на масата с вестник - това е илюстрация за главата, която лидерът на Германия стана мъж на годината.
Според самия журналист, полицията я заведе в отдела заради жалбата на член на KPRF.
Обвинението на мемото
Мениджърът от Твер е обвинен в екстремизъм за заменянето на меми във ВКонтакте. Официално обвинението не е представено, тъй като НС провежда изследване. Но наказателно дело по чл. 282 h. 1 е открит. Когато е задържан, човек е взет от лаптоп, таблет и новозакупен телефон, въпреки че смартфонът е придобит по-късно от обвиняемите срокове.
Репост, донесена в затвора 
Максим Кобмелицки от град Бердсск, осъден на една година и три месеца в колонизното селище. Съдът го обвини в член 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация "обижда чувствата на вярващите, използвайки интернет."
Младият човек направи във ВКонтакте, повторението на картината от групата Twang. Тъй като "Medusa" пише, Болката на епифани е изобразена върху нея, в нейния текст, придружаващ своя текст, са обидени в груба форма, която те разкриват тялото си на екстремни товари в името на религията. Прокурорът заяви, че обвиняемият "е атеист и преживяват омраза за хората, изпускащи християнството."
В допълнение към осъдения, Repost направи около 70 души. За обвинението на техния адрес не е нищо неизвестно. Добавяме, че случаят с обида на чувството на вярващи не е първият в живота на Kormetitsky. Преди това той бил осъден, че той поставя бомбардировките в градския отдел на младите хора, както и за кражба на компютър в пицария.
Motubo процес
Към днешна дата това е най-сисният бизнес. 23-годишен жител на барнаул Мери Мотубо е обвинен в обида на чувствата на вярващи и екстремизъм.
Причината за иницииране на наказателното дело е картини с меми, публикувани в социалната мрежа "ВКонтакте". По-рано беше отбелязано, че момичето заплашва до шест години затвор. Съобщава се също, че банковите сметки на барнаул са били блокирани и нейното име е включено в списъка на екстремистите на уебсайта на Росфинмониер пред съда.
Трябва да се отбележи, че през 2017 г. 461 души са привлечени за повторенията и хъски в социалните мрежи до наказателна отговорност. Самият Владимир Сам се съгласи, че ситуацията с наказанието за такива случаи не е необходимо да донесе на "марасмата и абсурда", но досега изглежда така.
Снимка: Клиентскар, Stolica-s.su, Meduza.io
харесвам
Русия стриктно потиска обикновените потребители на социалните мрежи, ако публикуват в интернет, които могат да се тълкуват като "опасност за държавата". Андрей Бубева осъди повече от две години в картина, на която той споделя с 12 приятели в социалната мрежа "Вконтакте".
Ръката притиска тръба с паста за зъби, изтичане на паста за зъби. В близост - думи за "екструдирането" на страната на себе си.
Това е описание на картината, благодарение на което Андрей Бубев е в затвора. За факта, че той я сподели с 12 приятели в социалните мрежи, той е осъден на лишаване от свобода повече от две години, пише Ар Информационната агенция в статия, публикувана в понеделник.
Контекст
Русия използва закони за екстремизъм срещу дисиденти
12/17/2010Юрид Шмид - За помилване, Медведев, за екстремизъм, партита и гражданско общество
Руска услуга RFI 04/05/2012Изложбата в Ермитажа е тествана за екстремизъм
Независимата жена от 08.12.2012 г. неговата съпруга Анастасия (23 години) показва снимка на журналиста Аг. Според информационната агенция властите в Русия стриктно потискат обикновените потребители на социалните мрежи, ако те излагат в интернет, които могат да бъдат тълкувани като "опасност за държавата"."Той се интересуваше от политиката, прочете новината, сподели информация, но го направи. Това е като да изрязате вестниците да се събират ", казва съпругата на Андрей Анастасия.
Сега тя живее сама с четиригодишния си син, тя трябваше да напусне обучението си в медицински университет, защото нямаше пари, които да наемат някой, който да се грижи за сина си, докато учи.
Според съпругата му Бубев прекарва много време в интернет. Той сподели справки в руската социална мрежа "Вентакте" и участва в политически дебат за местните вестници. "ВКонтакте" е най-популярната социална мрежа в Русия, която има повече от 270 милиона сметки.
- Страницата му не беше популярна, имаше само 12 приятели. Той просто не можеше да накара никого да принуждава някого за нещо.
Използвайте закона за екстремизма
Най-малко 54 души в Русия бяха засадени в затвори за "подбуждане на омраза", повечето от тях са за факта, че самите са самите неща или ги споделиха. Тази цифра е почти пет пъти по-висока от преди пет години, според групата на човешките права на бухала, разположена в Москва. Групата изследва правата на човека, национализма и ксенофобията в Русия. Броят на изреченията за подбуждане на омраза е нараснал от 92 през 2010 г. до 233 миналата година.
Руският закон от 2002 г. определя екстремизма като дейност, "подкопаване на сигурността на държавата и конституционния ред" или "прославящ расизма или тероризма, както и призоваването за това".
Разрешената дефиниция в закона дава възможност да се преследва голямо разнообразие от хора - от тези, които създават терористична клетка или темпото с нацистки символи към тези, които най-често пишат в мрежата, което може да се тълкува като опасност за държавата. В крайна сметка съдът решава дали длъжността в социалните медии е опасност за държавата.
Атакуват върху тези, които критикуват намеса в делата на Украйна
През февруари 2014 г. президентът Владимир Путин подписа и допълнение към закона, който предвижда по-сериозно наказание за ненасилствени екстремистични престъпления, като подбуждаща омраза. През същата година, но по-късно - след като Русия приложена Кримския полуостров - Путин подписа закона, който се превърна в "стъпки, насочени към унищожаване на териториалната цялост на Русия" в престъпление, за което можете да получите под пет години затвор.
Много от онези, които са били в затвора за подбуждане на омраза в социалните мрежи в Русия през последните няколко години, критично третират руската интервенция в Украйна.
Така се случи със снимки и предмети, които Андрей Бубев се отмени.
Андрей вярва, че това, което е поставено в затвора, е направено конкретно: така че другите граждани се страхуват да изразят мнението си, неговият адвокат Светлана Сидерко говори в разговор с АП.
Разбит от руската специална полиция
Точно преди година 40-годишният електротехник отиде да работи на строителна площадка. Тъй като следователите не можеха да стигнат до него, той е искал като заподозрян в екстремизма. Когато Бубев се изправи в същия ден, за да посети жена си и сина си в къщата в селото, полицейските сили пробиха в къщата и го сграбчиха.
Няколко месеца след ареста той признава вината във факта, че "възкръснал да омраза към руски" и е осъден на годината в затвора. Той преместваше снимки, видео и статии на националистически украински групи, включително групи, които се борят срещу сепаратистите, подкрепяни от Русия в източно от Украйна.
Имаше две седмици след изречението на механата, както бе осъден отново. Този път той е обвинен в "подбуждане към тероризма и действията, подкопаващи териториалната цялост на Русия". Той сподели снимка с тръбна паста, както и статия под заглавието "полуостров Крим е Украйна", която съдържа призив за военна агресия срещу Русия.
Шестият май Бубев е осъден на лишаване от свобода за период от две години и три месеца.
Отделен по години в затвора
Преди този месец друг човек бе осъден на две години в Астрахан за факта, че той е публикувал призива за украинците да се борят срещу окупационните сили на Путин.
През декември един човек в Сибир бе осъден за пет години затвор за "подбуждане на омраза" във връзка с жителите на Източна Украйна във видеото, което той публикува в мрежата.
През октомври съдът в южната част на Русия осъди политическия активист за първите две години затвор за незаконните действия на протест и длъжности в социалните медии, в които той критикува Путин и призова Южна Русия да се присъедини към Украйна.
Мрежовата общност принадлежи към милиардера на милиардера
Според групата Бухал, половината от стълбовете, довели до изреченията за подбуждане на омраза, се публикува в мрежата "Вконтакте". Компанията, която е ангажирана в тази социална мрежа, принадлежи към проретатите до милиардера Алисдра Усманов. Директорът на бухала Александър Верховски вярва, че благодарение на тези руски власти е по-лесно достъп до сметки в Вкнтатте, отколкото в чуждестранните мрежови общности.
Защитник Бубева твърди, че благодарение на настройките за поверителност в социалната мрежа, неговата страница е достъпна за него и 12 от неговите приятели. Адвокатът говори в разговор с АП, което не може да бъде обяснено, тъй като службата за сигурност е открила пост - и как тя обикновено е придобила достъп до сметки в тази мрежа.
"ВКонтакте" не искаше да коментира случая, когато информационната агенция го обжалва.
Спад на насилствените престъпления върху расизма
В началото на 2000 г. Русия е претоварена от вълната на насилие към азиатски чуждестранни работници, но броят на атаките рязко намаля, след като няколко дузини нео-назисти са получили дълга присъда за екстремизъм.
Бойци за правата на човека и адвокатите, които имаха възможност да работят с случаи на екстремизъм, те казват, че намаляването на насилствените престъпления от омраза принуди полицията и разследващите органи да се преместят в наказателно преследване за ненасилствени обиди, за да покажат, че борбата срещу екстремизма продължава, одобрява от AR.
Застрахователните материали съдържат оценки на изключително чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакционната служба на EOSMI.
Зареждане...
