Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу
Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.
Публикувано на http://www.allbest.ru/
1. Естеството на съвременните международни конфликти
В съвременния живот ние все повече и по-често чуваме термина "международни конфликти". И, честно казано, ние вече сме свикнали, че всяка новина започва с съобщения, че нещо се е случило някъде. И вярно е, че конфликтите са неразделна част от обществения живот. Но какво е международните конфликти, какви са техните причини и те съществуват за разрешението си?
Конфликтът е сблъсък на противоположни цели, позиции, мнения и възгледи на опонентите или предметите на взаимодействие, това е широко разпространен феномен. Всяко общество, всяка социална група, социална общност в една или друга степен е конфликт. Конфликтите проникват на всички сфери на живота: социално-икономически, политически, духовни. Проблемът с международните конфликти, вероятно един от най-важните проблеми на съвременния свят.
ХХ век, тъй като друг период на световната история не е богат на международни конфликти. Най-големият от тях, който изигра огромна роля в съдбата на човечеството, бяха две световни войни. С колапса на колониалната система между новите суверенни държави започнаха да възникват военни конфронтации на етно-признание и социално-икономическа основа поради териториалното разделяне на етническите групи, принадлежащите към елита и населението до различни етнически групи.
След края на Студената война изглеждаше, че светът е влязъл в етапа на дълъг мебитен конфликт на съществуването. В академичните среди тази позиция е изразена в публикациите на американския учен Фукуями за края на историята като ерата на съперничеството на идеите и одобрението на либералните принципи на организацията на човешкото общество. Въпреки това, събития се развиват в различна посока. Броят на местните и регионалните конфликти нараства драстично, те се стегнаха и сложни. Повечето конфликти възникват на територията на развиващите се страни и бивша социалистическа общност. Тенденцията да се подкопават границите между вътрешните и международните конфликти.
С колапса на биполярната система участието в регионални конфликти и процесът на тяхното селище се превръща в ключов проблем с дейностите на най-големите международни организации, в една от най-важните области на външната политика на водещите световни сили. Вежествата на международните мироопазващи операции рязко се увеличиха и тези операции са за предпочитане милитаризиран характер и са насочени към "мощното умиротворяване" на противоположните партии.
В контекста на глобализацията конфликтите създават сериозна заплаха за световната общност поради възможността за тяхното разширяване, опасността от екологични и военни катастрофи, високата вероятност за масовите миграции на населението, способни да дестабилизира положението в съседните държави. Ето защо, с цялата острота, възниква въпросът за изследването на естеството на съвременните конфликти и особеностите на техните методи на потока, превенцията и сетълмента.
Дълго време международните конфликти са проучили основно от историческата наука, от сравнение с други видове социални конфликти. През 1940-1960 г. на 20-ти век, в произведенията на К. Райт и П. Сорокина, беше направен друг подход към международния конфликт - като различни социални конфликти.
Представители на така наречения общ конфликт теория (K. Boulding, R. Slider и др.) Не придават значително значение за спецификата на международния конфликт като една от формите на взаимодействие между държавите. Към тази категория те често принадлежат към много събития в областта на вътрешния живот в отделните страни, засягащи международната ситуация: граждански вълнения и война, държавни преврати и военни метри, въстания, партизански действия и т.н.
За характеристиките на международните конфликти се използва различна терминология: "враждебност", "борба", "криза", "въоръжена конфронтация" и така нататък. Общоприетото определение на международния конфликт все още не съществува поради разнообразието на неговите признаци и свойства на политически, икономически, социални, идеологически, дипломатически, военни и международни правни съображения.
Редица изследователи се опитват да развият концепцията за международен конфликт, който може да послужи като средство за изучаване на това явление. Една от дефинициите на международния конфликт, признат в западната политическа наука, се дава от К. Пиши в средата на 60-те години на 20-ти век: конфликтът е определена връзка между държавите, които могат да съществуват на всички нива в различни степени. В един широк смисъл конфликтът може да бъде разделен на четири етапа:
1) осведоменост за несъвместимостта;
2) увеличаване на напрежението;
3) налягане без използването на военна сила, за да позволи несъвместимост;
4) военна намеса или война за налагане на решение.
Конфликтът в тесен смисъл принадлежи към ситуации, в които страните правят действия един срещу друг, т.е. на двата последни етапи на конфликта в широк смисъл.
Основният съдебен орган на международната общност в съвременните условия е Международният съд на ООН, регионалните власти (като Междупарламентарната асамблея на ОНД, лигата на арабските държави, организацията на африканското общество, организацията на американските държави ) са и важни инструменти за решаване на международни спорове и конфликти.
2. Динамика на международния конфликт
Всеки истински международен конфликт се състои от много етапи, които се заменят взаимно в процеса на неговото развитие чрез определени фази.
Като правило средствата за поведение, използвани от сътрудничещите държави, обясняват динамиката на международния конфликт - определена последователност от замяна на всеки друг етап (фази). Сблъсъкът на поведението на държавите чрез средствата на дипломацията води до появата на спор - мирен (невоенна) етап на конфликта. Степента на несъвместимост на целите, преследвани от страните по спора, може да ги принуди (или една от тях) да пренебрегне международните си задължения и да се обърнат към заплахата от сила или използване на сила. Съответно международният конфликт, който се движи с дипломатически мерки за поведение на властта на страните, май след мирния етап (спор) първо се развива в междинната фаза, а след това на военния етап.
В конфликт и литература това е практически възприемано точно подобен подход към динамиката (анатомията) на международния конфликт. Така че, V. Gould и M. Barcan инвестират същия смисъл в съдържанието на етапите на международния конфликт, когато говори за началната фаза, конфронтационния етап и етапа на директна конфронтация. Р. Барингер говори в този случай за спора (невоенна фаза), конфликт (преди война) и военна фаза. Почти една и съща терминология, но в по-подробна форма, използвана от L. Blumfeld и A. Leis при изграждането на структурата на "анатомията на конфликта".
Така възможностите за решаване на конфликти се предоставят на страните: \\ t
1) или на мирен етап със правен или политически инструмент;
2) или на военния етап, когато борбата е завършена от победата на една от страните;
3) Или най-накрая, в края на следвоенния етап, в резултат на което преобладаването на една от страните е фиксирана в играта.
Ако следвоенната сцена не беше увенчана с решението, може да възникне нов цикъл на функциониране на конфликти - неговото връщане към всеки етап на развитие.
3. страни по международния конфликт при определянето на неговите причини и източници
Всички конфликти, които се срещат в международната система или пренебрегването на неговото ниво, неизбежно се свързват с поведението на държавите като основните участници (страни, субекти, участници) на тази система - международни отношения. Въпреки това, в зависимост от това дали и двете противоположни страни са представени в конфликт с държави, или само една от тях е държава, или държавата действа като трета страна във вътрешния конфликт на територията на друга държава, е възможно за първичната класификация на международни конфликти, за разпределяне на техните индивидуални видове (категории, видове).
С международния (междудържав) конфликт, той е основно свързан с такава концепция като "агресия", в съответствие с определението за агресия, прието от Общото събрание на ООН през 1974 г., е "използването на въоръжена сила от държавата срещу суверенитет, териториален \\ t почтеност или политическа независимост на друга държава. " Както пише, коментира тази формулировка, специалист от Стокхолмския университет А. Рифат, агресия, в съответствие с това определение, съществува само когато истинската въоръжена сила се прилага от една държава срещу друга държава.
Определението за агресия се отнася до актове на агресия, по-специално междудържавни действия като:
1) инвазията или атаката на въоръжените сили на държавата на територията на друга държава или военна професия, независимо от временния характер, който е резултат от такова нахлуване или нападение, или всякакви анета с използването на силата на територията от друга държава или част от нея;
2) бомбардиране от въоръженото състояние на територията на друга държава или използването на оръжия от държавата на територията на друга държава;
3) блокада на пристанища или брегове на държавата от въоръжените сили на друга държава;
4) атака от въоръжените сили на държавата в земни или военни сили или морски и въздушни флоти на друга държава;
5) използването на въоръжените сили на една държава на територията на друга държава по споразумение с приемащата държава, в нарушение на условията, предвидени в споразумението, или всяко продължаване на престоя им в такава територия да прекрати споразумението.
Ако действията на една държава в международния конфликт се класифицират като агресия, действията за реагиране на други или други държави се оценяват като самозащита или международни санкции, тъй като като американският изследовател M. WALTER пише, всички агресивни актове имат един общ функция: те оправдават насилствената съпротива.
Международното право е имманонно възприемане, присъщо на системата на международните отношения, дуалистичен механизъм на противоречие взаимодействие на държавите, слушал закона, присъщ на закона. По този начин, разграничението между международната правна доктрина и практика, заедно с агресията и самозащитата, осветлението и неразрешено принуда, международни престъпления и самопомощ, деликера и репресии, неприятелски акт и преносимост, разпределяне на международни спорове както на политически, така и на политически и законни Природа - всичко това показва текущото от векове, традиционната функция на международното право е регулатор на междущатния конфликт.
Националните освободителни войни като специална категория международни конфликти придобиха това качество след Втората световна война. Ако такива конфликти преди това са били оценени като вътрешни, съгласно Допълнителния протокол № 1 от 1977 г. до 1949 г. Женевски конвенции "въоръжени конфликти, в които нациите се борят срещу колониалното и расистко господство и окупация, за упражняване на правото им Самоопределението са международни въоръжени конфликти. ".
1) войните на колониалните страни и народите, при които войните на народите на неправомерни, както и подведените и районите на отделението при колониално господство;
2) войната на народите, бореща се срещу расистко господство;
3) войни, които се провеждат от нации срещу правителствата, макар и не колониални или расистки, но действат в противоречие с принципа на равенство и самоопределение.
Първата група от тези конфликти - "колониални войни" - е свързана с следвоенната епоха за деколонизация и е извършена от колониални народи срещу метрополис. Според оценките на L. Blumfeld и A. Leis, от 54 въоръжени конфликти, които са се случили в света през 1946-1965, 12 са колониални войни. Според статистиката, Е. Луард, такива конфликти са 17 от 127 "значителни войни", които се случиха през първите 40 следвоенни години. Естествено, тъй като придобива независимост от колониалните страни и нации, тази група от национални осирателни конфликти престава да съществува. Такава е съдбата на националните освободителни войни срещу расистко господство.
Други перспективи за национално-освободителните конфликти на вида войни в Палестина, в Източна Бенгалия и Сахара, които възникнаха на почвата, насочени към промяна на "политическата общност" (почтеност) на състоянията на вътрешните етнополитични или "легитимни" конфликти. Етнически-религиозни етнически или, както ги наричаха и междуетнически или "идентични" конфликти, също се наричат \u200b\u200bзаконната нестабилност на много съвременни държави, заплашват тяхната почтеност. Според К. Рупинг, от 75-те въоръжени конфликти, записани през 1989 г., голяма част принадлежала на "идентичен", насочена към значително преразпределение на властта, получаване на териториална автономия или независимост.
Вътрешни интернационализирани конфликти или "смесени войни" са специален вид международен конфликт, който се появява в следвоенния период като вид свидетелство за трансформацията на междудържавните отношения в наистина международните.
Традиционните военни проучвания бяха пренебрегнати от революции и войни, които се случиха в отделните държави, тъй като те надхвърлят рамката на междудържавните войни и международните отношения. Смята се, че принципът на ненамеса във вътрешните работи, както е, разделя международната сфера от вътрешните, напускащи граждански конфликти извън областта на международното съображение. И само след Втората световна война учените започнаха да обръщат значително по-голямо внимание на гражданските войни, осъзнавайки, че те замениха Международната война като войни на ядрения век.
Всъщност почти всички големи международни кризи, настъпили след 1945 г., са били корените си в граждански войни, които се отличават с смесени конфликти. Според Blumfeld и Leis през първите две десетилетия след Втората световна война от 26 граждански войни само 10 са "предимно вътрешни" и 16 - "вътрешни със значително външно участие". Ролята на тази категория конфликти се е увеличила още повече през следващите години и това е видно от факта, че почти на всеки два от трите "режима" или "идеологически", вътрешни конфликти (34 от 54), които се състояха След 1945 г. са интернационализирани чрез пряка или непряка участие най-често "суперсила". Любопитно е, че в момента интернационализацията е подложена само на един от трите етноколитни конфликта (12 от 41) и с относително рядко участие на "суперсилата".
4. Причини за международен конфликт
Причините за международните конфликти могат да бъдат най-различните, но най-често това е недоволство от държавите от тяхната позиция, война, терористични актове. Като основна, универсалната причина за конфликта може да бъде наречена несъвместимост на претенциите на страните с ограничените възможности за тяхното удовлетворение.
Тук, например, турски гръцки конфликт. Въоръжен конфликт между общностите в Кипър избухна през 1974 г., когато режимът в Атина провокира военен преврат на острова. Председателят на страната беше свален и в отговор на това Турция въведе 30 000-та експолиационна сграда на Северния остров до Северните острови, за да защити турското население. Кипър е разделен на две части - север и юг. През 1983 г. турската република Северен Кипър е провъзгласен в турската, северната част, признат само от Турция. Сега държавите-членки на Европейския съюз силно възнамеряват да поставят точка в историята на гръцко-турската конфронтация в Кипър. Ако островът не се обедини, тогава финансовата подкрепа на ЕС ще бъде предоставена само от гръцката общност, а такъв резултат е изключително нежелателен за Турция.
Не по-малко ярък пример е конфликтът в Чечня. Официалният старт на конфликта - 31 декември 1994 г. е датата на влизане на войски в Чечня. И на 26 ноември започнаха първия резервоар за ужасните - военни действия срещу Чечня започнаха. Основните причини за конфликта се считат за интересите на петрола на политическите и икономически елити, но съществена роля се играе от религиозен конфликт. Бяха направени много опити за разрешаване на конфликта (например преговори на най-високо ниво и т.н.), но това не доведе до света. Сега войната е придобила така наречения "скрит характер".
Актуалността също придобива конфликта в Югославия.
По този начин, причините за международния конфликт, учени се обаждат:
1) конкуренция на държавите;
2) неразбиране на националните интереси;
3) териториални претенции;
4) социална несправедливост в световен мащаб;
5) неравномерно разпределение в света на природните ресурси;
6) глобализация;
7) отрицателно възприятие от страните един към друг;
8) лична несъвместимост на мениджърите и др.
Често международните конфликти растат от вътрешни (регионални) конфликти, сред които политическите конфликти разпределят. Причините за политическия конфликт са:
1) въпросите на властта. Хората заемат неравномерно положение в системата на йерархията: някои управляват, командват, други - се подчиняват. Може да има ситуация, в която не само подчинените (несъгласие с ръководството), но и мениджърите (незадоволително изпълнение) са недоволни.
2) Липса на поминък. Недостатъчно пълно или ограничено получаване на средства причинява недоволство, протести, удари, митинги и т.н., което обективно налага напрежение в обществото.
3) следствие от лошо замислени политики. Приемането от енергийните структури на прибързаното решение може да доведе до недоволство от мнозинството от хората и да допринесе за появата на конфликт.
4) неразбиране на индивидуалните и обществените интереси;
5) разликата между намеренията и действията на физическите лица, социалните групи, страните;
6) завист;
7) омраза;
8) Расова, национална и религиозна неприязън и така нататък.
5. Структура на международния конфликт
Категорията "структура на международния конфликт" категория "структура на международния конфликт" ви позволява да опишете взаимодействието на такива основни елементи като конфликтна ситуация, конфликтна инсталация и конфликтното поведение.
Конфликтната ситуация е ситуация, в която две или повече държави са наясно, че имат взаимно несъвместими цели.
Степента на несъвместимост или конкуренция, целите до голяма степен зависят от това дали конфликтното положение е резултат от "конфликт на ценности" или "конфликт на интереси". В първия случай основната разлика в ценностната система, която се ръководи от страните, води до появата на "ситуации на дълбоко разделени общности" (или така наречения идеологически конфликт), генериране на сблъсък на взаимно изключващи се цели. Във втория случай източникът на несъвместимост на целите обикновено е липса на съществени или становища за взаимодействащи държави, което генерира конкурентни интереси или тяхната несъвместимост на приоритетната система.
Въпреки че почти всеки международен конфликт съчетава сблъсък на ценности и интереси, мярката за такава комбинация обяснява защо страните са насочени към победа в някои конфликти, докато в другите им цели са ограничени до преобладаването и дори истинското желание за спокойствие.
Ако реализацията на ценностите на една страна елиминира възможността за реализиране на ценностите на другата страна, тогава целевата цел - или никога няма да бъде постигната или да доведе до "нулева сума", когато Печалбите на една страна стават възможни поради унищожаването, разоръжаването или опонента на подчинеността. Ориентацията за победа е характерна за "завладяването" войни, насочени към установяване на господство над територията или ресурсите на друга държава, както и войни "режима, насочени към сваляне на правителството в друга държава. Според оценките на американския изследовател V. DOMKA, от 61 междудържавни войни, възникнали от 1815 до 1986 г., 17 са "завладяващи" и 8 - "режим". След Втората световна война практиката на "завладяване" войни отиде на не (последният случай е опит за приложения Ирак Кувейт през 1991 г.), докато делът на "режима" се увеличи (15 от 37 междудържавни войни).
Що се отнася до "конфликта на интереси", теоретично и практически важно да се играе предложеното в началото на XVIII век. Известният швейцарски адвокат-Международна електронни колела за интереси (права) на държавата по главното (жизненоважно, съществено) и деривати (специални). Wattel вярва, че в заплахата от първата от тях "нацията трябва да следва съветите само на смелостта му", докато когато втори сблъсък, който тя "трябва да покаже готовността да се свърже с всички средства за помирение."
От тези позиции в сблъсъците на житейските интереси, последиците от политическите спорове и често "легитимни" войни, насочени към притежание, например чрез противоречиви територии (според датата, от 1815 до 1986 г., тези войни са 36 от 61 от Междущатната война), всяка от конфликтните държави се стреми да поеме по-изгодно положение в сравнение с противника, с други думи, се стреми да надделее, получавайки концесии от противника в тяхна полза. За разлика от победата, която е предназначена да промени съществуващата структура на отношенията на конфликтните партии, като елиминира една от тях, постигането на разпространението в конфликта поддържа съществуваща структура на отношенията, без да се изключва бъдещата промяна в тази структура в полза на \\ t преобладаващи партита.
Накрая, целта на страните може да бъде мир, когато конфликтните държави потвърждават неприкосновеността на съществуващата структура на международните отношения, без да се засягат позициите на всяка от тях. Мирната ориентация най-често възниква в конфликтни ситуации, водещи до правни спорове, в които общите или причиняването на интереси на страните като участници в международната система предприемат върха на сблъсъка на техните специални интереси.
Така, победата, разпространението и света като целите на държавата посреднически противоречия, в която в първия случай има сблъсъци на техните ценности в първия план, във втория, техните житейски интереси и в третата са Специални интереси.
Ситуацията на конфликти като елемент на структурата на международната конфликт предполага, че една от сблъсъците се преследва активни (положителни) цели за промяна на съществуващото статукво, докато другите - пасивни (отрицателни) цели за запазване на съществуващата позиция, противодейства на всякакви промени или. \\ T иновация. Това разграничение се проявява, например при оценката на поведението на държавите като агресия или самозащита. Ако целта на самозащита е да се гарантира териториалната цялост и политическата независимост на държавата от актовете на използване на сила под формата на въоръжена атака, въоръжените действия на държавата се оценяват като агресия, ако не са просто направени първо, но са ангажирани с цел:
1) намаляване на територията или промените в границите на друга държава;
2) промени в международно съгласувани разграничителни линии;
3) нарушения на поддържането на друга държава или намеса в неговите дела;
4) постигане на промени в правителството на друга държава;
5) прилагане на вреда за получаване на концесии.
С въпроса за целите на конфликта, проблемът с конфликта, който отговаря за въпроса дали държавата е в противоречие с въпроса.
Едно общо е разделението на конфликтите за "ресурс", в която едната страна е абсолютно или сравнително печелив, а другата губи, въпреки че и двете продължават да съществуват в края на конфликта, и на "конфликти за оцеляване", в което Наличието на една от страните е разпитан.
Освен това K. Mitchell провежда следната класификация на елементите на конфликти:
1) използването на ресурси или имущество върху тях;
2) изключителното право на ресурси или контрол както по-горе, така и върху потенциалните ресурси (придобиване на законни права или "суверенитет", политическа власт или контрол);
3) продължаването на съществуването на една от страните по конфликта в една и съща форма или във формата, приемлива за отделни членове на тази част;
4) статут, престиж или старшинство на страните;
5) убеждение, монтаж, поведение и социално-икономическа организация на всяка болест, която не отговаря на желаните стандарти на другата страна.
Конфликтните инсталации са психологическото състояние на страните, които възникват и ги придружават във връзка с участието в ситуацията на конфликта.
Осъзнаването на несъвместимостта на целите му с целите на друга държава поражда както в масите, така и, и най-важното, в ръководството на държавата в конфликтното положение на държавата, някои емоционални реакции и възприятия, които неизбежно засяга процеса на вземане на политически решения за идентифициране на конкретен противник, оценка на важността на субекта на разногласия и избор на тази основа на формата и средствата за конфликтното поведение.
В контекста на анализа на конфликтните инсталации на страните е обичайно да се прави разлика: \\ t
1) емоционални оценки, като чувства на страх, недоверие, гняв, завист, възмущение и подозрения, по отношение на намеренията на противоположната страна;
2) информационни-ориентиращи процеси, които определят отношението към противника, като създаването на стереотипи или отказ за приемане на неприемлива информация за себе си, за да се запази външната структура на възприятието на външния свят и особено на противника.
Целите, които поставят пред конфликтната ситуация в конфликтна ситуация, както и вътрешното възприемане на факта за несъвместимост на тези цели, са предпоставка за конфликтното поведение.
Конфликтното поведение - предприето от една страна във всички действия за ситуация на конфликти, насочени към противника.
За разлика от съперничеството, в които държавите се стремят да постигнат целите извън границите на способностите на другите, действията на държавите в конфликта са насочени към "заповед на нещо, което представлява ценност за всяка от тях, въпреки че само човек може да извърши такава команда. " С други думи, конфликтното поведение на държавата има за цел да повлияе на противника или под формата на неговото подаване, или реакцията на действията си, или с намерението да принуди противника да откаже целите си или да ги промени. Изборът на държави в определен конфликт на средства и поведение е обективно предопределен от естеството на целите на конфликта и предложенията на страните.
A. Rapoport определя такива видове поведение в конфликт като борба, игра и дебат. Ако държавата е насочена към печеливша, поведението му е изразено в борбата, която от своя страна е немислима без залог за използването на сила. Преследването на целта на разпространението, държавата в поведението му използва модела на играта, който включва интегрираното използване на дипломатически и енергийни съоръжения в размер на получаване на обезщетения в края на конфликта, включително въз основа на взаимно съгласуваното поведение Правила. И накрая, определянето на целта за постигане на мир, държавата от самото начало на конфликта разчита на разискването, извършване на техните мирни средства, включително използването на услуги от трети страни.
международен конфликтна военна намеса
6. Сряда на международния конфликт и източници на неговото възникване
Както всеки друг конфликт, международният конфликт "живее" в определена среда. Функциите на средата по отношение на него се изпълняват както международни, така и вътрешни отношения - социалната система в широкото чувство за думата. Взаимодействие с различни нива и компоненти на социалната система, международният конфликт адаптира структурата и процеса им.
От многото проблеми на взаимодействието между международния конфликт и околната среда, ние разпределяме въпроси относно въздействието на структурата на международната система, за източника на международен конфликт и цивилизационния контекст.
Структурата на международната система има инвариантно измерване, конвенционално разделено от всяка международна система до центъра и периферията и вариантното измерване, идентифициране на специфичния състав на балансите, които се развиват на всички нива на международната система.
В един инваражен смисъл в универсална международна система, държавите, наречени велики, чието състояние показва способността да се осигури глобален (центросилова) ефект върху цялата система. Между големи сили или на техните територии "центросилни" войни, включващи огромни човешки ресурси в процеса на унищожаване, с помощта на най-модерната техника за своето време, огромните човешки ресурси са основният показател за нивото на нестабилност на Международната система.
Ретроспективната оценка на процесите, наблюдавани в света от тези позиции, разкрива две тенденции. От една страна, се отбелязва тенденцията за увеличаване на тоталността и жестокостта на войните "Centrosilovyl". Ако през XIX век човечеството за първи път в историята и веднага два пъти (наполеоновите войни и тайнското въстание в Китай) претърпява военни загуби в размер на повече от 10 милиона живота, след това през ХХ век това ниво е било надвишено в Четири случая - в Първата и Втората световна война, както и в годините на терора в СССР и Китай. От друга страна, има намаление на честотата на войни "Centrosille", увеличаване на интервала от време между тях. Според изчисленията на J. Levi, ако през целия период от 1495 до 1982 г. се наблюдават 64 войни между големите сили или приблизително една война "Центрошил" на всеки 8 години, след това през последните 200 години на такива войни е 11 - на всеки 19 години. Последната война, в която големите сили, конфигурирани (Корейската война), вече е настъпила преди повече от 40 години, и дори от момента на последната кризисна ситуация на световното ниво (кубинска ракетна криза) вече е минала повече от 30 години.
До края на 60-те години на 20-ти век вариантната структура на центъра на международната система най-накрая придоби биполярна конфигурация, когато ситуацията "взаимно гарантирано унищожаване" възникна със създаването на военно-стратегически паритет между Съединените щати и. \\ T СССР, в която нито една от страните (въпреки намеренията и целите си) не успя да спечели ядрена война. Това обяснява прехвърлянето на конфронтацията на "суперсила" към периферията на международната система - към зоната "Третия свят". Тъй като по това време процесът на деколонизация вече е приключил, съперничеството "Superpower" започва да се извършва под формата на "ценни периферни" конфликти, насочени към промяна на регионалния баланс на властта (Гренада 1983, Либия 1986), или директно или чрез участие на клиенти в локал (периферно) конфликти с цел, например, създаване на зависим режим в другото неизвестно състояние (Виетнам, Афганистан, Ангола, Никарагуа и др.). От тук и имаше дизайн на регионални конфликти, възпроизведени от биполярната структура на международната система, която по това време можеше да се счита за пише на Р. Барингер, "и като вътрешни конфликти между съответното правителство и подкрепено до края на. \\ T Бунтовниците на организацията, и в същото време като "представителни" междудържавни конфликти.
Участието на една "суперсила" в местния конфликт го повиши на регионално ниво, което, от една страна, ограничава възможностите на друга "суперсила", ако иска да избегне глобален конфликт, да премине към пряко участие в този конфликт, \\ t и от друга - създадена възможност за него, отключване - обратното връщане на местно ниво, като влезе в тези държави и / или техните клиенти от участниците в основния конфликт.
Този механизъм за преместване на конфликти от едно ниво на международната система в друг се променя под разпадането на биполярната система и появата на новата си глобална структура. Въпреки че е твърде рано да се направят заключения относно естеството на въздействието на нова структура за международни конфликти, тук са възможни две възможности за мотивиране. В съответствие с една от тях, ако в бившите "реалистични размери" трябва да се счита за еднополюсен поради социално-културната общност на Центъра (САЩ, Западна Европа, Япония) и неговата органична Ориентация за военна политическа интеграция. Тъй като международните отношения действително оперират за всяка социална система, според която намаляването на броя на силовите полюс увеличава стабилността на съответната система, следва да се очаква да намали нивото на конфликта, което се потвърждава от специални изчисления, обхващащи статистиката на. \\ T войни през последните пет века. Такава прогноза ще бъде безспорно по-тясна до реалността, ако големите правомощия, отказващи практиката на отрицателно участие в местни конфликти, засилват стратегията за положително участие, което вече се разглежда в техните политики, насочени към увеличаване на капацитета за управление на конфликти и тяхното решение, използвайки механизмите на ООН и регионални асоциации.
В съответствие с друго, "плуралистичното" измерване, което въвежда социално-икономически критерии към оценката на конфигурацията на новата структура, тя прилича на три полюс и следователно по-малко стабилен. Въпреки това, ако се придържате към този подход, основният проблем се свежда до това дали великите сили ще могат да предотвратят превода на своите социално-икономически противоречия в друг, новия кръг от глобалната военна конфронтация.
Източници (причини) на международни конфликти, като първото отбелязано от К. Валц, според някои изследователи, са в международната система, докато по мнението на другите - в рамките на държавите в техните социални, икономически или политически структури.
С "Международното" обяснение, основният фокус на изследователите се изпраща, за да проучи конфигурацията на международната структура или отношения между държавите и влиянията, които им предоставят взаимно състоянието на международното право и международните институции, създадени от тях, преди всичко Колективни механизми за сигурност на ООН. От гледна точка на "националния образ" за изследователя, механизма на структурата на поведението на специфични държави, методи и форми, с помощта на които правят политически решения, както и техните понятия за национални интереси, \\ t Важни са целите на външната политика и материалите, използвани от тях за провеждане на въоръжени действия.
"Международни" и "национални" подходи към причините за международните конфликти с определена разлика между тях са обединени, че техните привърженици виждат международните, както и всеки друг конфликт в цялостния контекст на социалното развитие и обясняват нейния произход от външни по отношение на Човешки социални фактори, те продължават от "инструменталността" на конфликтното поведение - неговата условност към необходимостта от прилагане на целта, определена от социалната среда. По-специално, материалистичната философия, която обяснява причините за социалната (или международната) конфликт на действителното неравенство на хората (държави) в възможностите за прилагане на техните материални интереси или системен анализ, като се има предвид конфликта като следствие, например, цикличност на световните процеси или нестабилност на икономическата система поради дисбаланса си с околната среда, всички те са примери за "инструментални" идеи за естеството на социалния конфликт.
За разлика от "инструменталните" подходи "изразителни" теориите виждат източника на всеки социален конфликт във вътрешните психологически процеси на лице, което в крайна сметка се определя от външния си, включително групата, поведението. Така R. Show и Yu. Wong твърдят, че:
1) хората имат предразположение към агресията и войната;
2) Тази предразположеност има биологични (еволюционни) корени;
3) Резултатът от опитите за увеличаване на "включително спазването" на лицата със собствена "атомизирана етническа" група, която първоначално се състезаваше един с друг в борбата за ресурси.
В политическите науки традицията на "изразителната" обяснение на природата на социалния конфликт обикновено се свързва с човешката философия, която твърди необходимостта от концентриране на властта и принудата в ръцете на държавата именно предразполагането на човек в конфликт . Друга традиция е, че Международната война се счита за безразборно свързана с агресивността на индивидите и дори пряката последица. Поради тази причина, ако "инструменталистите" продължават от подчиняването на целите на конфликта на всички останали елементи на структурата на конфликта, конфликтните инсталации, особено тези, които приемат политически решения, са приоритетни за "изразителни" подходи.
Изявни теории, въпреки че те носят обхвата на политическия анализ на личността на човек, но самите сами не са достатъчни, за да разберат механизма на социалния конфликт. Емпиричните проучвания, проведени на запад през последните години, показват, че стойността на тези теории е в критична зависимост от връзката му с други подходи за изследване на човешкото поведение.
Един от тези подходи е представен от "стратегическата" теория на войските, номинират първия план без цел или инсталация, а действията на страните в конфликта, допринасящи или предотвратяват процеса на неговото рационално развитие и решение.
Всъщност от развитите Т. PARSON следва теорията на "Социалната система", според която е "централното явление на динамиката на социалните системи", "фундаментална динамична социология теорема" е Правило, че стабилността на всяка социална система е пряко зависима от степента на интеграция на културните символи, поставени в нея с вътрешната структура на нуждите, и в по-широк план - с лични индивидуални системи. Ако лицето е лишено от възможността за осъществяване на нуждите си чрез системата на социокултурните ценности, споделени от него, и принудени да се откажат от извънземните ценности на културните, етичните, политическите или правните норми, тогава процесът на неговия ( Група, държава) на отчуждение от съществуващата социална система, включително нейните политически структури.
Процесът на отчуждаване на индивида, придобиване на пасивни или агресивни форми, причинява конфликт в последния случай - индивид или група - поведението, насочено към премахване на причините за отчуждението, за да се възстановят социалните условия за съществуване, удобно за него. От тук се депозира друго правило, според което източникът на социален конфликт е изложен в почивката, който възниква в процеса на развитие между разделението, системата на социокултурните ценности и социалните (включително политическите) структури, отчудени от тях. Тъй като стойностите се разделят, споделянето от индивида (група, държава), може да бъде различно, възниква проблемът с цивилизационния контекст на международния конфликт.
Цивилизационният контекст на международните актове за конфликти, по-специално в различни, в изразяването на Walts, образи или нива, международни отношения, от позициите, на които се извършва анализ на конфликти. Преходът от един от тях към друг с обяснение, например механизмът на влияние върху конфликтната структура на международната система или проблемът с източниците на конфликта води до хитър "промяна на парадигмите", когато обектната смяна се наблюдава, смяна на точката, приемането на световната философия, която е просто различна следователно, тя не може да бъде качествено свързана с предходната философия.
Движението на Международната система от "държавните центрове" към "многоцентрост", записано от много теоретици, от "реалистично" на парадигмата "плуралистизъм" - доказателство за текущо човечеството на международните отношения, преживяно от човечеството. В края на краищата, плурализмът, както отбеляза М. Банки, има за цел да се държи за всички политически значими групи в световната общност, докато реализмът се ограничава от поведението на държавите, особено мощно. Това е промяната на парадигмите на международните отношения, които се обясняват с разпадането на биполярността и появата на нова структура на международните отношения, тъй като според наблюденията на Р. Кеокхейн и Й. Ная, настоящата ситуация на сложна взаимозависимост, за разлика от това По-рано съществуването се характеризира с:
1) множественост на комуникационните канали между отделните общности;
2) липсата на строга йерархия между решаването на проблемите;
3) намаление на ролята на военната сила.
Състоянието на международната система отразява в този смисъл процесът на развитие на човечеството на човечеството е последователен, макар и неравномерно за индивидуални етнически и социални групи, движение от една система от социокултурни ценности към друга.
Принципът на недеене на цивилизационното развитие, възникнал в света на събитията, е от решаващо значение, което спомага за разбирането на процеса на цивилизация не само във временното, но и в "междусекторното" измерение, за да се види, че различните скорости на развитие, провокиращи конфликти на отделни части на човешкото общество, не признават държавните граници. От неравността на цивилизационното развитие възникват асиметрични конфликти - най-трудните конфликти с различни структури на поведението на страните и размера на тяхното конфликтна област, иницииране на възникването на ситуация на дълбоко разделени общности. С неравностието на цивилизацията на пост-Руската цивилизация, освен това, разбирането на процеса на постепенно изтриване на предварително ясни лица между международните и вътрешните отношения, които вече се прояви в феномена на интернационализирания вътрешен конфликт.
Препратки
1. Колосов Ю., Кузнецов В. Международно право. М., 2000.
2. Лансанов С. Политическа конфленост. Санкт Петербург, 2008. - 320 p.
3. Левин Д. Б. Международно право и опазване на света. М., 1971.
4. Левин Г. Б. Принципът на мирно разрешаване на международни спорове. М., 1980.
5. Riven A. Учебникът на международното право. М., 1893.
6. Циганка П. Политическа социология на международните отношения - електронен ресурс - http://www.gumer.info
Публикувано на AllBest.ru.
Подобни документи
Концепцията за криминален конфликт. Класификация на конфликтите, свързани със същността на престъплението. Съотношението на причините и причините за престъпните конфликти. Механизма на възникване и динамика на конфликта. Проблеми на предотвратяването и разрешаването на престъпни конфликти.
допълнителна работа, добавена 15.10.2009
Концепцията и характеристиките на конфликтите в областта на физическата култура и спорта. Причините за тяхното възникване и път на предупреждение и разрешение. Примери за спортни конфликти в правната сфера (прецеденти и сблъсъци). Права на правото, уреждаща спортните спорове.
курсова работа, добавена 04/22/2014
Определение, причини за възникване, класификация и откриване на корпоративни конфликти. Реорганизация: видове, последици и законодателно регулиране. Сливането на фирми TNK-BP и Rosneft (история и причини за конфликт, методи за действие на страните).
курсов курс, добавен 01/15/2015
Подготовка, свикване и работа на международни конференции, правното значение на техните действия. Източници на правилна регулация на въоръжените конфликти. Правни последици от началото на войната, средствата и методите за неговото поведение. Наказателна отговорност на военни престъпници.
изследване, добавено 04/28/2009
Принципи на международното хуманитарно право, използвани по време на въоръжени конфликти. Осигуряване на хуманитарна помощ и достъп до жертвите. Механизмът за прилагане на международното хуманитарно право, използван по време на обострянията на конфликта.
добавен е преглед 12.10.2016
Концепцията, източниците и темата за регулиране на правото на въоръжени конфликти. Международен въоръжен конфликт в Южна Осетия през август 2008 г.: Разрешаване на конфликти и трагични последици. Трудно спиране на военното приключение на ръководството на Грузия.
изследване, добавено 01/09/2011
Концепцията за война и въоръжен конфликт. Правата на участниците в въоръжения конфликт и цивилното население, правата и задълженията на военните затворници. Защита на цивилни и мирни предмети по време на въоръжени конфликти. Правото на въоръжени конфликти.
резюме, добавено 04/10/2010
Концепцията и историята на развитието на източниците на международното въздушно право. Либерализация на източниците на международен въздушен транспорт. Източници на международен въздушен закон - основа за регулиране на международните въздушни доклади на Руската федерация.
допълнителна работа, добавена 03/18/2011
Посредничество като алтернативен начин за разрешаване на правния конфликт. Теоретични аспекти на неговото развитие и последици от прилагането. Медиация в решаването на корпоративните конфликти, основните принципи на нейното прилагане. Властите успяха да разрешат спора.
резюме, добавено 08/18/2011
Разработване на военни правни проблеми въз основа на признаването на концепцията за военното право като секторна човешка правна наука. Развитие на военната администрация като наука и като образователна дисциплина. Основни източници на военна администрация. Система за курса и темата.
Конфликтът в международните отношения е взаимодействието на двама или повече теми, които преследват взаимно изключващи се цели с преки или непреки мерки за принуда.
Видове конфликт В зависимост от международното положение на участниците в конфликта: може да има вътрешни, междудържавни и вътрешни интернационализирани конфликти. Междуправителствени (международни) конфликти, които могат да бъдат въоръжени и голи; две и многостранни; краткосрочни и трайни; глобални, регионални и местни; идеологически, икономически, териториални, религиозни и др. В зависимост от реализацията на интересите на страните се отличават конфликти с нулева сума (когато един участник става гладко толкова, колкото губи друг); Конфликти с положителна сума (когато останат в печалби, тъй като в резултат на конфликта те се стремят да получат и получават различни ползи); Конфликти с отрицателна сума (когато в резултат на конфликта и двамата участници не са придобити само, но и губят). Можете да изберете симетрични и асиметрични конфликти в зависимост от количеството енергия на участниците.
Източник Разглежда се международен конфликт:
- 1) промяна в баланса на силите на световните сили (глобално не-равновесие);
- 2) промяна в баланса на силите в региона (регионално не-равновесие);
- 3) Съзнателният ефект от това или този участник на световната политика, насочен към постигане на еднопосочни дългосрочни предимства, които създават реални или въображаеми заплахи за жизнените интереси на други предмети на международните отношения. Действията на темите имат обективна и субективна страна.
Обективен
- - интереси;
- - ролева функция и международен престиж;
- - Блокирани задължения.
Субективни Действие на конфликта:
- - самостоятелност на участниците в конфликта;
- - емоционален компонент (психологически образ на контрагента; архитектурни символи);
- - когнитивен компонент; Липсва.
В опизването на международния конфликт изследователите определят структурни елементи: източник на конфликта, обект на конфликт, страните на конфликта. Възел обект Конфликт Те разбират различни материални активи и символичен капитал: територия, природни и човешки ресурси, икономически съоръжения, власт, власт, престиж и др. Целта на конфликта се показва като цел, на която се стремят конфликтните партии.
Конфликтът възниква между две или повече страникоито са основни или директни участници в конфликта. Наред с основните съществуващи участници, които не предприемат преки действия в самия конфликт, но по един или друг софтуер една от страните по политически, икономически методи, предоставяне на военно и невоенно оборудване и т.н. . Формулиране на искането на участника и предложенията за решаване на проблема е позиция на участника. Позицията може да бъде трудно, ако е представена под формата на крайни и недвусмислени изисквания и ултиматуми, които не позволяват нищо за контрагента, освен за съгласието им. Позицията ще бъде разпозната мекиАко не изключва взаимно приемливи концесии. Разликите в позициите на страните са обяснени с разликата в интересите на партията (условия за тяхното оцеляване и съществуване) и цел(идеи за желаното международно състояние на контрагентите). Така зад външните прояви на конфликта, както и зад позициите на техните участници, има противоречия в техните интереси и ценности.
Международните конфликти са след нарушаване на структурното равновесие (баланс на силите) в международната система. Условно разпределят няколко групи международни конфликти: т.нар класик конфликти (например, национално освободителни войни); териториален (например разделяне или присъединяване на отделните територии); ^ Териториален (социално-икономически, идеологически, етнически, религиозни и т.н.).
Развитието на конфликти има определена последователност (Фази на конфликти).
Първа фаза Международният конфликт е основното политическо отношение и съответните икономически, идеологически, международни правни, военно-стратегически, дипломатически отношения по тези противоречия, изразени в повече или по-малко остра конфликтна форма, се формират въз основа на определени обективни и субективни противоречия.
Втора фаза Международният конфликт е субективно определение на преките страни по конфликт на неговите интереси, цели, стратегии и форми на борба за разрешаване на обективни или субективни противоречия, като се вземат предвид техния потенциал и възможности за прилагане на мирни и военни фондове, използването на международни фондове \\ t Съюзи и задължения, оценка на общата вътрешна и международна ситуация. В тази фаза страните се определят или частично приложиха система от взаимни практически действия, които носят естеството на борбата или сътрудничеството, за да разрешат противоречието в интерес на дадена страна или въз основа на компромис между тях.
Трета фаза Международният конфликт е да използва страните (с последващото усложнение на системата на политическите отношения и действията на всички преки и непреки участници в този конфликт) достатъчно широк спектър от икономически, политически, идеологически, психологически, морални, международни правни, \\ t Дипломатически и военни фондове (без да ги прилагат, но под формата на пряко въоръжено насилие). Ние също така участваме в участието в една или друга форма в борбата пряко от конфликтните страни на други държави (индивидуално, чрез военни политически съюзи, договори, чрез ООН). Можете да изберете цяла верига последователно разработване на действия - "натиск върху контрагента" (Таблица 12.1).
Таблица 12.1.
Действия на държавите преди началото на военния конфликт
|
Име действия |
|
|
Претенции |
|
|
Такси |
|
|
|
|
Демонстрация на власт |
|
Четвърта фаза Международният конфликт е свързан с нарастваща борба за най-острия политическо ниво - международната политическа криза. Тя може да покрие отношението на непосредствените участници, държавите от този регион, редица региони, най-големите световни сили, да включат ООН и в някои случаи - да станат световната криза, която ще даде на конфликта безпрецедентна острота и вероятността военната сила да бъде използвана от една или няколко страни.
Пета фаза - Международен въоръжен конфликт, който започва с ограничен конфликт (ограничения обхваща целите, териториите, мащаба и нивото на бойните операции, използвани от военните фондове, броя на съюзниците и техния глобален статут). Военни действия - насилствените действия на държавите с използване на редовни или нередовни войски или наемници (доброволци):
- а) ограничено използване на сила (местен конфликт на ниска интензивност и превозни средства);
- б) пълномащабно конфликт - война - насилствените действия на държавите с редовни войски, придружени от необратими международни правни последици.
След това при определени обстоятелства тя се развива до по-високо ниво на борба с използването на съвременни оръжия и възможното участие на съюзниците в една или и двете страни. Ако разгледаме тази фаза на международния конфликт в динамиката, той съдържа редица подзасти, които означават ескалацията на военните действия. Ескалиращ конфликт - Последователното увеличение на интензивността на две или едностранни действия на държавите във времето и в пространството. Той варира в съответствие с използваните средства, броя на темите, продължителността, покритието на територията. Escalating намалява свободата на действие на участниците, оставяйки им избора на по-малко и по-малко поведенчески опции. Най-опасният резултат е влизането на страните по "ескалационен капан", т.е. Ситуацията, когато остава само възможността за по-нататъшно удължаване на конфликти.
Шеста фаза Международният конфликт е фазата на сетълмент, която предполага постепенно премахване, намаляване на нивото на интензивност, интензификацията на дипломатическите фондове, определението за възможни компромиси, усъвършенстване. В същото време, уреждането на конфликта се инициира от страните по конфликта или се оказва резултат от натиска на други международни участници: световната власт, международна организация или световната общност, представлявана от ООН. Всичко това изисква материални, военни и морални ресурси.
В уреждане и предупреждение Международните конфликти разпределят традиционните методи: преговори, използване на услуги от трети страни, създаване на комисионни, но разследване и помирение и институционални методи: с помощта на междуправителствени организации, както мирен начин, така и използване на сила. Основните насоки на предотвратяването на междущатния конфликт са: интернационализация на конструктивния конфликт от световната общност; Международен арбитраж; Намаляване на нивото на военна конфронтация (намаляване на въоръжението), ефекта на регионалните международни организации.
Има няколко опции селище Конфликт: Затихване на конфликти (загуба на мотивация, преориентиране на мотиви, изчерпване на ресурси, сили и възможности); разрешение от дейността на двете страни (сътрудничество, компромис, концесии); Селище, използващо трета страна; Земи към друг конфликт; Победа една от страните. По този начин, разпределяйте основни стратегии Освобождаване от конфликт: съперничество (налагане на решението си); компромис (частични концесии); сътрудничество (конструктивно обсъждане на проблема); избягване (грижа за решаването на проблема); Устройство (доброволно неуспех при борба). Всъщност, начините за излизане от конфликти са силно налягане (Директно под формата на въоръжен конфликт, война, терор и т.н.) и структурен (нарушение на основните нужди на дадено лице, ограничаваща информация, унищожаване на инфраструктурата за поддържане на живота и др.) И разговор. Основният проблем на конфликтното уреждане е, че много конфликти са най-добре възможни да управлява (т.е. де излъчи) и за известно време. Ако успеете да премахнете причините за конфликта, тогава можем да говорим конфликт на резолюция.
Разговор са начин за ненасилствено селище / разрушаване на конфликта. Те могат да бъдат две и многостранни, преки и непреки (с участието на трета страна). Разпределят основните стратегии за преговори: твърда преса, когато всяка страна иска само да спечели; взаимни компромети - възможни отстъпки, като се вземат предвид силните и слабите позиции на противника; Продължителните преговори и нечестни игри, когато страните са затегнати, за да преговарят да спечелят време и да получат едностранна полза. Етапи на международните преговори: признаване на наличието на конфликт; одобряване на процедурни правила и норми; идентифициране на големи противоречиви въпроси; проучване на възможните решения на решаването на проблеми; търсене на споразумения за всеки въпрос; Документална регистрация на всички споразумения; Изпълнява всички приети взаимни задължения.
Най-приемливата форма на сетълмента на международния конфликт е да се постигне балансът на интересите на своите партии, който позволява в бъдеще да се елиминира причината за конфликта. В случай, че такъв баланс не може да бъде постигнат или интересите на една от страните, дължащи се на военни щети, конфликтът преминава в латентна форма и е в състояние да засили с благоприятни вътрешни и международни условия. В процеса на разрешаване на конфликта социокултурната среда се изисква от всяка страна, както и нивото и естеството на развитието на системата на международните отношения.
Алтернатива, не-ескалация и запушването на хода на развитие, въплътено в предварителни контакти и спиране на военните действия, преговорите за отслабването или ограничаването на този конфликт могат да започнат по някоя от първите пет фази на международния конфликт. С такова алтернативно развитие, отслабване, "замразяване" или елиминиране на тази криза или дори конфликт въз основа на постигането на компромис между страните е само конфликт на противоречия, основан на конфликта. В същото време, на тази фаза, при определени условия и нов цикъл на еволюционно или експлозивно развитие на конфликта, например от мирни за въоръжената фаза, ако конкретно противоречие, което е в основата на нейната основа, няма да бъде разположено изцяло достатъчно дълъг период. Възможното развитие на международния конфликт е много трудно да бъде не само споразумение, но и прогнозиране.
Въпроси и задачи за самоконтрол
- 1. Поканете вашето разбиране за термина "международен конфликт".
- 2. Избройте източниците на международен конфликт.
- 3. Назовете опциите за класификация на международните конфликти.
- 4. Какъв е обективният и субективният компонент на конфликта?
- 5. Какво се характеризира с обект на международен конфликт?
- 6. Картина схематично етапа на появата и развитието на международния конфликт.
- 7. Избройте видовете международен въоръжен конфликт, известен на вас (опции).
- 8. Каква е разликата между подходите на основните училища на теорията на международните отношения с класификацията на войните?
- 9. Какво се разбира от уреждането на международния конфликт?
- 10. Избройте методите и формите на разрешаване на международните конфликти. Кой от тях ще бъде отведен в традиционните и какви са иновативните?
- Виж: Деригазова Л. V. Асиметрични конфликти: уравнение с много неизвестни. Томск: Издателство на Томск, Университет, 2009. стр. 5.
- Вж.: Основите на общата теория на международните отношения: проучвания, надбавка / ед. S. manykina. М.: Издателство на Московския държавен университет, 2009. стр. 458.
- Съществуват добре установени класификации на войни, използвани от предварителни оценки, реалисти или политически идеалисти (либерали). Широко се използва аксиологичната класификация. Марксизмът използва идеи за справедливи и несправедливи войни. Неговият изискан вариант е присъщ на либералите, който подчертава елегантните войни - обосновани от международното право, водещо от конвенционални сили срещу въоръжените сили за наказание и разоръжаване на агресора или за защита на човешкото и незаконно - тежест или наказателно. Реалистите разпределят: 1) политически подходящи и не ("спазматични", които излязоха от политическо наблюдение и контролирани от ирационална мотивация); 2) интервенции и без контакт; 3) местни, регионални и свят; 4) водещ с не-очни оръжия, с конвенционални оръжия и ABC-конфликт.
- В присъствието на материал, военни и морални ресурси, световната сила може да бъде в състояние да "стратегията", целта на която е да превърне победения противник в партньор или съюзник. Тя се основава на принципа на "6R": ремонт, реконструкция, възмездие (възмездие), реставрация, съгласуване, резолюция (разрешаване на конфликти).
Международен конфликт - сблъсъци на политики в тяхното взаимно желание да реализират своите интереси и цели, свързани предимно с постигането на власт или неговото преразпределение, както и с промяна в техния политически статут.
Етапи на конфликт: Противоречия, спор, криза, конфронтация, уреждане.
Видове конфликти:
- броя на участващите страни (два и многостранни конфликти);
- Състояние на международното състояние на страните. Interstate, в която всички участници са предмет на международното право и вътрешни, в които само един има статут на темата
- териториално покритие (местни, регионални и глобални конфликти);
- предмет на спора (територия, ресурси, сфери на влияние);
- присъствието на идеологическата страна (етническа, религиозна, идеологическа);
- съотношението на интересите на страните. Конфликти с нулева сума, в която интересите на страните са напълно противоположни и печелившият един от тях е точно равен на другия и конфликти с ненулева сума, която няма такава недвусмислена зависимост.
- наследство: конфликти, разрешени от правото (антиколониално, национално освобождение, отбранително) и забранени от тях (агресивни, превантивни войни);
- степента на сила на силата (терористични актове, използването на конвенционални оръжия, ограничена или глобална ядрена война);
- естеството на потока: конфликти с нисък интензитет (течащ под формата на масов тероризъм, партизански войни срещу управляващите политически елит, сепаратистки движения, гранични конфликти поради противоречиви територии) и висока интензивност (ниво на война);
- участието на големи правомощия (периферни, интрабагични, регионални, световни войни).
Конфликтни характеристики:
Положителен:предотвратяване на стагнацията в международните отношения; Стимулиране на творчеството започна в търсене на резултати от сложни ситуации; определяне на степента на инциденти на интереси и цели на държавите; предотвратяване на по-големи конфликти и осигуряване на стабилност чрез институционализиране на конфликтите на малки интензивност.
Отрицателен: причинява бъркотия, нестабилност и насилие; укрепване на стресовото състояние на психиката на населението в участващите страни; причиняват неблагоприятни демографски процеси; Ние водим възможността за неефективни политически решения.
Характеристики на съвременните конфликти:интернационализация на местни и регионални конфликти; разширяване на състава и растежа на разнообразието на участниците в международни конфликти; неравенство на силите, участващи в конфликти на страните; увеличаване на тежестта на последиците от конфликтите за цивилното население; Увеличаване на трудността на разрешаването на конфликти по традиционни дипломатически средства.
Като част от политическите методи за предотвратяване и разрешаване на конфликти, традиционни и институционални методи разграничават.
Традиционни методи. Най-често срещаните методи за решаване на конфликти са преговорите, използването на услуги на трети страни и посредничество за подпомагане на участниците да се споразумеят. Конвенции от Хага 1899.. Те направиха стъпка напред в това отношение, създавайки комисионна относно разследването, за да установят фактите, които биха могли да подкопаят междудържавния конфликт и да бъде неговата причина. Методът на съгласуване е характерен за факта, че елементите на спора стават предмет на производството на смесената комисия, председателствана от "трети страни".
Институционални процедури.държавите-членки на ООН се начисляват на използването само на мирни съоръжения за сетълмент. В съответствие с Хартата на ООН, конфликтните страни трябва първо да прибягнат до едно от традиционните процедури за разрешаване на конфликти. Използването на институционални механизми направи възможно да се дадат такива механизми колективен характер. Сега представителят на третата държава се опитва да разреди противниците, а междуправителствена организация.
Механизми за сетълмент сега. В контекста на намаляване на ролята на държавата нация, съществува намаление на ефективността на дипломатическите методи за разрешаване на конфликти, ролята на икономическите механизми и финансовите ресурси нараства. Все по-важна роля в състава на механизмите за разрешаване на конфликти се играе от хуманитарни операции. Ролята на информационния елемент нараства.
Налице е безспорна роля на военния елемент в предупреждението, уреждане на конфликти и прилагането на контрола на международната общност (ООН) върху тях. Първо, тя е част от военните операции. Втората задача е формулирана като предоставяща помощ на местната гражданска администрация и включва гарантиране на върховенството на закона в зоната за мироопазване. Третото предизвикателство е предоставянето на хуманитарна помощ за населението в природни бедствия, подкрепа за НПО. Четвъртото предизвикателство е свързано с спасението на насилствено държани персонал, според евакуацията на цивилното население.
миро Операции:
1. Всъщност мироопазващи (или създаването на света) - дипломатически усилия, свързани с организацията на медиация и / или преговори.
2. Поддържане на света -Операция на небатичния характер, извършена със съгласието на страните, за да изпълни постигнатите споразумения.
3. Правоприлагане на мира - бойни операции или заплаха за използването на сила за принуда или възпиране на воюващите страни.
4. Изграждане на света - дейности, извършвани след приключване на военните действия и насочени към възстановяване на икономиката и политическата стабилност в регионите на конфликта.
Проблеми: Малка ефективност на международното регулиране на конфликта. Разликата между военната операция и политическото сетълмент доведе до затягане на процеса на постконфликтна мир. Неспазването на принципа на неуспех при разрешаването на конфликти. Няма ясни правни критерии за определяне на случаи, когато е възможно използването на сила за постигане на света. По този начин операциите по международна въоръжена намеса с цел принуда към света не могат да се разглеждат само като крайна мярка.
Регионализация в Москва
Необходимо е да се прави разлика с регионализацията от регионализма: ако регионализъм като специална стратегия на регионалните елити и политически партии говорят за намерението да преразпределят властта, тогава регионализацията описва реалния процес на неговото преразпределение.
Регионализация - процесът на преразпределение на правомощията от страна на регионално равнище, появата и развитието на нови институционални форми, които отговарят на новата роля на регионите в процеса на вземане на решения на националните и наднационалните нива. Визуален пример за процеса на регионализация е Европейският съюз.
Важен етап по начина на подобряване на механизмите за координация на регионалните политици беше Маастрихт и Лисабонски договори. Централният момент в този контекст е създаването на Комитета на регионите. Комитетът на регионите е консултативен орган на Европейския съюз. Тя включва представители на местните и регионалните власти. През 2007 г. Европейската комисия подготви бяла книга за правилното управление. Много внимание се обръща на създаването на така наречените европейски групи за трансгранично сътрудничество. Естественото развитие на процеса на регионализация в Европейския съюз доведе до развитието на понятието "Европа на регионите", което отразява увеличеното значение на регионите и имаше за цел да идентифицира тяхното място в ЕС. През втората половина на 90-те години Европейският съюз започна да развива инициативата INTERREG за развитието на междурегионалното сътрудничество и стимулиране на пълното участие на граничните региони в европейската икономика.
Пионер на новата архитектура на регионалната параделплатия е през 1984 г. от Бирмингам. Общинският съвет на този град отдели време да открие своя представител в Брюксел. През 1985 г. в Брюксел се появиха офисите на федералните земи на Германия.
постепенно ролята на факторите на международните отношения се прехвърля в регионите, по-специално чрез сключването на споразумения за международно сътрудничество. Появява се такава концепция като международен маркетинг на региона
Да се \u200b\u200bпризнае организацията на регионалното е необходимо: пространственото единство на държавите-членки; Пространствено ограничение на целите, задачите и действията.
Една от характеристиките на ОССЕ е неговата сложна композиция. При формирането на КССЕ, заедно с европейските страни, Съединените американски щати и Канада участваха. Противоречиво, от гледна точка на регионалното регулиране, са функциите на НАТО. Образува се през 1949 г., блокът единен като състояния на Северна Америка и Западна Европа; И след това Югоизточна Европа. Съдбата на НАТО влезе в контакт с състоянието на ОССЕ.
регионалната интеграция е игра с положителна сума. Регионалната асоциация се откроява от останалия свят и е облечена. Регионалната интеграция е съзнателен и доброволен процес. Интеграцията обхваща вътрешната и външната политика на държавите-членки. Регионалната интеграция обхваща много сфери на обществения живот. Обикновено регионалната група има общи органи и регулаторна рамка. Регионалната интеграция се основава на подаването на общата бъдеща съдба на участниците.
Най-разпространената дефиниция се тълкува от интеграцията като постепенно завършване на националните пазари и формацията, основана на този холистичен икономически комплекс, а след това и политическия съюз. Поддръжниците на федерализма смятат, че интеграцията трябва да доведе до създаването на ултра-държава. В теорията на комуникацията интеграцията се счита за сплотена и сигурна общност, която изписва общи ценности. Неолиндациозите смятат, че интеграцията е процес на формиране на нова общност, полезна за нейните членове, с централните органи. Регионалната интеграция е модел на съзнателно и активно участие на групата държави в процеса на глобална стратификация на света. Нейната основна обща цел е да създадем най-успешните слоеве.
Съгласно регионалните конфликти ще разберем конфликтите, възникнали въз основа на противоречия, които се развиват между отделните държави, коалициите на държавите и обхващат големи географски и социални пространства. Регионалните конфликти са пряко свързани с глобалното. В основата на регионалните конфликти влизат противоречия в областта на икономиката, политиката, религията и идеологията, и те, като правило, продължават в хода на национално-етнически и религиозни сблъсъци. Регионалните конфликти се характеризират с състава на темите, които са административни и териториални образователни или етнически групи в държавата. Регионалните конфликти също се отличават с зони на разпространение и влияние. Регионалните конфликти се удължават.
Понастоящем се разработва фундаментално ново качество на въздействието на регионалните процеси на световното равнище на международните отношения. Регионалните процеси могат да бъдат издадени за глобален или алтернативен глобален.
Конфликтът е сблъсък на страните, мненията, силите; Това е крайна форма на влошаване на противоречията.
Международният конфликт е крайната форма на проявление на противоречия между участниците в международните отношения, това е сблъсък между тях за ценности, статуси (провизии), власти, притежаващи редки ресурси, както и за перспективите за тяхното развитие. Целите, които всеки от участниците в конфликта преследва, е да елиминира или отслаби противника.
Важно е да се асимилират, че възникват конфликти, съществуват и развиват с появата, съществуването и развитието на човешкото общество. Ето защо е необходимо и е важно да се открият причините за международните конфликти.
Понастоящем се считат основните причини за причиняване и изолиране на международните конфликти, както следва:
1. неравенство на участниците в международните отношения (предимно държави) по отношение на притежаването на териториални, материални, човешки, човешки, научни и технически, промишлени и други потенциали (ресурси);
2. Промяна на баланса на силите на световната арена;
3. Формиране на специална "полярност" в световната общност: един, два, многополюсен свят;
4. присъствието и формирането на нови етнически, религиозни, идеологически тенденции, организации.
Тези и други причини предопределят класификацията на международните конфликти. Като се вземат предвид различните критерии, се разпределят следните видове конфликти:
В зависимост от използваните средства, конфликтите са разделени на:
- мощностни конфликти;
- Неални конфликти:
В зависимост от степента на насилие:
- военни конфликти;
- Конфликти, основани на тероризма, заложния припадък.
В зависимост от мащаба на конфликтите:
- местни конфликти (в рамките на държавата);
- регионални конфликти (в отделни региони);
- Глобални конфликти (свят).
В зависимост от мотивите на конфликта:
- териториални конфликти;
- немемерни конфликти (идеологически, икономически, политически).
От всички изброени категории конфликти, най-опасното за човечеството на войната и други насилствени конфликти. Ето защо е изключително важно да се намерят средства за предотвратяване или разрешаване на международни конфликти.
Най-важните средства за разрешаване на международните конфликти са преговорите между враждебните (конфликтни) предмета на международните отношения, които могат да предшестват консултациите и работата на посреднически мисии.
Ролята и значението на преговорите в системата на международните отношения, в разрешението на международните конфликти в момента се увеличава в сравнение с другите. Това се определя от факта, че:
2) Преговорите станаха постоянен и универсален инструмент за международни отношения;
3) Преговорите са основната форма на взаимодействие на държавите, тъй като те са придружени от задължително съвместно вземане на решения и тъй като те активно засягат по-нататъшното намаляване на ролята на силата, особено военните методи за решаване на въпроси;
4) Увеличава се обемът и броят на международните преговори. Техните обекти стават повече от нови области на международните отношения (включително екология, социално-политически процеси, научно и техническо сътрудничество и др.);
5) Ролята на международните организации се увеличава, вкл. неправителствена, обществена, както и специалисти, които нямат дипломатически опит, които имат значителна компетентност в различни области) на сложни научни и технически, икономически, екологични и др.);
6) се произвежда нова "стратегия за преговори", която предвижда класифицирането на теми на международните отношения в съответствие с техните отговорности; увеличаване на координиращата роля на дипломатическите служби; По-ясно идентифициране на категориите стойност за всяка от страните по международните отношения; Анализ на връзката между целите, които искат да постигнат предметите на международните отношения и средствата, които имат и могат да използват при разрешаване на конфликти.
В резултат на това се сключват използването на различни средства, начини за разрешаване на международните конфликти, някои международни споразумения. Тези споразумения се класифицират според следните групи:
- постигнати споразумения в резултат на съвпадение на становищата на всички участници в преговорите (или конфликт);
- споразумения, сключени в съответствие със законодателни или морални принципи на международните отношения;
- споразумения, които една от страните налага от другата страна;
- споразумения, които заявяват, че конфликтът е загубил своето значение и е било разрешено от сам.
В заключение за изучаване на тази тема, тя трябва преди всичко да се асимилира, че:
1. Най-значимите характерни характеристики на системата на международните отношения са сътрудничеството и конфликтите. Между тях има неразделна връзка и връзка. Това се проявява във факта, че процесите на международно сътрудничество включват конфликтни елементи. И конфликтите предполагат и изискват известно сътрудничество.
2. С развитието на световната общност глобалната цивилизация променя отношенията и естеството на връзките между тези категории международни отношения. Ролята и значението на връзката между сътрудничеството и системата за преговори, тъй като се увеличава разрешаването на конфликт.
САЩ-руски отношения в края на XX-XXI век.
Проблемът с регионалните конфликти в съвременния свят е комбинация от трудни проблеми с жизненоважните за всички региони на планетата ...
Сигурност в април
На този етап допълнително разширяване на разбирането на контекста, който се провежда еволюцията на военната стратегия на КНР, ще бъдат разгледани ключови конфликти в региона, в които Китай участва ...
Ефект на религиозния фактор за регионалните конфликти
Темата на това резюме е религиозен фактор в регионалните конфликти. Трябва да се разбере, че религията не винаги е единственият фактор за формирането на конфликтна ситуация. Необходимо е да се вземат предвид регионалните конфликти ...
Газови конфликти между Русия и Украйна
Киев, 17 февруари. Президент на Украйна Виктор Юшченко е най-отговорен за газовия конфликт с Русия. За това, като доклади "Нов регион" ...
Според Центъра за защита на отбраната информация на отбраната, на 1 януари 2009 г., в света се състояха 14 големи въоръжени конфликти (до година по-рано, но два пъти повече, отколкото през 2003 г.). Основен конфликт се разглежда в събитието ...
География на въоръжени конфликти в съвременния свят
В допълнение към тях има няколко десетки конфликта в света, чиято острота по различни причини намалява, но в определено съвпадение те могат отново да се разпадат. Европа Грузия срещу Абхазия и Южна Осетия ...
Конфликт като международен проблем
В момента Русия няма стратегия за развитие на междуетническите отношения. Действията на Федералния център приличат на пожарния екип, който се опитва да гаси огъня, който вече е счупен ...
Както вече беше отбелязано, въоръжен конфликт се определя като борба между въоръжените сили от двете страни, една от които е правителството на всяка държава, за установяване на контрол върху правителството и / или територията ...
Милитаризацията като отрицателен глобален феномен
Недържателният конфликт се определя като използването на въоръжените сили между двете организирани групи (никой от тях не е правителство на всяка държава) ...
Многопосочна дипломация за решаване на регионални конфликти
Специалният тип регионален конфликт може да се нарече "центрофериференции", т.е. конфликти между центросил и периферни състояния. Конфликти на центроферифери, за разлика от глобалното ...
Организиране на колективен Договор за сигурност
Конфликт - сблъсък, сериозно несъгласие, спори. Сега на територията на бившия СССР на територията на територията на които се случват военни конфликти. Най-често се случва в държавите ...
Ролята на Съвета за сигурност на ООН в решаването на международните конфликти
Ролята на Съвета за сигурност на ООН в решаването на международните конфликти
Цялата история на международните конфликти, решени от ООН, може да бъде условно разделена на два периода. Започвайки от момента на нейната основа до 90-те години, ООН решава основно междудържавни конфликти ...
Специфичността на външното министерство на Франция като най-активен участник в международните отношения
Специално внимание на Франция към конфликта в Близкия изток се обяснява с факта, че се развива в зоната на своите специални интереси - в Средиземноморския регион. Франция винаги се стремеше да играе активна роля в разрешаването на този конфликт ...
Територия
Морските пространства на земното кълбо са свързани, като правило, сред себе си и изкуствени канали. Режимът на всеки път се определя в зависимост от позицията си в системата на морското дъно и стойностите за международната навигация ...
Зареждане...
