История на руската журналистика от 19 век. История на руската журналистика от 18-19 век. Журналистиката през четиридесетте години

Журналистиката от 1840 г. Съдържание на лекцията Обща характеристика на периода. Появата на ново литературно движение - „естественото училище“. Ролята на художествената литература в обществения живот на Русия, значението на литературната критика. Търговски списания през 1840 г. Публицистиката на славянофилите през 40-те години. „Синбирска колекция“ от Д.А. Валуев и „Сборник исторически и статистически сведения за Русия и народите от една и съща вяра и племе“ (1845 г.). Списание "Москвитянин", неговата историческа концепция. Статия от S.P. Шевирев „Поглед към съвременното направление на руската литература“. „Млада редакция“ на „Москвитянин“ (1850-те), участие в списание A.N. Островски. Журналистиката от периода на „тъмните седем години“ (): създаването на комисии по печата, репресиите срещу петрашевците, емиграцията на Херцен, смъртта на Белински. Цензурно преследване на периодичните издания. Политиката на списанията през периода на „тъмните седем години”.

Журналистиката от 1840 г. Основна литература: учебници и учебни помагала Esin B.I. История на руската журналистика (). М., Есин Б.И. История на руската журналистика от 19 век. М., История на руската журналистика от 18-19 век. / Ед. проф. А.В. Западова. 3-то изд. М., История на руската журналистика от 18-19 век: Учебник / Изд. Л.П. Гръмотевичен. Санкт Петербург, Очерци по история на руската журналистика и критика: В 2 тома Т.1. Л., 1950.

Журналистиката от 1840 г. Допълнителна литература Annenkov P.V. Литературни мемоари. М., Березина В.Г. Руската журналистика от втората четвърт на 19 век (1840-те). Л., Ворошилов В.В. История на журналистиката в Русия. Санкт Петербург, Есин B.I., Кузнецов N.V. Три века московска журналистика. М., Ивлев Д.Д. История на руската журналистика от 18 - началото на 20 век. М., Кулешов В.И. Славянофилите и руската литература. М., Лемке М. Николаевски жандармеристи и литература на годините. Санкт Петербург, Лемке М. Очерци по историята на руската цензура и журналистика от 19 век („Епохата на цензурния терор“). Санкт Петербург, Панаев I.I. Литературни мемоари. М., Пирожкова Т.Ф. Славянофилска публицистика. М., Чичерин Б.Н. Москва през четиридесетте години. М., 1929.

Журналистиката от 1840 г. Текстове Аксаков К.С., Аксаков И.С. Литературна критика. М., Киреевски И.В. Критика и естетика. М., 1979.

Журналистиката от 1840 г. Обща характеристика на периода Идеологическата борба между западняците и славянофилите Западняци: A.I. Херцен Н.П. Огарев В.Г. Белински Т.Н. Грановски V.P. Боткин Е.Ф. Корш и др. Славянофили: А.С.Хомяков, И.В. Киреевски, К.С. и И.С. Аксаков, Д.А. Валуев, Ю. Ф. Самарин, А.И. Кошелев и др.

Славянофили Славянофилството е едно от направленията на руската социална и философска мисъл от 19 век. Идентичността на Русия се крие в отсъствието на класова борба в руската поземлена общност, в отрицателно отношение към революцията, противопоставящи се на идеите на материализма. Те се противопоставиха на асимилацията от Русия на формите и методите на западноевропейския политически живот и ред.

Западняците са представители на едно от направленията на руската социална мисъл от 20-те години. През 19 век те се застъпват за премахването на крепостничеството и признават необходимостта Русия да се развива по западноевропейския път.

Исторически възгледи на славянофилите Идеализация на предпетровската Рус Сближаване с народа Изучаване на историята на селячеството в Русия Събиране и съхраняване на паметници на руската култура и език: колекция от народни песни на П. В. Киреевски, речник на Дал на живия Велик руски език и др.

През 1840-те години в литературните салони на Москва се води остра идеологическа борба: А. А. и А. П. Елагин, Д. Н. и Е. А. Свербеев, Н. Ф. и К. К. Павлов. Авдотя Петровна Елагина, племенница и приятелка на В.А.Жуковски, майка на И.В. Киреевских; една от най-образованите жени на своето време, собственик на известния литературен салон „Литературни салони и кръжоци. Първата половина на 19 век" (под редакцията на Н. Л. Бродски). Издателство "Аграф", 2001г. Арънсън М. Литературни кръгове и салони. Издателство "Аграф", 2001г.

„Естествено училище” Терминът е употребен за първи път от Българин („Северна пчела”) като презрително прозвище, отправено към литературната младеж от 40-те години на XIX век. Преосмислено от Белински: „естественото“ е „истински образ на реалността“. Писатели на „естественото училище“: I.S. Тургенев А.И. Херцен Н.А. Некрасов Ф.М. Достоевски I.A. Гончаров M.E. Салтиков-Щедрин

Отличителни черти на „естествената школа”: задълбочен интерес към живота на обикновения народ; изхождане от „низсите” на народа; изобразяване на социалните пороци на града на бедността и богатството преобладават прозаичните жанрове: роман, разказ, “физиологично есе”;

Публикации в духа на официалната идеология “Москвич” “Северна пчела” “Син на отечеството” Литературни спорове от 1840-те. Спор за Лермонтов Спорът около „Мъртви души” от Н.В. Гогол Спорове около „естественото училище” „Маяк” „Библиотека за четене” Органи на демократичното направление „Записки на отечеството” при Белински Съвременник” Некрасова и Панаева

1840: „периодът на списанията на руската литература“ Издателството се превръща в печеливш бизнес Задълженията на редактора са отделени от функциите на издателя Високите хонорари се използват за привличане на правилните писатели Броят на професионалните журналисти и писатели се увеличава: работата в публикации става единственото средство за съществуване. Дебелите месечни списания са доминиращ тип издания и идеологически центрове на живота на страната.

„Син на отечеството“ () смяна на редакторите. Включването на Полевой в редактирането на списанието: защита на официалната идеология, неразбиране на новите литературни течения, защита на естетическите принципи на романтизма като следствие - липса на читателски интерес и спад на тиража.

"Руски пратеник" () Издателство - N.I. Греч, Н.А. Полевой, Н.В. Кукловодът критикува водещи писатели и подкрепя „оригиналния руски мироглед“. Тираж – 500 бр., нередовно издание.

„Библиотека за четене“ () спад в тиража от 5 на 3 хиляди екземпляра Остроумието на Брамбеус, загубено от Белински и Херцен, отхвърляне на „естественото училище“, неправилна оценка на напредналите литературни явления

Списание "Москвитянин" () Издатели: Михаил Петрович Погодин Степан Петрович Шевирев

Два периода в съществуването на списанието 1) : посоката и съставът на най-близките служители остават почти непроменени 2) : така наречената „млада редакция” започва да играе водеща роля в списанието и появата на „Москвитянин” ” променен

Основните раздели на „Москвич“ „Духовно красноречие“ „Изящна литература“ „Науки“ „Материали за руската история и историята на руската литература“ „Критика и библиография“ „Славянски новини“ „Смес (Московска хроника, Вътрешни новини, Мода) и т.н.)”.

Степан Петрович Шевирев () руски литературен критик, литературен историк, поет, водещ критик на „Московски наблюдател“ от 1837 г. - професор в Московския университет S, заедно с М. П. Погодин, оглавява „Москвитянин“

„Москвитянин“ беше публикуван както можеше, сам! Вече е свикнал! - приготвя се, скита се до печатницата, пълзи до книговезника, а после пълзи в дюкяна! Читателят го чака и чака, скара го и се прибира! И най-уважаваният издател, Въпреки това, мой добър приятел, Без значение как го е раздал, извън ръцете ви! Дмитриев

„Млада редакция“ на „Москвитянин“ () „Млада редакция“: A.N. Островски А.Ф. Писемски А. Григориев Л. А. Мей Е. Н. Еделсон Т. Филипов и др. „Стара редакция”: М. П. Погодин, С. П. Шевирев, К.С. Аксаков, П.А. Вяземски, Ф.Н. Глинка, И.И. Давидов, В.И. Дал, М.А. Дмитриев, А.А. Фет, Н.М. Езици.

„Старите боклуци и старите парцали отрязаха всички издънки на живота в Москвитянина от 50-те години. Може да напишете статия за съвременната литература - добре, да речем, поне за лиричните поети - и изведнъж, за учудване и ужас, да видите, че в нея, наред с имената на Пушкин, Лермонтов, Колцов, Хомяков, Огарьов, Фет , Полонски, Мей в квартала имената на графиня Ростопчина, г-жа Каролина Павлова, г-н М. Дмитриев, г-н Федоров... и о, ужас! - Авдотя Глинка! Виждате и не вярвате на очите си! Изглежда, че дори прочетох последната корекция и оформление - изведнъж, като с махане на магическа пръчка, посочените гости се появиха в печат! А. Григориев „Мрачните седем години” (1848 – 1855) в историята на Русия Полицейските мерки се засилват, провинциите са наводнени с войски. Университетите намалиха броя на студентите и забраниха философията. Проверка на съдържанието на списанията, създаване на комитет Бутурлински.

„Комитет на Бутурлински“ или „Комитет от 2 април“ Постоянна комисия по въпросите на печата с изключителни правомощия: заповедите на комисията се считат за лични заповеди на Николай I. Комитетът е таен. Той не заместваше, а контролираше цензурния отдел.

Репресии срещу писатели и журналисти Салтиков-Шчедрин - заточен във Вятка за разказа „Объркана история“ През 1849 г. - организирани са репресии срещу петрашевците, обредът на гражданската екзекуция на Достоевски славянофил Самарин е заточен в Симбирска губерния Установено е полицейско наблюдение над Островски Огарев, Сатин За са арестувани Некрологът на Гогол е изпратен в имението му Тургенев

Журналистиката от периода на „тъмните седем години“ Редица списания са преустановени Списанията са загубили строгостта на посоката си Фундаменталната полемика е престанала Значими събития не са отразени Обсъжда се идеята за „изкуството за изкуството“ в голям брой се появяват: исторически и литературни произведения, фейлетони, научни публикации.

Журналистиката от 1840 г. Съдържание на лекцията n Обща характеристика на периода. Появата на ново литературно движение - „естественото училище“. Ролята на художествената литература в обществения живот на Русия, значението на литературната критика. Търговски списания през 1840 г. n Публицистиката на славянофилите през 40-те години. „Синбирска колекция“ от Д. А. Валуев и „Сборник исторически и статистически сведения за Русия и едноверните и едноплеменните народи“ (1845 г.). Списание "Москвитянин", неговата историческа концепция. Статия на С. П. Шевирев „Поглед към съвременното направление на руската литература“. „Млада редакция“ на „Москвитянин“ (1850-те), участие в списанието на А. Н. Островски. n Журналистиката от периода на „тъмните седем години“ (1848 -1855): създаването на комисии по печата, репресиите срещу петрашевците, емиграцията на Херцен, смъртта на Белински. Цензурно преследване на периодичните издания. Политиката на списанията през „тъмните седем години“.

Журналистиката от 1840 г. Основна литература: учебници и учебни помагала n Esin B.I. История на руската журналистика (1703 n n 1917). М., 2000. Esin B.I. История на руската журналистика от 19 век. М., 2003. История на руската журналистика от 18-19 век. / Ед. проф. А. В. Западова. 3-то изд. М., 1973. История на руската журналистика от 18-19 век: Учебник / Изд. Л. П. Громовой. СПб. , 2003. Очерци по история на руската журналистика и критика: В 2 тома Т. 1. Л., 1950.

Журналистиката от 1840 г. Допълнителна литература n Annenkov P.V. Литературни спомени. М., 1983. n Березина В. Г. Руската журналистика от втората четвърт на 19 век n n n n n (1840-те). Л., 1969. Ворошилов В.В. История на журналистиката в Русия. Санкт Петербург. , 1999. Esin B.I., Кузнецов N.V. Три века на московската журналистика. М., 1997. Ивлев Д. Д. История на руската журналистика от 18 - началото на 20 век. М., 2004. Кулешов В.И. Славянофилите и руската литература. М., 1976. Лемке М. Николаевски жандармеристи и литература от 1826 -1855 г. СПб., 1908. Лемке М. Очерци по историята на руската цензура и журналистика от 19 век („Епохата на цензурния терор“). СПб., 1904. Панаев И. И. Литературни спомени. М., 1950. Пирожкова Т. Ф. Славянофилска журналистика. М., 1997. Чичерин Б. Н. Москва на четиридесетте години. М., 1929.

Журналистиката от 1840 г. Текстове n Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературна критика. М., 1981. n Киреевски И.В. Критика и естетика. М., 1979.

Журналистиката от 1840 г. Обща характеристика на периода Идеологическата борба между западняците и славянофилите Западняци: А. И. Херцен Н. П. Огарев В. Г. Белински Т. Н. Грановски В. П. Боткин Е. Ф. Корш и др. Славянофили: А. С. Хомяков, И. В. и П. В. Киреевски, К. С. и И. С. Аксакови, Д. А. Валуев, Ю. Ф. Самарин, А. И. Кошелев и др.

Славянофили Славянофилството е едно от направленията на руската социална и философска мисъл от 19 век. n Идентичността на Русия се състои в липсата на класова борба в руската поземлена общност и артели, в православието Отрицателно отношение към революцията Монархизъм Религиозни и философски концепции, противопоставящи се на идеите на материализма. Те се противопоставиха на асимилацията от Русия на формите и методите на западноевропейския политически живот и ред.

Западняците са представители на едно от направленията на руската социална мисъл от 40-50-те години. 19 век n се застъпва за премахването на крепостничеството n признава необходимостта Русия да се развива по западноевропейския път

Исторически възгледи на славянофилите n Идеализация на предпетровската Русия n Сближаване с народа n Изучаване на историята на селячеството в Русия n Събиране и съхраняване на паметници на руската култура и език: колекция от народни песни на П. В. Киреевски, n Речник на Дал живият великоруски език и др

През 1840-те години в литературните салони на Москва се води остра идеологическа борба: А. А. и А. П. Елагин, Д. Н. и Е. А. Свербеев, Н. Ф. и К. К. Павлов. Авдотя Петровна Елагина, племенница и приятелка на В. А. Жуковски, майка на И. В. и П. П. Киреевски; една от най-образованите жени на своето време, собственичката на известния литературен салон Арънсън М. Литературни кръгове и салони. Издателство „Аграф”, 2001 г. „Литературни салони и кръжоци. Първата половина на 19 век" (под редакцията на Н. Л. Бродски). Издателство "Аграф", 2001г.

„Естествено училище“ n Терминът е използван за първи път от Българин („Северна пчела“) като презрително прозвище, адресирано към литературната младеж от 40-те години на XIX век. n Преосмислено от Белински: „естествено“ - „истински образ на реалността“. n Писатели от „естествената школа”: n И. С. Тургенев n А. И. Херцен n Н. А. Некрасов n Ф. М. Достоевски n И. А. Гончаров n М. Е. Салтиков-Шчедрин

Отличителни черти на „естественото училище“ n дълбок интерес към живота на обикновените хора n нов герой, който идва от „долните класове“ на хората n критика на крепостничеството n изображения на социалните пороци на града, противоречията на бедността и богатство в преобладаването на прозаичните жанрове: роман, разказ, „физиологично есе“

А. И. Херцен: „За хора, лишени от обществена свобода, литературата е единствената платформа, от височината на която те ги карат да чуят вика на своето възмущение и своята съвест.“

Литературни спорове от 1840 г. n Спор за Лермонтов n Спор около „Мъртви души” на Н. В. Гогол n Спорове около „естественото училище” Органи на демократичното направление „Записки на Отечеството” при Белински Съвременник” на Некрасов и Панаев Публикации в духа на официалната идеология n „ Маяк” n “Библиотека за четения” “Москвич” “Северна пчела” “Син на отечеството”

1840: „периодът на списанията на руската литература“ n Издателската дейност се превръща в печеливш бизнес n Задълженията на редактора са отделени от функциите на издателя n Използват се високи хонорари за привличане на правилните писатели n Броят на професионалните журналисти и писатели се увеличава: работата в публикации става единственият начин за препитание. n Дебелите месечни списания са доминиращите издания, идеологическите центрове на живота на страната.

“Син на отечеството” (1812 -1852) n смяна на редакторите. Включването на Полевой в редактирането на списанието: n защита на официалната идеология n неразбиране на новите литературни течения, защита на естетическите принципи на романтизма n като следствие - липса на читателски интерес и спад на тиража.

„Руски пратеник“ (1840 -1844) Издатели - Н. И. Греч, Н. А. Полевой, Н. В. Куколник n n n критика на напредналите писатели в подкрепа на „оригиналния руски светоглед“. Тираж – 500 бр., нередовно издание.

„Библиотека за четене“ (1834 -1865) n спад в тиража от 5 на 3 хиляди екземпляра n Остроумието на Брамбеус е по-ниско от Белински и Херцен n отхвърляне на „естественото училище“, неправилна оценка на напредналите литературни явления

Публицистиката на славянофилите през 40-те години n „Синбирски сборник” на Д. А. Валуев (1845 г.) n „Сборник исторически и статистически сведения за Русия и едноверните и едноплеменните народи” („Славянски”) (1845 г.)

Два периода от съществуването на списанието n 1) 1841 -1851 г.: посоката и съставът на най-близките служители остават почти непроменени n 2) 1851 -1856 г.: т. нар. „млад редакционен състав“ започва да играе водеща роля в списание, а външният вид на „Москвитянин“ се променя

Основните раздели на „Москвич“ „Духовно красноречие“ „Изящна словесност“ „Наука“ „Материали за руската история и историята на руската литература“ n „Критика и библиография“ n „Славянски вести“ n „Смес (Московска хроника, вътрешна новини, мода и др.)" . n n

Степан Петрович Шевирев (1806 -1864) n руски литературен критик, литературен историк, поет n 1835 -37 - водещ критик на "Московски наблюдател" n от 1837 г. - професор в Московския университет n От 1841 г. - заедно с М. П. Погодин оглавява "Москвич " »

„Москвитянин“ беше публикуван както можеше, сам! Вече е свикнал! - приготвя се, скита се до печатницата, пълзи до книговезника, а после пълзи в дюкяна! Читателят го чака и чака, скарва му се и се прибира! И най-уважаваният издател, Въпреки това, мой добър приятел, Без значение как го е раздал, извън ръцете ви! Дмитриев

„Младо издание“ на „Москвитянин“ (1851 -1853) n „Младо издание“: n „Старо издание“: А. Н. Островски А. Ф. Писемски А. Григориев Л. А. Мей Е. Н. Еделсон Т. Филипов и др. М. П. Погодин, С. П. Шевирев, К. С. Аксаков, П. А. Вяземски, Ф. Н. Глинка, И. И. Давидов, В. И. Дал, М. А. Дмитриев, А. А. Фет, Н. М. Языков.

n „Старите боклуци и старите парцали отрязаха всички издънки на живота в Москвитянина от 50-те години. Може да напишете статия за съвременната литература - добре, да речем, поне за лиричните поети - и изведнъж, за учудване и ужас, да видите, че в нея, наред с имената на Пушкин, Лермонтов, Колцов, Хомяков, Огарьов, Фет , Полонски, Мей в квартала имената на графиня Ростопчина, г-жа Каролина Павлова, г-н М. Дмитриев, г-н Федоров. . и о, ужас! - Авдотя Глинка! Виждате и не вярвате на очите си! Изглежда, че дори прочетох последната корекция и оформление - изведнъж, като с махване на магическа пръчка, посочените гости се появиха в печат!“ n А. Григориев

„Мрачните седем години” (1848 – 1855) в историята на Русия Полицейските мерки се засилват, провинциите са наводнени с войски. n Университетите намаляват броя на студентите и забраняват философията. n Проучване на съдържанието на списанията, създаване на „Бутурлински комитет“.

„Комитет на Бутурлински“ или „Комитет от 2 април“ n Постоянна комисия по въпросите на печата с изключителни правомощия: заповедите на комисията се считат за лични заповеди на Николай I. n Комитетът е таен. Той не заместваше, а контролираше цензурния отдел.

Репресии срещу писатели и журналисти n Салтиков-Шчедрин - n n n заточен във Вятка за разказа „Объркана история” През 1849 г. - организирани са репресии срещу петрашевците, обредът на гражданската екзекуция на Достоевски славянофил Самарин е заточен в Симбирска губерния Полицейско наблюдение е установен над Островски Огарев е арестуван, Сатин Тургенев е заточен в имението си за некролога на Гогол

Журналистиката по време на „тъмните седем години“ Редица списания са преустановени Списанията са загубили строгостта на посоката си Фундаменталната полемика е престанала Значими събития не са отразени Обсъжда се идеята за „изкуството заради самото изкуство“ n Появяват се следните в голям брой: n n n исторически и литературни произведения n фейлетони n научни публикации. н

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИ ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЯ НА РУСКАТА ЖУРНАЛИСТИКА

18-19 век

Под редакцията на проф. Л. 77. Громовой

Прието

Министерство на образованието на Руската федерация

като учебник за студенти от висши учебни заведения,

студенти от направление 520600 „Журналистика”,

и специалности 021400 „Журналистика”,

350400 “Връзки с обществеността”

ИЗДАТЕЛСТВО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИ УНИВЕРСИТЕТ 2003

Р е д о л л е г н : д-р филол. наук Л. П. Громова (ред.), д-р физ. Науки М. М. Ковалева, доктор на филологическите науки. науки А. И. Станко

Рецензенти: д-р филол. Науки В. Д. Таказов (С.-Пегерб. Държавен университет), доктор на филологическите науки. Науки Л. А. Корен (Казан, Държавен университет), Катедра по история на журналистиката Ростов, Държавен университет университет

Отпечатано с указ

Редакционно-издателски съвет

Държавен университет в Санкт Петербург

Комитет за пресата и връзки с обществеността на администрацията на Санкт Петербург

ISBN 5-288-03048-0

ВЪВЕДЕНИЕ

Руската журналистика е преминала през три века в своето развитие. Възниква като феномен на политическия живот под формата на държавен вестник през 18-ти и първата половина на 19-ти век. тя е била част от литературния процес, изпълнявайки образователна, образователна и политическа роля в обществото.

Поради липсата на други институции на социалния живот в Русия, журналистиката под формата на литературна полемика, критика и публицистика още в средата на 19 век. се превърна в обществена трибуна, способна да влияе не само на литературни, но и на политически мнения.

Постепенно се отделя от литературата и придобива свои черти на развитие, през втората половина на 19в. публицистиката се превръща в самостоятелна обществена и литературна дейност, свързана с формирането на общественото мнение. В същото време се осъществява формирането на журналистиката като професия, осъзнаването на нейната роля в живота на обществото, което се дължи на професионализацията на журналистическата работа и търговския подход към организирането на списанието. Отношението към журналистиката като стока, появила се за първи път през 15 век. в издателската дейност на Н. И. Новиков, се утвърждава през 30-те години на XIX век в журналистическата практика на Ф. В. Българин, О. И. Сенковски и се превръща в необходимо условие за успешна издателска дейност през следващите десетилетия. Комерсиализирането на журналистиката породи противоречия относно несъвместимостта на „търговските“ отношения с високите литературни и морални стандарти на журналистиката и необходимостта от разработване на етични стандарти в журналистиката. Нарастването на масовия „среден“ читател през втората половина на 19 век. стимулира типологичното развитие на „голямата” и „малката” преса, нейната насоченост към потребностите на читателя и изучаването на читателската публика.

Появата на периодични издания, носещи чертите на масовата култура, през целия 19 век. беше придружено от запазването на традицията за издаване на „дебели“ социални и литературни списания, които се стремяха да развият литературните и естетическите вкусове на читателя, да обсъждат важни проблеми на културата, историята и обществения живот и да образоват социално и духовно своите съвременници.

Уникалността на формирането на журналистиката в различни исторически периоди е свързана с естеството на управлението и съответно отношението на властите към пресата, което се проявява в цензура-не-политика. В същото време обаче ограничаването на практическата свобода на журналистите в Русия стимулира растежа на духовната свобода. Това се отразява в развитието на конвенционален „езопски“ език, система от алегорична реч, която установява специална, доверителна връзка между публикациите и читателите. В допълнение, засилването на цензурното потисничество предизвика появата на нецензурирана преса както в Русия, така и в чужбина. Публикации, публикувани в средата на 19 век. в чужбина в Свободната руска печатница на А. И. Херцен, бележи началото на създаването на система на независима руска преса в емиграция. Емигрантската журналистика, развиваща се в традициите на руската преса, изпитвайки влиянието на европейската журналистика, отразява нови типологични характеристики, които се проявяват в жанровата оригиналност, структурата, дизайна и читателската аудитория на изданието.

Първите два века от развитието на руската периодика поставиха началото на система от публикации в провинцията, която до края на 19 век беше представена от официални и частни издания с различна типология и посока.

През целия период на съществуване на родната преса се правят опити за осмисляне, систематизиране и пресъздаване на нейната история. М. В. Ломоносов,

А. С. Пушкин, Н. А. Полевой, В. Г. Белински, Н. Г. Чернишевски, Н. А. Добролюбов, А. И. Херцен, Н. А. Некрасов, М. Н. Катков и много други писатели, редактори, издатели, създали периодичния печат в Русия, участвали в него и се опитали да определят мястото и ролята му в живота на обществото. Събиране и описание на периодичните издания, които през 19в. провеждани от библиографи

В. С. Сопиков, В. Г. Анастасевич, А. Н. Неустроев и др., завърши с публикуването на фундаменталния труд на Н. М. Лисовски „Библиография на руския периодичен печат. 1703-1900" (Стр., 1915). Значително място в предреволюционните изследвания по история на литературата и журналистиката принадлежи на цензурата, за която пишат А. М. Скабичевски, К. К. Арсеньев, А. Котович, М. К. Лемкс, В. Розенберг и В. Якушкин.

Изследването на историята на вътрешната журналистика в съветско време стана систематично. Наред с изследванията, посветени на отделни публикации и личности, се появяват общи трудове на В. Е. Евгениев-Максимов, П. Н. Берков, А. В. Западов, В. Г. Березина, Б. И. Есин. „Очерци по историята на руската журналистика и критика“, издадени в Ленинградския университет в два тома (Л., 1950; 1965), поставиха фундаменталната основа за разработването на университетски курс по история на руската журналистика, който стана неразделна част от професионално журналистическо образование.

Първият учебник „История на руската журналистика XV11I-X1X век“, подготвен в началото на 60-те години на ХХ век от В. Г. Березина, А. Г. Дементиев, Б. И. Есин, А. В. Заядов и Н. М. Сикорски (под редакцията на проф. А. В. Западов), претърпя три издания ( последният, третият, е публикуван през 1973 г.) и все още остава единственият учебник, който най-пълно представя историята на руската преса от този период. Но методологично той е до голяма степен остарял, което се изразява в едностранчивия подход към отразяването на историята на родната журналистика от гледна точка на ленинската периодизация на освободителното движение в Русия. Преобладаващото внимание към революционно-демократичния печат се отразява на непълнотата и пристрастността на отразяването на либерални и консервативни публикации, които представляват значителен професионален интерес.

Необходимостта от създаване на нов учебник се дължи на изискванията на времето. Променените социално-политически и икономически условия на развитие на нашата страна предопределиха нови методологични и методически подходи в изучаването на националната история, включително миналото на руската преса. При създаването на този учебник авторите се позовават на изследванията на своите предшественици, които остават авторитетни източници за изучаване на руската журналистика, запазвайки значителна историческа и научна стойност. В същото време авторите се стремят да избегнат догматичен подход, идеологическа предопределеност и дидактическа назидателност при оценката на явленията от миналото, опитвайки се да покажат съдържанието и характера на руската журналистика на различни етапи от развитието в цялото многообразие на нейните проявления: либерален, демократичен и консервативен; западнячество и славянофилство; руснак и емигрант; столични и провинциални.

Учебникът в хронологичен ред разкрива процеса на формиране на родния периодичен печат от възникването му до създаването на развита печатна система в края на XIX век; представя най-влиятелните издания, изявени издатели, журналисти; попълване на липсващите връзки, показва уникалността на формирането на журналистическата професия в Русия; разглежда еволюцията на руската преса в контекста и неразривните връзки с европейската журналистика.

Учебникът е изготвен в катедрата по история на журналистиката на Санкт Петербургския държавен университет с участието на историци на вътрешната журналистика от Уралския, Ростовския държавни университети и ИРЛИ (Пушкинския дом).

Санкт Петербургски държавен университет: Л. П. Громова, д-р филол. науки, проф.: Увод; част I, глава 1; Ill, гл.9, § 1-3, 5-8, 11-13,15-16; Д. А. Бадаяян: част II, гл. 8, § 5; Част III, гл. 9, § 9.14; Г. В. Жирков, гл. науки, проф.: Част III, гл. 10, § 1-5, 10; О. В. Сляднева, д-р. Филол. науки, доцент: Част I, гл. 2; Е. С. Запетая, д-р. Филол. Науки: Част III, гл. 10, §6-8.

IRLI (11\ 111KINSKY House): Ю. В. Стенпик, д-р филол. Науки: Част I, гл. 3-5; Б. В. Мелгунов, доктор по филология. Науки: Част III, гл. 9, § 4.

Ростовски държавен университет: А. И. Стачко, а.-р. науки, проф.: Част II, гл. 6, 7; Част III, гл. 10, § 9.

Уралски държавен университет: М. М. Ковалева, доктор по филология. науки, проф.: Част II, гл. 8, § 1-4.6; L. М. Якушим, д-р. ист. науки, доцент: Част III, гл. 9, § 10.

Руската журналистика по време на отечествената война от 1812 г

Билет номер 12

Домашни война от 1812 гдълги години определя икономическото, политическото и културното развитие на страната ни. Нашествието на армията на Наполеон доведе до безпрецедентен подем на патриотичното чувство на всички народи на Русия. Войната, насърчавайки растежа на националното съзнание, спомага и за развитието на свободната мисъл в страната. Декабристите казаха, че произходът на техния революционен мироглед се връща към събитията от това време.
Идеи за патриотизъм и националност, породени от войната 1812 г., бяха водещи Рускисоциална мисъл и журналистикакак в 1812–1815 gg., а в последващия период - по време на съзряването на благородния революционизъм и в РускиВ периодичния печат веднага се очертаха две линии в тълкуването на тези идеи.
В „Санкт-Петербургски вестник“, „Московски вестник“ и „Северна поща“, в „Четене в разговора на любители“ Рускислова” на Шишков и „Русский бюлетин” на Сергей Глинка, доминират официалният патриотизъм и правителствената националност. Тази група до голяма степен включваше „Бюлетин на Европа“ на Каченовски и военния вестник „Руски инвалид“, създаден през 1813 г. в Санкт Петербург. Списанието на Н. И. Греч „Син на отечеството“ зае друга позиция; тук въпросите на патриотизма и националността бяха решени в духа на гражданското свободомислие.
Руският Вестник съдържа информация от театъра на военните действия, публикува статии, дискусии и бележки на военни теми, есета, очерци и патриотични стихотворения. война 1812 ж. се смяташе за защита на православната църква, престола и земевладението. Граф Растопчин беше постоянен сътрудник на това списание. Той съставя свои собствени шовинистични „плакати“, които пуска на отделни листове или публикува в списанието на С. Глинка. „Плакатите“ са написани под формата на призив към войник и милиция. Те се отличаваха с груба фалшификация на речта на обикновените хора, техния мироглед и бяха проникнати от необуздан национализъм и шовинизъм. Растопчин призова войниците да се бият, без да щадят живота си, за да „угодят на суверена“ и ги убеди да „имат послушание, усърдие и вяра в думите на своите началници“.
В близост до „Руски бюлетин” по това време имаше друго московско списание – „Бюлетин на Европа”. Той също тълкува въпроса за характера на войната в духа на автокрацията и православието. Само царят и благородството се смятаха за истински „синове на отечеството“, защитници на Русия.
Въпреки всички прилики в позициите на тези издания, между тях все пак имаше разлика: във Вестник Европы няма груб шовинизъм и досадна самохвалство; Освен това в списанието сътрудничеха най-добрите литературни сили; на страниците му за първи път са публикувани такива прекрасни творби като „Слава“ на Державин (№ 17), „Певец в лагера“ руснацивоини“ от Жуковски (№ 22). В противен случай Вестник Европы не се различава много от списанието на Глинка: той категорично твърди, че Рускинародът, „прославен от древни времена с верността си към кралете“ (№ 14, „Песен на отечеството за победа над французите“), че крепостните роби са верни приятели на своите господари и др.
Други възгледи за войната 1812 г., списанието „Син на отечеството“, което започна да излиза в Санкт Петербург през октомври, се основава на идеите на патриотизма и националността 1812 г. Това беше вторият, след Вестник Европы, дългосрочен Рускисписание, то излиза с известни прекъсвания до 1852 г.
Неговият редактор-издател, учител по литература в петербургската гимназия и секретар на цензурния комитет Н. И. Греч, успя да започне издаването на списанието едва след като самият цар му „отпусна“ хиляда рубли за първоначални разходи: правителството счете за необходимо за създаване на друг полуофициален обществен политически орган, сега в Санкт Петербург. Залогът на царя за „Син на отечеството“ обаче не донесе очакваната печалба: списанието на Греч се оказа недостатъчно добронамерено.
“Син на отечеството” имаше подзаглавие “историко-политическо списание”. Отначало няма постоянен литературен отдел, той се появява едва през 1814 г., но произведения на изкуството, главно поезия, се публикуват в големи количества и са посветени главно на съвременни военни и политически теми; най-добрите от тях са патриотичните басни на Крилов: „Вълкът в развъдника“, „Каруна“, „Враната и кокошката“ и др.
„Син на отечеството” излизаше седмично, всеки четвъртък; всеки брой имаше 40–50 страници.
Политическата посока на списанието не се отличаваше със строго единство. Още в началото в него се оформя умерено-либерална линия и линия на граждански патриотизъм. Самият Греч заема умерено либерална позиция; до 1825 г. той не е активен защитник на правителствената идеология и „квасния“ патриотизъм, въпреки че пише, че Рускинационалният характер се състои „във вярата, в лоялността към суверените“ (1813, № 18). Все пак не тези статии определят лицето на изданието.

Гражданското свободомислие се проявява от „Син на отечеството“ преди всичко в подчертаването на характера на кампанията 1812 Ета войнасе разбира като освобождение, като борба за национална независимост на родината, отечеството – откъдето идва и името на списанието – а не за вярата, царя и земевладелците. В някои от най-критичните статии искането за национална свобода беше искане за политическа свобода. Такава формулировка на въпроса за свободата по-късно ще бъде близка до декабристите; По-специално, много от „Дюма“ на Рилеев са изградени върху него.
Отличителна черта на „Син на отечеството” в сравнение с други печатни органи е дълбокото му уважение към обикновения народ, към руснацина воините. В отдел „Смес“ от брой в брой се отпечатваха малки, от десет до двадесет реда, бележки и скици, изобразяващи военното ежедневие. Героят на тези материали е обикновен войник, смел, издръжлив, находчив, готов да се саможертва в борбата за свободата на родината си. Той е весел, обича шегата, острата дума, веселата, весела песен. „Сместа“ също говори за смелото поведение на селяните на територия, временно окупирана от врага. “Син на отечеството” публикува войнишки и народни песни. Някои от тях след това стават част от фолклора.
Трябва да се отбележи, че списанието не се огражда от „бунтовния“ Запад, не изобличава безразборно всичко Руски.Чуждите материали са подбрани, като се вземе предвид основната цел на списанието: осъждане на тиранията и прослава на борбата за свобода. Редица преводни и оригинални статии са посветени на националноосвободителното и политическо движение в Испания, Италия, Швеция и Холандия. Това са статиите за борбата на испанския народ срещу армията на Наполеон - „Обсадата на Сарагоса” (№ 7, 9, 11, 12) и „Граждански катехизис” (№ 2), статия на И. К. Кайданов, проф. по западна история в лицея Царско село, „Освобождението на Швеция от тиранията Кристиан II, крал на Дания“ (№ 10), превод на „Въведение в историята на освобождението на Обединена Холандия“ на Шилер (№ 3) и т.н.
Необходимо е да се има предвид, че политическото свободомислие и гражданският патос на много от материалите в „Син на отечеството” се проявяват не само в подбора на темите и тяхната интерпретация, но и в самата форма на тези материали. , по език и стил. Журналистическите жанрове бяха водещи в прозата на списанието - това е публицистична статия на политическа и военна тема, историческа статия с елементи на публицистика, журналистическо съобщение, есе и др. В поезията преобладават различни видове гражданска („висока“) лирика : ода, химн, послание, историческа песен, патриотична басня. Вълнение, емоционално въодушевление, въпросителни и възклицателни интонации, експресивна лексика и фразеология, изобилие от думи с политически нюанси („тиранин“, „отмъщение“, „свобода“, „гражданин“, „съграждани“) - всичко това забележимо отличава „ Син на отечеството” наред с други съвременни публикации и доведе до високата лирика и публицистичната проза на декабристите, до декабриста журналистика,подготвиха своя речник и политическа терминология.

Греч въвежда интересна иновация в „Син на отечеството” - илюстрации, чието съдържание е подчинено на общата патриотична цел на списанието. Основният жанр на илюстрациите е политическата карикатура, осмиваща Наполеон и неговите сподвижници. Художниците А. Г. Венецианов и И. И. Теребенев рисуват за „Син на отечеството“.

Карикатурите бяха тясно свързани с отделни материали от „Син на отечеството“. Например, рисунката, озаглавена „Френска супа” (№ 7), показва френски войници, измършавели, облечени в дрипи; гледат алчно в гърнето над огъня, дето ври оскубаната врана. Това е илюстрация за съседната бележка в „Смес“.

Първоначално установеният тираж от 600 броя се оказва недостатъчен: всички броеве 1812 g. трябваше да се отпечатат с втори и трети релеф - и те веднага се разпаднаха.

Прогресивните хора на Русия смятаха "Син на отечеството" за свое списание; А. И. Тургенев пише на П. А. Вяземски на 27 октомври 1812 ж.: „Ще се абонирам за вас за „Син на отечеството“, където има интересни статии. Целта на това списание беше да публикува всичко, което би могло да насърчи духа на хората и да ги запознае със себе си. Прогресивните тенденции на „Син на отечеството“ предизвикаха открито възмущение сред реакционерите. Виден служител, Ф. Ф. Вигел, увери, че книгите на „Синът на отечеството“ 1812 бяха пълни с „луди статии“.
От края на април 1813 г. веднъж или два пъти седмично „Синът на отечеството“ издава безплатни добавки от военно-политически характер. Сериозността на статиите и техният размер направиха „Син на отечеството“ списание, а свежестта на политическите новини и честотата му позволиха да се конкурира с официалните вестници. Оставайки списание, Син на Отечеството отвори пътя Рускичастен вестник.
През 1814 г. структурата на списанието се променя: въвежда се литературен отдел, включващ не само художествени произведения, но и критика и библиография. През 1815 г. на страниците на "Син на отечеството" за първи път в Рускижанрът годишен литературен преглед се появява в печат, който след това се установява твърдо в Руска журналистика:среща се у декабристите (А. Бестужев в «Полярная звезда»), Н. Полевой в «Московский телеграф» и най-вече у Белински в «Отечественные записки» и «Современник».

2. Списания на почвоведи (“Време” и “Епоха” на братя Достоевски)

Почвознание- течение на руската обществена мисъл, сродно на славянофилството, противоположно на западнячеството. Възникнал през 1860 г. Привържениците се наричат почвоведи.

Почвенниците признават специалната мисия на руския народ да спаси цялото човечество и проповядват идеята за приближаване на „образовано общество“ до хората („национална почва“) на религиозно-етническа основа.

Терминът "соилизъм" възниква на базата на публицистиката на Фьодор Михайлович Достоевски с характерните за нея призиви за връщане към "собствената почва", към народните, национални начала. Спореха със списание „Современник“.

През 1870-те години чертите на почвенничеството се появяват във философските произведения на Николай Яковлевич Данилевски и „Дневника на писателя“ на Фьодор Достоевски.

време.Литературно-политическо списание - издавано в Петербург през 1861-1863 г., месечно. ред.-ред. - М. М. Достоевски. В редактирането на списанието най-тясно участва Ф. М. Достоевски. През 1863 г. "В." имаше 4302 абонати. Следва - "Епоха". Ядрото на редакционния кръг на „Время“ включваше, освен братя Достоевски, Аполон Александрович Григориев и Николай Николаевич Страхов.

"IN." - орган на "почвенничество", реакционно направление на руската обществена мисъл от 60-те години на 19 век, в основата си близко до славянофилството. Отначало редакторите избягваха да формулират ясно политическата си програма. Списанието се обяви за привърженик на „прогреса“, приветства реформите и призова образованите „висши класове“ да се доближат до „почвата“, до хората. Впоследствие, когато положителната програма на списанието става ясна, се разкрива и реакционната същност на „почвенничеството”.

Програмата за почвознание в списанието е разработена от Ф. М. Достоевски, Н. Н. Страхов и А. А. Григориев.

"IN." води ожесточена борба срещу революционната демократична идеология. Н. Н. Страхов (псевд. Н. Косица) особено често говори срещу „нихилиста“. Пиаристи "В." се опита да докаже „безпочвеността“ на революционно-демократичната пропаганда. Желаейки да подчертаят отделянето на революционните демократи от истинските жизнени интереси на руския народ, Почвенниците ги наричат ​​„теоретици“, чиито идеали са заимствани от „чужди книги“. В направление философия "В." застанал на позициите на войнстващия идеализъм. Философските въпроси в списанието са разработени главно от Страхов.

1. Литературен отдел. Разкази, романи, разкази, мемоари, стихове и др.
2. Критика и библиографски бележки за руски и чужди книги. Това включва и рецензии на нови пиеси, поставени на нашите сцени.
3. Статии с научно съдържание. Икономически, финансови, философски въпроси от съвременен интерес. Презентацията е най-популярната, достъпна и за читатели, които не се интересуват конкретно от тези теми.
4. Вътрешни новини. Правителствени заповеди, събития в отечеството, писма от провинциите и др.
5. Политически преглед. Пълен месечен преглед на политическия живот на държавата. Новини от най-новата поща, политически слухове, писма от чуждестранни кореспонденти.
6. смес.
1. Разкази, писма от чужбина и от нашата провинция и др.
2. Фейлетон.
3. Хумористични статии

А. А. Григориев и Достоевски сътрудничат в списанието по различно време (публикуват „Унижените и оскърбените“ през 1861 г., „Записки от мъртвия дом“ през 1861-1862 г., „Лош анекдот“ през 1862 г., „Зимни бележки за летните впечатления“ "), В. В. Крестовски, А. Н. Майков, Л. А. Мой, публикуван от Н. А. Некрасов ("Селски деца", 1861, том 5; "Смъртта на Прокъл", 1863, № 1), Н. Г. Помяловски ("Зимна вечер в Буря”, 1862, т. 5; „Бурсацки типове”, т. 9), М. Е. Салтиков-Щедрин („Последни комедии”, 1862, № 4; „Нашият провинциален ден”, 1862, № 9), Н. Н. Страхов , П. Н. Ткачев, А. П. Щапов и др.

Първо "V." беше добре приет сред революционните демократи. Н. Г. Чернишевски приветства появата на ново списание на страниците на „Съвременник“. По-късно, когато става ясно реакционното съдържание на термина "соилизъм", Салтиков-Щедрин и М. А. Антонович водят борба срещу реакционната идеология на "солистите" в "Съвременник".

През 1863 г. "В." беше закрито от правителството. Поводът е статията на Страхов „Фаталният въпрос“ (публикувана в № 4), посветена на полските събития. Статията беше крайно неясна и правителствените кръгове видяха в нея съчувствие към полските бунтовници. След като това недоразумение беше изяснено, Bro. Достоевски получиха разрешение да възобновят списанието под подобно име - „Епоха“.

Епоха.Литературно-политическо списание - издавано в Петербург през 1864-1865 г., месечно. ред.-ред. - М. М. Достоевски, от № 6 - семейството на М. М. Достоевски. Официално изд. - А. Потецки, всъщност след смъртта на М. М. Достоевски изданието е продължено от Ф. М. Достоевски. Преди това - „Време“. Отдели: литературен, политически и правен, както и приложения.

"Е." - орган на „почвените работници”. Продължавайки посоката на „Време“, „E.“ имаше още по-реакционен характер. Списанието води ожесточена полемика срещу „Съвременник“ ( см. 1836) и „Руска дума“ ( см. 1859). На тази цел беше подчинена не само публицистиката, но и художествената литература на списанието.

В съобщението за списание „Епоха“ се посочва, че редакцията е твърдо ангажирана да управлява списанието в духа на „предишните публикации“, като се стреми да развива социалните и земските явления в руска и национална посока. Това било продължение на почвенството, но в духа на легалното славянофилство. Появата на съществуващия строй беше остро осъдена, социалната критика беше отхвърлена, а политическата сатира беше изключена. Трябва да приветстваме собствената историчност на Русия и да се пазим от „всепроникващата цивилизация“ на Запада. Не бива да се изпада в абстракция и да се живее по чуждо (т.е. по докторите на социализма). Всичко това засили защитните тенденции на „Епохата” и не остави място за свежи, нови, жизнени съждения за болните явления на действителността.

Ф. М. Достоевски публикува в „Е. „Записки от подземието“ (1864, № 1-2 и 4), „Крокодил“ (под заглавие „Необичайно събитие или пасаж в пасаж“, 1865, № 2). Освен Достоевски, в „Е. Участваха Д. Аверкиев, А. А. Григориев, Вс. Крестовски, Н. С. Лесков (“Лейди Макбет от Мценск”, 1865, № 1), А. Н. Майков, А. Н. Плещеев, Я. П. Полонски, К. М. Станюкович, Н. Н. Страхов, И. С. Тургенев (“Призраци”, 1864, № 1- 2) и т.н.

Въпреки участието на известни писатели в списанието, то не пожъна успех и скоро спря.

Громова Л.П. (ред.). История на руската журналистика от 18-19 век. (19 век)

SPb .: Издателство на Санкт Петербургския университет, 2011. - 672 с.
Учебникът в хронологичен ред разкрива процеса на формиране на родния периодичен печат от възникването му до създаването на развита печатна система в края на 19 век. Под редакцията на проф. Л. Громовой. Одобрено от Министерството на образованието на Руската федерация като учебник за студенти от висши учебни заведения, обучаващи се в направление 520600 „Журналистика“ и специалности 021400 „Журналистика“, 350400 „Връзки с обществеността“

ВЪВЕДЕНИЕ

Руската журналистика е преминала през три века в своето развитие. Възниква като феномен на политическия живот под формата на държавен вестник през 18-ти и първата половина на 19-ти век. тя е била част от литературния процес, изпълнявайки образователна, образователна и политическа роля в обществото.

Поради липсата на други институции на социалния живот в Русия, журналистиката под формата на литературна полемика, критика и публицистика още в средата на 19 век. се превърна в обществена трибуна, способна да влияе не само на литературни, но и на политически мнения.

Постепенно се отделя от литературата и придобива свои черти на развитие, през втората половина на 19в. публицистиката се превръща в самостоятелна обществена и литературна дейност, свързана с формирането на общественото мнение. В същото време се осъществява формирането на журналистиката като професия, осъзнаването на нейната роля в живота на обществото, което се дължи на професионализацията на журналистическата работа и търговския подход към организирането на списанието. Отношението към журналистиката като стока, появила се за първи път през 15 век. в издателската дейност на Н. И. Новиков, се утвърждава през 30-те години на XIX век в журналистическата практика на Ф. В. Българин, О. И. Сенковски и се превръща в необходимо условие за успешна издателска дейност през следващите десетилетия. Комерсиализирането на журналистиката породи противоречия относно несъвместимостта на „търговските“ отношения с високите литературни и морални стандарти на журналистиката и необходимостта от разработване на етични стандарти в журналистиката. Нарастването на масовия „среден“ читател през втората половина на 19 век. стимулира типологичното развитие на „голямата” и „малката” преса, нейната насоченост към потребностите на читателя и изучаването на читателската публика.

Появата на периодични издания, носещи чертите на масовата култура, през целия 19 век. беше придружено от запазването на традицията за издаване на „дебели“ социални и литературни списания, които се стремяха да развият литературните и естетическите вкусове на читателя, да обсъждат важни проблеми на културата, историята и обществения живот и да образоват социално и духовно своите съвременници.

Уникалността на формирането на журналистиката в различни исторически периоди е свързана с естеството на управлението и съответно отношението на властите към пресата, което се проявява в цензура-не-политика. В същото време обаче ограничаването на практическата свобода на журналистите в Русия стимулира растежа на духовната свобода. Това се отразява в развитието на конвенционален „езопски“ език, система от алегорична реч, която установява специална, доверителна връзка между публикациите и читателите. В допълнение, засилването на цензурното потисничество предизвика появата на нецензурирана преса както в Русия, така и в чужбина. Публикации, публикувани в средата на 19 век. в чужбина в Свободната руска печатница на А. И. Херцен, бележи началото на създаването на система на независима руска преса в емиграция. Емигрантската журналистика, развиваща се в традициите на руската преса, изпитвайки влиянието на европейската журналистика, отразява нови типологични характеристики, които се проявяват в жанровата оригиналност, структурата, дизайна и читателската аудитория на изданието.

Първите два века от развитието на руската периодика поставиха началото на система от публикации в провинцията, която до края на 19 век беше представена от официални и частни издания с различна типология и посока.

През целия период на съществуване на родната преса се правят опити за осмисляне, систематизиране и пресъздаване на нейната история. М. В. Ломоносов,

А. С. Пушкин, Н. А. Полевой, В. Г. Белински, Н. Г. Чернишевски, Н. А. Добролюбов, А. И. Херцен, Н. А. Некрасов, М. Н. Катков и много други писатели, редактори, издатели, създали периодичния печат в Русия, участвали в него и се опитали да определят мястото и ролята му в живота на обществото. Събиране и описание на периодичните издания, които през 19в. провеждани от библиографи

В. С. Сопиков, В. Г. Анастасевич, А. Н. Неустроев и др., завърши с публикуването на фундаменталния труд на Н. М. Лисовски „Библиография на руския периодичен печат. 1703-1900" (Стр., 1915). Значително място в предреволюционните изследвания по история на литературата и журналистиката принадлежи на цензурата, за която пишат А. М. Скабичевски, К. К. Арсеньев, А. Котович, М. К. Лемкс, В. Розенберг и В. Якушкин.

Изследването на историята на вътрешната журналистика в съветско време стана систематично. Наред с изследванията, посветени на отделни публикации и личности, се появяват общи трудове на В. Е. Евгениев-Максимов, П. Н. Берков, А. В. Западов, В. Г. Березина, Б. И. Есин. „Очерци по историята на руската журналистика и критика“, издадени в Ленинградския университет в два тома (Л., 1950; 1965), поставиха фундаменталната основа за разработването на университетски курс по история на руската журналистика, който стана неразделна част от професионално журналистическо образование.

Първият учебник „История на руската журналистика XV11I-X1X век“, подготвен в началото на 60-те години на ХХ век от В. Г. Березина, А. Г. Дементиев, Б. И. Есин, А. В. Заядов и Н. М. Сикорски (под редакцията на проф. А. В. Западов), претърпя три издания ( последният, третият, е публикуван през 1973 г.) и все още остава единственият учебник, който най-пълно представя историята на руската преса от този период. Но методологично той е до голяма степен остарял, което се изразява в едностранчивия подход към отразяването на историята на родната журналистика от гледна точка на ленинската периодизация на освободителното движение в Русия. Преобладаващото внимание към революционно-демократичния печат се отразява на непълнотата и пристрастността на отразяването на либерални и консервативни публикации, които представляват значителен професионален интерес.

Необходимостта от създаване на нов учебник се дължи на изискванията на времето. Променените социално-политически и икономически условия на развитие на нашата страна предопределиха нови методологични и методически подходи в изучаването на националната история, включително миналото на руската преса. При създаването на този учебник авторите се позовават на изследванията на своите предшественици, които остават авторитетни източници за изучаване на руската журналистика, запазвайки значителна историческа и научна стойност. В същото време авторите се стремят да избегнат догматичен подход, идеологическа предопределеност и дидактическа назидателност при оценката на явленията от миналото, опитвайки се да покажат съдържанието и характера на руската журналистика на различни етапи от развитието в цялото многообразие на нейните проявления: либерален, демократичен и консервативен; западнячество и славянофилство; руснак и емигрант; столични и провинциални.

Учебникът в хронологичен ред разкрива процеса на формиране на родния периодичен печат от възникването му до създаването на развита печатна система в края на XIX век; представя най-влиятелните издания, изявени издатели, журналисти; попълване на липсващите връзки, показва уникалността на формирането на журналистическата професия в Русия; разглежда еволюцията на руската преса в контекста и неразривните връзки с европейската журналистика. Учебникът е подготвен в катедрата по история на журналистиката на Санкт-Петербургския държавен университет с участието на историци на вътрешната журналистика от Уралския, Ростовския държавни университети. ИРЛИ (Пушкинова къща). Глава

Орган на Министерството на вътрешните работи, „Руски инвалиди“

като частен вестник и като официално военно издание,

„Рецензент” В. Олин, провинциални вестници)

В началото на 19в. Монополно положение във вестникарския печат заемат "Санкт-Петербургские ведомости" и "Московские ведомости".

Те публикуваха на страниците си правителствени укази, новини от придворни тържества и приеми и външнополитическа информация, заимствана от френски, немски и английски периодични издания. Съобщения (първо местни, след това чуждестранни) бяха поставени на вестникарска страница с подробности и места на събитията, посочени в заглавието. До края на първото десетилетие репортажите имаха постоянни раздели: „Вътрешни инциденти“, „Чуждестранни инциденти“, „Смес“ (или „Разни новини“). Неофициалният отдел „Смес“ често публикува статии на преподаватели от Санкт Петербург и Московски университети по история, етнография и статистика. И двете издания се отличават с известен консерватизъм и не претърпяват съществени промени в програмата и дизайна през първата четвърт на 19 век, като оказват значително влияние върху новите вестници, създадени по техен модел.

Всеки брой на Санкт Петербургския вестник беше придружен от „Допълнения“ на 1-2 страници, които съдържаха съобщения за научни открития или съобщения за представления в столичните театри. За бързо отразяване на важни политически събития бяха публикувани извънредни бройки бюлетини (бюлетините се публикуваха в Санкт Петербург два пъти седмично - във вторник и петък, и извънредни числа - в нечетни дни). Така „Извънредният петербургски вестник“ № 19 за 1801 г. говори за промени в английското военно министерство и англо-руските отношения, които се развиват във връзка с това. Петербургският и Московският вестник постоянно информираха читателите за обменния курс и отпечатваха метеорологични доклади.

Рекламите бяха поставени в края на информационния раздел на вестниците, съставляващи половината брой или повече, както и в специалните „Известия“ и „Съобщения“, публикувани като добавки. Така през 1800 г. Санкт Петербургски вестник съобщава, че „продават се 23-годишен фризьор, недовършена карета на английски пружини и една и половина, леко поддържана шейна“; “продава се момиче на 20 години, което умее да върши домакинска работа и да пере и глади дрехи”; „Продават се изображения на светци в сребърни рамки, легла с пера, възглавници, калаени съдове и други дребни предмети.“ През май 1801 г. правителството забранява публикуването на обяви за продажба на хора без земя.

В № 9 на Московския вестник за 1812 г. дванадесет страници бяха заети от информационната част, последвана от две и половина страници информация за новоиздадени книги под заглавието „За руските книги“, след това имаше „Съобщения“ за 41 категории, включително „От Министерството на финансите“, „От автора на Историята на граф Суворов-Римникски“ и др., които заеха почти девет страници. Този брой беше придружен от „Известия към № 9 на Московския вестник за 1812 г.“, отпечатан на четири страници с продължаваща номерация. Те имаха заглавия: „Разпродажба“ - но 19 категории (къщи, коне, спално бельо, масла и др.), „Обяви“ - но 16 категории (например: „14. Благородна жена иска да бъде приета като майка или ковчежник .. живее в енорията на Покрова в Кудрин в къщата на клисаря. Освен това изданието беше придружено от четири страници със специална номерация „Съобщение за № 9 на Московския вестник“ - за новите книги, продавани в магазините на Матвей и Иван Глазунов (55 заглавия). И броят завърши с още едно „Съобщение за № 9 на Московския вестник“ на осем страници със специална номерация - за новите книги, пуснати в продажба в магазина на Александър Ширяев (79 заглавия). Така деветият брой на Московския вестник за 1812 г. с всички допълнения се състои от 40 страници, от които 28 са реклами.

„Допълненията“ към изявленията бяха по същество първите рекламни публикации, които в своя дизайн се ръководеха от самите изявления. Те бяха публикувани в същия формат като изявленията, като текстът беше поставен в две колони, набран със същия шрифт (понякога размерът беше по-малък). Те, подобно на бюлетините, съдържаха заглавия, които систематизираха потока от съобщения. Съдържанието на рекламите беше стереотипно; името на рекламирания продукт (понякога присъстваха незначителни подробности, бяха посочени отличителни черти), адрес и в някои случаи цена.

Както обемът, така и честотата на официалните вестници не им дават възможност да отразяват изчерпателно политическите и културни събития в една милионна страна. Необходимостта от по-нататъшно развитие на вестникарската преса беше продиктувана от целия социално-икономически живот на Русия. „Само Русия е толкова велика, колкото цяла Европа“, пише списанието „Есенни вечери“ през 1803 г., „и все още няма собствен национален вестник, който да публикува всички важни събития и да информира хората в Екатеринослав как живеем в Казан ; И до ден днешен жителите са разделени, пръснати из голямото пространство като чужди един на друг и всеки чува и се грижи само за родния си край.”

Н. М. Карамзин говори през 1802 г. във Вестник Европы за нарастващия интерес на различни социални слоеве, включително най-бедните, към вестниците, особено в отделите за вътрешни и чуждестранни новини: „Вярно е, че много повече благородници, и дори в добро състояние, правят не вземайте вестници; но търговците и жителите на града вече обичат да ги четат. Най-бедните хора се абонират, а най-неграмотните искат да знаят какво пишат от чужди земи! Един от моите познати случайно видя няколко майстори на пай, които, заобикаляйки читателя, слушаха с голямо внимание описанието на битката между австрийците и французите. Той попита и разбра, че петима от тях сгънаха и взеха московски вестници, въпреки че четирима не знаеха да четат и пишат, но петият разбираше буквите, а другите слушаха. Евтиността на Ведомости в сравнение със списанията (годишната цена на абонамента за Санкт Петербург Ведомости през 1807 г. е 10 рубли в банкноти, а за списание Вестник Европы - 25 рубли), наличието на оперативна политическа информация в тях гарантира тяхната популярност сред читателите на средните богатства и дори на бедните.

„Северна поща, или нов петербургски вестник“ (1809-1819), издаван в пощенското управление на Министерството на вътрешните работи под ръководството на другаря министър (по-късно министър) О. Козодавлев, излиза два пъти седмично, годишно абонаментната цена за него (с пощенски разходи) възлизаше на 15 рубли в банкноти. В него, както и в отчетите, имаше три отдела: „Вътрешни новини“, „Външни новини“, „Смес“.

Вестникът активно пропагандира нови мерки на правителството, особено тези, свързани с индустрията и търговията. След създаването в Москва на Комитета за снабдяване на войските с плат, Северната поща призова „фабрикантите на платове“ да „се сближат и да се съобразят с добрите намерения на правителството, което, като създаде комитета ... ги учи чрез това всички удобства за тяхна собствена полза и обогатяване. В статията „Мислите на един руснак за вътрешната търговия със зърно“ вестникът предлага никакви ограничителни бариери да пречат на търговията със зърно в държавата.

Northern Mail съобщава за нови машини и механизми, понякога с приложени чертежи. Разделът „Смес“ публикува статия „За парната машина на скутера“, която беше придружена от рисунка на тази машина. Като страстен проповедник за развитието на сусама в селското стопанство, редакторът Козодавлев често публикува във вестника статии за значението на тази култура и използването на сусамовото масло. От 1811 г., след присъединяването към „Северната поща“ във връзка с новото разделение на министерствата на „Санкт-Петербургски търговски вестник“ (1803-1810) - седмичното издание на държавния търговски съвет, вестникът започва редовно да публикува. “Цена на Санкт Петербург” - индексни цени за руски и чуждестранни стоки.

Сред чуждестранните новини в Северната поща преобладават съобщенията за хода на военните действия срещу армията на Наполеон. През 1813 г., по време на периода на френското отстъпление, вестникът пише, не без ирония: „Френските маршали и генерали, един след друг, галопират към Рейн; Изглежда, че имат швейцарска болест: те, жадувайки за земята си, се втурнаха там презглава. Обръщайки се към френските вестници от онова време, в които се появяват конкретни писма за успехите на войските на Наполеон, Northern Mail подигравателно отбелязва, че всички те са написани с една и съща сричка.

Правителството предприе енергични мерки за разпространение на Северния пост в провинцията. Специален рескрипт от Министерството на вътрешните работи нареди на губернаторите, водачите на благородството, земските полицаи и кметовете да привлекат служители да се абонират и участват във вестника и сами да докладват на редактора за най-важните местни събития. Губернаторът на Ярославъл М. Голицин, който осигури на Северната поща 18 абонати през 1811 г., получи официално писмо от О. Козодавлев, в което министърът му благодари за съдействието и моли за нова подкрепа. Според редакторите броят на абонатите на Northern Mail е средно 2-3 хиляди, а през 1813 г. достига рекордната цифра от 5418.

Пропагандата на техническите иновации във вестника и изобилието от търговска и индустриална информация отразяват политиката на правителството за икономическо развитие и целят укрепване на съюза на монархията с нововъзникващата буржоазия.

През февруари 1813 г. в Санкт Петербург е публикуван вестник „Руски инвалид“ - частно издание на П. Песаровиус. Родом от Ливония, Песаровий завършва курс в университета в Йена с титлата доктор по философия и по време на Отечествената война от 1812 г. става колегиален съветник в Държавния колеж по правосъдие. По собствено признание той започнал да издава „Руския инвалид“ без средства и се договорил с книгоиздателя „Плюшар“ да издава вестника „при поява на абонати“. Броят на абонатите обаче беше малък - 12 и едва ли вестникът щеше да съществува, ако сред тях не бяха членове на императорското семейство, които заедно с абонамента внасяха значителна сума в изданието фонд - 1400 рубли. И впоследствие императорската къща многократно плаща аванси на редактора на руския инвалид, който на страниците на вестника възхвалява своите високи покровители. Отразявайки събитията от Отечествената война, „Руският инвалид“ нарича царя победител, който „сам може да свали тиранина, защото сърцата на всички хора бяха отдадени само на него“. В обръщението си „Към читателите“ през 1817 г. Песаровий изразява „мнението си за характера на нашия век и духа на съвременните събития“, осъждайки идеите на Френската революция.

Следвайки примера на френските издания, „Руски инвалид“ пръв създаде фейлетонна секция (така се наричаше долната трета от вестникарска страница, разделена с линия в горната част и написана с малък шрифт). Това нововъведение обаче не беше прието от руските периодични издания. След публикуването на първия брой на „Руски инвалид“ през 1815 г. критикът на „Син на отечеството” пише в рецензията „Преглед на вестници и списания”: „В събота получавам първия брой и не вярвам на очите си! Точно копие на френските вестници “Journal de l'Empire”, “Journal des Paris”, “Gazette de France” и др. Голям лист, две трети от който са отпечатани отгоре средно, а останалите отдолу под редът (Фейлетон) с дребен шрифт Не знам с какво беше изпълнен този лист (от разочарование го хвърлих в огъня), но помня само, че като всеки френски вестник започваше с театрален плакат! Защо това робско подражание на французите? И къде?

Упреквайки издателя на „Руски инвалид“ в непатриотичност, критикът се противопоставя на такива нововъведения като „театрални афиши“ (репертоар) с мотива, че тяхното поставяне във френските вестници, излизащи ежедневно, е „удобно и прилично“, а в „Руски инвалид“ ” с рядката си честота (два пъти седмично), „тази статия ще бъде... едновременно неприлична и непълна.” Фейлетонният отдел спря да се появява в руския инвалид, а „Смес“ и „Разни новини“, публикувани във фейлетонния отдел, започнаха да се печатат след политическа информация, моделирана по официални изявления.

Броят на абонатите на „Руски инвалид“ постепенно нараства (към края на април 1813 г. те са 800), което се обяснява с изключителната ефективност, с която отразява хода на войната. Песаровий получава чуждестранни списания от своя служител, пощенския цензор Одентал, преди други издатели и публикува новини за военни събития преди други вестници. Още през първата година от съществуването на The Russian Invalid сред обществеността се разпространиха слухове, че редакторите „получават новини толкова бързо чрез куриери“. Виждайки огромния интерес на читателите към военна информация, Песаровий започва да публикува „Извънредни добавки“ към вестника през 1813 г., в които се съобщава за победоносните битки на руската армия с наполеонската армия. Издателят беше първият, който използва форма на разпространение на вестници, необичайна за Русия и популярна в чужбина - продажба на дребно. „Извънредни надбавки“ за пари (25 копейки в мед за екземпляр) се раздаваха на деца, главно войници, които ги продаваха по улиците и булевардите и обикновено получаваха двойно или тройно повече. Така Песаровий преследвал благотворителни цели. Той също така съобщи на читателите, че средствата, получени от редактора чрез абонамент над разходите за публикация, ще представляват инвалиден капитал и ще бъдат изразходвани за подпомагане на военноинвалиди, войнишки вдовици и сираци, и това привлича нови абонати на руския инвалид, предизвиквайки вълна от частни и официални дарения.

Според рескрипта на Александър I от 21 декември 1815 г. вестникът под новото име „Руски инвалид или Военен вестник“ преминава под юрисдикцията на Комитета на 18 август (по-късно Александърски комитет за ранените). От 1816 г. излиза ежедневно и публикува главно заповеди за армията, чуждестранни и вътрешни новини. През 1821 г. вестникът има около 4000 абонати, но когато през 1822 г. преминава в ръцете на А. Ф. Воейков, постепенно започва да губи своята популярност. По заповед на Александър I през 1822 г. „Руският инвалид“ губи отдела си за външнополитически новини и това обстоятелство значително отслабва интереса на читателите към него.

Воейков обяви на абонатите, че вестникът ще публикува литературни новини, откъси от исторически произведения, описания на пътувания, шаради и др. Скоро обаче литературните материали бяха отделени в самостоятелно списание, приложение към вестника, публикувано под името „Новини на литературата“ (1822-1826), а "Руски инвалид" става сухо правителствено издание.

Повечето столични вестници от първата четвърт на 19 век. те допускаха литература на своите страници само спорадично. Единственият вестник от този период е The Reviewer (1821). частно издание на В. Олин, беше изцяло посветено на литературата. Имаше отдели: „Литература“, „Стихотворения“, „Критика“, „Наука“, „Смес“, „Известия“. Критичният отдел на Рецензент, чийто основен и почти единствен участник беше самият издател, преводач и поет Олин, беше изключително слаб и това беше една от причините за незначителната популярност на вестника, която не оправдаваше напълно своята име (излязоха само двадесет броя; 1 -10,17-26; номера 11-16 не бяха публикувани).

Критичната статия „Моите мисли за романтичната поема на г-н Пушкин „Руслан и Людмила““, която откри третия брой на вестника, беше повърхностен анализ на творчеството на Пушкин. Авторът видя значителното предимство на поемата в „очарованието на стилът”, а основният недостатък – „в интерес на бедността.” Критикът решително осъжда „обикновеността” на стихотворението. „Прекрасната Аманса (в Оберон), - пише той, - измъчвана от жажда и глад на необитаем остров , Людмила, напротив, затворена в замъка на магьосника Черномор, често ме кара да се смея "В рецензиите си Олин отбеляза някои слабости на произведенията: липсата на жизненост на определена сцена или нарушение на законите на автора. граматика и стил - или, напротив, той се възхищаваше на успешния стих, дарявайки го с епитетите „отличен“, „очарователен“ (например „Писмо до NN“ , съдържащ малки забележки към трагедията в 5 действия: Минин и Пожарски, или Спасената Русия, съставена от стихотворения на Н. Петров”, „Писмо до NN относно стихотворението на К. Н. Батюшков, озаглавено „Вакханката””).

Както в критичните, така и в останалите части вестникът е ориентиран предимно към читатели от благородничеството. Тя не само не си постави за цел да привлече към литературата и науката читатели от други слоеве на обществото, но енергично се противопостави на тази идея. Разказът „Погрешно схващане и истина“ от И. Теретовски, публикуван във вестника, описва съдбата на бедна селска жена, която получава образование. Образованието й донесе само страдание и на смъртния си одър тя казва: „Боже! Без просветление сега щях да съм щастлива майка на голямо семейство, добра домакиня! ще бъде обичана от семейството си и уважавана от съседите си...” Олин изрази същата мисъл в своя апологет за „Мечтата”.

„Рецензент” остава единичен и краткотраен опит за създаване на литературна публикация във вестникарския периодичен печат през първата четвърт на 19 век.

За разлика от столичните градове, където през първите две десетилетия на 19в. Мрежата от официални вестници се разшири главно в провинцията, главно частни издания възникват в университетите и големите търговски центрове през този период. През 1811 г. излиза вестникът „Казан Известия“, последван от частните издания „Харковски седмичник“ (1812) и „Харковски известия“ (1817-1823), а в Астрахан - „Източни известия“ (1813-1816). Правителството търси различни начини да подчини частните вестници на официални институции и образователни институции. Претекстът за намесата на Министерството на образованието в делата на частните издатели бяха грешки, включително „против стила“, допуснати от вестниците.

Такъв беше случаят по-специално с Kazanskie Известия. Инициативата за издаване на вестника принадлежи на младежите от Казанския образователен отдел. Програмата на публикацията е съставена от И. Заполски. Местният писател, земевладелец Д. Зиновиев, наема печатницата на губернското правителство. Министърът на образованието, въпреки че одобри идеята за публикацията, отстрани инициатора И. Заполски от участие под предлог, че е зает с университетски дела. Д. Зиновиев става ръководител на Казанските новини (И. Заполски умира през ноември 1810 г.).

Скоро след излизането на първите броеве вестникът получава забележка от министъра на образованието, който посочва печатни и стилистични грешки. Новото му възмущение е предизвикано от анекдот за поета и критик Малхерб, публикуван в брой 9 от 1811 г. Анекдотът беше хумористичният отговор на поета на въпроса на неговия изповедник, който, след като описа блаженството на бъдещия живот, попита умиращия Малхерб: „Нямате ли предчувствие за нещо небесно?“ „Всичко земно, татко мой! всичко е все още земно, аз не чувствам нищо небесно: спокойствието на вашите истории само приближава края ми!” Този анекдот, както всички оригинални и преводни статии по история и литература, е публикуван с одобрението на цензурната комисия на Казанския университет, както се съобщава в редакционната бележка към него. Въпреки това, след забележките на министъра, „Казанские известия“ „по силата на висша заповед и заповед на висшите власти“ от 19-ти брой преминаха под юрисдикцията на университета, който сформира специална комисия за тяхното издаване, която изключи от програмира катедрите по право, философия и медицина.

Основното място във вестника вече беше заето от вътрешни новини, официални материали за хода на Отечествената война, които бяха осеяни със статии на местни автори. „Казански новини“ публикува етнографски, исторически, статистически материали от университетски учени, лекари, учители, например „Състоянието на здравето на жителите на град Казан през месец февруари 1812 г.“ от д-р Фукс, „Пътуване до Тункинските минерални води през 1815 г.” от учителя на Иркутското окръжно училище Н. Шчукин и др. корабоплаването бяха поставени. Във вестника почти нямаше литература. С изключение на разказа на В. Перевощиков "Разговор на бала" и малкия очерк на Д. Зиновиев "Пролет", вестникът не публикува никакви забележителни оригинални литературни произведения. От 124 абонати на вестника през 1811 г. 89 са казанчани, 35 са от други градове. С назначаването на М. Магнитски за попечител на Казанския образователен окръг през 1819 г. цензурният натиск върху вестника се засилва, което води до влошаване на изданието и неговото спиране през 1820 г.

Харковският седмичник и Восточные известия имат много общо със съдбата на първия казански вестник. Подобно на Kazanskie Известия, те възникнаха като частни издания, но Министерството на образованието взе мерки да ги прехвърли към местните образователни институции.

Харковският седмичник е публикуван през 1812 г. от университетския книжар Лангнер, който иска да обърне основно внимание на индустрията и търговията. „Предметът на тези листове“, пише той, „са като цяло полезни познания по икономика и технологии, базирани на опита на известни мъже, както и важни търговски новини – и накрая, елементи, които служат за приятен разговор, като кратки стихове, анекдоти и др. В съответствие с програмата вестникът имаше отдели: „Икономика“, „Технология“, „Търговски новини“, „Смесени произведения“. Понякога се появяват нови раздели, например „Естетика“ в № 7, под който е публикувана статията „За целта на лирическата поезия (От прозаичните произведения на Ф. Шилер)“. В същото време отделът за търговски новини не пусна корени в седмичника. Издателят съобщи, че желанието му да достави необходимата търговска информация на „уважаемите търговци“ е невъзможно поради лоша комуникация с търговските градове и замени този отдел с доклади от Харковското благотворително общество. Основно място във вестника заемат малки статии, обикновено без подпис, които дават практически съвети на читателите по икономически въпроси.

След издаването на първите броеве на Харковския седмичник университетското ръководство получи искане от министъра на образованието. Посочвайки, че занапред вестникът не трябва да се отклонява от програмата, която има, а именно: научни статии и частни реклами, ограничени до Слободско-украинската губерния, министърът отбеляза, че „би било по-прилично да публикуваме такъв очерк, но следвайки пример за други окръзи, университет“ и нареди да сключи подходящо споразумение с книжаря Лангнер и в случай на негово несъгласие „да поеме цялото издание“. Ръководството на университета отхвърли предложението на министъра да поеме вестника, позовавайки се на нерентабилността му (имал 25 абонати) и липсата на интерес към търговско-промишленото издание сред жителите на региона. Искането на министъра, което показваше скрито недоволство от съществуването на частен вестник, обаче не остана без последствия. „Харковски седмичник“ спря на брой 12.

Издателят на първия частен вестник в Астрахан е И. А. Вайсхопфен, тиролец, който получава образование във Виенския университет и става учител по немски в астраханската гимназия. „Източните новини“, които той предприе през 1813 г., бяха публикувани под цензурата на директора на гимназията Храповицки и учителите Орлов и Шпаковски и всъщност бяха подчинени на образователната институция. През 1813 г. министърът на образованието А. Разумовски изисква от „Восточные известия“ да не „подкопава вестниците, публикувани от различни държавни агенции“ и им забранява да заемат политически статии. Заповедта на министъра, адресирана до директора на местната гимназия, беше придружена от приблизителен план, изготвен от издателския отдел на Коми Юг на Казанския университет, въз основа на който гимназията трябваше да разработи програма за „Източни новини“. и го докладвайте на издателя за задължително внедряване. Бележка „От издателя“ се появи в „Източни новини“, в която Вайсхопфен информира читателите, че е получил план, одобрен от министъра, който нарежда да се обърне внимание „първо на самия град Астрахан; второ, към земите, които съставляват провинция Астрахан и Казан и отчасти Таврида, земите на донските и черноморските казаци, Грузия, земята на народите на Кавказките планини, южната част на Саратов и Оренбург; трето, в земите, обитавани от калмики, кара-калпаци и трухмени; четвърто, но отношенията с източните страни на Русия до Хива, голяма и малка Бухария, Персия, Турция и, ако е възможно, Арабия, източна Индия и Тибет. Подробна програма включваше публикуване на материали с исторически и етнографски характер.

По правило броят на вестника започваше с местни официални новини, които бяха със заглавие „Астрахан“. През 1813 г., по време на войната с Наполеон, „Източните новини“ отразяват хода на кампанията и публикуват специални допълнения със стихове и статии, които представят Наполеон като „утроба на адски демон“, „тиранин“, „дързък крадец на тронове“. ” и прославя руския цар . Вестникът съдържа статии от религиозно-монархически характер („Преглед на полезността и светостта на Божия закон“, „За дължимото подчинение на властта, установена във всяко общество“ и др.), но централно място заемат географските , икономически, археологически бележки - „За Каспийско море“, „Кратки бележки за Хива, нейното население, администрация и индустрия“ и др. През юли 1816 г. вестникът престава да съществува поради смъртта на издателя.

Използвайки административен натиск, правителството постигна унификация на провинциалните вестници, ограничавайки съдържанието им предимно до местни исторически материали, както и справочни данни, метеорологични наблюдения и частни реклами. Въз основа на този модел през 30-те години на XIX век е изготвена програма от провинциални изявления.

§5. Алманаси („Свитък на музите“ - издание на Свободното общество на аматьорите

Общество и преса

14 декември 1825 г. е важен крайъгълен камък в обществено-политическия живот на Русия. Новият император Николай I, който дойде на власт и жестоко се разправи с бунтовниците, взе мерки за укрепване на полицейските институции за борба със свободомислието. През 1826 г. е създаден Трети отдел на собствената канцелария на Негово Императорско Величество, който разполага с Отделен корпус на жандармите. Органът за политическо разследване се ръководи от граф А. X. Бенкендорф.

През 1826 г. е обявена нова цензурна харта, наречена от съвременниците „чугунена“. Той отвори широки възможности за цензурата да забрани практически всяко произведение, тъй като един от неговите параграфи не позволяваше „преминаване за публикуване на пасажи в произведения и преводи, които имат двойно значение, ако едно от тях противоречи на правилата на цензурата“. Хартата за първи път определя изискванията към периодичните издания, които задължават цензорите да „обръщат специално внимание на временните и второстепенни произведения, които се разпространяват по-бързо от другите и, ако съдържанието е осъдително, могат да доведат до много по-опасни последици“.

Недоволството в обществото от хартата от 1826 г. беше толкова голямо, че правителството беше принудено да я замени с нова през 1828 г. И въпреки че вече нямаше казуистичното изискване да намира двойно значение в произведенията и дори нареди на цензорите в такива случаи да вземат „очевидното значение на речта“ като основа, тази очевидна нежност беше парализирана от пълната забрана на всички печатни дискусии за правителството политика и държавна икономика. Главната дирекция на цензурата към Министерството на народното просвещение стана най-висшият орган на цензурата и беше създадена комисия по преброяването