Въведение
Заключение
Библиография
Въведение
Всяка държава има свой политически режим. Политическият режим означава набор от техники, методи, форми, методи за прилагане на политическата власт в обществото, характеризират степента на политическа свобода, правния статут на индивида в обществото и определен вид политическа система, съществуваща в страната.
Проблемът с демокрацията и ролята му в социално-политическия живот заемат едно от централните места в политическите науки. Концепцията за "демокрация" е засегната както в древния свят, така и в съвременното общество. Херодот, Платон, Аристотел, Русо, Й. Лок, Т. Гобс, Брайс, Шеро, Гиршоу и други известни учени. Този проблем също тревожи много учени сега, а в бъдеще ще отнеме едно от основните места в политическите науки.
Въз основа на това основната цел на работата е да проучи основните характеристики на демократичните режими. В същото време целта на работата се оповестява чрез решението на следните задачи:
Отразяват концепцията за демокрацията, разкривайки нейната същност, критерии и принципи;
Разгледа основните разновидности на демократичните режими;
Идентифициране на политическите процеси от които преобладават в рамките на демократичните режими и как те продължават;
Направете заключения по темата.
При писане на работата се използва монографската, образователната и периодичната литература по темата на изследванията.
1. Демокрация, нейната същност, критерии и принципи
Демокрация - (от древни гръцки демонстрации - хора и крутос - власт) - демокрацията е една от основните форми на устройството на всяка организация, основана на равното участие на своите членове в управлението и вземането на решения в нея за мнозинството; Идеален за обществено устройство: свобода, равенство, зачитане на човешкото достойнство, солидарност и др.; Социално и политическо движение за демокрация. Тъй като появата на демокрацията, държавата е свързана с държавата и следователно с принуда и в най-добрия случай това е силата на мнозинството над малцинството, и най-често формата на борда на добре организирана привилегирована малцинство, до по-голяма или по-малка степен на контролирани хора.
Демократичният режим - се характеризира с висока степен на човешка политическа свобода, истинското упражняване на правата му, което му позволява да повлияе на държавното управление на обществото. Политическият елит обикновено е доста тесен, но разчита на широка социална база.
Характерни характеристики на демократичен режим:
1) Суверенитетът на хората: това са хората, които избират своите представители на власт и могат периодично да ги заменят. Изборите трябва да бъдат честни, конкурентни, редовно провеждани.
2) периодични избори на основните състояния на държавата. Правителството е родено от избори и за определен, ограничен период. За развитието на демокрацията не е достатъчно редовно да провежда избори, необходимо е тя да разчита на избирателното правителство.
3) Демокрацията защитава правата на лицата и малцинствата. Становището на мнозинството, изразено от демократичен начин на изборите, е само необходимо условие за демокрацията, но не е недостатъчно. Само комбинация от правилото на мнозинството и защитата на правата на малцинствата е един от основните принципи на демократичната държава. Ако срещу малцинството се прилагат дискриминационни мерки, режимът става недемократичен, независимо от честотата и честността на изборите и промяната на правно избраното правителство.
4) Равенство на правата на гражданите да участват в управлението на държавата: свобода на създаване на политически партии и други сдружения за изразяване на тяхната воля, свобода на становището, правото на информация и участие в конкурентната борба за професията на висшите длъжности в държавата.
Демократичните държави са различни, но всички те имат общи унифициращи характеристики: демокрация - т.е. признаване на хората източника на власт, суверен; Правителството се основава на съгласието на управляваните; правило за мнозинство; Правило на малцинствата; Гаранции за основни човешки права; Свободни и честни избори; равенство пред закона; справедливи производства; конституционно ограничение на правителството; социален, икономически, идеологически и политически плурализъм; Ценностите на сътрудничеството и компромис.
Съвременната демокрация е представителство на интереси, а не имоти. Всички граждани в демократична държава като политически участници са равни. Равенството е двоен вид - равенство пред законите и равенството на политическите права. Съвременната демократична държава е състоянието на закона, в което са създадени трите органа и са създадени реални механизми за защита на правата и свободите на гражданите.
2. Основни разновидности на демократичните режими
Има следните основни разновидности на демократичните режими.
Либералните демокрации продължават от приоритета на личните права върху правата на държавата. Следователно те дават първостепенно внимание на създаването на институционални, правни и други гаранции за индивидуална свобода, предотвратяват потискането на личността от властите. За тази цел либералните демокрации се стремят да създават механизми, които позволяват правата на физическите лица чрез ограничаване на силата на мнозинството. Обхватът на държавните дейности тук спазва основно за защита на обществения ред, като се гарантира безопасността и правната защита на правата на гражданите. Съществено в тази форма на демокрация е прикрепена към отделянето на властите, подобрявайки механизмите за тяхното взаимно възпиране и балансиране, за да се предотврати злоупотребата със сила, създаване на условия за проявление на автономността на индивида.
Трябва да се отбележи, че либералната демокрация всъщност има много рядък феномен. На формата на демокрацията, например Съединените американски щати. Въпреки това, тук опитите за прилагане в "чистата" форма непрекъснато се основават на необходимостта от преодоляване на противоречия между индивидуалните, груповите и общите интереси. Съвременната държава е предназначена да говори не само от гаранта на индивидуалните права и свободи, но и да регулира икономическите и социалните процеси, за да се хармонизират интересите на различните обществени групи.
Плуралистични демокрации, които са характерни за повечето западноевропейски страни, продължават от факта, че основните теми на политиката не са индивиди, а не народа, а различни групи хора. В същото време се смята, че само с помощта на групата на личността получава възможността за политическо изразяване и защита на интересите си. И в групата, както и в процеса на междугрупа, се формират интересите и мотивите на политическите дейности на индивида. Хората се считат за сложно, вътрешно противоречиво образование и следователно не може да действа като основен предмет на политиката. В плуралистични демокрации акцентът е върху създаването на такъв механизъм на политическо сътрудничество, който би осигурил възможността всички граждани да отворят и защитават своите интереси. Доминиращата роля в този механизъм се дава на независими групи политически влияния. Има много групи - партии, публични асоциации и движения, - да се стремят да участват в прилагането на властта или да влияят върху дейността на управляващата група. Също така е важно да се гарантира балансът на интересите на различните социални групи, създаването на опозиция на узурпацията на властта от най-мощните обществени групи или повечето граждани.
Колекционистките демокрации също са известни като популярна демокрация, напротив, пристъпи от факта, че това са хората като почтеност, а не отделни лица или групи от хора, които имат неделим и неуместен закон за установяване на закони и определят дейността на правителството. Колекционистките демокрации, по един или друг начин, признават приоритета на народа или голяма социална тема, идентифицирана с нея в изразяването на общата воля и упражняването на властта. Такива демокрации всъщност продължават от хомогенността на хората като социален субект, непогрешимостта на Неговата воля и следователно те са абсолютни принципа на подчинеността на малцинствата от мнозинството и също отричат \u200b\u200bавтономността на индивида. Опитите за прилагане на колективистична демокрация в "чистата" форма доведе до правилото от името на "хората" тясна група от лицата, за потискане на политическите права и гражданските свободи, за жестоки репресии срещу други несъгласие. Опитът от тяхното прилагане в редица страни показва, че силата на хората не може да бъде реална без едновременното признаване и институционална и правна консолидация на индивида като най-важната тема на политиката.
Директните демокрации излизат от факта, че самите хора трябва да вземат най-важните политически решения, а представителните органи следва да бъдат сведени до минимум и да се правят напълно контролирани граждани. С тенденцията на развитие в страната на пряка демокрация, както се случва, например, в Швейцария, обхватът на въпросите, решен пряко от гражданите, непрекъснато се разширява. Това са приемането на най-важното законодателство и избора на политически решения на стратегически характер и вземането на решения от местно значение. Лесно е да се види, че демокрацията на плебисскар позволява да се развие политическата дейност на гражданите, за да се гарантира солидната легитимност на властите, да извършват ефективен мониторинг на дейностите на институциите на държавата и длъжностните лица.
Представителни демокрации напротив, придвижете от факта, че волята на хората може да бъде изразена не само директно до тях по време на гласуването, но и от нейните представители в властите.
С този подход демокрацията се разбира като компетентен и отговорен представителен офис. Участието на гражданите при вземането на политически решения в същото време не се отхвърля, но е ограничено до много тесен кръг от въпроси. Отношенията между хората и нейните представители се основават на доверие и контрол под формата на периодично осъществими избори, конституционното ограничение на компетенциите на органите и длъжностните лица в тяхната пълна независимост в рамките на закона.
При оценката в съответствие с първия си най-важният принцип - суверенитетът на хората - демокрацията се класифицира в зависимост от това как хората са разбрани и как се извършва суверенитет от тях. Изглежда, че това е очевидна и проста концепция като "хора" в историята на политическата мисъл далеч от еднакво. За разлика от съвременното разбиране както на цялото население на страната, за средата на XIX век, демоните, хората бяха идентифицирани или с безплатни възрастни мъже, или със собственици с недвижими имоти или други значителни ценности, или само с мъже.
Ограничаването на хората с определени класни или демографски рамки предоставя основа за характеризиране на държавите, които са подложени на политическа дискриминация с определени групи от населението и, които не им предоставят избирателни права, като социално ограничени демокрации и ги отличават от универсалната демокрация - държави с равни политически права за цялото възрастно население.
До началото на ХХ век нито една от съществуващите по-рано демокрации не представи равните политически права на страната на цялото възрастно население. Това бяха предимно класови и патриархални демокрации. В историята на политическата мисъл, тълкуването на хората като прости хора, бедните на долните слоеве, и масите, които представляват по-голямата част от населението, бяха доминирани. Такова разбиране на демонстрациите все още се среща в Аристотел, който разглежда демокрацията на грешната форма на държавата, която го тълкува като силата на демонстрациите, мобилен телефон, който не е в състояние да управлява, претеглете, рационални решения, които отчитат като цяло полза. В съвременната политическа теория такъв вид правителство отразява концепцията за "прохлада", която превежда от гръцки означава "силата на мобилния, тълпата".
Така, в зависимост от разбирането на състава на хората, нейната сила може да действа като универсална или социално (classo, етнически, демографски и т.н.) ограничена демокрация, както и овъртрахира.
3. Какъв тип политически процеси са доминирани в рамките на демократичните режими и как те продължават?
Политическият процес може да се определи като подредена поредица от действия и взаимодействия на политически субекти, свързани с прилагането на мощни интереси и замъгляване и, като правило, създаване и пресъздаване на политически институции. Политическият процес е внедряването на политики във времето и в пространството под формата на подредена последователност от действия и взаимодействия.
В западната политическа наука има няколко системни системи за политически процеси. Първият от тях е създаден в рамките на сравнителната политическа наука L. Paha, която сравнява политическото развитие на западните и несемейни страни, свързана с техните основни различия с културния "код", който определя практическите насоки на населението и поведението му. Тези различия се дължат на цивилизационните особености на западния и неженен свят. Обобщаване на емпиричните наблюдения, L. Pai създаде класически идеален тип, който може да изрази оригиналността на Запада и уникалността на не-свободните общества. Опозицията на западния свят е незабелязана, въз основа на разликата в културите, дава възможност да се разбере защо идеите на демокрацията се развиват в границите на историческия запад и са били чужди на неженетия свят.
Л. Пай ограничи политическите процеси на западния и незападния тип. В статията "нерегулиран политически процес" тя формулира 17 точки, които се различават по политически процеси в западните и незападните общества: 1. Няма ясни граници между политиката и сферата на социалните и личните отношения. 2. Политическите партии са склонни да кандидатстват за изразяването на световния възглед и представянето на начина на живот. 3. Политическият процес е доминиран от кликвания. 4. Естеството на политическата ориентация предполага, че управлението на политическите групи принадлежи на значителна свобода при определяне на стратегията и тактиката. 5. Опозиционните партии и елит на елита често действат като революционни движения. 6. Политическият процес се характеризира с липсата на интеграция между участниците, което е следствие от липсата на инча. Общество на единната комуникационна система. 7. Политическият процес се характеризира със значителен мащаб на набиране на нови елементи за изпълнение на политически роли. 8. За политическия процес обикновено е остра разлика в политическите насоки на поколенията. 9. Разгънатата общества се отличава с незначителността на консенсуса по правните цели и инструменти на политическите действия. 10. Интензивността и ширината на политическата дискусия са малко свързани с приемането на политически решения. 11. Отличителната черта на политическия процес е висока степен на съвместимост и взаимозаменяемост на ролите. 12. В политическия процес влиянието на организираните групи интереси, които играят функционално специализирани роли. 13. Националното ръководство е принудено да обжалва на хората като едно цяло, без да се разграничат социалните групи в нея. 14. Неконструктивното естество на неженените политически процеси принуждава лидерите да се придържат към по-конкретни мнения във външните, а не във вътрешната политика. 15. Емоционалните и символични аспекти на политиките се придвижват към втория план за търсене на решения за конкретни въпроси и общи проблеми. 16. Ролята на харизматичните лидери е голяма. 17. Политическият процес е главно без участието на "политически брокери".
Във вътрешната политическа наука, в зависимост от социокултурните и социално-икономическите характеристики на процеса, се отличава технократичният, идеологическият и харизматичният политически процес.
Политическият процес на технократичен тип е генетично особен за англосаксонските и римско-германските държави. Тя се отличава с наличието на традиции на еволюционизма, непрекъснато и постепенно адаптиране на политическите институции и механизми за промяна на екологичните условия, приоритет на технологичния (процесуален) подход при изменение на политическата система и ролевите функции, изключение от политическото \\ t Практика на радикална разбивка на политическите структури от векове.
Политическият процес на идеократичния тип е характерно за повечето държави, преживяващи началния етап на модернизация. Тя се отличава с господството на една идея, по отношение на която има национален консенсус. Доминиращата идея определя целите и посоката на политическия процес, вида на правителството, принципите и механизмите за формиране и подновяване на управляващия елит, формата и методите за участие на гражданите в политиката.
Политическият процес на харизматична тина се характеризира с лидера на всички руски пристанища, под политическите цели, за които се коригират идеологическите доктрини и политически институции. Тя до голяма степен определя целите и посоката на политическия процес.
По скалата на пространствените параметри политическите процеси могат да бъдат разделени на глобални и локално регионални. Първото, което има своето въздействие върху цялостния ход на световната политика. Вторият засяга интересите на местната общност и компонентите на нейните групи. Но трябва да се има предвид, че често е резултат от местния процес може да окаже влияние върху глобалната политика.
Заключение
Демократичният държавен режим е най-прогресивната стъпка в развитието на държавния режим. Във всички развити страни по света, в различни форми на държавата, формата на борда е развила демокрация.
Опитът на историята учи, че демокрацията е добра само когато тя съответства на политическата култура и манталитет на хората. Наличието на своята социална ефективност е наличието на консенсус в обществото по основни въпроси на съвместното живеене в държавата, признаването на огромното мнозинство от гражданите - дадени "демократични правила на играта", преобладаването на индивидуално съзнание, произхождащо от Цена приоритет на лицето по отношение на екипа, моралната готовност за компромис, самоограничение и самодисциплина, от уважение към други хора, закона, мненията на мнозинството.
Демокрацията е неприемлива в екстремни ситуации по време на периоди на войни, остри кризи и др. Преходът към него изисква постепенност, дълъг период от време.
Съвременният социален и икономически напредък в много отношения стимулира развитието на демокрацията, да се хранят демократически манталитета и демократичните ориентации на гражданите, изисква социално-еманципацията на личността, като зачитат нейното достойнство, основните права и свободи и независимостта на мисленето. Той се нуждае от свобода на информацията и плурализма на обществения живот като цяло. И в този смисъл на тези народи, които са готови за индивидуална свобода и отговорност, демокрацията наистина създава най-добрите възможности за индивидуално и социално развитие, прилагането на хуманистични ценности: свобода, равенство, справедливост, социална креативност.
Библиография
1. Хаджиев К.с. Политически науки: урок. - m.: Норма-М, 2005. - 210 с.
2. Mukhaev r.t. Политически науки: учебник за студенти по правни и хуманитарни способности. - М., 2007.
3. Политически науки. Лекционен курс. / Ed. M.N. Markchenko. - М., 2002.
4. Салмин А. М. Съвременна демокрация: история, структура, културни конфликти. - М., 2002.
5. Szitov a.yu. Типология на политическите процеси // Бюлетин Моск. un-ta. Серия 12. Социално-политически изследвания. 2004. № 2.
Mukhaev r.t. Политически науки: учебник за студенти по правни и хуманитарни способности. - М., 2007. -S. 56.
Salmin A. M. Модерна демокрация: история, структура, културни конфликти. - М., 2002. - стр. 17.
Политология. Лекционен курс. / Ed. M.N. Markchenko. - М., 2002. - стр. 64.
Shutov A.YU. Типология на политическите процеси // Бюлетин Моск. un-ta. Серия 12. Социално-политически изследвания. 2004. # 2. - стр. 34.
Демократичният режим е един от видовете политически режим, в който населението участва в прилагането на държавните власти, като взема решения с мнозинство, като се вземат предвид интересите на малцинството.1) Населението участва в формирането и прилагането на държавната власт чрез директно (когато гражданите, например, на референдума пряко вземат решения по най-важните въпроси на социалния живот) и представителната демокрация (когато хората изпълняват правомощията си чрез представителни органи чрез представителни органи избрани от него);
2) решенията се вземат с мнозинство, като се вземат предвид интересите на малцинството;
3) се основава на гражданското общество с развитата си структура;
4) предполага наличието на върховенство на закона, въздействието на неговите принципи;
5) избирането и промяната на централните и местните държавни органи, тяхната отчетност на гласоподавателите;
6) легитимност на държавната власт;
7) "мощни" структури (въоръжени сили, полиция, органи за сигурност и др.) Са в демократичен контрол на обществото, използван само при пряка цел, техните дейности са регламентирани със закон;
8) доминират методите на убеждаване, компромис, методите за насилие, принудата, потискането се стесняват;
9) във всички области на обществения живот, доминира законът;
10) провъзгласени и всъщност гарантират правата и свободите на човека и гражданите;
11) по отношение на стопански субекти и граждани, принципът е "позволи всичко, което не е забранено от закона";
12) политически плурализъм, включително мултипартий, конкуренция на политическите партии, съществуване на правно основание за политическа опозиция, както в парламента, така и извън нея;
13) Публичност, медиите са свободни от цензура;
14) Реалното прилагане на принципа на разделяне на властите до законодателна, изпълнителна и съдебна.
Концепцията за "демокрация" е многостранна. Той се използва за обозначаване на вида на политическата култура, някои политически ценности, политически режим. В тясно разбиране на "демокрацията" тя има само политическа ориентация и в широк е формата на вътрешно устройство на публична организация.
Класическата дефиниция на демокрацията даде на А. Линкълн:
Демокрация - правилото на хората, избрани от хората, за хората.
Характерната характеристика на демократичния политически режим е децентрализацията, разпръскването на властите между гражданите на държавата, за да им осигури възможността за единно влияние върху функционирането на енергийните органи.
Демократичният режим е форма на организиране на социален и политически живот въз основа на принципите на равенство на своите членове, периодични избори на държавни органи и вземане на решения в съответствие с волята на мнозинството.
Основните признаци на демократичен политически режим са:
Присъствието на конституция, която закрепва правомощията на органите и управлението, механизма на тяхното формиране;
- определя правния статут на лицето въз основа на принципа на равенство пред закона;
- разделение на правомощията за законодателни, изпълнителни и съдебни отношения с определението за функционални прерогативи на всяка от тях;
- свободни дейности на политически и обществени организации;
- задължителни избиране на властите;
- Разграничаване на държавата и сферата на гражданското общество;
- Икономически и политически, идеологически плурализъм (забрана се отнася само до антимелови идеологии).
По време на демокрацията политическите решения винаги са алтернативни, законодателната процедура е ясна и балансирана, а функциите на властта са спомагателни. Демокрация, характерна промяна в лидерите. Лидерството може да бъде индивидуално и колективно, но винаги има рационален характер. Демократичният режим характеризира високо ниво на обществено самоуправление, преобладаващия консенсус в отношенията между властите и обществото. Един от основните принципи на демокрацията е многостранен. Политическият процес винаги участва и опозицията, която произвежда алтернативни политически програми и решения, изтъква кандидатите си за ролята на лидера. Основната функция на опозицията в демократичен политически режим е да се определят алтернативни насоки на развитието на обществото и да представляват постоянна конкуренция на управляващия елит. Основните признаци на демокрация са изборни (лат. Избирател - избирател), възможността за разделяне на интереси, фокусиране върху консолидацията на обществото. В демокрацията държавата оперира в името на гражданите, а не обратното, има условия за последващото развитие на гражданското общество. Демокрацията и политическото и в универсалното разбиране е багажник, особен идеал за бъдещото развитие на обществото и човешката цивилизация като цяло.
В чуждестранна и вътрешна политическа наука, много теории и модели на демократично развитие. V. Pareto създаде модел на "Елит" Демокрация, като твърди, че преходът на обществото към индустриалния етап на развитие трябва да създаде специален професионален апарат за управление, без коя демокрация е невъзможна. Уместността на този модел е доказана от историческото развитие на обществото и е отхвърлено само през 40-те и 50-те години на ХХ век, когато либерализмът царува в политическите дейности. Според плуралистичната теория на демокрацията (теорията на заинтересованите групи) А. Бентли, всякакви групи, които имат собствени интереси, засягат властта, опитвайки се да постигнат целите си чрез политически дейности. Модел А. Бентли е намалял поради опасността от парализа на властта и дестабилизацията. Авторът на модела на демократичния елитаризъм Р. Дал твърди, че елитите един на друг си сътрудничат и определят правилния начин за решаване на специфични проблеми.
Идеалът на демокрацията не е постигнат по принцип, но е необходимо да се намери форма на политически живот, който да осигури конкуренцията на политическите сили, възможността за политически консенсус.
Много съвременни учени свързват съдържанието на демокрацията с елитите и доказват, че демокрацията благодарение на изборите трябва да дадат пътя на най-достойни представители на елита, трябва да защитават обществото от хора, които са дълги на власт, за да предотвратят прекомерната концентрация на властта. Някои от съвременните практически политици активно критикуват тълкуването на демокрацията като силата на народа, предупреждавайки срещу пълната политизация на обществения организъм, но не се съмнява, че това е демокрация, която непрекъснато подкрепя състоянието на намиране и самоусъвършенстване в управляващата горна среда. Отделни учени (особено в Русия) оправдават опасността от демокрация на най-висшия идеал.
Пред страните, които са дали предимство на демократичното развитие, много не само икономически, социални, но и политически проблеми. На първо място, това са проблемите на модернизирането на политическата система, да се адаптират към функционирането си в контекста на демокрацията, създаването на демократични политически институции, решения на хуманитарни проблеми, влизане в международни политически организации и други подобни. Модернизация - процесът е постепенно и многостранно, неговата задача е да търси нови парадигми, за да мобилизира обществото. Особено важно е модернизацията за преходни общества, които се характеризират с творческа конструктивна липса на идеали; Липса на консолидиране на обществото на личността и лидерите; Политическа ситуация, която не работи за бъдещето. Самата демокрация, като К. Хаджиев отбелязва, не може да се възприема недвусмислено, особено в преходния период. Той е доста подходящ за предупреждението А. Токвил, че тиранията на мнозинството може да бъде още по-жестока от тиранията, към която също трябва да се обърне внимание на изграждането на демократичен модел на социално развитие.
Сред проблемите на одобрението на демокрацията, свързани с икономиките и политиката, са изоставането на инфраструктурата на пазарната икономика от развитието на собствеността. Демокрацията трябва да гарантира легитимацията на пазара. Пазарът и капитализмът не могат да бъдат самостоятелни условия за одобряване на демокрацията. Пример за това е пинофетичният режим в Чили. Съотношението на концепциите за "либерализъм" и "демокрация" също е двусмислено. Либерализмът дава предимството на волята на човек преди равенството, а демокрацията е равенство пред волята.
По-рационално разбират демокрацията като форма на политическо самоорганизация на обществото, което означава определено разстояние между държавата и обществото. Това е не само технически аспект на определени реформи, но и мащабът на ценностите, системата на живот, основните постулати, които са равенство и правата на човека. По време на демокрацията няма място за стагнация, идеологията не обхваща демократичните ценности, плурализмът е източник на власт, е предоставена абсолютната предимство на суверенитета на хората.
Конституцията на държавата, която е станала по пътя на демокрацията, е необходима за три основни задачи:
Определят определена форма на управление;
- консолидиране и изразяване на съгласието на хората;
- Регулиране на правомощията на държавните структури.
И най-важното е първо да е наясно с демократичните ценности и вече да ги въплъщавате в политически дейности.
Да се \u200b\u200bпревърне в демократ, човек, като се има предвид психологията, трябва да расте и да се общува в демократична среда. В пост стотици държави демократичните държавни институции (органи от различни клонове и нива на власт и управление, политически партии и др.) Не са интегрирани в обществения организъм. Например, в Япония капитализацията се съчетава с корпорацията, защото японската демокрация понякога се нарича корпоративна. Това е запазването на традиционните ценности на японския манталитет, че способността на Япония да се справи ефективно със задачите на модернизацията, да стане една от най-развитите демократични страни. Това означава, че моделът на модернизация трябва да бъде оригинал за всяка страна. За постсъветските страни има особено важно да се намерят начини за органична комбинация от правната държава, пазарната икономика и историческите традиции на държавността. Демокрацията, в съвременен смисъл, предназначена да осигури оптимална комбинация от икономическа ефективност, социална справедливост, свобода на предприемачеството, социалното равенство и др. Важно е да се стабилизира законодателство, законното разделение на функциите на властта и формирането на силен център (както политически, така и духовно), одобрението на демократичното политическо съзнание и култура, преосмисляйки собствения си опит в създаването на държава.
Демократичен политически режим
Политическият режим е система от методи, методи и средства за прилагане на политическа (държавна) сила.В зависимост от характеристиките на набора от методи и средства за държавни, два полярни режима се отличават: демократични и антидемократични (фашистки, тоталитарни, авторитарни).
Демократичен режим. Концепцията за "демокрация" означава, както е известна, демокрацията, силата на хората. Въпреки това, ситуацията, в която целият народ биха въвели политически ресурси, докато никъде се прилагат. Това е по-скоро идеално, тогава какво да се стремим към всички. Междувременно има редица държави, които са направили повече от други в тази посока (Обединеното кралство, Германия, САЩ, Франция, Швейцария, Швеция) и за които често са фокусирани обществеността и политиката.
Основните характеристики на демократичния режим:
Вземане на решения с мнозинство, като се вземат предвид интересите на малцинството;
съществуването на правна държава и гражданско общество;
прилагането на гражданския контрол върху структурите "сила" (въоръжени сили, полиция, органи по сигурност и др.);
широко използване на методи за убеждение, компромис;
Прокламация и реално прилагане на правата и свободите на човека; съществуването на политически плурализъм, включително многостранно, наличието на правна политическа опозиция;
публичност, липса на цензура; Реално прилагане на принципа на разделяне на властите.
Демокрацията може да бъде извършена чрез две форми: права (непосредствена) и представителна.
Директната демокрация позволява на властта от самите хора без политически посредници. Оттук и нейното име - незабавно. Той се осъществява чрез следните институции на пряка демокрация: избори въз основа на универсален избирателен закон, референдуми, събирания и срещи на граждани, петиции на граждани, митинги и демонстрации и национални дискусии.
Някои от тях са избори, референдумите - ясно се управляват от съответните регулаторни актове (Конституцията, конституционните, органични закони, обикновените закони), са наложително (задължително) и не е необходимо да санкционират държавни структури, други са консултиране. Въпреки това, независимо от правния характер на различни демократични институции, тяхното влияние върху механизма на политическите решения е трудно да се надценява, тъй като общата воля на хората намират израз. Референдумът се използва широко в страни като САЩ, Италия, Канада, Швейцария.
На силните страни на пряката демокрация може да се припише на това, което тя:
Дава повече възможности (в сравнение с представителните институции), за да изразят интересите на гражданите и тяхното участие в социално-политическия живот;
- до по-голямото с изключение на легитимизацията на властта;
- позволява до известна степен да контролират политическия елит.
Често се приписва на недостатъците си:
Липсата на постоянно желание в повечето хора да извършват тази управленска дейност;
- сложността и високата цена на законодателните мерки на публичните събития;
Ниската ефективност на решенията, направени поради некрофизионализма на по-голямата част от "владетелите".
Представителната демокрация позволява на властта на хората - депутати, избрани държавни органи, които са предназначени да изразят интересите на различни класове, социални групи, слоеве, политически партии и обществени организации.
Предимствата на представителната демокрация обикновено принадлежат към това, което е:
Дава повече възможности за ефективни решения, тъй като в този процес участват като правило, професионалисти, компетентни лица, които конкретно се занимават с тази дейност или специфичен проблем;
- по-рационално организира политическа система, позволяваща на всички да участват в работата си и т.н.
Неговите недостатъци са:
Възможността за развитие на бюрокрацията и корупцията;
- разделяне на избраните представители на хората;
- вземане на решения в интерес на не по-голямата част от гражданите, но номенклатура, голям капитал, различни видове лобисти и др.
Въпреки това, демократичните режими могат също да бъдат хетерогенни. По-специално, либералните демократически и консервативни демократични режими са специални видове техните видове.
Ако либерал-демократичните режими се характеризират с факта, че приоритетът е направен от личността, нейните права и свободи и ролята на държавите се свежда до защитата на тези права и свободи, имуществото на гражданите, след това консервативно-демократични режими \\ t разчитат не толкова в конституцията, колкото и за политическите традиции, които са в основата на тези режими. През последните години, в развитите страни те все повече говорят за режима на социалната демокрация, в който се прилага принципът на социалната справедливост, всеки човек осигурява свободно развитие и достоен живот.
Признаци на демократичен режим
Демократичният режим е режим, в който силата се изпраща от свободно изразяване от мнозинството. Демокрацията, преведена от гръцки означава буквално "силата на народа" или "демокрация".Основни принципи на режима на демократичен мощност:
1. Суверенитет на хората, т.е. Основният носител на властта е хората. Цялата сила от хората и ги делегира. Този принцип не предполага прави политически решения директно от хората като например референдум. Той предполага само, че всички носители на държавната власт имат свои собствени функции благодарение на хората, т.е. пряко чрез избори (депутати на парламента или президента) или непряко чрез представителите, избрани от хората (формирани и подчинени на Парламента);
2. свободни избори на представители на правителството, които предлагат най-малко три условия: свободата на номиниране на кандидатите вследствие на свободното образование и функционирането на политическите партии; Свобода на избирателния закон, т.е. Универсално и равноправно избирателно право на принципа на "един човек е един глас"; Свобода на гласуване, възприемана като тайно гласуване и равенство за всички при получаването на информация и способността за пропаганда по време на предизборната кампания;
3. Представяне на малцинство към мнозинството със стриктното спазване на правата на малцинствата. Основното и естественото мито за по-голямата част от демокрацията е зачитане на опозицията, правото си на свободна критика и право да се променят, следвайки резултатите от новите избори, предишното мнозинство на власт;
4. прилагане на принципа на разделяне на властите. Три клона на власт - законодателна, изпълнителна и съдебна - имат такива правомощия и такива практики, че два "ъгли" от този вид "триъгълник" могат да блокират недемократичните, противно на интересите на нацията на третия "ъгъл". Липсата на монопол върху властта и плуралистичния характер на всички политически институции е необходимо условие за демокрацията;
5. Конституционно и господство на закона във всички сфери на живота. Законът е доминиращ независимо от лицето, всичко е равно на закона. Оттук и "фригидността", "студ" на демокрацията, т.е. Тя е рационална. Правният принцип на демокрацията: "всичко, което не е забранено от закона."
Демократичните режими включват:
Президентска република;
Парламентарни републики;
Парламентарни монархии.
Политическият режим е начин за организиране на политическа система, която отразява отношенията на властта и обществото, нивото на политическа свобода и естеството на политическия живот в страната.
По много начини тези характеристики се дължат на специфични традиции, култура, исторически условия на развитие на държавата, така че можем да кажем, че във всяка страна е имал свой собствен уникален политически режим. Въпреки това, много режими в различни страни могат да открият подобни функции.
В научната литература се разграничават два вида политически режим:
Демократичен;
антидемократичен.
Признаци на демократичен режим:
Доминиране на закона;
разделение на силите;
наличието на реални политически и социални права и свободи на гражданите;
Избор на държавни органи;
Съществуването на опозиция и плурализъм.
Признаци на антидемократичен режим:
Доминирането на беззаконието и терора;
липса на политически плурализъм;
Липса на опозиционни партии.
Антидемократичен режим е разделен на тоталитарен и авторитарен. Затова ще разгледаме характеристиките на три политически режима: тоталитарни, авторитарни и демократични.
Демократичният режим се основава на принципите на равенство и свобода; Основният източник на власт е хората тук. В автотен режима политическата власт се фокусира в ръцете на отделен човек или група хора, но относителната свобода остава извън сферата на политиката. С тоталитарния режим властта плътно контролира всички сфери на обществото.
Демократичен режим на властта
Концепцията за демократичен политически режим включва не само държавния режим, но и такива политически сили на обществото, като дейностите на политическите и обществените организации, политическия светоглед, както е отразено в съзнанието на гражданите на съдържанието на демокрацията.Демократичен режим - политически режим, основан на признаването на хората като източник на власт, правото му да участва в управлението на дейността на дружеството и овластяване на гражданите с доста широк кръг от права и свободи. Демократичният режим се основава на принципите на демокрацията, свободата и равенството на гражданите. В контекста на този режим хората извършват правомощия директно чрез представителни органи, формирани от държавните органи.
Основните характеристики на демократичния режим:
Решения, взети с мнозинство в интерес на малцинството;
- има правна държава и гражданско общество;
- Държавните органи и местните власти се избират и отговарят на гласоподавателите;
- Силите за сигурност (въоръжените сили, полицията) са под граждански контрол;
- методите за осъждане, компромис се използват широко;
- има политически плурализъм, включително многопартиен, правна политическа опозиция;
- разпространява се публичност, без цензура;
- всъщност принципът на разделяне на властите.
Опитът на развитите страни показва ефективността на демократичната форма на властта, която въпреки националната идентичност обаче се характеризира с признати стандарти, които съответстват на демокрацията. Изискванията за демокрация не възникват спонтанно в резултат на рационалния избор на хората и елита.
Въпреки това пътят, водещ до изграждането на демократична държава, е дълъг и непредсказуем. Самата демокрация не може да изхранва хората, да осигурят достоен жизнен стандарт, да решават повечето от социално-икономическите проблеми, които са най-чувствителни към хората. Тя може да създаде само необходимите политически институции и практиката в прилагането на това може да бъде най-малко болезнен начин за обществото в решаването на натрупаните проблеми в интерес на широките социални слоеве.
Анализът на ефективното установяване на демократични режими показва, че демократичните политически институции са наистина ефективни само след дългия процес на еволюция и адаптиране към условията и традициите на обществото, както се вижда от опита на демократичното формиране в западните страни. Следователно модерното усъвършенстване в развитието на демократични политически институции в Русия и в други страни не може да се обясни с въпроса за съвместимостта на демокрацията и нейните институции с национални традиции и норми, както и факта, че те могат да бъдат ефективни, но постепенно да се адаптират на политическа реалност.
Демократичният режим може да се характеризира със следните характеристики:
Суверенитет на хората. Признаването на този принцип означава, че хората са източник на управление, който той избира своите представители и периодично ги заменя.
- Периодичните избирателни органи предоставят ясен механизъм за правна непрекъснатост на властта. Държавната власт се ражда от честни и демократични избори, а не чрез военни преврати и заговори.
Мощността е избрана за определен и ограничен период:
Универсален, равен и таен избирателен закон. Изборите показват реалната конкурентоспособност на различни кандидати, алтернативен подбор, прилагането на принципа: един гражданин е един глас.
- Конституцията, която обхваща приоритета на личните права върху държавата, както и предоставяне на организиран механизъм за разрешаване на спорове между личността и държавата.
- принципа на разделяне на органите (законодателни, изпълнителни и съдебни) в изграждането на държавния апарат.
- Наличност на развита система от представителство (парламентарна).
- гаранция за основните права на човека. Идентифицират се три групи права, които са свързани с растежа на гражданството: цивилен (равенство на всички граждани пред закона, свободата на словото, религията, свободата на промяна на мястото на пребиваване); Политическо (право да избира и да бъде избрано, свобода на гласуване, право на организация); Социално (право на човека към минималното ниво на благосъстояние, правото да се гарантира условията на живот и гаранциите за социална сигурност). Социалните права се извършват от държавата чрез социални програми. Индивидуалните и груповите свободи са защитени от независима, безпристрастна съдебна система. Като се имат предвид перспективите за развитие на демокрацията, редица автори показват актуализации в бъдеще, изискващи гаранции за равенство в областта на екологията.
- политически плурализъм (от лат. Plururie - множествено), което позволява законно да действа не само от политически и социални движения, подкрепящи правителствените политики, но и на опозиционните партии и организации.
- Свобода на изразяване на политически решения (идеологически плурализъм) и свободата на асоциациите, движенията, допълнени от много различни източници на информация, независими медии.
- Демократична процедура за вземане на решения: избори, референдуми, гласуване с парламента и други решения, взети от мнозинството, по отношение на правата на малцинствата да упражняват несъгласие. Малцинството (опозицията) има право да критикува управляващата власт и насърчаване на алтернативни програми. Разрешаване на конфликти мирно.
Характерната особеност на всички съвременни демократични режима е плурализмът (от лат. Plururis - множествено), което означава признание в социалния и политическия живот много различни взаимосвързани и в същото време автономни, социални, политически групи, партита, организации, идеи и Инсталациите от които са в постоянно сравнение, конкуренция, конкурентна борба. Плурализъм като принцип на политическа демокрация действа като антипод на монополизма под каквато и да е форма.
Основните характеристики на политическия плурализъм включват:
Многообразие от обекти и политики в областта на конкуренцията, разделяне на властите;
- премахване на монопол върху политическата сила на всяка една от страните;
- многопартийна политическа система;
- различни политики за изразяване, свободен достъп за всички;
- свободна борба на политическите сили на противоположни елити, възможността за промяна;
- Алтернативни политически възгледи в закона.
Характерни характеристики на демократичен режим:
Суверенитет на хората: това са хората, които избират своите представители и властите могат периодично да ги заместят. Изборите трябва да бъдат справедливи и конкурентни, трябва да се провеждат редовно. Под "конкурентоспособността" означава наличието на различни групи или физически лица, свободно се срещат на избори. Изборите няма да бъдат конкурентни, ако някои групи (или физически лица) имат възможност да участват, докато други са лишени от него. Изборите се считат за справедливи, ако няма измама и има специален механизъм за честна игра. Изборите са несправедливи, ако бюрократичната машина принадлежи на една страна, дори ако тази страна принадлежи на други партии по време на изборите на Cashkin S. Yu. Политически режим в съвременния свят: концепцията, същността, тенденциите в развитието. Използването на монопол върху медиите, стоящи в сила на партията, може да засегне общественото мнение до такава степен, че изборите не могат да бъдат наречени честни.
Периодични избори на основните органи на държавата. Правителството се ражда от избори по определен, ограничен период от време. За развитието на демокрацията не е достатъчно да се провеждат редовни избори, необходимо е тя да разчита на избраното правителство. В Латинска Америка, например, се извършват избори често, но много страни от Латинска Америка са извън демокрацията и като най-често срещаният метод за обезщетение за президента - военен преврат, а не избор. Така, предпоставка за демократична държава, лицата, които извършват върховната власт, се избират и се избират до определен, ограничен период от време, промяната на правителството трябва да бъде резултат от изборите, а не по искане на цялото искане .
Демокрацията защитава правата на физическите лица и малцинствата. Множественото мнение се изразява от демократични избори, но това е единственото необходимо условие за демокрацията, но не е недостатъчно. Само комбинацията от правилото на мнозинството и защитата на правата на малцинствата е един от основните принципи на демократичната държава. Когато се използва в малцинство от дискриминационни мерки, недемократичният режим става, независимо от честотата и честността на изборите и смените, подбрани от правителството.
Равенство на правата на гражданите за участие в управлението на държавата: свобода на създаване на политически партии и други сдружения за изразяване на волята, свободата на изразяване, правото на информация и участие в конкурса за висши длъжности в държавата.
Демократичният режим признава демонстрацията и многостранната система, възможността за правни дейности на опозиционни партии, синдикати и други масови организации. Чрез масови организации населението се опитва да се възползва от участието в политическия процес и оказва натиск върху правителството да задоволи техните изисквания.
Горната характеристика на демократичния режим и нейните принципи изглежда много привлекателна. Въпреки това, не трябва да се забравя, че това е колективен характер на синтеза, който включва най-значимите характеристики на този режим, който не е непременно присъщ на специфични начини на тези или други държави.
Важна характеристика на демократичния режим е политическият плурализъм, който поема възможността за формиране на двупартийна или многопартийна система, конкуренцията на политическите партии и тяхното влияние върху хората, съществуването на легитимна политическа опозиция, както в парламента, така и извън нея, така и извън нея .
Според A. Leipyarth режимите могат да бъдат описани от гледна точка на степента на многопартийна държавна система (минималният брой части, които съставляват управляващата коалиция на парламентарното мнозинство). Въз основа на този критерий по-голямата част ще се счита за режим, в който страните се заменят помежду си, а управляващата страна се формира от принципите на мнозинството. От друга страна, консенсусът на демократичния режим, като управляващата коалиция, се формира въз основа на пропорционално представителство на страните. Примери за мнозинство и консенсусна демокрация - Обединеното кралство, съответно, Съединените щати (модел на Уестминстър) и скандинавските страни.
Експертите отделят три характеристики на консенсусна демокрация, в сравнение с мнозинството:
1) ниско ниво на противопоставяне на съществуващите държавни правила и методи за разрешаване на конфликти;
2) ниско ниво на конфликт на съществуващата държавна политика;
3) висока степен на последователност при провеждането на обществената политика. В Leipyart режимите могат да варират в зависимост от нивото на централизация на държавната власт - за федералните и единните държави. Така в демократичните институции може да има различни начини за организиране на работата.
Демократичният режим се характеризира с голямо значение на реализацията на правата на човека. Те включват правила, правила и принципи на отношенията между държавата и гражданите.
Световната политическа наука все още не е направила изчерпателно определяне на същността на демократичния режим като многостранен феномен на обществения живот. Концепцията за демократичен режим, тъй като времето на древна Гърция често се разглежда като държавна форма, противоположна на авторитаризма във всичките си проявления. Междувременно държавният режим на власт е по-тясна концепция, която включва само методите на политическа власт на държавния апарат.
Признаци на демократичен режим:
1. Редовно участие на хората в разработването и прилагането на държавната власт чрез референдум и свободни избори.
2. Вземат се решения, като се вземат предвид интересите на малцинството.
3. Документиране на частна собственост.
4. Свобода на медиите.
5. Ние тържествено провъзгласяваме и наистина се ползват с права и свободи.
6. легитимността на властта.
7. Структурата на въоръжените сили, полицията, органите по сигурността са под контрола на дружеството, се използват само чрез тяхното пряко назначаване, техните дейности се уреждат от закона.
8. Предоставенията са доминирани, преговори, компромиси, стеснени методи за насилие, принуда, предотвратяване.
9. Наличието на гражданското общество с развитата си структура.
10. действителното прилагане на принципа на върховенството на закона.
11. Принципът "всичко е разрешено, че не е забранено от закона."
12. Политически плурализъм, включително многостранна конкуренция на политическите партии, съществуването на легитимна политическа опозиция, както в парламента, така и извън нея.
13. Свобода на религията.
14. принципа на разделяне на властите.
Демократичният режим се характеризира с икономическо, политическо и идеологическо разнообразие (плурализъм), монополизацията не е позволена в нито една от тези области Лайфрт А. Демокрация в многоетажни общества.
Демократичният режим показва набор от техники и средства за прилагане на държавната власт. Те са много различни и уточняват основните показатели за формата на държавно царуване и устройство в дадена страна.
Общите показатели за демократичния режим са:
А) степента на сигурност и гаранции за сигурност на правата и свободите на гражданите (политически и идеологически избор, икономическа свобода) и степента на отчитане на интересите на различните социални групи (включително малцинствата) и др.;
б) методи за легитимация на държавната власт;
в) съотношението на правни и необлагодетелствани начини за прилагане на енергийните функции;
г) методи, интензивност и правна валидност на използването на силни структури, други енергийни ресурси;
г) механизма на идеологическо налягане.
Проучването на предпоставките за демократизацията на обществото е много важен въпрос. Защо, с равни начални възможности, някои страни успешно вървят по пътя на демократизацията, а в други - всички опити за създаване на демокрация завършва с пълен провал? Много учени се опитаха да намерят отговор на този въпрос, но все още остава нерешен в прехода от тоталитаризма към демокрацията.
Броят на предпоставките за демократичен режим включват:
Модернизация, индустриализация, урбанизация, ниво на образование, елементи на капитализма и благосъстоянието;
- съответния характер на населението на обществото;
- демократична политическа култура, както и развито гражданско общество;
- наличието на определени институционални форми, сред особено значими институционални фактори, изборни системи, мажоритарно или пропорционално представителство, форма на управление - парламентарни или президентски, силни политически партии и утвърдена партийна система;
- унифицираната държава, границите са установени, липсата на етнически или регионални конфликти;
- Външни фактори: мирна международна ситуация, нарастване на взаимозависимостта на всички страни и народи на света.
Черти на демократичния режим
Думата "демокрация" идва от две гръцки думи: "Демонси" - хората и "Кратеин" - уважение. В буквалния смисъл това означава силата на хората, демокрацията.За първи път тази концепция се намира в Herodotus. Тогава демокрацията се счита за специална форма на държавна власт, в която властта не принадлежи на едно лице или група лица, а на всички граждани, които се ползват с равни права на управление на правителството. С течение на времето, от гръцки, тази дума премина на всички езици на света и стана един от най-консумираните, постепенно пълнене на всичко с ново съдържание.
Понастоящем демокрацията се счита за:
Като форма на устройство от всяка организация, като принцип на взаимоотношенията, основан на равенство, избор, вземане на решения с мнозинството;
Като идеал за обществена система на обществото, основана на свобода, права на човека, гаранции за правата на малцинствата, народен суверенитет, политическо участие, публичност, плурализъм, толерантност;
Като тип политически режим, характеризиращ се с набор от определени признаци.
Демократичният режим Челчил е определил като по-лошо от всички системи, за изключение от останалите. Разбира се, демокрацията не е лишена от недостатъци, има елементи на насилие, а свободата на словото далеч не е напълно извършена. Но със сигурност забелязах К. Попър, "Демокрация, избираме не защото е изпълнен с добродетели, но само за да избегнем тиранията." Нищо по-добро човечеството все още не е измислило.
Образуването на съвременна парламентарна демокрация е дълъг и сложен. Той започва на квадратите на Древна Гърция, където се събира всички възрастни население на политиката и предградията, за да се решат общите дела.
Но дори и тогава по времето на разцвета на демокрацията на Полис не повече от 2% от населението взе участие в народа. От 25-30 хиляди жители на Атина, 2-3 хиляди дойдоха в Народното събрание (селяните често са били заети от селскостопански. Работи, роби и жени не са имали право на глас). Всички органи бяха избрани, включително и съда. За промоция беше въведена такса за посещение на народния асамблея. Както виждаме, дори тогава не съществува в реалното участие на всички хора в решаването на обществените дела. С течение на времето волята на хората беше изпълнена чрез представителството на народа.
За неговата история демокрацията знаеше такива форми:
Директна, незабавна демокрация: примитивна, военна племена (в древните германци, славяни). Формите на пряката демокрация познаваха средновековието: на запад - Женева, Венеция, Флоренция; В Русия - Новгород и Псков; В Украйна - Zaporizhia Schish;
Парламентарен, представител, който е създаден в края на XIX век.
Елементите на пряката демокрация съществуват в нашето време: референдуми, плебисцити, когато цялото население на страната се изследва за един или друг важен въпрос.
Атинската демокрация отхвърли всяко представителство като вид олигархия, но тя можеше да си го позволи да си го позволи за малкия човек. В хода на историческото развитие механизмът на волята на хората беше полиран, постепенно волята на хората делегираха на представители. Сега тази институция на посредници функционира под формата на висши представителни институции - парламенти.
Парламентът е най-висшата представителна институция. Според С. Кен "Парламентът е майката на демокрацията". В САЩ и други латиноамерикански страни парламентът се нарича Конгрес, в Швеция - Рикдаг, във Финландия и Полша - Сеймас. В Украйна това е Върховната Рада, в Русия - Дума. Но същността на техния е най-висшите тела на представителната демокрация.
Историческите корени на представителната демокрация, или по-скоро парламентарството, отиват на дълбините от вековете. Парламентарната демокрация в Англия произхожда. Първоначално това беше колекцията на кралските васали (средата на XIII век). В продължение на няколко века съществуването на парламентарността в Англия е истинско владение в ръцете на парламента и правителството и представителите са оставени на царя.
В западните страни, парламентарството като съвеща се система, разработена предимно през последната трета от XIX век, когато са въведени универсални и равни правомощия. Преди това имаше селективни ценности, основани на собственост и висок данък. Между другото, жените бяха лишени от избирателни права дори в Англия и Германия до края на Първата световна война.
В структурните отношения има еднокамерен и двуспанска парламент. За първи път двамата носителят беше легализиран в Конституцията на САЩ 1787, въпреки че корените са много по-дълбоки. Първоначално в двата шанса е наблюдаван принципът на "отделно представителство". Във Франция в края на XVIII век. Общите държави се състоят от три секции - благородството, духовенството и трети имот. Сега парламентите на имота почти не се появяват, но в условията на федерална държава присъствието на две камари позволява на предметите на федерацията да влияят върху политиките на Съюза. Самото съществуване на различни камари (и те са в единни държави), причинявайки разногласия между тях и спорове, допринасят за раждането на политическата истина.
Текущите демократични режими се характеризират със следните характеристики:
1. Наличието на Конституцията на прякото действие, което означава не само провъзгласяването на политическите права и свободи на гражданите, но и тяхната гаранция. Наличието на конституция, дори добре написано, не казва нищо (между другото, сталинската конституция е написана съвсем в демократичен дух). Това е, че статиите на Конституцията работят "директно", т.е. За да могат гражданите да имат възможност в жалбата си пред Съда да се позоват директно в членовете на Конституцията, когато няма регистрирани актове. Ако домакиня в САЩ счита, че са нарушени някакви права на нейните права, тя пише изявление, отнасящо се до статията на Конституцията и е убедена, че процесът ще бъде от полза. Ако задълженията за подаване са длъжни да приемат декларация за съдебни производства (които се публикуват от министерства и отдели), тогава това напълно може да изчерпи демократичната същност на Конституцията. Въпросът дори не е в писмената конституция, в Англия няма такова нещо (всичко се основава на прецедент), но Бог да забрани и всички други страни да достигнат до такава степен на демокрация.
2. Държавната власт се формира от изборно въз основа на универсални, тайни, свободни избори. Всички граждани при такива условия имат допустими права и реални възможности за участие в изборите. Въпреки това, демокрацията не изключва наличието на решаващ момент, в съответствие с правото да се избира и да бъде избран в много страни, само онези граждани, които живеят там по време на определено време. В същото време останалите ограничения в правата на глас (на национални, религиозни, сексуални, имуществени, професионални и други знаци) са неприемливи, тъй като те противоречат на естеството на демокрацията.
3. Прилагане на принципа на разделяне на властите в три клона: законодателна, изпълнителна и съдебна. От една страна, и трите клона на власт са разделени и доста независими един от друг, от друга - те постоянно взаимодействат помежду си в процеса на формиране и прилагане на обществената политика. Всеки от тях е надарен с пълнолетна власт. Парламентът, който е най-висшият законодателен орган, приема законите и формулира основните насоки на вътрешната и външната политика на държавата. В съответствие с тези области изпълнителната власт в лицето на правителството упражнява правомощията си. В същото време правителството притежава законодателна инициатива и изобщо не е само послушен диригент на парламентарния ред. Съдебната власт е независима от парламента и от правителството. Тя извършва конституционен надзор и може да отмени или прекрати законите, приети от Парламента, както и правителствени решения, ако противоречат на Конституцията. Има определена система от проверки и противотежести, които не позволяват да фокусирате мощността в една ръка и в едно тяло.
4. Наличието на политическа конкуренция, т.е. Опозиция. Демокрацията е силата на мнозинството по отношение на мненията на малцинството, поради което е обявена свободата на дейност на политическите партии и други опозиционни асоциации.
5. гарантиране на правата и свободите на гражданите, признаването на участието на хората в делата на държавата, неговото влияние върху решаването на основните въпроси на обществото. Обществото не може да бъде демократично, ако гражданите му са лишени от такава възможност. Приоритетните политически права и свободи включват: свобода на словото, убеждението, религията за всички хора, независимо от тяхната раса, пол, език и религия. В едно демократично общество, неприкосновеността на личността и жилищата е гарантирана, ограниченията за избора на местоживеене на гражданите и тяхното движение в тяхната държава са забранени, право на свободно отклонение и влизане в тяхната страна.
Завършването на разговора за политически режими, ние отбелязваме, че политическият режим и политическата система на обществото са тясно свързани помежду си. Всичко зависи от местоположението и отношенията на основните елементи. Такова съотношение на политическата система и политическия режим прилича на принципа на серия от бележки или мозайка, когато всичките седем бележки или същите малки фигури могат да бъдат сгънати всяка мелодия или някакъв модел. В зависимост от това как са свързани основните елементи на политическата система на обществото, те представляват един или друг вид политически режим и съответно вида на политическата система.
Режим на демократичен държавен
Основната характеристика на демократичния държавен режим е, че формирането на политическа воля в основата на дейността на държавата е "отдолу нагоре", т.е. от физически лица и гражданско общество на държавни институции, които правят политически решения. Така демократичният държавен режим предполага широко и незаменим участие на хората в управлението на държавните дела.Конституцията на абсолютното мнозинство от чуждите страни подкрепя собствеността върху държавната власт на хората: само хората са признати от своя превозвач и собственик. Така в изкуството. 3 от Конституцията на Франция 1958 г. гласи, че "националният суверенитет принадлежи на народа". Подобна формулировка се съдържа в чл. 1 от Конституцията на Италия. Основният закон на Федерална република Германия подчертава, че "цялата държавна власт идва от хората" (част 2 от чл. 20). Това означава, че всяка власт трябва да има своя източник на волята на хората; Незаконният, антиконституционният е всеки опит от узурпацията на властта - независимо от това дали идва от определен слой (клас, група) или от отделна личност - както и неговото незаконно приспадане.
Действия на всеки държавен орган, всеки служител трябва да се основава на ясна воля на хората. Това ще може да се прояви директно (направо) на референдум или чрез гласуване на избори. Тя може да се прояви и косвено чрез контрола на изпълнителните органи от представителни институции. Наличието на демократично легитимация е предпоставка за предоставяне на държавно или официално правителство с мощни правомощия. Това обяснява по-специално защо тези правомощия отсъстват или силно ограничени до държавните ръководители в парламентарните републики и парларните монархии: причината трябва да се търси в недостатъчна демократична легитимация.
Идеологическата основа на демократичния държавен режим е доктрината за политическата свобода. Тя е в основата на съвременното тълкуване на публичния и държавния договор. Отделен и суверенно лице съществува основно, независимо от социалните и политическите връзки, а държавата възниква и действа в резултат на волята на тези лица, които имат право самостоятелно да се разпореждат с първоначалната си свобода и доброволно се съгласяват с нейното ограничение. Режимът на демократичен държавен е създаден от онези, които по-късно го подчиняват. Задачата на държавната власт в този режим е да координира принципа на индивидуалната свобода със свободата на всички хора, които говорят, представени от държавата като един отбор.
В правния план свободата се разбира и прилага като независимост на индивида в неговите убеждения и действия от натиск отвън. Тук трябва да се има предвид, че в този случай говорим за конкретни носители на такъв натиск (държавни органи, длъжностни лица), а не за обща обстоятелства (тежка икономическа ситуация, липса на работа и др.). Гражданин в едно демократично общество самостоятелно формулира мотивите на неговото поведение и не получава предписания или инструкции от външна власт, независимо дали властта на държавата, страна или друга организация.
Принципът на отделната свобода се осъществява в правото и свободата на участието на гражданите в определението за обществена и държавна система. За да се направи такова участие в реално, държавата установява, предоставя и гарантира основните права и свободи на гражданите, включително правото на глас, правото на достъп до обществени позиции, свобода на мнение и убеждения (включително свободата на печат и информация), \\ t Свобода на събранията и асоциациите.
Съдържанието на демократична обща воля, която се формира от свободното участие на гражданите, не е постоянно и отразява търсенето на определени решения на държавно ниво. Намирането на такива решения е невъзможно без участието на политически партии, които са посредници между властите и хората, допринасящи за формирането на нейната политическа воля. Ето защо най-важният знак на режима на демокрация е многостранно, присъствието на страни, които се придържат към различна политическа и идеологическа ориентация, но имат равни права в борбата за участие в управлението на държавните дела. Други признаци на режима на демократичен държав включват следното: изграждане на държавен механизъм и нейното функциониране въз основа на принципа на разделяне на властите към законодателна, изпълнителна и съдебна: съществена роля на представителните институции, формирани въз основа на общи избори и надарени с реални Правомощия при прилагането на държавна власт, признаване и последователно прилагане на държавния апарат на принципите на конституционност и законност, при условие че върховенството на Конституцията. Демократичният държавен режим може да бъде съчетан с различни форми на управление: президентска или парламентарна република, както и парламентарна монархия. Така че, въпреки разликата във формите на управление в Германия и в Италия (парламентарни републики), в Мексико и Аржентина (президентски републики), в Испания и Япония (парламентарни монархии), в тези страни има режима на демократичен държавен режим. В същото време такъв режим е съвместим с дуалистична монархия, а не да се споменава абсолютно. Вярно е, че трябва да се има предвид, че присъствието на републиканската форма на управление сам по себе си все още не е гаранция за съществуването на демократичен държавен режим. Комунистическите държави (DPRK, Куба) са републики, но съществуващите тези режими не могат да бъдат наречени демократични. Няма този режим и в републиките, базирани на тежки религиозни принципи (Иран).
Що се отнася до формите на държавното устройство, федералната форма на държавното устройство е за предпочитане от гледна точка на демократичната организация.
Той е присъщ, например такива демократични държави като САЩ, Швейцария, Германия. В същото време демократичният режим може да съществува в единните държави (Франция). Но е важно процесът на демократизация на публичната администрация да доведе до трансформация от единни в федерацията (Белгия), докато други - сформирането на регионална структура, основана на широката автономия на това състояние на териториалните предприятия (Италия, Испания, Испания ). Исторически, два вида режим на демократичен държавен режим са разработили: режима на либералната демокрация и режима на социалната демокрация. Разликите между тях са в естеството на връзката между държавата с обществото.
Характеристики на демократичния режим
Основните характеристики на демократичния режим са следните:Провъзгласени и наистина осигурени човешки права и свободи и граждани;
решенията се вземат с мнозинство, като се вземат предвид интересите на малцинството;
Предполага се, че съществува правна държава и гражданско общество;
изборът и промяната на централните и местните държавни органи, тяхната отчетност за гласоподавателите;
Силови структури (въоръжени сили, полиция, органи за сигурност и др.) Са в демократичен контрол на обществото;
доминират методите на вяра, компромис;
политически плурализъм, включително многопартий, конкуренцията на политическите партии, съществуването на правно основание за политическа опозиция;
публичност; Медиите са свободни от цензура;
Реалното прилагане на принципа на разделяне на властите към законодателна (предназначена да приеме закони, да формира стратегия за развитие на обществото), изпълнителна (предназначена за прилагане на приети закони, да ги приложи в живота, да извърши ежедневна политика на държавата ) и съдебен (предназначен да действа като арбитър в случаи на конфликт, различни видове престъпления).
Демокрацията (демокрацията) може да бъде извършена от две форми: директно (непосредствено) и представител.
Директната демокрация позволява на властта от самите хора без политически посредници. Оттук и нейното име - незабавно, т.е. Това, което се осъществява чрез следните институции на пряка демокрация: избори въз основа на универсален избирателен закон, референдуми, събирания и срещи на гражданите, петиции на граждани, митинги и демонстрации и национални дискусии.
Някои от тях са избори, референдумите - ясно се управляват от съответните регулаторни актове (конституция, специални закони), са наложително (задължително) и не е необходимо да санкционират държавните структури, други са консултантски. Въпреки това, независимо от правния характер на различни институции на пряката форма на демокрацията, тяхното влияние върху механизма за вземане на политически решения е трудно да се надценява, тъй като те намират изразяването на волята на хората.
Към положителните моменти на пряката демокрация включват факта, че той: дава повече възможности (в сравнение с представителните институции), за да изразят интересите на гражданите и тяхното участие в политическия процес; повече осигурява пълна легитимизация на властта; Осигурява контрол над политическия елит и др.
Недостатъците на пряката демокрация са липсата на постоянно желание за повечето хора да се справят с тези управленски дейности, сложността и високата цена на демократичните мерки, ниската ефективност на решенията, направени поради непрофесионализма на мнозинството от "владетелите" и т.н.
Представителната демокрация позволява на властта на представителите на хората към депутатите, други избрани изпълнителни и съдебни органи, които са предназначени да изразят интересите на различни класове, социални групи, слоеве, политически партии и обществени организации.
Силната страна на представителната демокрация е, че тя дава повече възможности (в сравнение с институциите на пряката демокрация) да вземат ефективни решения, тъй като в този процес участват като правило, професионалисти, компетентни лица, които са специално ангажирани в тази дейност; По-рационално организира политическа система и др.
Следните характеристики често са свързани с недостатъците на представителната демокрация: е възможно неограничено развитие на бюрокрацията и корупцията; представители на различия от гласоподавателите им; Решения в интерес на не повечето граждани, но номенклатура, голям капитал, различни видове лобисти и др.
Това са основните характеристики на демократичния политически режим, който го отличава от авторитарни и тоталитарни режими. Познаването на горните характеристики е важно, то помага за ясно навигиране на квалификацията на системата на методите, техниките и средствата за политическа власт.
Въпреки това, демократичните режими могат също да бъдат хетерогенни. По-специално, либералните демократични консервативни демократични режими са специални разновидности на техния вид.
Ако либералдемократичните режими се характеризират с факта, че приоритетът е даден на личността, нейните права и свободи, и ролята на държавата се свежда до защитата на тези права и свободи, собственост на гражданите, тогава консервативните демократични режими са Позовавайки се не толкова върху конституцията, колко политически традиции, които са в основата на тези режими.
Либералдемократичен режим
Либералният демократичен режим е един вид демократичен вид управление на правителството, в който демократичните методи, форми и методи за прилагане на държавната власт получават относително непълна, ограничена и непоследователна употреба.От една страна, този режим е свързан с доста високо ниво на политическа свобода на личността; И от друга страна, реалните обективни и субективни условия в страни значително ограничават способността да се използват демократични агенти и методи на държавно-политическо управление. Това гарантира, че либералният-демократичният режим следва да се дължи на демократичния вид на управляващата власт и в същото време специален вид демократичен режим се различава от действително демократични или развити демокрации.
Либералният държавен режим е въплъщение на социално-политическите принципи и идеалите на либерализма (от латински либералида - свободни) - една от най-важните и общи идеологически и социално-политически потоци, които най-накрая се създават в специална, независима посока в 30-40-та. XIX век, въпреки че идеологическият произход на либерализма отиват в XVII-XVIII век. (J. Locke, Sh. Монтескьо, ж.ц. Русо, Т. Джеферсън, Б. Франклин, I. BENTAM и др.). Исторически, класическият либерализъм е разработил в борбата срещу феодалното предизвикателство на индивида, срещу привилегиите на имота, наследствената държавна власт и т.н., за свобода и равенство на гражданите, равни възможности за всички и на всички демократични форми на социално-политическия живот .
Либералният демократичен режим съществува в много страни. Неговото значение е, че някои учени разглеждат либералния демократическия режим, всъщност не е прилагането на изпълнението на органа, но напротив - състоянието на съществуването на цивилизация на определен етап от неговото развитие, дори крайния резултат , което цялата еволюция на политическата организация завършва ефективна форма на такава организация. Но с най-новото изявление е трудно да се съгласим, понастоящем еволюцията на политическите режима е дори форми като либералния демократичен режим на власт.
Новите тенденции в развитието на цивилизацията, желанието на човека да избягат от околната среда, ядрените и други бедствия, генерират нови форми на държавна власт, повишава ролята на ООН, се появяват международни сили за реагиране, но в същото време има противоречия между човека права и нации, народи и по-нататък.
В теорията на държавата, такива политически методи и методи за извършване на власт, които се основават на системата на най-демократичните и хуманистични принципи.
Тези принципи се характеризират предимно от отношенията на икономическите сектори между индивида и държавата. В един либерален демократичен режим човек има имущество, права и свободи, икономическа независимост и на тази основа стават политически независими. По отношение на личността и държавния приоритет, запазени за интереси, права, свободи на личността и други.
Либералният-демократичният режим подкрепя ценностите на индивидуализма, противопоставяйки се на колективистическите си принципи за организиране на политически и икономически живот, който според някои учени води до тоталитарните форми на управление.
Либерал-демократичният режим определя преди всичко нуждите на пазарната организация за инвентаризация на пазара. Пазарът изисква равен, независими партньори.
Либералната държава провъзгласява формалното равенство на всички граждани. Либералното общество трябва да има свобода на словото, становища, собственост, предвид пространството за частна инициатива. Правата и свободите на дадено лице са залегнали само в Конституцията, но също така стават възможни на практика.
Така икономическата основа на либерализма е частна собственост. Държавата освобождава производителите от тяхното настойничество и не се намесват в икономическия живот на хората, но установяват общата рамка за свободна конкуренция между производителите, икономически условия на живот. Той също така действа като арбитър и разрешава споровете си.
На по-късните етапи на либерализма легитимната държавна намеса в икономическите и социалните процеси придобива социално ориентирана природа, която е свързана с много фактори: необходимостта от рационално разпределяне на икономическите ресурси за решаване на екологичните проблеми, за участие в международното разделение на труда, предотвратяване международни конфликти и др. Освен това либерал-демократичният режим позволява съществуването на опозиция, освен това, от гледна точка на либерализма, държавата предприема всички мерки, за да съществува опозиция, представляваща интересите на малцинство, създавайки специални процедури за решаване на тези интереси.
Плурализмът и многопартията са предимно необходимите атрибути на либералното общество. Освен това, с либерален демократичен режим има много асоциации, корпорации, неправителствени организации, раздели, клубове, които обединяват хората, които се интересуват един от друг. Има организации, които позволяват на гражданите да изразят своите политически, професионални, религиозни, социални, социални, лични, местни, национални интереси и нужди. Тези асоциации са в основата на гражданското общество и не оставят гражданите лице в лице с държава, която по правило са склонни да налагат своите решения и дори злоупотребяват с техните способности.
Когато либерализмът представлява избори, техният резултат зависи не само от мненията на хората, но и върху финансовите възможности на определени страни, необходими за предизборните кампании.
Прилагането на държавната администрация се основава на принципа на разделяне на властите. Системата на "проверки и противотежести" намалява способността за злоупотреба с властта. Взема се държавни решения, като правило, в правна форма.
В държавната администрация се използва децентрализацията на властта: централното правителство поема решението само на тези въпроси, които местните власти не могат да решават.
Разбира се, човек не трябва да се извинява либерал-демократичният режим, защото има свои собствени проблеми, основната част от която е социалната защита на индивидуалните категории граждани, стратификация на обществото, действителните неравномерни изходни възможности и др.
Използването на този режим е най-ефективно възможно само в обществото с високо ниво на икономическо и социално развитие. Населението трябва да има доста висока политическа, интелектуална и морална култура.
Либералният демократичен режим се основава на идеите и практиките на демокрацията, системата за разделяне на властите, защитата на правата и свободите на лицето, в което съдебната власт играе важна роля. Това генерира спазването на съда, конституцията, правата и свободите на други лица. Принципите на автономността и саморегулирането проникват много аспекти на обществото.
За либерален демократичен режим е в непосредствена близост до един вид демокрация. Това е хуманистичен режим, който при запазването на цялата стойност на либерал-демократичния режим продължава и укрепва тенденцията чрез премахване на нейните недостатъци. Вярно е, хуманистичният режим, преодоляване на противоречията, неуспехите, се появяват само в някои страни, които говорят идеалната цел на политическото развитие на съвременната държава.
Неговата правна форма не е фокусирана върху личността, за дивиденти и за гарантиране на здравето, безопасността, благосъстоянието, специфичната социална закрила, подкрепа за специфичното семейство и личния живот на всеки член на обществото.
Човек е цел, а не средство, това е основният принцип на хуманистичния режим. Държавата не създава държавна зависимост от социалното осигуряване и създава всички условия за нормалната творческа работа на всеки член на обществото. Висока социална и правна защита, смисълът на живота на всеки човек е задълженията в практическата дейност на всички държавни органи.
Човечеството в продължение на хиляди години в търсене на най-напредналите форми на държавната организация на обществото. Тези форми се променят с развитието на обществото. Формата на управление, държавния апарат, политическият режим е специфичните области, в които търсенето е най-интензивно.
Съвременната демокрация е представянето на интереси, а не класове. Всички граждани в една демократична държава, тъй като участниците са равни на държавата, това означава, че означава равенство в закона и равенството на политическите права и свободи. Съвременната демократична държава е правното състояние и на практика се извършва разделение на три клона на власт, а реалните механизми се създават за защита на правата и свободите на гражданите.
Либералният демократичният режим подкрепя ценностите на индивидуализма, противопоставяйки се на нейните колективистични принципи в организирането на политическия и икономическия живот, който според някои учени може да доведе до тоталитарните форми на управление.
В либерализма държавата, създадена от изборите, е не само от мнението на хората, но и от финансовите възможности на определени страни, необходими за предизборните кампании.
Изпълнението на ръководството се основава на принципа на разделяне на властите. Системата на "проверки и противотежести" позволява да се намали потенциалът за злоупотреба с власт. Правителствените решения обикновено се приемат в правна форма.
Използването на либерално-демократичен режим е най-ефективно в обществото с високо ниво на икономическо и социално развитие.
Въпреки това следва да се отбележи, че либерал-демократичният режим може да съществува само на демократична основа и е създаден от правилния демократичен режим.
Авторитарен демократичен политически режим
Авторитарен режим (от лат. Auctoritas - Power) е система от властови отношения, ръководена от диктатор и нейната среда, създаване на минимум на политическото участие на хората и лимит, с изключение на политическата, държавна намеса в развитието на обществените зони .1) Политическата власт е съсредоточена в ръцете на един човек или група хора. Така правителството изразява интересите само на отделна група от населението, без да се вземат предвид интересите на други слоеве.
2) авторитарните режими, за разлика от тоталитарния, често използват ограничен политически плурализъм, който е изразен в факта, че авторитарни органи прибягват до забраната за избор или временно спиране на дейностите на някои страни, публични асоциации, синдикати.
3) Не позволявайки силни опозиционни политически дейности, авторитарните режими запазват известната автономия на личността и обществото в универредическите сфери. С авторитаризма, например, може да няма строг контрол от властите над производството, образованието, културата. Интервенцията в икономиката обикновено е ограничена, изпратена до подкрепата на националния капитал, допринася за икономическото развитие.
4) В авторитарен политически режим няма механизъм за разделяне на властите. Например дейностите на Парламента, държавните и съдебните органи се контролират от един контролен център.
5) Този режим е присъщ на формирането на политическия елит на принципа на лична отдаденост, т.е. няма механизъм за конкурентоспособна борба за влизане в съсиривния елит.
6) Лидерите най-често декларират желанието си да донесат страната от кризата, катастрофата и обещават да дадат сила в бъдещето на други политически сили.
|
Който притежава власт |
Характеристика |
||
|
1) военноморски диктаторски |
Много страни от Азия, Африка, Латинска Америка Иран, Хомеин |
Политическата дейност е ограничена или забранена |
|
|
2) Теократичен |
Религиозна фигура |
Обединени арабски емирства |
Животът е посветен на религията |
|
3) монархически |
Няма или ограничени избори за законодателните органи |
||
|
4) Олигархична |
Избрани кръгове от финансисти, индустриалци, служители на сигурността и др. |
Арабски, африкански, латиноамерикански страни |
Правителството елиминира проявите на политическия радикализъм и участието на хората в политиката |
|
Диктатура на управляващата партия |
Демократичен режим
Концепцията за "демокрация" (от гръцки. Демос - хората и Кратос - власт) означава демокрация, силата на хората. Демократичният режим е начин да функционира политическа система на обществото, основана на признаването на хората като основен източник на управление, да участва в правото си да участва в решаването на обществени и обществени дела и да упражнява граждани с широк кръг от права и свободи .
Досега общоприетите представителства не се развиват в политическите науки, които позволяват да се формулира ясно определение на демокрацията. Различни автори се фокусират върху отделни компоненти на демокрацията, например за органите на мнозинството, за нейното ограничение и контрол върху него, относно основните права на гражданите, относно правната и социалната държавност, накрая, относно разделянето на властите, общите избори , публичност, конкуренция на различни мнения и позиции., плурализъм, равенство, съучастие и др.
Съответно, демокрацията се тълкува в няколко сетива: първо, разширяване, като социална система, основана на доброволно на всички форми на живот на индивида; Второ, по-тясно, като формата на държавата, в която всички граждани имат равни права на власт (за разлика от монархията, където властта принадлежи на едно лице или аристокрация, когато ръководството се извършва от група лица) \\ t . Това е антична традиция на тълкуване на демокрацията, произхождаща от Herodotus (V c. BC); Трето, демокрацията се разбира като идеалния модел на социалното устройство, като определен мидж, въз основа на ценностите на свободата, равенството, правата на човека.
Лица, групи, които признават тези ценности, образуват движение за тяхното прилагане. В този смисъл терминът "демокрация" се тълкува като социално движение като вид политическа ориентация, въплътена в някои страни в програмите.
Като политически начин на демокрация е по-малко подходящ за радикално решение на стратегически проблеми, тъй като изисква постоянна координация на интересите, изучаването на различни публични алтернативи, толерантност и др.
Обръщайки внимание на сложността на тези процедури, отбеляза У. Чърчил: "Демокрацията е най-лошата форма на управление, ако не се брои всички останали, които подлежат на проверка от време на време."
Този режим се характеризира със следните характеристики:
Прилагане на принципа на разделяне на властите до законодателна, изпълнителна и съдебна.
- Избор на представителни органи на държавната власт и местното самоуправление чрез универсални равни преки избори по време на гласуване на мистерия.
- висока степен на развитие на гражданското общество; Той контролира държавата, цялата политическа система.
- в дейностите на държавната власт, не-политическите методи (физически терор) са изключени, методите на компромис преобладават. Държавата е законна.
- мултипарландия, присъствието в партийната система на политическите партии, като тези, които стоят в почвата на съществуващата система и я отхвърлят, но съществуват в рамките на Конституцията.
- Правна опозиция е надарена с всички политически права и свободи като управляващото мнозинство. Това е неразделна част от политическия процес.
- Медиите са свободни от цензура и могат да критикуват властите на правните основания, но няма право да призовават за насилие.
- Силоговите структури осигуряват вътрешна и външна сигурност, тяхната дейност се регулира от законите. Те са извън политиката.
- Провъзгласените права и свободи са гарантирани от цялата социална система.
- обширни възможности и висока степен на участие на различни социални групи и слоеве в политическия живот на обществото.
- плуралистична политическа култура.
- Конфликтите, възникващи в обществото, се допускат чрез механизма, залегнал в закона.
- идеологически плурализъм, липсата на официална идеология.
Форми на демократичен режим
Форми и разнообразие на демократичен режим. Разграничават две форми на демокрация.Директната демокрация предполага, че всички граждани пряко участват в приемането и изпълнението на решенията. В обществени организации и други екипи, директна (непосредствена) демокрация се осъществява на общи събрания на техните членове.
В съвременните държави, две институции на пряка демокрация активно функционират: референдум и избори. Референдумът е национален глас по всеки въпрос. Чрез референдума може да се направи Конституцията, закони, както и мнението на хората (например излизане от територия на държавата от държавата). Референдумите се провеждат по инициатива на държавния глава, парламента, правителството, както и гражданите, ако броят на подписите, установени с броя на подписите, ще бъде събран в подкрепа на тази оферта.
Ето защо, това е референдумът, който позволява на всеки гражданин да изрази отношението си към определен проблем. Избори - форма на пряко желание на гражданите, извършени в съответствие със законите, за да се формира държавната власт, местното управление или да даде възможност на длъжностно лице. Гражданите участват в избори въз основа на универсален равен и пряк избирателен закон по време на тайно гласуване.
В същото време участието е безплатно и доброволно. Изборите трябва да бъдат честни, конкурентни, редовно провеждани. Директната демокрация винаги се допълва от представителя, в който гражданите са уважавани на приемането и прилагането на решения на избраните от тях представители. Като разнообразие от демократичен режим, президентските и парламентарните, хуманистически и либерални демократични режими могат да бъдат разграничени. От тях най-модерният е либерален демократичен режим.
Той защитава стойността на индивидуализма, противопоставяйки се на колективската си директор в организирането на политически и икономически живот. В икономическата сфера човек има имущество, права и свободи, икономически независими. Либералният режим се определя предимно от нуждите на стоковата монетарна, пазарна организация на икономиката. Държавата провъзгласява формалното равенство на всички граждани, свободата на словото, становищата, формите на собственост, се дава частна инициатива.
Правата и свободите на физическите лица не само са залегнали в Конституцията, но и на практика стават осъществими. Така икономическата основа на либерализма е частна собственост. Държавата освобождава производителите от тяхното настойничество и не се намесват в икономическия живот на хората, но само създава общата рамка на свободната конкуренция между производителите. Той действа и като арбитър при разрешаването на спорове между тях. Освен това либералният режим позволява съществуването на опозиция, в условията на либерализъм, държавата предприема всички мерки, за да съществува опозиция, представляваща интересите на малцинството, като се има предвид тези интереси, създава специални процедури за отчитане на тези интереси.
Освен това, с либерален политически режим, има много асоциации, корпорации, обществени организации, раздели, клубове, които обединяват хората в интерес. Има организации, които позволяват на гражданите да изразят своите политически, професионални, религиозни, социални, местни, местни, национални интереси и нужди.
В либерализма държавната власт се формира от избори, чийто резултат зависи не само от становището, но и за финансовите възможности на тези или други страни, необходими за провеждането на избирателни компании. Изпълнението на публичната администрация се извършва въз основа на принципа на разделяне на властите. Системата на "проверки и противотежести" спомага за намаляване на злоупотребата с власт.
Вземат се държавни решения, по правило, в правна форма и децентрализация се използва в държавната администрация: централното правителство поема решението само на тези въпроси, които местните власти не могат да решават. Разбира се, либералният режим има свои собствени проблеми, основните сред тях са социалната защита на някои категории граждани, разделянето на обществото, действителното неравенство на възможностите. Използването на този режим най-ефективно става възможно само в едно общество, което се отличава с високо ниво на икономическо и социално развитие.
Партия на демократичния режим
В зависимост от степента на лоялност към действията на правителството, следва да се разграничат два вида опозиция: интрасистемата (лоялна) и антисистема (безкрайна). С първия тип между конкурентни социални и политически сили, има общо съгласие (консенсус) за естеството на социалната система, основните принципи на нейната организация и функциониране, за основните ценности, идеали и цели за обществено развитие, но няма съгласие относно избора на специфични политики, решения на този или друг национален проблем. В този случай управляващата партия в момента и опозицията стоят въз основа на една система и принципите не се поставят под въпрос. В развитите страни в западните страни нито една от основните партии не се прилага за властите не поставя под въпрос същността и принципите на обществената система, в която те функционират.Борбата отива за този, който по-добре изразява и прилага интересите на обществото, които могат да насърчават специфичните интереси на социалната група по отношение на методите за упражняване на обществените интереси. Във втория тип опозицията се противопоставя на местната основа на социалната система, за неговото унищожаване и унищожаване. Демократичният режим включва свободното функциониране на двата вида опози в закона и установените от него правила. Борбата срещу антисиспективната опозиция следва да се извършва от политически и правни и идеологически методи, но не организационни и наказателни. С убеждението за по-голямата част от населението в рационалността и правосъдието на съществуващия политически режим, опозицията на антисистемата няма шанс за успех.
В зависимост от сектора на дистрибуцията, партиите и парламентарната опозиция са изолирани. В рамките на вътрешната регистрация опозицията се разбира от групите, противопоставящи се на основните въпроси на политиките на партията и нейните управителни органи. Парламентарната опозиция е група от парламентарни депутати или парламентарна фракция на всяка страна, която говори по редица въпроси срещу правителствената политика. Съгласно използваните методи, трябва да се подчертае правната и незаконната опозиция. Правни актове в рамките на законите, приети в обществото, конституционно. Незаконно съществува извън закона, прилага антиконституционни методи, политическа борба.
Често политическият плурализъм се идентифицира с Multiparty, което не е напълно вярно. Многостранните могат да бъдат форма на изразяване на плурализъм на политическия живот, в случай че политическите партии нямат правни предимства и са в този смисъл в еднакъв план в борбата за популярна подкрепа. Наличието на политически плурализъм и в съвместно условията, в случай че обществените асоциации, които не са консолидирали по някакви причини в политическите партии, са снабдени с равни права и възможности да се конкурират с единствената съществуваща страна в завладяването на гласоподавателите и съответно в участието при прилагането на властта. Въпреки че опитът на много страни показва, че политическите партии са най-пълните изрази на интересите на класовете и други социални групи. В съвременния свят, в контекста на демократичен режим без политически партии, държавата не може да функционира. Това се обяснява с факта, че "партията е група от хора, организирана или имаща строга организация, Съединените щати на завладяването, притежаването или използването на държавна власт, изразяване на интересите на определен клас, социална група, нация, религиозни общността или друга общност, действаща върху политическата арена с определени политически действия, придружаващи в рамките на цивилизованото поведение. "
"Страните са изключително важни за демокрацията", казва Й. Бешлър ", тъй като гражданите ги поверяват да представят различни тълкувания на общо добро, трансформират тези интерпретации в програмата за действие ...". Това са политически партии, които формулират изискванията на определени социални слоеве и групи граждани въз основа на техните интереси и стремежи. Политически партии - медиатори между гражданското общество и държавата. В системата на отношенията между държавата и обществото, страната, която институтът може да принадлежи или към държавата, или на гражданското общество. Съответно са възможни две противоположни партийни модела: държавна партия или страна на гражданите, първата е характерна за тоталитарния, втори - за демократичен режим. В демократичния режим политическите партии се борят за власт и политическо влияние с легални парламентарни методи. Партията на власт отказва да кандидатства за други обществени сдружения - методи за потискане и насилие, осигурява опозиция на безпрепятствено да се използват всички демократични права и свободи. От своя страна опозиционните партии отказват екстремистки методи за борба за власт, спазват волята на гласоподавателите.
Гражданското общество е обхватът на междуличностните отношения (социални, икономически, културни, религиозни, семейства и други) и доброволно формирани асоциации на граждани, които се развиват в обществото без пряка държавна намеса и оградени със закони от произволно регулиране от страна на държавните органи.
Концепцията за гражданското общество посочва разнообразните структури на лидерство, автономни по отношение на институциите на държавната власт. Отношенията в гражданското общество не се основават на властите на човека по отношение на другите. Власт, сякаш се извършва извън гражданското общество и се използва само като гаранция за съответствие с всички приложими закони. Формирането на пълноценно гражданско общество води до факта, че държавата става механизъм, упражняващ със сигурност строго очертани функции по неговите инструкции и под неговия контрол.
В гражданското общество могат да се разграничат няколко нива: икономическо - конкурентно взаимодействие на различни частни интереси; Социални - различни общи части и социални участъци: семейни, етнически и религиозни групи и др.; Културен манталитет, ценообразуване и инсталации, духовно и морално развитие; Религиозна - религиозност на населението, църковна организация и др. В допълнение, Vertex, който завършва създаването на многослойна структура на съвременното гражданско общество, неговият представител и изразителен по отношение на държавата е политически или политизирани институции: партии, групи от интерес, медии и др. Без тях гражданското общество няма да може да представлява себе си в отношенията с държавата и да го контролира.
Разликата между демократичния режим
Понякога да разграничим демократичния режим от недемократичния е прост. Държавата или имал цар, който решава всички въпроси (недемократичен режим) или един или друг вид на републиката, където хората участваха в решаването на национални въпроси (демократичен режим). Когато някой режим престана да бъде демократичен, той веднага стана очевиден: хората, които завладяха властта отменят изборите, забранени всички страни, с изключение на управлението, а понякога и ускориха Парламента.Днес всичко е станало по-трудно. Почти всички държави се обаждат на свободни, юридически и демократични. Навсякъде се обявяват свободата на словото и многопартията, се провеждат избори и се предоставят многобройни права и свободи на гражданите по Конституцията.
Въпреки това някои от тези държави считаме, че демократичните, а някои не са. Как да разграничим първата от втората?
Няма универсален отговор. Необходимо е да се изучава целият набор от признаци и да реши как се прилагат те в страната или не. Например, знакът "демокрация" може да бъде признат за липса, ако в изборите са определени само една кандидатура, или не позволяват известни политици, или преброяването на гласовете се случва с множество фалшификации и нарушения.
Това означава, че периодичните избори са недостатъчно условие за демокрацията. Трябва да разберем колко е изпълнена избирателната процедура с реално съдържание. Желателно е също така да се проучи как се предписва процесът на регистрация на политически партии и кандидати за избори, който действа по закона се считат за наказателни, какви са правомощията на различните органи и др.
Когато няма време да научите цялата тази информация, можете да използвате прост, но почти безпроблемен начин да определите политическия режим. Ако една държава или група хора води повече от десет години, най-вероятно ще бъде авторитарен режим. От това правило обаче има изключения. Например, в Китай, режимът е авторитарен, но в състояние да се обновява: на всеки десет години ръководството на тази страна е напълно променящо се.
Не винаги е възможно ясно да се отдели демокрацията от авторитаризма. Има нещо средно. Според мен Русия комбинира характеристиките на двата режима. От една страна, приетата конституция не е приложила принципа на разделяне на властите, така че почти всички значими сили са в ръцете на президента Борис Елцин. От друга страна, в страната имаше истинска многопартийна и свобода на словото: различни политически партии, опозиционни кандидати участваха на всички нива, а ръководството на ръководството беше свободно обсъдено на федералната телевизия.
Въпреки това, от началото на 2000-те години. Русия постепенно се отърваваше от демократичните елементи. Законите за изборите сега ви позволяват да откажете да регистрирате неприятния кандидат, а законите за политическите партии - премахнете всяка страна. Наказателният кодекс е нараснал с гумени норми, които позволяват да накажат гражданите да изразят мнението си. Така Русия се превърна в напълно авторитарна държава с редица процедури, които са формално подобни на изборите, но всъщност няма значение.
Написани са много ползи и недостатъци на демокрацията и авторитаризма. Няма да се ровя в тази тема, ще изброя само най-очевидните неща.
На първо място, колкото повече хора могат да повлияят на приемането на държавни решения, толкова по-висока е вероятността тези решения да подобрят живота си и да не се влошат. И лидерите на страната по-добре ще решат проблемите на държавата, ако има нещо, което да стимулира нещо. Такива стимули могат да бъдат: вероятността да се играят следните избори; необходимостта от координиране на техните действия с независим парламент; способността да доведе до правосъдие от независим съд; Безплатно обсъждане на политиките в медиите.
Ако лидерите на страната знаят, че няма да има честни избори, без спорове в парламента или съд, нито обсъждане в медиите, тогава тя освобождава ръцете си за решаване на собствените си проблеми.
Разбира се, добрите хора могат да дойдат на власт в недемократичен режим и в демократично - лошо. Просто един демократичен режим създава гъвкава и стабилна система, в която лошите хора са по-склонни да бъдат отстранени от властта. С авторитарен режим няма лостове за влияние върху лошите лидери - и населението остава смирено искане на власт да направи нещо добро и полезно.
Друго важно предимство на развит демократичен режим е стабилността и предвидимостта. В демократичната държава, а не конкретни лица, но правило организации и процедури. Има разделение на властите, всяко правителство има свои собствени правомощия и действа независимо от другите. Това дава устойчивост на целия държавен апарат. Ако държавата на държавата ще умре, болна или луда, това няма да повлияе нищо: мястото му ще вземе нов човек, а парламентът, съдиите, управителите и кметовете няма да се чудят всички различия.
На свой ред, недемократичните режими са изключително нестабилни. Те обикновено не създават система за разделяне на авторитета и прехвърлянето на енергия. Държавата в тях се съхранява по заповед на един конкретен човек. И ако нещо се случи с него, всичко в държавата може да се срине.
Интересно е, че тази теза често се използва от поддръжниците на специфични диктатори: казват те, не го докосвайте, той трябва да остане на власт, в противен случай Бардак ще започне в страната. В същото време, по някаква причина, те забравят едно просто нещо: всички хора са смъртни, а диктаторите също. Рано или късно човек все още ще се отдалечи в света на другите. Така че защо да отложим решението на проблема, ако това неизбежно ще възникне? Ще бъде по-добре, ако веднага създадем система, в която всичко продължава на един човек.
Избори в Демократична
Изборите за властите се практикуват в огромното мнозинство от съвременните държави.Въпреки това, в условията на тоталитаризма това е "избори без избор". Тяхната роля се свежда до чисто ритуална процедура, която дава режим на закона.
С авторитарен режим, изборите (ако те се провеждат на алтернативна основа) играят по-важни, но все още не е решаваща роля, тъй като ако техните резултати не отговарят на носителя на властта, той не може да ги разпознае, ако е необходимо, прибягвайки да принудят.
Само по време на демокрацията тяхната роля става централна, като предоставя на хората правото на окончателното решение на въпроса кой (и в идеалния случай и как) ще управлява държавата.
Основни характеристики:
1) гарантиране на легитимността на властите;
2) подбор на политическия елит (но също така и в опозиционните партии лидерите са тествани за сила);
3) формулиране в избирателните програми, които представляват интерес на основните политики;
4) законно разрешаване на социални конфликти в обществото;
5) засилване на политическата социализация на индивидуалното и политическото участие.
Демократичеството на изборите се осигурява от следните принципи:
1. Тайно гласуване, което осигурява пълна свобода да разшири волята на избирателя. За неговото нарушение се предвижда строго наказание;
2. конкуренция (свободна конкуренция на партиите и кандидатите, представени в повече или по-малко равни условия чрез избирателна борба);
3. Незабавно е директно (без посредници) Избор на представители на правителството от гласоподаватели. Непреки (косвени) избори от практиката на демократичните държави почти изчезнаха (най-известното изключение е процедурата за избиране на американския президент). Те укрепват възможността за нарушаване на реалното съотношение на политическите сили в полза на най-влиятелните;
4. Равно представителство (всеки глас има един глас, и всеки заместник представлява приблизително еднакъв брой граждани);
5. Универсалност е правото на всички граждани да действат (като гласоподаватели) и пасивни (като заместник) участие в изборите. Изключения обикновено съставляват престъпници, които служат наказание, а лицата, признати като неспособни (недостатъчни).
От други ограничения на избирателния закон, запазен:
1) Възрастни квалификации обикновено за активно избирателно право - 18 години, за пасивни - от 20 години и до 40, в различни страни по различно време;
2) ключови центрове (ограничаване на универсалния избирателен закон) - изискването на избирателя или кандидата в страната или избирателния район за определен период;
3) Избирателният депозит е изискване за кандидат да направи значителна сума, която се връща към него, само ако получи определен процент гласове. Сега този депозит допринася предимно от страна, от която е представен кандидатът.
Въпреки това, съвсем наскоро ограниченията на избирателния закон бяха много повече. Така че жените първо са получили правото на гласуване само в някои американски държави през 80-те години на XIX век. Последната развита страна, която е предоставила избирателния закон, е Швейцария. До края на 60-те години на 20-ти век, възрастовите квалификации в повечето страни варират от 21 до 25 години. В някои американски държави имаше избирателен данък за въвеждане на избиратели.
В редица страни - участието в гласуването е не само правото на гражданите, но и тяхната отговорност, за избягване, което е наказание от страна на общественото порицание (Австрия, Гърция), която в повечето страни има праг (приблизително \\ t 50%) Участването (избирателната активност), без да се достигат до изборите, се считат за невалидни.
Избирателна система
Съответствието на избирателните резултати се осигурява от избирателната система, приета в страната - набор от правила и методи за сумиране на избори, залегнали в закона.
Има две основни разновидности на избирателните системи:
1) мажоритарен;
2) пропорционална.
В по-голямата част се разглеждат кандидатите, които събират установения брой гласове в техните области.
Тя има две основни форми:
Системата на относителното мнозинство (възникнала през 18-ти век преди всичко и днес в повечето англоговорящи страни се прилага). В тази система кандидатът печели пред другите по броя на гласовете в своя избирателен район (блок). Тя дава предимството на големите партии над малки, които всъщност нямат шанс да спечелят.
Неговите предимства се считат за:
А) простота и яснота;
б) осигуряване на пълна стабилност чрез намаляване на броя на представените лица;
в) тясната връзка на депутатите с избирателите на неговия район.
Основните недостатъци на тази система са загубата на всички гласоподаватели, подадени за неадекватни кандидати:
А) липсата на страни в парламента, представляващи интересите на значителна част, а понякога и мнозинството, гражданите, които са принудени да се борят за техните интереси чрез непарламентарни методи (често се изливаха в излишък);
б) възможността за получаване на повечето места в парламента от страна, която е придобила малцинство гласове в мащаба на страната.
Вторият основен недостатък е тенденция за защита на депутатите на местните интереси в ущърб на националното.
Абсолютната система за мнозинство (Франция). Любими се считат за кандидат, който събира повече от половината от гласуването в своя район. Ако това не успее на никого, тогава се провежда вторият кръг от избори (гласуване), за които са разрешени кандидати, които са предприели първите две места. Тази система дава възможност да се спечелят и малки лица, подлежащи на комбиниране в коалицията преди втория кръг (система от два блока). Тя омекотява основната липса на система за мнозинство (тъй като по-малко от 50% от гласовете се губят), но не го елиминира напълно (голяма част от гласовете все още се губят) в същото време, такава система е оптимална при избора на подпис лидери (президент, губернатор и др.).,
Пропорционалната система се използва в повечето западноевропейски страни и в Израел. Тук избирателите гласуват не за конкретни кандидати, но за своите списъци, представени от партии и партийни блокове, т.е. не се състезават не лицето, а страните и партийните програми. Местата в Парламента се разпространяват в много държави област пропорционално на придобития глас. Такава система позволява да се осигури по-справедливо съотношение между парламентарните мандати и получените гласове, особено когато цялата страна се счита за единният избирателен район.
В същото време тя има редица недостатъци:
Завършване на изчисленията при определяне на броя на мандатите, получени от страните на изборите;
- слаба връзка между депутатите и избирателите;
- Ако редът на фаментите в списъците се определя от самата страна, тогава зависимостта на кандидатите от партийно-хардуерни структури е засилена. Следователно в повечето страни гласоподавателите имат право да класират кандидати в един или повече списъци или да идентифицират лидера на съответния списък;
- правителствена нестабилност поради голямото влияние на малките партии към правителствените политики.
За да се намали този недостиг в редица страни, мандатите получават само партиди, които са събрали не по-малко от определен процент от гласовете (т.нар. Избирателен праг). Имаме в изборите до държавния праг на Дума - 7%. Въпреки това, гласовете, представени за останалите страни, все още изчезват.
Така и двете системи имат своите недостатъци, така че има смесени избирателни системи в редица страни. Така в Австралия долната камара на Парламента се избира чрез мнозинството система на абсолютното мнозинство, а горната е пропорционална.
И в Германия, половината от долната камера се избира според по-голямата част от относителното мнозинство, а другата половина е пропорционална.
В Русия приблизително същото като в Германия.
Процедурата за провеждане на избори и референдуми
Механизмът на демокрацията се основава на процедурата за пряко желание на граждани, които имат правомощия на закона.
Има две разновидности на такава процедура:
1) избори, когато гражданите определят личния състав на енергийните структури на национално, регионално и местно равнище;
2) Референдум, когато гражданите предприемат пряко решение по важни политически въпроси.
Комбинацията от мерки за организацията и провеждането на избори се нарича предизборна кампания.
Обикновено тя се възлага на специално създадени държавни органи - избирателни комисии (като правило, съществуват представители на всички водещи страни, за да се гарантира контролът и честността на изборите).
Изборите на всяко ниво започват с номинации на кандидати за избрани позиции. Правото на такава кандидатура може да бъде предоставено изключително на политически партии или партии и други групи и по-често на отделните граждани и техните групи. Допуска се самоопределянето на кандидатите в някои страни.
Следващият етап е официалната регистрация. Всички кандидати трябва да представят на решенията на партийните органи и непартизаните кандидати - подписи на определен брой гласоподаватели.
С пропорционална система за подписване на избор, е необходимо да се регистрират списъци с партита. В редица страни от кандидатите се изисква и депозит, който се възстановява само когато кандидатът е получен от някои% от гласовете на избирателите - от 5% на 20% в различни страни. Обикновено залогът прави партията, в която кандидатът се състои.
Специалната процедура за кандидатите за номиниране съществува в САЩ. Има две основни партии - демократични и републикански. Те се извършват в повечето държави, наречените "първични избори" - първични избори, в които най-често участват привържениците на тези партии.
Имам най-голямо значение на президентския "Прайпанс", който се оказа какви са техните кандидати за президентския пост най-предпочитани и популярни в това състояние, а делегатите на националните партийни конгреси се избират, което ще номинира официалните кандидати за президент. По традиция повечето делегати, поне в първия кръг, гласуват за жалбоподателя, спечелил "Praimariz" в техните държави. За победата на Конгреса кандидатът трябва да получи абсолютно мнозинство от гласовете на делегатите. Освен това Конгресите избират нов състав на Националните партийни комисии и одобрява избирателната платформа на партията, която, но кандидатът за президент не е длъжен да бъде ръководен, т.е. няма партийна дисциплина.
За разлика от изборите, референдумите се организират не във всички страни на Запада и например в САЩ, те се държат само в някои държави, но не на национално ниво. Много специалисти посочват, че повечето обикновени граждани не са компетентни в решаването на държавни проблеми и не търсят това. Въпреки това, в някои страни референдумите се извършват доста често.
Популярни лидери, например, de gol във Франция, понякога използваха чести референдуми като национално "гласуване на доверие", за да се засили властта. Но референдумите най-често правят въпросите на приемането, преразглеждането или анулирането на законодателството (с изключение на закони за данъци и бюджет), географски административни заетост, влизане в международни организации, спиране на длъжностните лица, както и държавната принадлежност на територия , т.нар. Плебисцит.
Референдумът обикновено може да се извършва по искане на определен брой гласоподаватели, депутати на парламента или регионални законодателни събрания. Решението за провеждане на национален референдум приема правителството или държавния глава със съгласието на правителството. По-нататъшната подготовка и референдум не е фундаментално различна от подготовката и провеждането на избори.
Те преминават следните етапи (заедно с горното):
1) предизборната борба между кандидатите или между политическите сили говорители за отговора "да" и "не" на референдума; Избори демократичен избирателен референдум;
2) гласуване;
3) обобщаване на резултатите от гласуването;
4) влизане на избрани лица до позиция или влизане в решения до правна сила.
Ключовата точка е предизборната борба. Това е най-малко законно регулиран етап от предизборната кампания, тъй като се осъществява главно от недържавни органи и политически партии, които сами избират формата на въздействие върху избирателите. Въпреки това, два аспекта на предизборната борба поради тяхното значение се регулират достатъчно стриктно. Това са въпроси на неговото финансиране, както и използването на медиите.
Борбата за гласуване за гласуване изисква огромни финансови ресурси. Цената на изборите и референдумите непрекъснато се увеличава. Партията с големи финансови ресурси са в по-печеливша позиция (особено като се има предвид, че основният ефект дава на медиите).
Търсенето на допълнителни източници на финансиране води до злоупотреба и корупция.
За борба с тези явления и да се гарантира равенството на съперниците, са създадени специални правила за финансиране на предизборни кампании. Редица страни имат финансов лимит. Тя често се ограничава до размера на даренията на кандидатския избирателен фонд от физически лица или организации. Превишаването на разходите за разходите дава основание да се признаят резултатите от изборите чрез невалидни и големи глоба. Излагането на такива факти често води до политически скандали и дори криза. Въпреки това, най-влиятелните автобуси с помощта на различни, включително правни трикове, лесно заобикаля тези ограничения, често ги надвишават на 10 или повече пъти. В тези страни се предоставят по-голямо равнопоставеност на възможностите, в които държавните субсидии се предоставят на кандидатите и страните по възстановяването на избирателните разходи. Тук средствата се разпределят пропорционално на събраните мандати, което създава предимство за водещите страни. Надзорниците се отрязват от изискването за събиране на необходимия минимален глас или да номинират кандидата в определен брой области. В същото време страните, които не са преминали на парламента, в повечето страни дори не могат да разчитат на частична държавна компенсация за предизборните разходи.
Огромна, понякога решаваща роля в предходната борба, която играе така наречената 4-та силяга. Така че във Франция, за да се запознаят с програмите на партиите и кандидатите, по телевизията, те следват хода на избирателната борба от 64%, на вестници - 15%, по радиото - 11%, и само 7% предпочитат лична комуникация с кандидата.
Специалната роля на медиите се играе в борбата за флуктуиране на избиратели, които не са постоянни привърженици на една парти и компоненти в западните страни от 20% до 30%. Подкрепата за определени партии с вестници и списания до правна регламента почти никой не може да се откаже, в допълнение към официалните печатни власти, много отпечатани публикации се изразяват в някои страни. Сред водещите вестници на Британската империя "Daily Telegraph" се придържа към гледките към консервативната партия, огледалото - Laborist, наблюдател - либерал.
Редът за използване в избирателната надпревара на електронни медии обикновено се регулира стриктно въз основа на западните принципи:
1) държавна ненамеса в избирателната борба;
2) изискването за избягване на обиди, фалшификации и други форми на неправилно поведение по отношение на конкурентите;
3) предоставяне на всички страни и кандидати за равномерно време по радио и телевизия.
На практика обаче знакът остава декларация. В Съединените щати, където радиото и телевизията са предимно частни, времето е платено и действително достъпно само за кандидатите от републиканската или демократична партия. В повечето други страни основната част от електронните медии се контролира от държава, която разпределя свободното време за политически партии за изборни съоръжения. Платената реклама на кандидатите в някои от тези страни е забранена. Но свободният въздух обикновено се разпространява пропорционално на броя на мандатите в предишния състав на Парламента. Страните, които не са представени в ИТ получават само няколко минути на ефиране, подлежат на установяване на определен минимум кандидати или са напълно лишени от такова право.
По този начин равенството на възможностите за финансова и информационна подкрепа на предизборната кампания на западните страни е до голяма степен формално, всъщност в зависимост от степента на политическото влияние, което вече е постигнато в дадена страна, и в най-лошото от финансовата му база.
Демократичен режим на правото и свободата
Концепцията за "демокрация" на съвременния политически език е една от най-често срещаните. Неговата употреба идва далеч отвъд първоначалното значение (демонстрации - хора, Kratos - Power). Тази концепция се намира за първи път в Herodota. Тогава демокрацията се счита за специална форма на държавна власт, определен вид държавна организация, в която властта не принадлежи на едно лице, а не група лица, а на всички граждани, които се ползват с равни права на управление на правителството. Перикъл през век пр. Хр. Така че написах за демокрацията: "Тази система се нарича демократична, защото тя не се основава на малцинство граждани, а на повечето от тях. По отношение на частните интереси, нашите закони са еднакво равенство за всички." Оттогава съдържанието на този термин се разширява значително и в съвременните условия има различни значения. Наскоро много широко популярна дефиниция на демокрацията, дадена от А. Линкълн: "Правителството на хората, от хората, за хората" (царуването на хората, за хората, чрез народа).Помислете за демокрацията като вид политически режим, основан на същите критерии като други политически режими.
Характер и мярка за власт.
Границите на властта са установени от обществото в съответствие със законите. Икономически, културен, духовен живот на обществото, дейностите на политическата опозиция са извън пряк контрол от страна на властите. Последното осигурява съответствие със съществуващото законодателство в различни сфери.
Образуване на енергия.
Мощността се избира от гражданите въз основа на принципите на непрекъснатост, определени в законите.
Отношението на хората към властта.
Обществото избира специфични носители на власт и контролира властта.
Ролята на идеологията в обществото.
Официална идеология съществува, но запазен плурализъм в идеологическата сфера.
Естеството на лидерството:
Естеството на политическото ръководство зависи от вида на политическата система и традициите на обществото.
- сфера на допустимо и забранено.
- всичко, което не е забранено от закона.
- положението на медиите.
- Медиите са свободни и независими. Обществото се отнася до тях като "четвърта" сила.
- Наличието на демократични права и свободи.
- Правата и свободите на гражданите са гарантирани със закон. Законът определя механизма за тяхното прилагане.
- промени в социалната структура на обществото.
- Социалната структура на обществото съответства на социално-икономическите процеси в обществото.
- промени в политическата система на обществото.
За демократичен политически режим присъствието на многопартийна система, свобода на дейност на обществени организации и движения, универсален допустим закон и система от свободни избори, принципа на разделяне на властите, развита система от парламентаризъм.
Този режим се характеризира с принципа на взаимна отговорност на гражданите и държавата. Законът защитава не само гражданите от властта, но и власт от гражданите. Като правило, Конституцията създава отношение към хората като суверен източник на власт. От официална гледна точка на демокрацията е силата на процедурата. В същото време режимът е особено приложен към личните и бизнес качествата на представители на властта. Демокрацията като тип политически режим е невъзможно без развито демократично съзнание.
Като специален вид политически режим в литературата все още има либерален демократичен режим. Това е преходен тип, който е създаден в обществото на етапа на превръщането на тоталитарните и авторитарни режими до демократични. В този режим отчуждението от властта е относително. Властите обикновено са готови да обсъждат своите решения с обществото, но самият самият определя мярката, степента и естеството на участието на масите в политическия живот на обществото. Ролята на обществото все още е много ограничена. Тя може да повлияе на процеса на вземане на решения, но не може да избере, може да посъветва, но не може да изисква, може да мисли, но не може да реши. С либерален демократичен режим, към публичността, образованието, морала, но често ролята на официалните власти, правните и демократичните процедури се подценява. От гледна точка на допустимия и забранен, принципът е "позволи всичко, което не води до промяната на властта". Изкуството на либералната политика е, че чрез сила, защитавайки силата от тоталитарната носталгия и твърденията на тоталитаризма, за насърчаване на кълнове за демокрация, да не се бърка при оценката на състоянието на властта и обществото, постепенно и доброволно да даде власт.
Като се имат предвид политическите режими, трябва да се обърне внимание на следния фактор. По-малко демократичният характер е режим, толкова по-голям е сходството в нейните прояви в различни страни и обратно, колкото повече демократичност, толкова по-големи различията. Особено сходно с тоталитарните режими, независимо от това, от което се раждат почвата: социализъм или фашизъм.
Тиранс са режимът на личната сила, насочена към задоволяване на егоистичните желания на Тирана. По правило умира, заедно със смъртта на диктатора.
Абсолютистките диктатури (или династични режими) се различават от тиранията от факта, че властта е организирана и се извършва въз основа на строги правила и процедури. Обикновено силата е разделена между членовете на монарското семейство, наследи се и е законно от традициите (Саудитска Арабия, Султанат Бруней, Обединени арабски емирства).
Военните режими са доста обща форма на авторитарни диктатори. Според някои данни, това са две трети от младите държави. Военните могат да управляват държавата като пряко като поемат всички функции на правителството и косвено, извършване на контрол върху гражданското правителство.
Ресторантните режими на един пакет използват единствената политическа партия като средство за мобилизиране на масовата подкрепа на правителството. Въпреки това, партията не се превръща в самостоятелна сила, както и с тоталитаризма, и се конкурира за влияние с други енергийни центрове (армия, църква, корпорации).
Всички форми на авторитаризъм, с изключение на династичното правило, нямат правни механизми за непрекъснатост на властта. Ето защо прехвърлянето му от една ръце към другите се извършва по бюрократичен начин, често от превратности, използващи насилие.
Демократичните режими също имат значителни различия в зависимост от характеристиките на социално-икономическото и политическото развитие на страната, националните традиции, религиозните убеждения и т.н.
Исторически форми и модели на демокрацията.
Проблемът с класификацията на демокрацията е доста сложен. Основното нещо е въпросът за критериите, въз основа на които се предприемат опити за класифициране.
В зависимост от това кой има приоритет - личност, социална група или хора, се открояват модели:
1) индивидуалист;
2) плуралистични;
3) Колекционерски.
Идеята за автономността на индивида, нейната първичност към хората се определя в индивидуалистични теории и модели. Този подход разпределя самоличността на обществото и държавата. Основната задача за такава демокрация е създаването на институционални и правни гаранции за индивидуална свобода. Личността се признава като основен източник на управление, правата му винаги са приоритизирани за правата на държавата. Държавата се дава ролята на "нощен пазач".
Плуралистичните модели идват от факта, че истинският създател на политиката не е човек, а не народ, а заинтересованата група, за групата, одобрява привържениците на този подход, както и в междугрупата, интересите, ориентациите на стойността и Мотивите на политическите дейности се формират. С помощта на група човек може да изрази и политически да защитава техните интереси. Хората, от гледна точка на този подход, не могат да бъдат предмет на политики, тъй като е сложно, вътрешно противоречиво образование, състоящо се от разнообразие от конкурентни в борбата за силата на групите. Назначаването на демокрацията, според тях, е да предостави на всички граждани възможността да изразят открито своите интереси, за да гарантират възможността за постигане на баланса на интересите, тяхното равновесие, предотвратяване на конфликти.
Теориите на плуралистичната демокрация обаче са много, но можете да идентифицирате редица общи черти, които са комбинирани. На първо място, това е признание на заинтересованата група от централния елемент на политическата система на обществото. Социалната основа на Демократическата власт на поддръжниците на тези теории виждат в съперничество и баланс на групови интереси. Идеята за проверки и противотежести, които те разпространяват от сферата на институционалните отношения на социалното. Държавата се обсъжда в тези концепции като арбитър, запазвайки равновесието на конкурентите и осигуряването на саморегулиране на цялото общество. От особено значение се дава на демократична култура, в която се вижда състоянието на цивилизования характер на борбата на интересите и относително безболезнено решаване на конфликти в политическата сфера. Поддръжниците на такава демокрация смятат, че държавата трябва да подкрепя социално нарушени групи и лица, за да увеличи техните възможности за живот и укрепване на социалната справедливост. Плуралистичните концепции запазват всички ценности на либералната демокрация, но в много отношения продължават.
В крайна сметка демокрацията изглежда като форма на управление, която осигурява баланс между противоречащи икономически, религиозни, професионални, етнически, демографски и други групи, което елиминира монопола на която и да е група да взема решения и предотвратява дейността си да действа в интерес на всички един слой.
Колективистическите модели на демокрация имат редица такива общи черти като отказ на автономността на личността, инициалита на хората в прилагането на властта, отношението към него като едно цялотворно тяло, абсолютността на по-голямата част от властта, нейната предимство пред малцинството и отделен човек.
Тези модели на демокрация в съвременното общество са добри, защото компанията е наясно, че силата на народа, дори мнозинството, не може да бъде изпълнена без гаранции за индивидуална свобода, без да признава и институционалната консолидация на фундаментални лични права.
Теориите на демокрацията са разделени на групи и в зависимост от това каква форма на демокрация преобладава - пряка или представителна.
Директната демокрация е прякото участие на населението в политическия живот и в процеса на вземане на политически решения (събития, референдуми, плебисцити, универсална дискусия на определени политически въпроси).
Представителната демокрация не се основава на принципа на пряка воля на хората, а относно делегирането на правомощия чрез свободни избори на тези или други представители (парламенти и други избрани органи и институции).
Теориите на PLEVICESAR акцентират върху пряката демокрация, представителни теории - за представителни институции.
Плебискарните форми на демокрация са характерни за древната демокрация, за градовете от Средновековието. В съвременното общество теорията за участие (разделяне на демокрацията) включва плебисцитарни теории. Те обосноват необходимостта от участие на широки участъци от обществото в политическия процес, т.е. не само в избори, референдуми, контрол на обществото за политически решения, но и по-активно участие в управлението на обществото, в политическия живот.
Основното нещо в тези теории е прякото участие на масите в управлението. Поддръжниците на този подход са убедени, че това е форма на демокрация, която осигурява силна легитимност на властта, развива политическата дейност на гражданите, насърчава самоидентификацията на самоличността.
В концепциите за представителна демокрация принципът на отговорното правителство е принципът на отговорното правителство на всички нива на управление и правителство. Принципът на участие се премества на фона. Тази посока в теориите на демокрацията също се нарича традиционно либерално разбиране за демокрацията, където най-ценното е конституционност и ограничаване на политическото господство. Волята на хората не се изразява пряко, не директно, тя делегатира. Представителите на хората изразяват тази воля самостоятелно и под отговорност. Между хората и нейните представители създават отношения въз основа на авторитета и доверието.
Завършването на анализа на различни теории и модели на демокрация, трябва да се отбележи, че все още има исторически форми на демокрация: антична демокрация, феодална демокрация, буржоазна демокрация, различия между които се дължат предимно, особеностите на развитието на обществото на различни етапи на съществуването му. Така че, колективистните модели са характерни за античната демокрация с превантивна демокрация. В условията на феодализъм в политическата структура на дружеството преобладава цялостната антидемократична тенденция, но много средновековни градове, държавите успяха да постигнат освобождение от силата на феодалистите, имаше някои форми на самоуправление, в която Значителна роля принадлежала на елементи на пряка демокрация. В ерата на феодализма, в късните етапи на неговото развитие, първите парламенти се появяват като форми на представителна демокрация. Буржоазната демокрация се превърна в значителна стъпка напред в сравнение с феодалите. Тя се характеризира с универсален допустим закон, развита система от представителство, конституционна гаранция за правата и свободите на индивида. В зависимост от характеристиките и традициите в отделните страни, в рамките на буржоазната демокрация, има различни модели.
В страни, в които социалистическата система е създадена, те разпределят социалистическата демокрация като най-високата форма на демократично устройство на компанията, което се основава на съветите като специална форма на организацията на демокрацията. Въпреки това не беше възможно да се приложи идеята за съвет в действителност, функциите на тях са изчерпани и социалистическата демокрация се превръща в жестоки форми на тоталитаризма.
В момента компанията е наясно, че съвременните форми на демокрация не са идеални. Не случайно крилото беше фразата, веднъж каза от У. Чърчил: "Демокрацията е много лоша форма на управление, но за съжаление, все още не е измислил нищо по-добро."
Видове демократичен режим
Демократичният режим - се характеризира с висока степен на човешка политическа свобода, истинското упражняване на правата му, което му позволява да повлияе на държавното управление на обществото. Политическият елит обикновено е доста тесен, но разчита на широка социална база.Характеризиращи се със следните характеристики:
1. Източникът на власт в държавата е хората. Той избира власт и му дава правото да решава всеки въпрос, като разчита на собственото си мнение. Законите на страната защитават хората от произволността и властта от произволността на отделните хора.
2. Политическата власт е легитимна и изпълнява функциите си в съответствие с приетите закони. Основният принцип на политическия живот на едно демократично общество - "Гражданите са позволени всичко, което не е забранено от закона, а властите на властите са само дейността, която е предвидена от съответните актове на субтитрите."
3. Демократичният режим се характеризира с разделянето на властите (отделяне един от друг чрез законодателна, изпълнителна и съдебна система). Парламентът е надарен с изключително право на издаване на закони. Най-висшият изпълнителен орган (председател, правителство) има право на законодателна, бюджетна инициатива, персонала. Най-висшият съдебен орган е надарен с правото да определи съответствието на законите на конституцията на страната. В демокрацията трима клона на властите се балансират помежду си.
4. Демократичният режим се характеризира от правото на хората да влияят върху развитието на политически решения (чрез одобрение или критики при средствата за масови инвестиции, демонстрации или лобистки дейности, участие в предизборни кампании). Политическото участие на хората в развитието на решенията е гарантирано от конституцията на страната, както и международните правни норми.
5. Важна характеристика на демократичния политически режим е политическият плурализъм, който поема възможността за образование на две или многостранна система, конкуренция на политическите партии и тяхното влияние върху народа, съществуването на правните основания за политическа опозиция както в парламента и извън нея.
6. Демократичният политически режим се характеризира с висока степен на правата на човека. Те включват правила, правила и принципи на връзката между държавата и гражданите.
Демократичният режим предполага признание за гражданите на широки права и свободи, законно съществуващи опозиционни партии, формирането на правителството на автобусите, което спечели съответните избори и др.
Основни характеристики на демократичен политически режим:
1. Суверенитет на хората: това са хората, които избират своите представители на власт и могат периодично да ги заменят. Изборите трябва да бъдат честни, конкурентни, редовно провеждани. Под "конкурентното" означава наличието на различни групи или физически лица, свободни да разкрият кандидатурата си. Изборите няма да бъдат конкурентни, ако някои групи (или физически лица) имат възможност да участват, докато други са лишени. Изборите се считат за честни, ако няма измама и има специален механизъм за честна игра. Изборите са нечестни, ако бюрократичната машина принадлежи на една страна, дори ако тази партида принадлежи на другите страни по време на изборите. Използването на монопол върху медиите, стоящи в сила на партията, може да засегне общественото мнение до такава степен, че изборите не могат да бъдат наречени честни.
2. периодични избори на основните органи на държавата. Правителството е родено от избори и за определен, ограничен период. За развитието на демокрацията не е достатъчно редовно да провежда избори, необходимо е тя да разчита на избирателното правителство. В Латинска Америка, например, се извършват избори често, но много от латиноамерикански страни са извън демокрацията, защото Най-често срещаният начин за изместване на президента е военен преврат, а не избор. Следователно необходимото условие за демократичната държава - лицата, които извършват върховната власт, се избират и избират до определен, ограничен период, промяната на правителството следва да се осъществява в резултат на изборите, а не по искане на определен общ.
3. Демокрацията защитава правата на физическите лица и малцинствата. Становището на мнозинството, изразено от демократичен начин на изборите, е само необходимо условие за демокрацията, но не е недостатъчно. Само комбинация от правилото на мнозинството и защитата на правата на малцинствата е един от основните принципи на демократичната държава. Ако срещу малцинството се прилагат дискриминационни мерки, режимът става недемократичен, независимо от честотата и честността на изборите и промяната на правно избраното правителство.
4. Равенство на правата на гражданите да участват в управлението на държавата: свобода на създаване на политически партии и други сдружения да изразят своята воля, свобода на становището, правото на информация и участие в конкурса за професията на висшите длъжности в държавата.
Видове демократични политически режими, видове демокрация
В зависимост от това как хората участват в управлението, кой и как директно изпълнява функциите на властта, демокрацията е разделена на пряк, плебисцитар и представител.
С пряка демокрация всички граждани са пряко участват в подготовката, дискусията и вземането на решения. Такава система може да има практическо значение само с относително малък брой хора, например в общността или племенните съвети или в местните синдикални органи, където всички членове могат да се съберат в една стая, за да обсъдят въпроси и да решат чрез консенсус или с мнозинство Гласуване.
Първата демокрация в света в древна Атина извърши пряка демокрация чрез срещи, в които участваха 5-6 хиляди души.
Важен канал на гражданското участие в прилагането на властта е Plebiscitar демокрация. Разликата между нея и пряката демокрация е, че пряката демокрация включва участието на гражданите на всички най-важни етапи на процеса на упрекване (при подготовката, изготвянето на политически решения и контрола върху тяхното прилагане) и в демокрацията на плебискатар, \\ t Възможността за политическо влияние на гражданите е относително ограничена, например, референдуми. Гражданите чрез гласуване са дадени за одобряване или отхвърляне на един или друг проект на илюстриране на различно решение, което обикновено се изготвя от председателя, правителството, партийната или инициативната група. Способността да участват в по-голямата част от населението в подготовката на такива проекти е много малка.
Третата, най-често срещаната форма на политическо участие в съвременното общество е представителна демокрация. Неговата същност - гражданите избират своите представители на властите, които са предназначени да изразяват своите интереси при вземането на политически решения, при вземането на закони и да прилагат социални и други програми. Процедурите за избор могат да бъдат най-разнообразни, но те не биха били, че избраните лица в представителната демокрация заемат своите длъжности от името на хората и да отговорят на хората във всичките им действия.
Което отразява връзката между властта и обществото, нивото на политическа свобода и естеството на политическия живот в страната.
По много начини тези характеристики се дължат на специфични традиции, култура, исторически условия на развитие на държавата, така че можем да кажем, че във всяка страна е имал свой собствен уникален политически режим. Въпреки това, много режими в различни страни могат да открият подобни функции.
В научната литература разпределят два вида политически режим:
- демократичен;
- антидемократичен.
Признаци на демократичен режим:
- доминиране на закона;
- разделение на силите;
- наличието на реални политически и социални права и свободи на гражданите;
- избор на държавни органи;
- съществуването на опозиция и плурализъм.
Признаци на антидемократичен режим:
- доминирането на беззаконието и терора;
- липса на политически плурализъм;
- липса на опозиционни партии;
Антидемократичен режим е разделен на тоталитарен и авторитарен. Затова ще разгледаме характеристиките на три политически режима: тоталитарни, авторитарни и демократични.
Демократичен режим въз основа на принципите на равенство и свобода; Основният източник на власт е хората тук. За авторитарен режим Политическата власт се фокусира в ръцете на отделен човек или група хора, но относителната свобода остава извън сферата на политиката. За тоталитарен режим Силата силно контролира всички сфери на обществото.
Типология на политическите режими:Характеристики на политическите режими
Демократичен режим (от гръцки. Демократия - демокрацията) се основава на признаването на хората основния източник на управление, относно принципите на равенство и свобода. Признаците на демокрация са следните:
- избор - Има избор на граждани на държавните органи чрез универсални равни и преки избори;
- разделение на силите - Силата е разделена на законодателни, изпълнителни и съдебни клонове, независимо един от друг;
- гражданското общество - Гражданите могат да засегнат властта с развитата мрежа от доброволчески обществени организации;
- равенство - Всички имат равни граждански и политически
- права и свободи, както и гаранции за тяхното зашит;
- плурализъм - доминира уважение към мненията и идеологиите на други хора, включително опозицията, са осигурени пълната публичност и свободата на пресата от цензурата;
- съгласие - Политическите и други социални отношения са насочени към намиране на компромис, а не насилствено решение на проблема; Всички конфликти се решават по законния начин.
Демокрацията е пряка и представителна. За пряка демокрация Решенията се приемат пряко от всички граждани, които имат право на глас. Директната демокрация е, например, в Атина, в Република Новгород, където хората, събиращи се на площада, са взели общо решение за всеки проблем. Сега пряката демокрация се прилага като правило под формата на референдум - национален вот по законопроекти и важни въпроси от държавно значение. Например, настоящата конституция на Руската федерация е приета на референдум на 12 декември 1993 г.
На голяма територия пряката демокрация е твърде трудна за прилагане. Ето защо държавните решения се вземат от специални избрани институции. Такава демокрация се нарича ПредставителТъй като избраният орган (например държавата Дума) представя народа си.
Авторитарен режим (от гръцки. Автократи - власт) възниква, когато правителството се фокусира в ръцете на отделен човек или група хора. Обикновено авторитаризмът е комбиниран с диктатура. Политическата опозиция в авторитаризма е невъзможна, но в неполитическите сфери, например в икономиката, културата или частния живот, се запазва автономността на личността и относителната свобода.
Тоталитарен режим (от лат. Totalis - всички, цели) възникват, когато всички сфери на обществото се контролират от властите. Силата с тоталитарния режим е монополирана (парти, шеф, диктатор), една идеология е задължителна за всички граждани. Липсата на несъгласие се осигурява от мощен апарат за надзор и контрол, полицейски репресии, увеличаващи действащи действия. Тоталитарният режим представлява погрешно лице, предразположен към подаване.
Тоталитарен политически режим
Тоталитарен политически режим - Това е режимът на "всички поглъщащи господстващо положение", което е невъзможно да се намесва в гражданите, включително всичките им дейности в размера на тяхното управление и принудително регулиране.
Признаци на тоталитарния политически режим:
1. Наличност Единична масова партия Ръководител с харизматичния лидер, както и действителното сливане на партийните и държавните структури. Това е един вид "-", където на първо място в йерархията на Органа е централната партийна служба, а държавата действа като средство за прилагане на партийната програма;
2. Монополизация и централизация на власттаКогато такива политически ценности, като подаване и лоялност по отношение на "държавата на партията", са първични в сравнение със стойностите на материалната, религиозната, естетика в мотивацията и оценката на човешките действия. Като част от този режим, линията изчезва между политическите и неполитическите сфери на живота ("страна като един лагер"). Цялата жизнена дейност, включително нивото на частния, личния живот, е строго регламентирана. Формирането на властите на всички нива се извършва чрез затворени канали, бюрократичен начин;
3. "Одитивност" Официална идеологиякоето, чрез масивна и целенасочена индустрия (медии, обучение, пропаганда), се налага от обществото като единственият истински, истински начин на мислене. В същото време акцентът не е на индивида, а върху "катедралата" ценности (състояние, раса, нация, клас, клан). Духовната атмосфера на обществото се отличава с фанатична непоносимост към несъгласието и "недостъпността" на принципа "Кой не е с нас е против нас";
4. Система Физически и психологически терорРежимът на полицейска държава, когато принципът е доминиран като основен "правен" принцип: "Само това, което са разрешени властите, всичко останало е забранено."
Тоталитарните режими традиционно включват комунистически и фашистки.
Авторитарен политически режим
Основните признаци на авторитарен режим:
1. Вlass е неограничен, неусложнен граждани характери се концентрира в ръцете на един човек или група хора. Може да е тиранин, военна хунта, монарх и др.;
2. поддържа (потенциален или реален) за сила. Авторитарният режим може да не прибягва до масови репресии и дори да се наслаждава на популярни сред широките сегменти на населението. По принцип обаче тя може да си позволи всякакви действия към гражданите, за да ги принуди да послушат;
3. М.онолизиране на властта и политиката, предотвратяване на политическа опозиция, независими правни политически дейности. Това обстоятелство не изключва съществуването на ограничен брой страни, синдикатите и някои други организации, но техните дейности са строго регулирани и контролирани от властите;
4. Псизпълнението на управляващия персонал се извършва чрез ко-опция, а не избор конкурентоспособност борба; Няма конституционни механизми за приемственост и прехвърляне на енергия. Промяната на властта често се случва чрез преврата, използвайки въоръжените сили и насилие;
5. ОТНОСНОtCS от общ контрол върху обществото, ненамеса или ограничена намеса в изходящите сфери и преди всичко в икономиката. Правителството се ангажира предимно в въпросите на осигуряването на собствена сигурност, социален ред, отбрана и външна политика, въпреки че може да повлияе на стратегията за икономическо развитие, да се проведе активна социална политика, която не унищожава механизмите за саморегулиране на пазара.
Авторитарните режими могат да бъдат разделени твърд авторитарен, умерен и либерал. Тези видове се разпределят като "Популистко авторитаризъм"въз основа на равномерно ориентираните маси "Национален патриотичен"в която националната идея се използва от властите, за да създадат тоталитарно или демократично общество и т.н.
Ресторантните режими включват:- абсолютни и дуалистични монархии;
- военни диктатури или режими с военен съвет;
- теокрация;
- лична тирания.
Демократичен политически режим
Демократичен режим - Това е режим, в който силата се изпраща от свободното изразяване от мнозинството. Демокрацията, преведена от гръцки означава буквално "силата на народа" или "демокрация".
Основни принципи на режима на демократичен мощност:
1. Хора суверенитет. Основният носител на властта е хората. Цялата сила от хората и ги делегира. Този принцип не предполага прави политически решения директно от хората като например референдум. Той предполага само, че всички носители на държавната власт имат свои собствени функции благодарение на хората, т.е. пряко чрез избори (депутати на парламента или президента) или непряко чрез представителите, избрани от хората (формирани и подчинени на Парламента);
2. Безплатни избори Представители на властите, които предлагат присъствието на най-малко три състояния: свободата на номиниране на кандидатите като следствие от свободата на образование и функциониране; Свобода на избирателния закон, т.е. Универсално и равноправно избирателно право на принципа на "един човек е един глас"; Свобода на гласуване, възприемана като тайно гласуване и равенство за всички при получаването на информация и способността за пропаганда по време на предизборната кампания;
3. Подчиняването на малцинството до мнозинството със стриктното спазване на правата на малцинствата. Основното и естественото мито за по-голямата част от демокрацията е зачитане на опозицията, правото си на свободна критика и право да се променят, следвайки резултатите от новите избори, предишното мнозинство на власт;
4. Продажби Принципа на разделяне на властите. Три клона на власт - законодателна, изпълнителна и съдебна - имат такива правомощия и такива практики, че два "ъгли" от този вид "триъгълник" могат да блокират недемократичните, противно на интересите на нацията на третия "ъгъл". Липсата на монопол върху властта и плуралистичния характер на всички политически институции е необходимо условие за демокрацията;
5. Конституционализъм и господство на закона във всички сфери на живота. Законът е доминиращ независимо от лицето, всичко е равно на закона. Оттук и "фригидността", "студ" на демокрацията, т.е. Тя е рационална. Правен принцип на демокрацията: "Всичко, което не е забранено от закона,- позволен. "
Демократичните режими включват:- президентска република;
- парламентарни републики;
- парламентарни монархии.
През ХХ век думата "демокрация" става може би най-популярната сред народите и политиците по света. Днес няма нито едно политическо движение, което няма да претендира за прилагане на демокрацията, не използва този термин в своята често отдалечена от истинската демокрация на целите. Какво е демокрацията и каква е причината за популярността му? Какво трябва да се разбира под термина "демокрация"? До каква степен тя дава забележителности за решаване на проблемите на народите с непоследователните исторически и културни традиции? Какво е демокрацията - една от алтернативите на развитието на човечеството или главното чрез развитието на обществото?
Най-простото определяне на демокрацията е силата на хората. Според американските просветители демокрацията е силата на хората, извършени от самите хора и за хората. В историята на политиката ще намерим много демократични форми на организацията на обществения живот (атинянка демокрация в Древна Гърция, републикански рим, градската демокрация на Средновековието, включително Република Новгород, Парламентарни форми на демокрация в Англия, демокрация на северноамериканските държави и т.н.). Съвременните демокрации, наследяващи много традиции на исторически демокрации, в същото време се различават от тях.
Съвременните теоретични модели на демокрацията се основават главно на политическите идеи на новото време (J. Locke, Sh. De Montesquieu, Русо, И. Кант, А. Дьо Токвил и др.). Всички различни теоретични модели на съвременната демокрация, ако говорим за техните идеологически основи, по един или друг начин, до две теоретични парадигми, формулирани от класиката на политическата мисъл за хи-XIX века. Говорим за либерални демократични и радикални демократични теории.
И двете теории възникват като опит за разрешаване на т.нар. "Gobbs проблем", чиято същност може да бъде определена накратко, както следва: човек, който се движи от състоянието на "войната на всички срещу всички" (естествено състояние) към Споразумение между държавния обществен живот (социално състояние), възлагането на самата държава, тъй като само тя може да гарантира спазването на договора. Как да запазим човешката свобода в социално състояние? По този въпрос възел "Hobbs проблеми". Следователно теоретичната задача е да обосновава границите на състоянието на държавата, благодарение на което ще бъде осигурено запазването на човешката свобода.
Представители на либералдемократическата и радикално-демократичните насоки считат, че човек е разумно, но тази антропологична предпоставка на демократична теория се тълкува по различен начин. Те са обединени в тълкуването на държавата на държавата от договора, приета от разумни индивида, но се различават в източника на този договор. Те защитаваха свободата на човека, но го разбираха по различни начини и по различни начини тълкуваха основите си (вж. Таблицата).
|
Либералдемократичентеория |
Радикална демократична теория |
| Морално автономно индивидуално | Социален човек |
| Личен суверенитет | Суверенитет на хората |
| Обществото като количеството лица | Органично общество |
| Всеки интерес | Общ интерес |
| Плурализъм на интереса | Първенство на общата полза |
| Свобода на човека | Свобода на гражданин |
| Шампионат на правата на човека | Единство на правата и отговорностите |
| Представителна демокрация, избори | Пряка демокрация |
| Безплатен мандат | Императивен мандат |
| Разделение на силите | Разделяне на функциите |
| Подчинение на малцинството до мнозинството с защитата на правата на малцинството | Подаване на малцинство най-много |
В либералните демократични концепции човешката свобода означаваше своята морална автономия, способността да определят рационално живота си и правилата за комуникация с други хора, които не трябва да нарушават нейните индивидуални права. Държавата, произтичаща от договор между хората като морално автономни индивида, е ограничена до правото, т.е. равен на външната мярка за свобода за всеки индивид. Така тази демократична парадигма се основава на предпоставката на автономно индивид, обществото се тълкува като сума на свободните лица и обществения интерес - като интерес на всички. Частният живот се оценява повече от социалния живот и правото по-високо от обществената полза. Плурализмът на индивидуалните интереси и интереси на нововъзникващите асоциации на физически лица (гражданско общество) е придружен от конфликт между тях, като разрешението е възможно по пътя на компромиса.
По принцип държавата не може и не трябва да се намесва в процеса на комуникация на автономни индивиди и техните доброволни сдружения. Тя се наричаше само когато се изисква арбитражният съдия. Концепцията за либерален-демократичен смисъл признава само "ограничена държава", държавата е "нощен пазач". Такава държава е невъзможна без договор между хората и държавните представители се избират от населението. Свободата на индивида е ограничена само от закона, а самата държава (за узурпация на държавните органи с физически лица или лица) следва да се основава на принципа на разделяне на властите. Предизвикателството, при гласуване, принципът на решенията за повечето гласове се допълва от принципа на защита на правата на малцинствата.
В съответствие с радикалните демократични концепции, разумен човек може да съществува самостоятелно в естествено състояние и тъй като става социално същество, т.е. рационално домакин на обществото. Държавата, която възниква въз основа на договора, се ръководи от ценностите на дружеството, чийто превозвач е хората, той е ограничен до "суверенитета на хората". Свободата на човек може да бъде осигурена само когато хората са свободни, като волята да даде закони на държавата. Деспотизмът на държавата е запазен, ако се ръководи от не-частни, но общите интереси на хората, които не са проста сума от частни интереси, но притежават органично единство.
Единството на хората действа като най-важният принцип на организиране на политическия живот и формата на демократично участие тук е пряка демокрация. Лицата, които извършват управление в държавата, са надарени с фолклорен мандат и са отговорни за него. Единството на властта се осигурява от суверенитета на хората и следователно принципът на разделяне на властите не е от съществено значение; Тук, по-скоро, можем да говорим за разделянето на функциите, а не на властите. Подаването на малцинство към мнозинството е външен израз на единна воля, която основно изисква общо съгласие.
Въпреки разнообразието от модели на демокрация, е възможно да се разпределят общи характерни характеристики, присъщи на този режим:
- Наличието на много интереси и широк спектър от възможности за тяхното изразяване и прилагане в обществото.
- Гарантирани групи за достъп до политически институции.
- Универсален допустим закон, който позволява на гражданите да участват в създаването на представителни институции.
- Контрол на представителните институции за държавните дейности.
- Съгласието на по-голямата част от обществото по отношение на политическите стандарти и процедури.
- Резолюция на възникващите конфликти мирно.
- Признаване на решаващата роля на мнозинството, когато се вземат предвид интересите на малцинството.
Демокрацията възниква и продължава с определени условия.
Първо, това е високо ниво на икономическо развитие. В проучвания, проведени от S. Lipseet, V.Jekmen, D. Kurt и т.н., убедително доказа, че стабилният икономически растеж в края на краищата води до демокрация. Според статистиката, сред 24 страни с високо ниво на доходи само 3 са недемократични. Сред средните развити страни има 23 демокрация, 25 диктатури и 5 страни са в състояние на преход към демокрация. От 42 страни с ниско икономическо ниво на развитие и ниски доходи, само 2 могат да бъдат наречени демократични.
Второ, това е наличието на толерантност в обществото, зачитане на правата на политическо малцинство.
Трето, това е съгласието на обществото по отношение на такива основни ценности като човешки права, собственост, зачитане на честта и достойнството на личността и др.
Четвърто, това е ориентацията на значителна част от населението на политическо участие (предимно под формата на избори) или, с други думи, господството на активистическата политическа култура.
Демокрацията не е силата на стабилно мнозинство, тъй като самата тя е променлива, а не монолитна, тъй като се състои въз основа на компромиси от различни лица, групи и асоциации. Нито една от групите на съвременното западно общество не може да монополизира властта и да взема решения, без да разчита на подкрепата на други обществени асоциации. Юнайтед, недоволните групи могат да блокират решения с нестопанска цел, като по този начин изпълняват най-важния социален уравновесен баланс, който влошава тенденциите към монополизацията на властта.
Нарушението в политическите решения на интересите на някои групи обикновено увеличава участието в политиките на техните членове и по този начин засилва тяхното въздействие върху последващата политика. В резултат на сложното конкурентно взаимодействие въз основа на политически блокове и компромиси в държавните решения се създава динамичен баланс, баланс на груповите интереси. Така демокрацията е форма на управление, която позволява разнообразни обществени групи свободно да изразяват своите интереси и да намерят компромисни решения в конкуренцията.
Демокрацията не е универсална, най-добра за всички времена и народи на формата на дъската. "Лоша", неефективната демокрация може да е по-лоша за обществото и гражданите, отколкото някои авторитарни и дори тоталитарни режими. Историята показва, че много монархии, военна хунта и други авторитарни правителства са направени за икономически просперитет, подобряване на благосъстоянието, укрепване на безопасността на гражданите и гарантиране на тяхната индивидуална свобода, както и справедливото разпределение на работните резултати много повече от слаби или корумпирани демократични. Режими.
И все пак нарастващото желание на населението на съвременния свят към демократичните форми на управление не е случайно. При определени социални предпоставки демокрацията има няколко предимства пред други форми на управление. Общият недостатък на всички недемократични политически системи е, че те не се контролират от хората и естеството на връзката им с гражданите зависи преди всичко от волята на владетелите. Ето защо само демократичната форма на управление може да гарантира защитата на гражданите от държавното споразумение.
В постсоциалистическите страни се присъединиха към пътя на реформите през 80-те години. XX век, два основни пътя на публичните и политическите трансформации са достатъчно ясни.
Първият предполага бърза политическа и икономическа либерализация на западната проба, така наречената шокова терапия. По този път почти всички източноевропейски страни отидоха, включително СССР. В тези от тях, които бяха по-близо до Запада в своята политическа култура, икономическите грешки, демократизацията и трансформацията на компанията бяха повече или по-малко успешни, въпреки че бяха придружени от спад в производството и редица други сериозни негативни явления. Неуспехите на реформирането в Съветския съюз силно застрашават демокрацията и либералните ценности в масовото съзнание.
В други страни, предимно в Китай, Виетнам, разработи собствен модел на модернизация и реформиране на тоталитарните политически структури, наречен "нов авторитаризъм". Същността на този модел е да се запази силната сила на Центъра и нейното активно използване за поддържане на политическа стабилност и провеждане на радикални икономически реформи, включващи развитието на пазарна икономика, отворена за външния свят.
Суверенитет на хората. Хората избират своите представители на властите и могат периодично да ги променят. Изборите трябва да бъдат честни, конкурентни, редовно провеждани. Под "конкурентоспособността" означава наличието на различни групи или индивиди, свободни да показват своите кандидати. Изборите не са конкурентни, ако някои групи (или физически лица) имат възможност да участват, докато други са лишени.
Периодични избори на основните държавни органи. Правителството е "родено" от изборите за определен, ограничен период. За развитието на демокрацията не е достатъчно редовно да провежда избори, необходимо е тя да разчита на избирателното правителство. В Латинска Америка, например, се извършват избори често, но много латиноамерикански страни са извън демокрацията, тъй като най-често срещаният начин за изместване на президента в тях е военен преврат, а не избор.
Демокрацията защитава правата на лицата и малцинствата. Становището на мнозинството, изразено от демократичен начин в изборите, е необходимо условие за демокрацията, но не е достатъчно. Комбинацията от правилото на мнозинството и защитата на правата на малцинството е един от основните принципи на демократичната държава. Ако срещу малцинството се прилагат дискриминационни мерки, режимът става недемократичен, независимо от честотата и честността на изборите и промяната на правно избраното правителство.
Равенство на правата на гражданите за участие в управлението на правителството: Свобода на създаване на политически партии и други асоциации за изразяване на волята, свободата на мнение, правото на всеки гражданин на информация и да участват в конкурентната борба за водещи длъжности в държавата.
В зависимост от това как хората участват в управлението, кой и как директно изпълнява функции за захранване, демокрацията е разделена на прав, плебисцитар и представител.
С пряка демокрация Всички граждани са пряко участват в подготовката, дискусията и вземането на решения. Такава система може да има практическо значение само с относително малък брой хора, например в общностни или племенни съвети или в местни синдикални органи, където всички членове могат да се съберат в една и съща стая, за да обсъдят въпроси и да вземат решения с консенсус или от мнозинство. Така че в древна Атина, първата демократична държава в света - пряка демокрация е извършена с помощта на срещи, в които участваха 5-6 хиляди души.
Важен канал за участието на гражданите при прилагането на властта е плебизитарна демокрация. Разликата между нея и пряката демокрация е, че пряката демокрация включва участието на гражданите на всички най-важни етапи на процеса на упрек (в подготовката, което прави политически решения и контрол върху тяхното прилагане), \\ t и когато plebiscitar демокрацията, възможността за политическо влияние на гражданите е относително ограничена. Например, по време на референдум гражданите чрез гласуване са предоставени правото да одобрят или отхвърлят един или друг проектозакон, който обикновено се изготвя от председателя, правителството, партийната или инициативната група. Способността да участват в по-голямата част от населението в подготовката на такива проекти е много малка.
Третата, най-често срещаната форма на политическо участие в съвременното общество е представителна демокрация. Нейната същност е, че гражданите избират своите представители, които имат за цел да изразят своите интереси, когато вземат политически решения, да правят закони и прилагане на социални и други програми. Процедурите за избор могат да бъдат най-разнообразни, но биха били, изборите в представителната демокрация заемат техните длъжности от името на хората и отговорни пред хората във всичките им действия.
Зареждане...
