Выйдя после летних каникул, Конституционный суд сразу же взялся за резонансное дело, выясняя, могут ли ранее судимые за тяжкие и особо тяжкие преступления россияне становиться депутатами, губернаторами или главами муниципальных образований.
Геннадий Егоров из Подмосковья, Александр Казаков из Орла, Игорь Кравцов из Владивостока, Александр Куприянов из Кировской области, Алексей Латыпов из Южно-Сахалинска, а также Виктор Синьков хотели участвовать в региональных выборах, состоявшихся 14 октября 2012 года. У всех, заметим, судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления была снята или погашена. Одни шли как самовыдвиженцы, собирая подписи, другие - как члены федеральных партий, претендуя на разные посты, но в основном на муниципальном уровне или, скажем, на кресло депутата на уровне региона. Однако регистрация всех шестерых была отменена в судебном порядке, поскольку при проверке данных претенденты натыкались на принятые буквально за пару месяцев до начала активной избирательной кампании поправки в избирательное законодательство. Эти изменения прямо запрещают баллотироваться тем, кто был приговорен судом за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Исключений закон не дает даже в таких случаях, как у заявителя Латыпова: он был осужден за кражу в крупном размере - в 1997 году стоимость похищенного составляла 101 100 000 рублей, после деноминации из суммы вычеркнули три нуля, и преступление стало средней тяжести, но механизма изменения квалификации в законодательстве нет. "Получается, у нас есть такая красивая большая дверь в светлое будущее и не запрещено в нее входить, однако нет ни ключа, ни мастерских, в которых изготавливают такие ключи", - резюмировала его адвокат Анастасия Расторгуева. Поэтому вместе с остальными жалобу Латыпова рассматривал вчера Конституционный суд. "В руках выборных лиц сосредоточена непосредственная власть, - настаивал представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин, - и от того, кто будет представлять наших граждан, зависит очень и очень многое. К сожалению, в 2010-2012 годах сложилась весьма неутешительная статистика: хотя количество тяжких и особо тяжких преступлений снизилось - с 684 347 до 569 тыс., но количество преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, увеличилось - с 92 687 в 2010 году до 102 657 через два года. Все это потребовало принятия законодательных мер. Проникновение в органы представительной власти и местного самоуправления представителей криминальных сообществ представляло и представляет реальную угрозу".
Я не понял мотивов законодателей, - честно признался представитель правительства в КС Михаил Барщевский. - Мотив, чтобы преступники не прошли во власть, - это мне понятно, и с ним я совершенно согласен. Кстати, все коронованные воры в законе, по которым я смог найти информацию, не ходили по особо тяжким.
Большим недостатком оспариваемых норм он считает отсутствие учета индивидуальных ситуаций. Например, правозащитник Сергей Ковалев не смог бы стать депутатом по новой норме. Двое подростков переделали травматический пистолет в боевой - не бывать им депутатами пожизненно, но если поодиночке сделали то же самое - могут. Барщевский считает, что в данном случае законодатель вполне мог бы ввести ограничения по каждой статье, запретив, к примеру, навсегда избираться во власть тем, кого осудили за государственную измену, за терроризм, за торговлю наркотиками, а также рецидивистам "надо поставить барьер, потому что рецидив - это стиль жизни".
Частично подтвердила позицию Вяткина реальными цифрами член Центризбиркома Майя Гришина, заметив, что "продолжаются попытки выдвижения лиц с криминальным прошлым". Действительно, среди примерно 146 тыс. кандидатов в 2009 году было 22 ранее судимых за тяжкие и особо тяжкие преступления, в 2010-м - из 203 тыс. претендентов таких было 55, в 2011-м - 73 из 104 тыс. выдвинутых кандидатов, а по предварительным итогам выборов 8 сентября нынешнего года - 150 кандидатов. Гришина также рассказала реальный случай, когда главой одного из муниципальных образований в Магаданской области стал бывший убийца милиционера, осужденный еще до принятия российской Конституциии, в советские времена, хотя в этом образовании есть школа, названная в честь погибшего милиционера. "Электорат сам вправе решать, кто ему нужен, а кто нет", - твердо заявил один из адвокатов Владимир Сучков. "Население же знало, что он совершил преступление, но прошли годы, человек изменился, и люди ему поверили", - добавил адвокат Евгений Коровин. "Посмотрите, какое отношение стало у лица, совершившего преступление, - поддержала Расторгуева, - это более четко показывает необходимость подходить индивидуально". "Этот пример ужасающий по своему цинизму, - возмутился Вяткин, - и это катастрофа для страны, если мы будем говорить, что это нормально".
КС проверит на соответствие Основному закону нормы ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", Уголовного кодекса, а также положения избирательного законодательства Кировской области и Приморского края. Решение по делу будет вынесено в течение месяца.
16284
Сходка во власть
Страна пережила очередной единый день голосования. Накануне выборов появилась информация о том, что «Единая Россия» выдвинула 55 бывших уголовников в списках по Республике Алтай. Люди с криминальным прошлым присутствуют в избирательных списках во многих регионах. Зачем они рвутся во власть? И почему партократы охотно принимают их в свои ряды, а избиратели за них голосуют?
Шесть лет назад Вячеслав Володин, тогда первый замруководителя администрации президента, а ныне спикер Госдумы, попросил однопартийцев-единороссов не выдвигать кандидатов с судимостью, пусть даже и погашенной. Однако алтайский казус показал, что к нему, похоже, не прислушались. Справедливости ради стоит отметить, что ранее судимые кандидаты идут на выборы не только от «Единой России». Есть они и в списках других партий, а самый большой процент – среди самовыдвиженцев. В целом доля людей с криминальным прошлым составила 2,2% от всех, решивших баллотироваться 9 сентября в региональные и муниципальные депутаты. То есть судимость имеет каждый 50-й кандидат. Для сравнения: на выборах 2017 года их было 1,9% от общего числа участвующих в выборах. По закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» кандидаты обязаны указывать данные о своей судимости, в том числе снятой и погашенной. Эта информация вносится в избирательные бюллетени.
Воры, рэкетиры, насильники
Посмотрим повнимательнее на тот самый список по Республике Алтай. В совет депутатов Бешпельтирского сельсовета оказался выдвинут Николай Ебечеков – обладатель судимости за изнасилование. Кандидат в депутаты Бельтирского сельсовета Владимир Тебеков был осуждён за соучастие в организации преступного сообщества. Владимир Айдунов, баллотировавшийся в совет депутатов Дъектиекского сельсовета, ещё в советские времена получил судимость за хищение государственного, или общественного, имущества. А у Амыра Калташева, кандидата в совет депутатов Усть-Канского района, нашёлся целый «букет» статей: кража, незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, нарушение неприкосновенности жилища. При этом похоже, что две из пяти судимостей на момент его участия в выборах оказались ещё не погашены.
Кроме того, три человека из списка единороссов были осуждены за угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью. Вероятно, речь в данном случае могла идти о рэкете. Кто же эти прекрасные люди? Кандидат в депутаты Курайского сельского поселения Эдуард Кукпеков, кандидат в депутаты Мендур-Сокконского сельского поселения Амыр Матин и, судя по всему, кандидат в депутаты Ыныргинского сельского поселения Александр Ожогов. На этом фоне несколько выделяется Владимир Новиков, участвовавший в борьбе за кресло депутата Каракокшинского сельского поселения, – он обладатель судимости за «истязание». Мог бы появиться в списках «Единой России» и партийный выдвиженец в депутаты Усть-Канского района Владимир Карманов, но он был снят с выборов за сокрытие информации о судимости.
Всепрощающий избиратель
Может ли информация о судимости настроить избирателей против кандидата? Именно на это, вероятно, надеялись политтехнологи, которые изготавливали листовки и плакаты с именем и фотографией кандидата-соперника в сопровождении лозунга: «Моя судимость погашена! (ст. 228 – сбыт наркотиков)». Такой приём был распространён во многих регионах. Но практика показывает, что российский избиратель милостив и всепрощающ. Похоже, что в той же Республике Алтай действующий глава Дмитриевского сельского поселения Алексей Попов в своё время был осуждён за кражу. И ничего, один раз победил и снова решил баллотироваться. А почему бы и нет? В 2016 году в городскую думу Твери прошёл от «Единой России» Антон Секержицкий, осуждённый за изнасилование.
Ранее судимые кандидаты идут на выборы не только от «Единой России». Есть они и в списках других партий. В целом доля людей с криминальным прошлым составила 2,2% от всех, решивших баллотироваться
Конечно, бывает, что люди с криминальным прошлым встают на путь исправления. Но далеко не всегда. Вот совсем недавняя история. В собрании депутатов города Режа Свердловской области заседает трижды судимый Евгений Сурнин. В выборах он участвовал как самовыдвиженец, но поддержал программу «Единой России». Известность он приобрёл не столько благодаря своей законотворческой деятельности, сколько татуировке в виде паука, распростёршегося по всей поверхности лысины. Евгений Сурнин – местный предприниматель. Две свои судимости он получил за хулиганство и одну – за злостное нарушение правил административного надзора. При этом жители Режа – уж неизвестно, сами или же благодаря усилиям политтехнологов, – отзываются о нём как о человеке дела. Мол, пообещал установить памятную доску для ветеранов – сделал. Ставят ему в заслугу и строительство моста через реку, и организацию чаепитий для местных бабушек. Судимости же списывают на ошибки молодости. Правда, ходят слухи, что Сурнин якобы не завязал с криминалом и пытался стать «смотрящим по городу», но что-то не заладилось, поэтому и пошёл в депутаты.
Вот и сейчас он подозревается в нанесении ножевых ранений то ли собутыльнику, то ли своему работнику, который якобы украл инструменты с лесопилки. Правда, Сурнин сам явился в полицию и заявил о своей непричастности к инциденту.
Крупные рыбы
Впрочем, что мы всё о сельских да городских депутатах. На выборах 2016 года в Госдуму прошли аж 10 человек с судимостью – такие данные приводил зампред ЦИК РФ Николай Булаев. Но называть конкретные имена он тогда отказался.
Известно, что судимость есть у депутата от КПРФ Думы шестого и седьмого созывов Павла Дорохина. В 2000 году он был судим за незаконное хранение оружия и впоследствии амнистирован. Видимо, Дорохин всё же стесняется своего прошлого, а потому не указал сей спорный факт биографии, когда выдвигался от Компартии в губернаторы Тюменской области, оттого получил отказ в регистрации. Сейчас Дорохин продолжает работать в Думе. Если посмотреть его декларации о доходах, то можно понять, почему людей, в том числе и с тёмным прошлым, привлекает депутатство. В 2010 году, когда Дорохин только собирался на выборы, его годовой доход составлял 2,9 млн рублей. За душой у него имелась одна квартира площадью 30,64 квадратного метра и один легковой автомобиль – Toyota Camry. А вот декларация от 2017 года, после шести лет депутатства. Теперь доход депутата составил уже 4,6 млн рублей, также у него завёлся земельный участок площадью 292 квадратных метра. Квартир уже три: одной депутат владеет сам, две другие записаны на жену. И автомобилей тоже три. На Дорохина записаны BMW и Lexus, на супругу – Rover.
Пожалуй, самым известным депутатом с криминальным прошлым можно назвать Андрея Лугового из ЛДПР. Отбросим подозрения в отравлении Александра Литвиненко, которые в адрес Лугового выдвигали британцы и благодаря чему, как считают многие, он и мог пройти в Думу – у Лугового есть «отечественная» статья за организацию неудачного побега из места заключения менеджера «Аэрофлота» Николая Глушкова. СМИ писали тогда, что заказчиком побега мог быть Бадри Патаркацишвили. Сам же Глушков утверждал, что всё это было подстроено ФСБ с целью оставить его в тюрьме, а Луговой выполнял задание родной «конторы». Как бы то ни было, а судимость не помешала ему стать депутатом. При этом Луговой входит в состав комитета по безопасности и противодействию коррупции. В жизни у него всё хорошо – в декларации депутата за 2017 год указан доход 4,5 млн рублей. Вместе с супругой они владеют тремя земельными участками, четырьмя жилыми домами и двумя квартирами, третья записана на ребёнка. Имеется в собственности Луговых и бассейн площадью 151 квадратный метр. Оба транспортных средства – HYNDAI Grand Santa Fe и Infiniti – записаны на жену.
Отвлекающий манёвр
Есть версия, что все эти экзотические инициативы – не более чем отвлекающий манёвр. Михеевым давно интересовались правоохранительные органы, шлейф скандалов тянется за ним из родного Волгограда. Ещё во времена обучения в МГТУ имени Баумана он был осуждён на три года лишения свободы с конфискацией имущества за спекуляцию. Но тогда ему повезло: в заключении будущий справоросс провёл всего несколько месяцев, после чего статья была изъята из Уголовного кодекса и Михеев вышел на свободу.
Прошли годы, он занялся бизнесом, возглавил группу «Диамант», специализирующуюся на строительстве торгово-развлекательных центров. В августе 2007 года на 53 предприятиях Олега Михеева прошли обыски, а сам он был задержан по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Видимо, в те времена у бизнесмена и проснулся интерес к политике. Тем более статус федерального депутата даёт неприкосновенность, а это при проблемах с законом весьма актуально. Михеев примкнул к «Справедливой России» и стал активно строить партийную карьеру. В 2010–2012 годах он стал руководителем аппарата партии, возглавив её федеральный штаб на выборах в Госдуму. Однако правоохранители продолжали копать. В 2013 году Следственный комитет возбудил против Михеева дело сразу по трём уголовным статьям – покушение на мошенничество, мошенничество в особо крупном размере и давление на суд. Сам депутат называл заказчиком своего преследования сенатора Дмитрия Ананьева. В феврале 2013 года Госдума по представлению Генеральной прокуратуры даже лишила Михеева депутатской неприкосновенности. Он подал апелляцию в Верховный суд, но она была отклонена. А в феврале прошлого года скрывшийся Михеев был объявлен Следственным комитетом России в федеральный розыск.
Похожая работа
Путь из «авторитетов» в депутаты стал традиционным «трамплином» для многих активных деятелей 90-х. К слову, у них и специфика работы схожая. И «крёстные отцы», и депутаты занимаются тем, что принимают население и помогают решать проблемы. Если же самим «донам» путь во власть закрыт, карьера «уважаемых людей» открыта для их детей и прочих родственников.
В конце марта в Туапсе неизвестные открыли стрельбу по автомобилю Audi, за рулём которого сидел депутат совета муниципального образования «Туапсинский район» от партии «Единая Россия», заместитель председателя комитета по вопросам предпринимательства, малого и среднего бизнеса Артур Подольский. Несмотря на то что в народного избранника попали две пули, он смог уехать с места происшествия и добраться до больницы, где ему оказали помощь. До этого киллеры покушались на его брата. Артур Подольский считается в городе уважаемым человеком – ему, по данным СПАРК, принадлежат компании, занимающиеся строительством и утилизацией мусора. Согласно декларации от 2015 года, депутату принадлежат 37 квартир, 18 различных помещений, три нежилых здания и парк престижных автомобилей. Что же стало причиной покушения – может быть, деловая деятельность народного представителя во власти? Возможно и так, хотя есть и другая версия. Некоторые вспоминают, что Артур Подольский является сыном «авторитетного» деятеля из Анапы Вальтера Арутюняна, которого осенью 2013 года застрелили под Анапой. Потому выстрелы связали с переделом сфер влияния, начавшимся после задержания силовиками другого анапского авторитета-депутата – Сергея Зиринова.
По теме
Президент США Дональд Трамп выступил с призывом провести расследование в отношении лидера демократов в американском Конгрессе Нэнси Пелоси, которая солгала, заявив, что никогда не встречалась с послом РФ в Вашингтоне Сергеем Кисляком.
В 2016 году рейтинг самых разыскиваемых преступников, составляемый Министерством внутренних дел РФ, возглавил Николай Емельянов по кличке Емеля, которого называют «смотрящим» за Брянской областью. Емеля подозревается в организации множества убийств. При этом многие удивляются, как такой человек мог вырасти в семье, отличающейся порядочностью и законопослушностью. Старший брат Емели Александр, например, возглавил вначале Жирятинский, а затем, в 2009 году, Брянский район. Племянник Емели Виктор вскоре после победы Денина на выборах занял должность помощника губернатора, затем получил пост директора ГАУ «Брянский гарантийный фонд», а потом оказался в руководстве города Фокино. Сын авторитета стал депутатом Сельцовского горсовета от «Единой России», пишет портал gorodbryansk.info.
Есть и другие примеры. В 2013 году челябинские полицейские задержали по обвинению в создании ОПГ, вымогавшей деньги у местных бизнесменов, депутата городского собрания города Троицка Анатолия Федорченко. К моменту прихода во власть он уже был дважды судим – за изнасилование и за понуждение потерпевшего (свидетеля) к даче ложных показаний. В прошлом году Федорченко скончался. Теперь место в горсовете решил занять его сын. На выборы он шёл под слоганом «Продолжаю лучшее».
Или взять Ростов-на-Дону. Кто из горожан в 1990-е не слышал про Сашу Соболя, контролировавшего крупнейший на Юге России авторынок и одновременно, по разным мнениям, «боксёрскую» ОПГ? И вот в 2015 году портал «Донньюс» сообщил: на выборы в городскую думу Ростова баллотируется 27-летний Евгений Соболев – сын авторитетного бизнесмена Александра Соболева, известного поколению 90-х как Соболь. Кстати, выборы он выиграл и в настоящее время занимается законотворчеством с мандатом члена партии «Единая Россия».
В связи с этим эксперты говорят: ничего удивительного в таком повороте событий нет, Россия всего лишь повторяет мировой опыт. Мы пережили период первоначального накопления капитала, теперь же пришла пора его легализации. Как тут не вспомнить дона Корлеоне, удовлетворённо рассуждавшего: «В этой стране нам повезло. Большая часть наших детей нашла себе лучшую долю.
Я надеюсь, что дети моих внуков станут губернаторами, а может, и президентом – кто знает?» И то верно – повезло со страной.
КОНКРЕТНО
Самые известные диктаторы и самые харизматичные правители сидели в тюрьмах. Все, кто учился в советской школе, знают историю о том, как Ленин писал свои тюремные письма молоком, слепив «чернильницу» из хлебного мякиша. Сталин сидел шесть раз, и только в первый раз по политическим мотивам. Остальные сроки он получал за разбой. Гитлер отбывал наказание за организацию Мюнхенского путча 8–9 ноября 1923 года. Фидель Кастро был приговорён к 15 годам за организацию атаки на казармы Монкада в Сантьяго-де-Куба. Первый чернокожий президент ЮАР Нельсон Мандела был обвинён в организации забастовки рабочих в 1961 году и незаконном пересечении государственной границы. В 1962 году суд приговорил его к пяти годам тюремного заключения. Президент Венесуэлы с 1999 по 2013 год Уго Чавес отсидел два года за попытку захвата власти.
В региональных и муниципальных выборах, которые пройдут 9 сентября, у каждого 50-го кандидата есть судимость. Большинство из них было наказано за кражу и побои, но есть и те, кто получил срок за захват заложников или подделку избирательных документов.
Кражи, мошенничество и захват заложников
В единый день голосования, 9 сентября, в 2018 году более трех тысяч выборов депутатов разных уровней. На должности претендуют около 52 тысяч россиян. По закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» выдвинутые или выдвинувшиеся кандидаты в депутаты при регистрации обязаны указывать данные о своей судимости, в том числе снятой и погашенной.
Источник фото: РИА «Новости»/ Николай Хижняк
ГАС «Выборы» разместила полученную информацию. Оказалось, что около 2,2% - это примерно 1,2 тысячи человек - имеют судимость. Чаще всего нарушали закон самовыдвиженцы - каждый 20-й кандидат был осужден. Не остались в стороне и представители партий. Лидером оказалась КПРФ - 3,5% кандидатов, предложенных коммунистами, были осуждены. Многие в лихие 90-е участвовали в нечистых делах.
На втором месте оказалось «Яблоко». Его члены отстали всего на одну десятую - от этой партии были судимы 3,4% кандидатов. Затем «Родина» с 3%. На четвертом месте антирейтинга находится «Справедливая Россия» - 2,8%. Кроме того, 1,5% выдвинутых единороссов имеют судимость.
Чаще всего будущих депутатов уличали в кражах, побоях и хулиганстве. Более половины указало в анкетах, что судимость уже погашена, еще часть - что снята: такое может быть, если человек попал под амнистию, помилование, или суд снял судимость по ходатайству.
Некоторые депутаты отличились даже не единожды. Например, 33-летний самовыдвиженец из Татарстана был осужден девять раз: за разбой, кражу и неоднократное мошенничество.
Пятеро выдвинутых кандидатов ранее были осуждены по статьям 141 УК РФ и 142 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» и «Фальсификация избирательных документов, документов референдума»). Троим из них избиркомы отказали в регистрации.
Среди баллотирующихся в депутаты Ивановской области есть кандидаты и с более «интересными» статьями. Пенсионера осудили за кражу «из одежды, сумки или другой ручной клади», судимость уже погашена. А у кандидата в Заксобрание Ульяновской области имеется снятая судимость за захват заложника.
Партийный заслон
Источник фото: РИА «Новости»/Антон Вергунов
Депутат Госдумы от КПРФ Леонид Калашников рассказал «360», что кандидаты чаще всего скрывают судимость. О ней не знают ни руководство партии, ни другие ее члены. «Если ЦИК или областная комиссия пропустила, то никак партия не узнает. Вряд ли нормальная партия будет к себе уголовников брать. Даже в отношении своих соперников я не могу сказать, что они были бы рады брать в свои ряды преступников и правонарушителей. Сейчас не та ситуация 90-х годов, когда это делалось из-за денег, из-за какого-то давления», - сказал депутат.
Калашников отметил, что партия старается поставить заслон, который не позволит криминальным людям входить в органы власти. «Мы уже прошли 90-е годы. Я помню первое убийство депутата - как раз из Подмосковья. Его застрелили, когда он выходил из дома. Те времена прошли, многие заслоны были поставлены. Если на муниципальном уровне такие кандидаты проходят, значит, законодатели что-то недоделали. Значит, надо вносить еще какие-то поправки в закон о выборах», - подчеркнул парламентарий.
Врио руководителя центрального исполнительного комитета «Единой России» Александр Борисов рассказал «360», что партия не допускает в Госдуму депутатов, которые имеют судимость. На региональных же выборах такое иногда происходит, но эта судимость обязательно должна быть погашена.
«Нам, конечно, хотелось бы, чтобы депутаты были не судимые, кристально чистые люди, но не всегда так получается. Особенно на муниципальных кампаниях. В партии „Единая Россия“ все строго, у нас самый небольшой процент судимых», - отметил Александр Борисов.
Председатель «Яблока» Эмилия Слабунова сказала «360», у этой партии нет кандидатов с судимостью. Она считает недопустимым выдвижение таких людей, и исключениями могут стать только депутаты, осужденные по политическим основаниям.
«У нас нет таких кандидатов, мы не считаем правильным выдвижение таких людей. То, что в депутаты идут люди с судимостью, даже погашенной, характеризует власть крайне негативно. Мы видим, что практически как сводки погоды появляется информация о коррупционных преступлениях, связанная с арестами депутатов», - отметила председатель партии.
Слабунова считает, что появление таких кандидатов закончится потерей доверия к власти и к институту выборов. А возникают кандидаты с судимостью из-за кадрового голода.
Депутат Заксобрания Свердловской области от «Справедливой России» Дмитрий Ионин отметил, что в регионе стараются отсеять судимых кандидатов. «Но по каждому человеку все-таки надо индивидуально смотреть. Необязательно какая-то судимость может влиять на то, что человек непопулярен в обществе. Например, в Екатеринбурге экс-мэр Ройзман был избран большинством голосов, он имел судимость и этого не скрывал. Каждый вопрос индивидуален. Если это, конечно, негодяи, которые были судимы за социально опасные вещи, то таких ни в коем случае нельзя допускать на выборы. А если есть спорные вещи, связанные с судимостями, которые по советскому законодательству преследовались, а по российскому - нет, то тут на выбор избирателя», - рассказал «360» законодатель.
По мнению Ионина, в этом году статистику сильно испортили самовыдвиженцы. «Самовыдвиженцы подпортили картину. Их партия не допустила, но они теперь могут идти сами. Есть территории, где исторически много судимых кандидатов, например, Север. Там люди уже занимают высокие посты с судимостью. Я не скажу, что статистика сильно изменилась», - отметил депутат.
Член президиума партии «Родина» Федор Бирюков рассказал «360», что в их организации небольшой процент судимости, потому что за этим идет серьезный контроль. По его мнению, в рейтингах специально нагнетают обстановку. «На самом деле, в этих рейтингах учитываются и снятые судимости. И это получается черный пиар - когда предъявить партии нечего, начинают считать судимости», - заключил он.
Около 2,2% решивших баллотироваться 9 сентября в региональные и муниципальные депутаты имеют судимость, подсчитал РБК. Чаще всего - за кражу и побои, но есть и осужденные за захват заложников и подделку избирательных документов
Фото: Александр Коряков / «Коммерсантъ»
С приводом — на выборы
В единый день голосования, 9 сентября, в России должны пройти более 4,5 тыс. выборов депутатов разных уровней. По закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», выдвинутые или выдвинувшиеся кандидатами в депутаты обязаны указывать данные о своей судимости — в том числе снятой и погашенной.РБК на основании данных ГАС «Выборы» подсчитал, сколько всего ранее судимых россиян решили баллотироваться в региональные и муниципальные парламенты.
Кого не берут в депутаты
По закону «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» баллотироваться на выборах не могут россияне, осужденные за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, если их судимость ко дню голосования не снята и не погашена. Также лишены пассивного избирательного права осужденные за экстремизм и подвергнутые административному наказанию по ст. 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами). На людей с погашенной и снятой уголовной судимостью ограничения не распространяются.
По ст. 66 УК судимость считается погашенной по окончании срока, который устанавливает закон с начала отбытия наказания. Погашение предусматривает аннулирование всех последствий, которые вызывает судимость. Снятие судимости возможно по решению суда либо после амнистии или помилования.
Всего для участия в проходящих в единый день голосования выборах в представительные органы власти в 2018 году выдвинулись, то есть подали документы на регистрацию в избирательные комиссии, от партий или самовыдвиженцами около 52,2 тыс. человек. Каждый второй из них — от «Единой России», каждый шестой — самовыдвиженец. При этом судимость имеют почти 1,2 тыс. из выдвинутых кандидатами (около 2,2% от всех выдвинутых). Среди единороссов таких около 1,5% от числа выдвинутых партией. Самый высокий процент судимостей у самовыдвиженцев — около 4,6% (примерно каждый 20-й). Среди выдвинутых от КПРФ и «Яблока» судимость имеет примерно каждый 30-й.
Для сравнения, в 2017 году на всех региональных и муниципальных выборах депутатов были выдвинуты кандидатами около 55,3 тыс. человек, из них судимость имели около тысячи, то есть 1,9% от всех выдвинутых. Среди самовыдвиженцев доля судимых составляла 2,9% (столько же — среди справедливороссов и кандидатов от Партии роста). Из крупных партий больше было только у «Яблока»: из 100 кандидатов партии по всей России судимость имели четверо. Таким образом, доля судимых среди самовыдвиженцев выросла более чем в полтора раза.
От кражи до захвата заложника
Самые частые преступления, за которые были осуждены выдвинутые кандидатами в депутаты, — кражи (каждый пятый с судимостью), побои и умышленное причинение вреда здоровью разной степени тяжести (каждый десятый с судимостью), хулиганство (почти 9% от всех выдвинутых кандидатами с судимостью).
Более половины выдвинутых с судимостью (62%) указали в анкетах, что судимость погашена, еще 17% — что судимость снята (такое может быть, например, по причине амнистии, помилования или снятия судом по ходатайству), а каждый пятый не указал, была ли судимость погашена или снята.
Пятеро выдвинутых кандидатами ранее были осуждены по ст. 141 УК РФ и 142 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий и фальсификация избирательных документов, документов референдума). Трем из них избиркомы отказали в регистрации, а двух — Ирину Шашеву от «Единой России» и Асадула Ибрагимова , выдвинувшегося самостоятельно, — к участию в выборах допустили.
Есть и более редкие статьи: среди баллотирующихся в депутаты облсовета Ивановской области — пенсионер, осужденный за кражу «из одежды, сумки или другой ручной клади» (судимость погашена). По этой же статье были судимы еще несколько кандидатов в муниципальные представительные органы. Кандидатом в заксобрание Ульяновской области был зарегистрирован человек , имевший снятую судимость за захват заложника.
При этом среди выдвинувшихся в депутаты есть и те, кто имеет более одной судимости за аналогичные преступления — к примеру, кражи, побои или хранение наркотиков. 33-летний безработный Рустам Нуриахметов, выдвигающийся от ЛДПР в депутаты Рыбно-Слободского городского поселения в Татарстане, имеет девять снятых судимостей — его обвиняли в разбое, краже и неоднократно в мошенничестве. В Кемеровской области кандидатом в члены совета народных депутатов Прокопьевского муниципального района зарегистрировали представителя ЛДПР, судимого за две кражи, два грабежа и причинение телесных повреждений средней тяжести.
Самые судимые партии
Наибольший процент судимых среди самовыдвиженцев — 4,6%. Среди партий (анализировались только те, которые выставили более 100 человек на выборы в регионах) лидером оказалась КПРФ — 3,5% выставленных коммунистами людей были судимы. Пресс-секретарь партии Александр Ющенко в разговоре с РБК выразил мнение, что это невысокий процент. «В 1990-е годы бывали разные ситуации, приходилось отстаивать свое доброе имя, в том числе кулаками. Мало ли что там было, когда людям было по 17 лет», — подчеркнул коммунист. При этом, отметил он, КПРФ проводит проверки своих кандидатов и при выявлении судимостей, не сопоставимых с выдвижением на выборы депутатов разных уровней, снимает их кандидатуры.
На втором месте «Яблоко»: среди выдвинутых кандидатов от этой партии были судимы 3,4%. Пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев заявил РБК, что списки на выборы формируют региональные отделения партии. Федеральное руководство «Яблока» рекомендует не включать в списки кандидатов с судимостью, за исключением судимости по политическим мотивам. «В зарегистрированных на выборах списках кандидатов с судимостью нет, но они оказались в списке Забайкальского края, который не был зарегистрирован, — пояснил представитель пресс-службы. — Мы проверим, почему в нем оказались люди с судимостью, и в случае необходимости примем организационные меры».
На третьем месте оказалась партия «Родина» — 3% выдвинутых судимых. Глава партии Алексей Журавлев не отвечал на звонки РБК.
На четвертом местепо проценту судимых, выдвинутых кандидатами, — «Справедливая Россия» с 2,8%. (Когда РБК количество кандидатов с судимостью, в том числе снятой и погашенной, на московских муниципальных выборах прошлого года, больше всего среди них было справедливороссов — девять человек.) «Важно понимать, о каких именно преступлениях идет речь, — настаивает член центрального совета «Справедливой России» Михаил Емельянов. — Если человек 20 лет назад стал виновником ДТП, которое привело к тяжким телесным повреждениям, разве это должно быть основанием для поражения его в правах?» В Российской Федерации каждый третий мужчина был «ознакомлен с Уголовным кодексом», напомнил эсэр. «Если судимость погашена, я не думаю, что это должно быть основанием для невыдвижения», — подчеркнул Емельянов.
При участии: Елизавета Антонова, Дамир Янаев, Евгений Тарасенко
Сегодня на заседании Госдумы во втором чтении должен быть рассмотрен законопроект, согласно которому кандидаты на выборные должности должны будут указывать о своих судимостях во всех избирательных документах. Поправки будут внесены к закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граж
– Прежде всего следует начать с истории принятия этого законопроекта. Несколько лет назад у нас внесли изменения в законодательство и написали, что лица, которые когда-либо были осуждены за тяжкие и особо тяжкие деяния (бандитизм, например, или убийство), никогда не смогут баллотироваться в депутаты любого уровня – от сельсовета до Госдумы.
Потом один гражданин обратился в Конституционный суд (КС) и сказал: «Подождите, но у нас же нельзя пожизненно этого права лишить. Что у нас сказано в Конституции? Там сказано, что не могут баллотироваться лица, находящиеся в местах лишения свободы». КС рассмотрел вопрос и сказал: «Пожизненно – нельзя. Поэтому установите, господа-депутаты, срок». Тогда в Госдуме собрались, в первом чтении рассмотрели законопроект и сказали: «Кто сидел за тяжкие преступления, то есть свыше 5 и не больше 10 лет, после снятия судимости не может баллотироваться в депутаты в течение 10 лет. А кто сидел за особо тяжкие – убийцы и террористы, – те 15 лет после снятия судимости не могут баллотироваться». И решили, что эта норма сойдет. Этот законопроект был принят осенью в первом чтении. В настоящее время в Госдуме готовится второе чтение. Почему важно делать акцент на словосочетание «второе чтение»? Потому что по регламенту поправки можно вносить только в промежутке между первым чтением и вторым.
Однако единоросс Владимир Поневежский внес, по мнению адвокатов, ученых и общественных деятелей, антиконституционную поправку. Он предложил дополнить закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» положением о том, что в избирательных бюллетенях, в избирательных плакатах и в иных информационных документах обязательно надо указывать любую судимость кандидата, даже не среднюю и тяжкую, а маленькую.
На заседании комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству два заместителя председателя комитета – Вадим Соловьев от КПРФ и Сергей Иванов от ЛДПР сказали Поневежскому: «Подождите, ведь целый ряд деяний декриминализированы». То есть в новом кодексе России нет таких статей из кодекса РСФСР, как, например, спекуляция, частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество, ростовщичество, антисоветская агитация и пропаганда. Но в ответ на это заместителям комитета сказали: «Нет, пусть избиратели сами разбираются».
Но это же нарушает Конституцию и Уголовный кодекс! В статье 86 УК сказано: «Погашение или снятие судимости ликвидирует все ее правовые последствия». Но на статью 86 наплевали, как наплевали и на Конституцию. По плану работы Госдумы на сегодня стоит рассмотрение с множеством поправок ко второму чтению, в том числе и с этой поправкой Поневежского. Это классический прием – когда общество занято чем-то более важным, протащить «атомную бомбу» тихой сапой. Поскольку все уперлись в эти 10–15 лет, которые запрещают, а теперь уже не запрещают вот эту поправку пытаются потихоньку протащить.
Но этот законопроект очень большого калибра. В частности, он вносит поправки в базовый закон «Об основных гарантиях избирательных прав…», в пункт 58 статьи 2, и касается выборов всех уровней, включая сельсовет в тундре. При этом у нас почти половина кандидатов обычно с судимостями. У нас УК так построен, что одно и то же деяние в разных областях страны суд квалифицирует по-разному. Но теперь, даже если человек был условно осужден, этого не будут писать. Напишут, что он был осужден, например, на 3 года по статье 209. И только немногие будут знать, что в старом, «лохматом» кодексе РСФСР это хулиганство.
Думаю, что в избирательных документах будут написаны год, статья и срок без конкретики. Какие скрытые задачи преследует этот законопроект? А кто у нас имеет сейчас маленькие статьи? «Болотные» узники, которые с омоновцами подрались и получили год условно. Или, например, Pussy Riot. Они же сейчас лезут в политику, верно? А какая у них статья – поди разбери. А будет теперь написано «кандидатка такая-то осуждена в таком-то году по статье, скажем, 213 УК РСФСР сроком на 2 года». Бабушка возьмет бюллетень и подумает: «Ну зачем я за таких людей голосовать буду?» И голосовать в самом деле не будет.
Поскольку и в Госдуме у «Единой России» большинство, этот законопроект, скорее всего, будет принят, но можно будет впоследствии спорить о формулировках. Например, если в новом кодексе нет спекуляции, то это уже нельзя упомянуть. Или если кому-то 70 лет и он 20 лет сидел по статье «Антисоветская агитация и пропаганда», то они теперь что же, не могут баллотироваться? Людмилу Алексееву, возьмите, вон у нее сколько статей по антисоветской пропаганде. Теперь она, если захочет, не сможет баллотироваться на выборную должность? По мнению правозащитников, этот закон направлен исключительно против оппозиции, которая постоянно влезает в какие-то конфликты и получает за это сроки.
Ранее судимые могут получить право быть избранными
Зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Сергей Иванов (ЛДПР) подготовил поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав» (имеются в распоряжении «Известий»). Он предлагает исключить пункт, расширяющий список граждан, ограниченных в праве быть избранным, но при этом обязать кандидатов указывать наличие даже погашенных судимостей в избирательном бюллетене.
Мы вносим законопроект, в соответствии с которым избираться имеют право абсолютно все, кроме тех, кто, как указано в Конституции, находится в местах лишения свободы или признан недееспособным. Но избиратели должны знать, судимы кандидаты или нет и если да, то по какой статье. Поэтому даже если судимость погашена, все равно в избирательном бюллетене будет указано, что был осужден по такой-то статье, - рассказал депутат.
Законом «Об основных гарантиях избирательных прав» вводится дополнительно четыре категории лиц, ограниченных в пассивном избирательном праве. Это осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, осужденные за совершение экстремистской деятельности, лица подвергнутые административному наказанию за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской или экстремистской атрибутики или символики либо за их производство и распространение, а также лица признанные судом злоупотребившими свободой слова в период проведения предвыборной агитации.
В октябре Конституционный суд России уже признал противоречащими Основному закону страны поправки, налагающие пожизненный запрет баллотироваться лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления. По мнению Иванова, этого недостаточно.
Конституционный суд отвечает только на те вопросы, которые перед ним ставят. Это значит, что вы спрашиваете - вот эта статья соответствует Конституции? А он отвечает да или нет. Если про другую не спрашиваете, он ее не трогает. А вносимые поправки позволяют решить проблему комплексно, - уверен парламентарий.
По мнению коллеги Иванова по комитету от партии КПРФ Вадима Соловьева, «большой революции поправки не делают», однако могут быть неплохим уточнением, в случае если статьи будут даваться с расшифровкой.
Простое перечисление статей ничего не дает. Надо, чтобы указывали расшифровку статьи и за что кандидат сидел, например «за участие в беспорядках на Болотной площади». А просто наименование статьи избирателям мало о чем скажет, - подчеркнул коммунист.
Первый зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев против того, чтобы делать указание судимости обязательным.
Бывает, человек в 20 лет защищал девушку и в связи с этим был осужден. Что же, ему и в 55 лет это указывать? Я против того, чтобы на всю жизнь запрещали избираться, но и против того, чтобы указывали судимость. На мой взгляд, вполне разумно ограничить ранее осужденного 10–15 годами возможность избираться, при этом предусмотреть исключения, например, для помилованных президентом или вышедших по амнистии. Тут важно найти золотую середину, чтобы, с одной стороны, избежать криминализации власти, а с другой - не нарушить конституционные права граждан, - рассуждает Агеев.
По мнению члена комитета Государственной думы по гражданскому и уголовному законодательству Рафаэля Марданшина, временной барьер лучше всего проявляет наклонности ранее осужденных за совершение преступлений.
Для лиц, совершивших преступления, в том числе отбывших наказание, барьер должен существовать. По крайней мере по истечении этого срока будет видно, склонен человек к рецидиву или нет. Время покажет, исправился человек или нет. Если просто указывать в бюллетенях наличие судимости, то, задействовав финансовые и другие средства, кандидат даже судимый, например, за насильственные преступления, может пробраться во власть. И если он склонен к рецидиву, то это проявится, а бороться с человеком, облеченным властными полномочиями, намного сложнее, - предупреждает Марданшин.
В настоящий момент, согласно принятому весной закону «О выборах депутатов Госдумы», запрет избираться людям с судимостью действует в отношении парламентариев. Предложение расширить список должностей, которые пожизненно не смогут занять осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, было признано Конституционным судом противоречащим Основному закону страны. Однако неконституционной признана только норма о пожизненном лишении пассивного избирательного права. Это было истолковано как признание возможности наложения временного запрета на участие в выборах.
Может я что то не понимаю, но почему так много судимых депутатов у нас во власти или рвутся во власть, пришла с выборов из 11 кандидатов, два с хоть и с погашенными, но судимостями. Причем статьи серьезные, что это за тренд такой или у наших партий нет возможности выбрать человека с чистой репутацией? Это специально делается?
- Лучшие сверху
- Первые сверху
- Актуальные сверху
238 комментариев
Если депутат несудимый — значит, он еще хитрее, чем сидевший))
Просто прежде чем вступить в мафию вы должны доказать свою лояльность и профпригодность.
Баян РОВНО двухлетний) что за выборы были 720 дней назад?)
Константин Подсуконных! Моя судимость погашена!
Тут походу одна и та же схема.
Толкал опиум для народа?
Эти суки еще и в 8 утра в вск по телефону звонили.
С этого округа просто сам.
Доказать что он жертва?
что он износил? ботинки?
Просто у власти сейчас находятся недобитки девяностых по большей части. Вот и подтягивают «братву» к кормушке.
Зря Вы не читаете книг по истории.
Это ведь еще в царские времена так было — на высокопоставленные должности с большей охотой ставили тех, кто в грязи по шею измазался, на кого компромат вырос целая борода. Такого в случае чего хвать за эту бороду и он послушный, сделает всё, что прикажешь.
А честного да без греха поставишь — так он не будет по законам властным жить, удумает для народа пользу приносить, а не для превышестоящего.
Для царя что важно? Послушная свита. Пусть продажна она и цинична, но управляема. А хороший человек во власти опасен, он ведь в царских пенатах грязи найдет с амбар.
Самодержавие всегда таким было.
Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? - начал доктор Феррис. - Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья - паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство - сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях.
Снятие судимости не освободит от ограничений в правах // Депутаты уберут противоречия между УК и федеральными законами
Депутаты «Единой России» подготовили проект поправок в Уголовный кодекс (УК). Согласно этим поправкам, снятие судимости освободит граждан не от всех последствий, а только от тех, что указаны в УК. Теперь кандидаты на выборах с погашенной или снятой судимостью не смогут оспаривать отказ в регистрации, ссылаясь на противоречия законодательства, сообщает «РБК».
Законопроектом предлагается следующая редакция пункта 6 статьи 86 УК: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим кодексом, связанные с судимостью». Такая правка снимет существующие противоречия в законодательстве, полагают депутаты. В некоторых случаях непонятно, чем руководствоваться: УК, который снимает все последствия судимости, или федеральными законами, вводящими дополнительные ограничения для судимых. Например, граждане со снятой или погашенной судимостью не могут служить в армии, баллотироваться в депутаты или получить статус судьи.
Конституционный суд (КС) в прошлом году дважды поддержал запрет на допуск к определённым видам деятельности лицам, имеющим в прошлом судимость. Один из запретов касался права быть избранным для лиц, когда-либо осужденных за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления (подробнее см. здесь). Однако тогда КС отметил, что такой запрет не может быть автоматическим для всех осужденных и должен быть ограничен во времени. Сроки ограничения пассивного избирательного права должны соотноситься со сроками судимости, сказали судьи. Другим своим решением КС поддержал запрет на право заниматься педагогической деятельностью лицам, имевшим или имеющим судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений и преступлений сексуального характера (подробнее см. здесь).
Авторы поправок также планируют ввести в УК все ограничения, которые вводятся федеральными законами по вопросу судимости. Люди не обязаны изучать все законодательство, чтобы понять, какие именно последствия будет иметь для них погашенная или снятая судимость, считают депутаты.
Можно ли стать депутатом если была судимость
Кандидаты на выборные должности обязаны указывать факт судимости, даже если их дело было закрыто по амнистии, но могут не вспоминать об этом, если соответствующий состав более не считается преступлением, разъяснил Конституционный суд. Об этом говорится сразу в двух определениях по жалобам Дмитрия Бабича и Александра Барсукова, опубликованных во вторник на сайте суда. Оба получили отказ в регистрации на муниципальных выборах, из-за того что забыли упомянуть о судимости: Бабич в 1997 г. получил полгода исправительных работ за обман потребителей (сейчас статья не действует), а Барсуков в 2000 г. был осужден за нарушение правил дорожного движения. Оба считали, что не должны были указывать судимость: у Бабича она давно погашена и согласно ч. 2 ст. 86 УК он считается несудимым, а Барсуков был амнистирован.
С доводами Барсукова Конституционный суд не согласился. Для целей избирательного законодательства важен сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, поскольку это влияет на оценку избирателями личности кандидата, полагают судьи. В деле Бабича ситуация иная: ранее Конституционный суд уже признал частично недействующими ограничения на преподавательскую деятельность для тех, кто был осужден по впоследствии декриминализированным составам, поскольку ранее подвергнутые уголовному преследованию оказались бы в неравных условиях с теми, кого постигла лишь административная ответственность. Но забытая судимость была не единственным основанием для отказа Бабичу в регистрации, поэтому вопрос о возможности его участия в выборах остается в компетенции суда общей юрисдикции, считает Конституционный суд.
С позицией коллег по жалобе Барсукова не согласен судья Сергей Князев, выступивший с особым мнением. Он не подвергает сомнению право избирателей знакомиться с подробностями биографии кандидатов, но законодатель прописал такое требование очень невнятно, полагает судья, отсюда взаимоисключающие трактовки (ЦИК не засчитывает судимость, если акт амнистии применен до вступления приговора в силу, а Верховный суд засчитывает) и противоречивая правоприменительная практика. «До тех пор, пока такое требование ясно и недвусмысленно не отражено ни в оспоренных, ни в других статьях федерального закона предъявление к лицам, считающимся согласно ст. 86 УК несудимыми, претензий по поводу умолчания о соответствующих фактах не основано на законе, а стало быть, не может рассматриваться как согласующееся с конституционными принципами правового государства», – настаивает Князев.
Сокрытие данных о судимости в последние годы стало достаточно частой причиной для отказа в регистрации: по данным ЦИК, в 2014 г. органы МВД выявили 240 кандидатов от 28 партий, представивших недостоверные сведения о судимости. Проблемы были у всех партий, подтверждает руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев: требование указывать судимость не вызывает возражений, конфликты возникали из-за отсутствия четких и однозначных правил. Например, депутат Госдумы Павел Дорохин в прошлом году выдвигался в губернаторы Тюменской области от КПРФ, но получил отказ в регистрации: в 2000 г. он был судим за незаконное хранение оружия и амнистирован, поэтому совершенно искренне считал себя несудимым, вспоминает Соловьев.
Это интересно:
- Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 27 […] Законы бизнеса Если Вы знаете законы бизнеса, то ваша деятельность будет процветать. Бизнес – это такая же человеческая деятельность, как и любая другая - рисование картин, занятие спортом, работа на компанию. И как любая другая деятельность, она также имеет свои определенные законы […] СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от […]
- О правилах пассажирских перевозок во внутригосударственном сообщении Проезд детей в поездах дальнего следования Бесплатно – для детей до 5 лет без занятия отдельного места (1 ребенок на 1 пассажира), билет оформляется. Если ребенок до 5 лет при проезде в поезде дальнего следования […]
Загрузка...
