Нам, людям из 90-х, порой очень противно смотреть на сегодняшних 40- и менее- летних. Когда у любого прохожего в кармане мог оказаться ствол, или нокаутириющий удар и соответствующая психологическая готовность перевести агрессора в горизонталь, люди были на порядок вежливее и отвечали за свои слова. А у нынешних воспитался некий паттерн безответственного идиотизма. Регулярные «пацанские» выходки, вопли «пойдем, разберемся», да «я тебе голову разобью» — типичное ослиное поведение, зачастую, кстати, в прямом эфире. А потом такие разбиральщики, случайно нарвавшись на подготовленного оппонента, бегут жаловаться маме и в полицию.
Наша история – из той же серии
Четверо или пятеро упитанных молодых людей интернационального состава – армянин, узбек, татарин, и другие – подошли в час ночи к двум дрыщам. Шедший первым стокилограммовый армянин Саргис с ходу и с замаха влепил оплеуху очкарику весом 62 кг. После этого Саргис и один его товарищ ударились головой об асфальт, еще один убежал, остальные попросили пощады. Очкарик помог откачать Саргиса, после чего оставил свой телефон, чтобы, если у армянской диаспоры возникнут вопросы, они не напрягали девушку, из-за которой все началось, а звонили напрямую. Потом поехал в аптеку за лекарствами, потому что от удара Саргиса словил сотряс.
Казалось бы, что в этой истории непонятного? В действиях очкарика Влада Рябухина необходимая оборона. Саргису сильно не повезло, но он приобрел бесценный опыт и в следующий раз будет умнее и сдержаннее. По идее все пожали друг другу руки, и разошлись. Занавес.
Но не тут-то было
В отношении Влада Рябухина возбуждают ч. 1 ст. 111 УК – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и теперь ему грозит наказание до 8 лет лишения свободы. За день до суда он пришел к нам, и мы начали работать. История приобрела огласку. В целом все наблюдатели правильно понимают ситуацию – парень защищал себя и правильно сделал. Однако при этом в сети появилась несколько неадекватных мнений, в связи с чем мне показалось необходимым расставить точки над i.
Итак, бредятина вокруг дела Рябухина
Рябухин боксер, поэтому он виноват, а нам всем врут
Простите, но Саргис ударил первым. Рябухин в ответ ударил один раз. Каждый имеет право защищать себя и ответить ударом на удар. Здесь нет даже превышения пределов необходимой обороны. А боксер или не боксер – вообще не имеет значения. Впрочем, имеет – в следующий раз Саргис, прежде чем кого-то ударить, будет интересоваться, каким спортом занимается выбранная жертва.
Нет, конечно, Рябухин тоже виноват – а че он ходит, как шахматист? Естественно, с таким лицом в час ночи на Пионерском он смотрелся, как голый Брюс Уиллис в негритянском квартале. Хоть бы очки снимал в следующий раз, что ли, выходя на вечернюю прогулку! Именно очками он ввел несчастного потерпевшего в заблуждение и вынудил ударить себя по лицу. Теперь за это нужно посадить его на 8 лет.
По этому вопросу все.
Следующая теория . Это дело – часть президентской кампании Путина
Пару дней назад увидел первосортную бредятину – это дело специально придумано к выборам Президента. На днях В.В. Путин лично вмешается и все разрулит, в результате процент проголосовавших за него поднимется вдвое.
Безусловно, позитивная повестка важна в предвыборный период. Однако, уверяю вас, никакого отношения администрация Президента к этому делу не имеет. Оно спокойно и ровно шло к обвинительному приговору, пока Рябухин не пришел к нам за один день до суда, 27 декабря. С этого места началась работа. И никакого вмешательства высших сил я пока не почувствовал. А жаль, кстати.
Во всем виноват национальный вопрос
Вот этого совсем не надо. Слово «бык» национальности не имеет. И компания Сарго была абсолютно интернациональной – конфликт вообще затеял абсолютно русский Гриша Бетенков (на фото он первый слева), а, после того, как Сарго ударился головой об землю, с Владом затеял драться татарин. Так что национального вопроса здесь точно нет – просто компания здоровяков решила проучить двух доходяг. Вот вся эта компания с главным потерпевшим в центре. И – да, если бы ко мне такие подошли в час ночи, я бы тоже испугался, как Рябухин. И тоже не смог бы убежать, потому что бегу меня не учили.
Рябухина защищают очень дорогие адвокаты, поэтому все не так просто
На самом деле я могу позволить себе заниматься тем, чем мне хочется, не заморачиваясь гонораром. Это мой город, я здесь родился, и много лет, еще будучи опером уголовного розыска, я защищал его от всякого уродства. Став адвокатом, я много раз брал бесплатные дела, когда видел, что справедливость этого требует. Вспомните совершенно аналогичное дело 2015 года про охранника «Мегафона», или то же дело Чудновец. Так что мое участие говорит не о какой-то таинственной подоплеке, а только о том, что я считаю, что Рябухин прав и ему надо помочь.
Впрочем, два Алексея, которые постоянно работают в деле, пока я болтаюсь в Челябинске, пока не могут последовать моему примеру в плане отказа от оплаты, поэтому им Влад действительно платит. Однако ценник там не то что ниже нашего стандартного, а вообще ниже рыночного.Следующий идиотизм от блогеров – Рябухин наемный боец и приехал на разборки за деньги
Такую глупость мог придумать только тот, кто ни разу не был на «стрелках», а бандитское движение досконально изучил посредством интернета. Запомните, писатели, «мухачи», тем более в одного, кулаками по найму махать не ездят. Тупо вес не тот. Строго говоря, если бы Саргис не расслабился и не споткнулся о бордюр на все свои 100 кг, что уже доказано в суде, он мог тупо раздавить очкарика массой. Так что версия про наемного молотобойца-спортсмена выглядит особенно нелепо. В действительности Эдик, который попросил Рябухина съездить с ним, знаком с Владом много лет, часто бывает у него дома, а помочь попросил только потому, что Рябухин был с машиной. В минувшую пятницу Эдуард уже дал показания в суде.
Следующая глупость, тиражируемая в связи с этой ситуацией –
не стоило впрягаться за даму, которая пошла бухать с «черными»
Во-первых, всем, кто разгоняет на эту тему, хочу порекомендовать вести себя как мужчины, а не как дрочеры пубертатного возраста, с которыми девочки не дружат. Уважение к женщине – это основной гендерный мужской признак, соответственно, если кто считает себя мужчиной – помните об этом.
А, во-вторых, я не понимаю, что в этой ситуации негативно характеризует девушку. Пришла с сестрой к подруге. А у той – личная драма, позвала своего парня на разборки, он притащил с собой толпу. В результате формат вечеринки оказался совсем не таким, как планировалось, и наша девушка попросила своего парня Эдика ее оттуда забрать. Что не так?
Почему в конечном счете не забрали? Пока происходила вся эта возня во дворе, девушка уснула. Все нежелательные гости уже покинули квартиру и вернуться объективно не могли по причинам, изложенным в начале поста, так что смысла будить и таскать на себе уже не было.И последнее – роль полиции
Я несколько лет возглавлял отдел уголовного розыска, на территории которого находился Пионерский поселок, поэтому мне особенно больно смотреть на то, в каких бесхарактерных тупиц превратились оперативники, обслуживающие эту территорию сегодня. На этом все.
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
3 комментарияСистема и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Буквально на днях я беседовал с одной родительницей, переживающей, что ее ребенок насмотрится видеоблогов - и пойдет повторять. Речь о Соколовском и ему подобных. Только мы сейчас не встаем в длинную очередь желающих обсудить сами ролики про покемонов, а говорим об ответственности блогеров вообще.
В наше время в Сети развелось множество специалистов во всех сферах жизни - от макияжа до юриспруденции. Юристов, кстати, особенно много - или мне так видится через призму профдеформации? Некоторые вызывают откровенный смех. Некоторых периодически разоблачают (типа той тетки, которая объясняла, что нельзя спать с мужиком, зарабатывающим меньше какой-то суммы, - как выяснилось, сама она спит с мужиком, который вообще ничего не зарабатывает). Так вот Соколовский по своей сетевой природе ничем не отличается от этой тетки: авторитетное положение в Сети при отсутствии реальных жизненных результатов в обозначенном направлении.
Когда человек на своем канале говорит: «Давайте делать так», - он должен осознавать, что феномен блогерства не безобиден. Речь идет о формировании правосознания молодежи. Толпа поклонников, девочек и мальчиков, не понимает, что, следуя за Соколовским, они попадут туда же. В тюрьму.
Подача материалов Соколовским основана на абсолютном пренебрежении к существующим реалиям. Что он делает в своем блоге? Он говорит: «Есть статья Уголовного кодекса. Я ее нарушу - и посмотрим, посадят меня или нет». Я допускаю, что в этой ситуации Соколовский, не имея специального образования и самое главное - опыта жизни в нынешних правоохранительных реалиях, прочитал статью Уголовного кодекса и решил, что знает, как ее нарушить и не нарушить одновременно. Попытался сделать это. Но у него не получилось. Потому что Соколовский не учитывает реальности и не знает о дефектах правоохранительной системы, которая всегда срезает острые углы в сторону обвинения. Об этом при анализе ситуации вспоминает только практик, работающий с системой. Но не теоретик, пускай и сильно умный.
А молодежь читает и думает, что это классно, надо делать так же. К тому же ведь у Соколовского такая романтическая внешность, а еще и в тюрьме он оказался из-за девушки (которая пришла к нему домой, не зная, что такое домашний арест). Полный набор романтических штампов и примеров для подражания молодежи. Однако в этом наборе не хватает одного отрезвляющего элемента: 4D-проекции воняющей параши в СИЗО.
Он побуждает молодежь искать лазейки в законе и щекотать свои нервы. Проблема в том, что все это происходит без объяснения того, что будет в дальнейшем на самом деле. А будет та самая четырехмерная проекция. Хотя давно я не посещал СИЗО, может быть, там сейчас тюремную вонь победили, поэтому молодежь так туда стремится?
В итоге на суде Соколовский сейчас всем своим видом показывает, как круто, что его судят. Армия его поклонников увеличивается. Своих поклонников Соколовский дальше агитирует на подражание. А интересно, если ему дадут реальное наказание - поклонники захотят последовать за ним? Или об этом мы еще не думали?
В идеале перед съемкой своего ролика Соколовский должен был посоветоваться с юристами: чтобы максимально сгладить какие-то острые места и исключить вероятность наступления уголовной ответственности. И если бы в своем блоге он объяснял: «Ребята, я сделал так и так, здесь у меня страховка и именно поэтому мне ничего за это не будет», - то это был бы хоть сколько-нибудь ответственный подход.
Собственно, я и пытаюсь донести мысль об ответственности блогеров. Потому что человек, живущий в виртуальном мире, не удосуживается подтвердить свою компетентность. Если в реальном мире человека можно оценить по реальным достижениям или провалам, то в виртуальном мире он создает репутацию за счет манеры подачи своего материала. Создав репутацию авторитетного человека, он может подвигнуть на подобные поступки своих последователей. При этом репутация авторитетного человека в Сети не будет основана на репутации в реальной жизни. Ведь, насколько я знаю, в реальности Соколовский не достиг ничего: институт не закончил, профессию не получил, дом не построил, дерево не посадил... А в виртуальном мире он собирает десятки тысяч последователей, которые отличаются неокрепшим умом.
Есть пример из жизни - екатеринбургский блогер Василий Федорович. В Сети он выдавал себя за авторитетного юриста, специалиста по ножевому бою и поведению в обществе. В блоге он писал: «Резать мне или простить ту или иную гниду?» Или рассказывал, как разбил голову бармену, который плохо его обслужил. Писал, как правильно бить лежачего: прыгая двумя ногами на грудную клетку и вкладываясь всем весом, ощущая хруст костей под ногами. При этом рассказывал, как его высокая юридическая квалификация помогает избежать уголовной ответственности всевозможным скинхедам и прочим последователям прыжков «на грудине». Он рисовал такую модель поведения - и его читатели думали, что так можно жить. А в итоге Федорович получил 22 года строгого режима.
И когда видишь очередного безумного Новоселова, который прямо под видеокамерой «поднимает себе с земли срок», поневоле задумываешься: а не Федоровича ли он начитался пару лет назад?
Самое грустное - то, что я сейчас написал, молодежь не поймет. И даже не прочитает. Так что обращаюсь исключительно к родителям - причем тех детей, которые из детства вроде бы уже выросли: попробуйте узнать, каким кумирам молятся ваши повзрослевшие дети.
March 28th, 2017
Читал и что-то неуловимо гложило, где-то это я уже видел, что-то уже подобное было. И да - было подготовил, видать, достоиную смену себе. Адвокат Сандакова тоже был не против попытать задержанных, потом быть осуждённым тоже был не против, а теперь не против отрицать всё это. И защищать Колю. Что с усами, что без услов.
А мы следим за развитием событий.
.Удивило наличие строк: "Вечером, когда я уже собрался уходить, Лена с Аней сели рядышком, и давай с ангельскими мордами мыть кости разным нехорошим людям. А в таком настроении да на пару они загрызут любого за 45 секунд. Звоню - Маша, возьми телефон и спустись быстренько!
Спустилась."
Бывший опер, имеет друзей в ментуре (что неудивительно), пишет о свои львицах, которые на кого он покажет - загрызут. Особенно оперов. Причем в комментариях он пишет, что опера-анонимы читали этот пост и не подавились. Странновато.
А теперь складываем:
- Объективных побед даже с Сандаковым у него нет. Домашний арест скорее всего не его заслуга, а недоработка оперуполномоченного ФСБ, которого он и в суе и не к месту вспоминает, и следаков.
- Вспышку он просахатил, если можно так выражаться. Наверное, писал комментарии в Интернетике, пока торопился к своему подопечному из Ебурга. Говорят, у него Мерс типа ML-GLC, который его якобы подвел и поламанался по дороге. Но мы-то догадываемся... Share
В исполнении СМИ, щедро проплаченных, как мы предполагаем, бывшим губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем (особенно старается сайт «Знак.ком»), - мы то и дело читаем о мытарствах Николая Сандакова, бывшего «политического» зама Юревича и его натуралогубой супруги. То изверги из ФСБ и СК угрожают отселить Ирину от мужа ( , - пишет «Знак.ком»), то не дают «Коле Астраханскому» исполнять религиозные обряды - сходить в церковь, а то топчут грязными сапожищами выброшенные из шкафов детские вещи.
Новые леденящие кровь подробности, но на этот раз, увы, неприятные для армии адвокатов «Коли Астраханского» - в материале «сайт».
Прямо 37-й год какой-то - думаешь, читая эти рассказы в СМИ об узнике совести и жертве кровавого режима, и всё время сердобольным журналистам рассказывают эти вещи то все сразу, а то по-отдельности три адвоката Сандакова, и среди них особо выделяется особенной, я бы даже сказала фанатичной склонностью к гуманизму, - защитник сирых и убогих, униженных и оскорблённых Сергей Колосовский, адвокат из Екатеринбурга.
Глядя на его интеллигентное лицо в очках с щеточкой усов белогвардейского поручика, думаешь: это же реинкарнация знаменитого дореволюционного адвоката, действительного статского советника Плевако, защитника рабочих, бунтующих против фабрикантов, а то и вовсе Цицерона, бичующего пороки поздней Римской республики.
Да такого бы человека в ЕСПЧ, в Страсбург, защитником, например, ЛГБТ-сообщества, обижаемого при разгоне гей-парадов в гомофобной России.
И что же мы узнаём? Если верить блоггеру jeromandjerom , Сергей Колосовский - бывший оперуполномоченный.......... РУВД г.Екатеринбурга - был осуждён вместе с группой коллег за избиения, пытки и истязания задержанного гражданина Пайвина, принуждая того дать показания на себя в совершении преступления.
Блоггер jeromandjerom раздобыл копию приговора Сергею Колосовскому со товарищи, который находился под стражей, был приговорён к 2,6 годам лишения свободы по ч.2 ст.171 УК РСФСР «Превышение власти или служебных полномочий» и был амнистирован в честь 55-летия Победы.
В описательной части приговора содержатся сведения, как именно свердловские опера издевались над задержанным Пайвиным и какое участие принимал в пытках, побоях и истязаниях Колосовский.
Там и избиения хоккейной клюшкой, и противогаз, надеваемый на голову с перекрытием шланга (а что это, если не пытка?). При этом Колосовский не только помогал «коллегам» применять пытки и истязания к задержанному, но и сам принимал в них активное участие, в том числе избивал Пайвина кулаками, угрожал избить клюшкой и т.д.
Может это какой-то другой Сергей Колосовский, не наш сердобольный адвокат, который, скажем возмущается в своём блоге , изобличая оперативников ФСБ, участвующих в обыске его подопечного Сандакова:
«При этом, если следователь был спокоен, то сотрудник ФСБ Костенко пылал пролетарским гневом. Кстати, знаете, что такое пролетарский гнев? - если нет, посмотрите у Булгакова. Под руководством Костенко у Ирины отобрали телефон и не дали связаться со своим адвокатом, перевернули все личные вещи, которые явно не могли иметь отношение к охране дома. Это к вопросу напакостить - да, слегка напакостили - что показывает отсутствие более серьезных аргументов....
Тот же Костенко в случае чего может сказать - служба такая, или я приказы выполнял - и взгляд такой задумчивый, в неведомую даль. Так вот служба у них, с точки зрения закона, в том, чтобы Родину защищать, а не с семьями граждан воевать...
Что до выполнения приказов. На этот вопрос ответил Нюрнберг. Да и в УК соответствующая норма имеется...
Наверняка в ФСБ Челябинской области есть достойные офицеры, которые занимаются делом. Только их служба действительно опасна, трудна и не видна. А в телешоу с задержанием Сандакова и отбирании телефона у его супруги участвует Костенко...»
Телефон видите ли забрал на время обыска у прекрасной супруги Коли - Ирины - изверг-ФСБшник Костенко. Не клюшкой избил, не противогаз на лицо напялил...
Так вот - тот это Колосовский или нет тот? Где он настоящий - воплощение Плевако и Цицерона, адвокат всех униженных и оскорблённых, или этот, гоблин из приговора Свердловского областного суда, размахивающий хоккейной клюшкой, бьющий человека по лицу, душащий человека противогазом?
Адвокат Колосовский, как сообщает сайт ОблТВ, свою судимость отрицает:
«Нет, я не был судим. Это комментировать не хочу. В сети обо мне широко распространена информация. Из того, что нужно знать - я был одним из самых результативных оперов уголовного розыска в 90-х годах со всеми вытекающими последствиями. До настоящего времени у меня хранятся награды».
Тем не менее, как выяснил «Первый областной», документы (приговор суда), выложенный в блоге jeromandjerom, - реальны:
«К сожалению самого дела уже нет, по истечению 3-летнего срока давности оно было уничтожено. Однако совпадение по номеру, именам осужденных действительно есть. Кроме того, один из судей, выносивших тот приговор, до сих пор продолжает работает в Свердловском областном суде» .
Так как же определить - тот Колосовский или другой? Да очень просто. Спросите, господа журналисты, у Сергея Вячеславовича, работал ли он в......... РУВД г.Екатеринбурга в 1996 году. Если да - то вряд ли на этой же должности в этом же РУВД находились два одинаковых Колосовских Сергеев Вячеславовичей, родившихся...... в г.Свердловске.
У нас презумпция невиновности, не так ли, господин адвокат? Ежели всё-таки это были вы - с клюшкой и с противогазом, - соблаговолите не прикидываться паинькой и отважным борцом с произволом сатрапов и палачей из ФСБ. Сотрудник Управления Костенко, забравший на время обыска телефон у девушки Иры, возможно и заслуживает порицания, но он уж точно не бил подсудимого Сандакова Библий по голове, с которой он кажется не расстаётся. А тем более не бил клюшкой, кулаками, не надевал на голову вашего клиента противогаз и не душил его.
Загрузка...
