Семья погибшего под колесами легковушки в подмосковной Балашихе шестилетнего Алеши Шимко отказалась от проведения эксгумации его тела. Об этом «Газете.Ru» рассказала защищающий интересы Шимко представитель коллегии адвокатов Вероника Воронова. Ранее близкие погибшего ребенка настаивали на эксгумации тела погибшего в апреле 2017 года ребенка для проведения повторных исследования. По их мнению, экспертиза после ДТП была . В крови мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя, что, по оценкам экспертов, могло соответствовать от 100 до 300 граммов выпитой водки. По мнению отца мальчика Романа Шимко, спирт намеренно вкололи в печень его ребенка с помощью шприца, для того чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай.
«Были различные способы доказать правоту семьи Шимко, рассматривались разные варианты, одним из них была эксгумация. Но сейчас найдены другие варианты, соответственно, от эксгумации мы пока отказались, — сказала Воронова.
— Сами понимаете, такая процедура связана с психологической травмой. Кроме того, расходятся мнения специалистов относительно того, способна ли эксгумация что-либо показать».
По словам Вороновой, в данный момент проводится третья экспертиза. В ее рамках специалисты проверят правильность проведения предыдущих исследований. «К сожалению, не могу раскрыть все подробности этой экспертизы. Скажу только, что перед экспертом поставлен очень обширный круг вопросов, так что будут установлены все обстоятельства», — сказала представитель в коллегии.
Адвокат утверждает, что после появления результатов экспертизы возможна даже переквалификация в уголовное дело о халатности. Впрочем, если подозрения об ошибке экспертов подтвердятся, Воронова не уточнила, какая статья в таком случае может им грозить.
В то же время сам отец погибшего мальчика рассказал «Газете.Ru», что не отказывался от проведения эксгумации.
«Я сам не совсем понимаю, что происходит. Мы с адвокатами на эту тему говорили довольно давно, обсуждали, что эксгумация нежелательна, но конкретного отказа не было. Но если мы и будем ее делать, то только для того, чтобы обнаружить переломы костей, алкоголь там уже не найти, - сказал Шимко. - Я думаю, что информация об отказе от эксгумации должна исходить только от меня».
Адвокат обвиняемой в наезде на ребенка Ольги Алисовой отказалась от комментария.
«Я сейчас занята. Когда освобожусь, не знаю», — сказала она «Газете.Ru».
Ранее в беседе с «Газетой.Ru» адвокат говорила, что линию защиты своей клиентки она намерена выстраивать без учета результатов экспертизы. По словам адвоката Алисовой, та не могла увидеть ребенка из-за припаркованных сбоку автомобилей. «Мы будем настаивать на проведении повторного следственного эксперимента и воссоздании картины произошедшего», — сообщала Куракина.
В то время как расследование уголовного дела по факту о халатности при проведении экспертизы находится в самом разгаре, расследование дела по факту смертельного ДТП уже завершено. Адвокаты семьи Шимко сообщили «Газете.Ru», что уже ознакомились с материалами дела и готовы к предварительному судебному заседанию. «Пока какие-либо прогнозы по этому делу строить сложно, но отношение следователей и прокурора очень серьезное, поэтому думаю, что справедливость восторжествует», — сказала Воронова.
Первое заседание состоится 21 августа в Железнодорожном суде Подмосковья и пройдет в закрытом режиме. Обвиняемой по делу Ольге Алисовой, согласно ч. 3 ст. 264 УК России, грозит до пяти лет лишения свободы.
Как сообщили в МВД, в момент инцидента . В настоящее время обвиняемая находится под арестом и пробудет в заключении до 16 сентября. Суд пошел на эту меру после того, как Алисова проигнорировала обязательную явку к следователю, сменила место работы и не проживала по указанному адресу.
Напомним, громкая авария, в которой погиб шестилетний Алеша Шимко, произошла 23 апреля в подмосковной Балашихе. Около 19.00 мальчик вместе с дедушкой возвращался с прогулки. В тот момент, когда ребенок перебегал дорогу около подъезда, его сбил автомобиль Hyundai Solaris, которым управляла 31-летняя Алисова. По словам очевидцев, она переехала ребенка передними и задними колесами и протащила его по дороге около 10 метров. Уголовное дело по факту произошедшего возбудили только через месяц после ДТП.
Вам не кажется, что сейчас в России, в режиме онлайн, публично совершается страшное, циничное преступление? За без малого 2 недели, что разгорается скандал вокруг трагедии с погибшим Алёшей Шимко , наговорено невероятно много, а в итоге всё сводится к тому, что« не надо нарушать правила дорожного движения». И чем больше говорят на эту тему, тем больше возникает вопросов. Вроде такого простенького: а кому звонила раздавившая ребёнка Ольга Алисова сразу после ДТП? Ведь очевидцы утверждают, что она, увидев море крови и маленького мальчика под колёсами своей иномарки, сразу бросилась не «скорую» ребёнку вызывать, а кому-то звонить. Кому?
И потом, кто именно приехал« по вызову» Алисовой в тот двор? Зачем приехал? Не для того ли, чтобы« разобраться» с камерами видеонаблюдения? Ведь записи исчезли, и разве это можно назвать совпадением?
Далее: кто те явно хорошо знакомые Алисовой люди, что окружили её вскоре после ДТП? Не друзья ли её мужа или же «покровители» этой семьи приехали« подчищать все следы»? Муж-то непростой у Ольги. Хоть и сидит, но некоторые его« крутые» товарищи на воле — не всех тогда посадили.
Сергей Алисов был осужден по трём статьям УК по делу чёрных риелторов — «Незаконное лишение свободы», «Вымогательство», «Насильственные действия сексуального характера» — и приговорён к 10 годам« строгача». Ольга с ним познакомилась по интернету, когда он уже сидел. Сидеть ему осталось около 2-х лет. Имеет ли он отношение к происходящему сейчас, большой вопрос. Чёрные риелторы обычно« работают» большими группами и под серьёзным прикрытием.
Отец погибшего ребёнка Роман Шимко говорил журналистам, что для того, чтобы экспертиза показала состояние опьянения, его умирающему сыну могли сделать укол в печень. То есть« накачать» маленькое тельце лошадиной дозой алкоголя. Бред? Да в этой истории куда ни плюнь — сплошной бред! А укол этот могли сделать и позже. Или пойти совсем простым путём — влить немного спирта в пробирку с кровью мальчика, которую несли на экспертизу. Или, или...
— Дело по экспертизе в центральном аппарате СК. Сегодня забрали из Балашихи. Экспертизу другую будем делать, и дело даже не в алкоголе — в заключении написано, что Алёша умер от удара головой, а не от того, что его машина переехала, — написал мне сегодня ночью« ВКонтакте» Роман Шимко.
Та же версия, что у следствия, и у Алисовой — мол, мальчик бежал, споткнулся, упал, ударился головой об асфальт, и уж потом она наехала на него, сама того не заметив, и протащила с десяток метров. Похоже, эта версия сейчас удобна для всех.
Для всех, кроме близких Алёши...
Российские СМИ буквально взорваны, и каждый новый день приносит новые« сюрпризы». После повторной экспертизы крови мальчика показалось, что ситуация достигла вершины абсурда. Но нет. Всё идёт к тому, что вот-вот начнут задавать и такой вопрос: «А был ли мальчик?»
Известно, что в среде медиков и товарищей в погонах, как нигде, не принято выносить сор из избы. Это ещё мягко сказано — задавят за «своего», отмажут любыми способами. А ещё принято не признавать своих ошибок и уж тем более преступлений. Не наблюдаем ли мы сейчас невероятный клубок, который просто некому распутать? Нет такой силы — независимой, мощной и справедливой. Каждый держится за свой драгоценный зад, и каждый понимает: если« слетит» кто-то один, за ним цепочкой потянутся и другие.
Кажется, в стране не осталось ни одного взрослого человека, который хотя бы краем уха не слышал об Алёше. Этот невинный, светлый мальчик, отправившись на Небеса, невольно стал своеобразной лакмусовой бумагой, на которой всё отчётливее проявляются грехи продолжающих жить людей и нелюдей.
Наверное, нет смысла повторять сюжет этого трагифарса. За минувшие несколько дней написано невероятно много на эту тему, вышли передачи« Пусть говорят» и «Мужское/Женское», в которых высказались все: родители Алёши, его дедушка, очевидцы, Ольга Алисова, родители её мужа-уголовника, судмедэксперты, представители МВД и Следкома, даже депутаты Госдумы. Но не получится ли так: пошумели — и забыли? Сейчас на этой беде пропиариться хотят многие, а что потом?
Роман, отец Алёши, на всём протяжении этих бесконечных интервью и ток-шоу очень достойно себя вёл и ведёт. Как настоящий мужик и настоящий офицер. Не прёт ни на кого с кулаками, не оскорбляет ни словом, ни интонацией. Отказывается от денег, которые ему пытаются всучить от Алисовой. Роман готов сражаться за честь своего сына до конца. И за то, чтобы виновные были наказаны так, как заслужили. Все виновные, до единого. Можно только догадываться, сколько их...
С одной стороны — абсолютно трезвая, крепкая, дружная семья военных, в которой родители и дедушки-бабушки постоянно опекали Алёшу, следили за каждым его шагом, любили и баловали малыша. Вот и в тот день он был« под надзором» близких.
С другой стороны — Алисова, которую уже не раз поймали на вранье на тех же ток-шоу.
Сначала судмедэксперты« нарисовали» вдупель пьяного ребёнка(подписался под этими документами судмедэксперт Михаил Клеймёнов , о котором в интернете уже появились интересные подробности — говорят, и прежде он выдавал сомнительные заключения). Когда начался скандал, создали комиссию, которая проводила повторную экспертизу. В этой комиссии было 6 экспертов, в том числе эксперт из ЭКЦ МВД —Александр Подмарьков . Он и поставил свою подпись под конечными результатами. Комиссия написала в заключении, что образцы с биоматериалами уже непригодны для исследования. И что ж теперь делать? Мало того, что у ребёнка отняли жизнь, так ещё и опозорили его?
Может быть, для того, чтобы« реабилитировать» Алёшу, действительно нужно сделать эксгумацию, которая покажет, что малыш не пил и не мог даже случайно глотнуть спиртного? Но Роман считает, что и без того достаточно возможностей доказать это.
Вообще, это очень страшная для близких покойного процедура — эксгумация, ведь они должны находиться рядом с экспертами. Что будет с ними, если мама Алёши и без того то и дело сознание теряет, а отец, хоть и старается изо всех сил держать себя в руках, при упоминании о сыне вытирает глаза — слёзы постоянно прорываются через« броню»? Дадут ли они согласие на это?
Вчера утром, 23 июня, стало известно, что возбужденное неделю назад уголовное дело по статье« Халатность» забрали из СК по Московской области.
— Дело перешло в Центральное следственное Управление СК РФ, — рассказал Роман Шимко. — Там теперь будут расследовать. После всего,что произошло за эту неделю, и после всех заявлений я буду настаивать на том, чтобы это дело переквалифицировали из «Халатности» в преступление, «совершенное группой лиц по предварительному сговору»... Очень надеюсь, что до эксгумации не дойдёт.
В моче погибшего ребёнка алкоголя нет, его слизистые рта и дыхательные пути не обожжены спиртным, а вот откуда в крови мальчика взялся алкоголь — большая загадка. Доза« обнаруженного» алкоголя(2,7 промилле) — смертельная для шестилетки, страшно подумать — поллитровка или близко к тому! Как говорят специалисты, Алёша, выпей он столько, умер бы сразу или впал в кому, а не бежал бы радостно на детскую площадку впереди дедушки, который катил велосипед внука.
И Роман, и его жена Елена — офицеры, честно служат Родине. Скажет ли им Родина« спасибо», хотя бы назвав имена тех, кто-либо покрывает преступников, либо сам причастен к этой гадкой истории? Вопрос без ответа.
И напоследок: при нынешних технических(фантастических!) возможностях можно распутать самый сложный криминальный клубок. Было бы желание.
Адвокаты обвиняемой в смерти шестилетнего мальчика Алеши Шимко продолжают раскрывать «скандальные обстоятельства», предшествующие заключению их подзащитной в СИЗО. Они заявляют, что на автоледи «оказывают давление» правоохранители, которые также и предвзято к ней относятся.
Накануне следствие по делу ДТП, в котором погиб малыш, в крови которого эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя, было продлено до 16 сентября. Все это время подозреваемая Алисова проведет в тюрьме.
Руководитель парламентской фракции «Справедливая Россия” Сергей Миронов обратился к главе МВД Владимиру Колокольцеву и руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой инициировать эксгумацию тела Алеши Шимко для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Как считает лидер партии «Справедливая Россия», это необходимо для того, чтобы «раз и навсегда исключить бред о пьяном мальчике».
Адвокат 31-летней фигурантки тут же начала раздавать интервью. Так, 11 июля правозащитница Алисовой Наталья Куракина в эфире Best-Fm заявила, что органы следствия «искажают действительную картину» происходящего.
«Идет открытая месть за то, что мы указываем на недостатки следствия. Они отказывают нам в каждом ходатайстве. Мы говорим, что с этим мириться не будем и обжалуем их действия. В своем постановлении судья Железнодорожного суда не сослалась на многие обстоятельства, которые исследовались в суде. У меня лично сложилось такое мнение, что судья выполнила распоряжение своего руководства. Суд просто не исследовал все доказательства должным образом. Он принял версию обвинения, не проверяя ее, а версию защиты необоснованно отверг без проверки», - заявила адвокат.
Последние новости по делу Алеши Шимко: Сотрудник УВД, где расследовалось дело «пьяного мальчика», задержан за взятку Александр Солодовников сначала подкинул наркотики парню в Новой Москве, а затем за 600 тысяч «решил» вопрос с его задержанием.
Сотрудники управления «М» ФСБ России решили проверить УВД Балашихи после дела «пьяного мальчика» и сразу же поймали на взятке одного из оперативников.
Судя по всему, Александра Солодовникова не смутил тот факт, что в его управлении после громкого расследования об обстоятельствах смерти шестилетнего Алеши Шимко идёт проверка и изучаются все уголовные и личные дела.
По предварительной информации, сотрудник балашихинского УВД сначала подкинул наркотики парню в Новой Москве, а затем за 600 тысяч «решил» вопрос с его задержанием.
Все материалы, которые сотрудникам ФСБ удалось собрать на Александра Солодовникова, они передали в Управление собственной безопасности МВД РФ. Оперативника задержали. Ещё двое сейчас разыскиваются по делу о взятке.
По данному факту проводится служебная проверка, по результатам которой будет принято решение об увольнении сотрудника по отрицательным мотивам.
Также к строгой дисциплинарной отвественности привлечено его руководство, - сообщил Лайфу представитель ГУ МВД по Московской области.
Напомним, в отношении Ольги Алисовой, обвиняемой по делу о наезде на ребенка в подмосковном городе Балашихе Железнодорожным городским судом принято решение об изменении меры пресечения. Причиной стало то, что подследственная нарушала режим подписки о невыезде. Суд вынес решение заключить под стражу обвиняемую по делу о ДТП в Балашихе 23 апреля, в результате которого сбитый ею шестилетний мальчик умер от травм.
«Ходатайство следствия об избрании в отношении гражданки Алисовой меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 сентября»
удовлетворено, заявила пресс-секретарь Мособлсуда Наталья Осипова.
Также выяснилось, что судмедэкспертиза, которая была проведена сразу после аварии, содержала в себе многочисленные нарушения. Получается, что полагаться на ее результаты невозможно.
Эксперты заявляют, что процедура изъятия образцов не соответствовала требованиям законодательства. В настоящее время возбуждено дело о халатности. Вполне вероятно, что позднее будет предъявлено обвинение Михаилу Клейменову, проводившему экспертизу. Решение об эксгумации тела «пьяного мальчика» Алеши Шимко еще не принято. И в любом случае, это решение должно приниматься лишь следствием.
Причиной результаты судмедэкспертизы, которая показала наличие алкоголя в крови 6-летнего ребенка, могла стать грубейшая ошибка в регламенте проведения данной процедуры. Вполне вероятно, что образцы крови были взяты неправильно.
Кроме того, перед проведением эксгумации эксперты должны точно знать, что именно искать - следу алкоголя или какого-либо вмешательства: наличие этилового спирта в костном мозгу, дозировку, иные показатели. И пока никто не может сказать наверняка, что именно нужно найти.
Последние пояснения по поводу громкого ДТП с «пьяным мальчиком» таковы, что у эксперта Михаила Клейменова, того самого, что производил забор анализов у Алеши Шимко, оказалась дача в кооперативе МВД. И теперь многие считают, что он может быть заодно с правоохранительными органами.
Правоохранительные органы завершили расследование скандального дела погибшего под колесами автомобиля в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика Алеши Шимко, в крови которого судмедэксперты нашли алкоголь. В данный момент закончены следственные действия и идет процедура ознакомления сторон с материалами дела, после чего оно будет направлено в для утверждения обвинительного заключения, сообщает со ссылкой на свои источники.
В то же время получить официальный комментарий областной прокуратуры или управления по региону «Газете.Ru» не удалось. Так, в пресс-службе надзорного ведомства «Газете.Ru» заявили, что не намерены комментировать появившуюся в СМИ информацию, а также посоветовали обратиться в региональное управление МВД, поскольку дело расследовалось именно там. В то же время в пресс-службе МВД комментировать дело также отказались.
Там заявили, что когда материалы будут переданы в суд, об этом будет официально объявлено.
Отец ребенка Роман Шимко в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что информации о завершении расследования у него нет.
«Меня об этом не извещали. Я слышал, что на днях расследование должно быть закончено, но точной информации у меня нет», — сказал он.
«Эксгумацию есть смысл делать только для того, чтобы установить, какие повреждения ребенок получил в результате ДТП», — сказал отец.
Адвокат также заявил, что сведений о завершении расследования у него нет.
«Слухи, которые распространяются в СМИ, я комментировать не могу,
пока сам не увижу документального подтверждения. Нас о том, что расследование закончено, никто не уведомлял, с материалами дела мы не знакомились», — сказал юрист.
В то же время адвокат водителя Ольги Наталья не исключила того, что расследование действительно могло быть завершено, однако считает, что в действительности следователи еще не выяснили всех обстоятельств произошедшего.
«Они могли завершить расследование, но дело впоследствии вернут обратно, потому что следователи нарушают закон», — заявила Куракина, не раскрывая подробностей.
Дело так называемого «пьяного мальчика» из подмосковной Балашихи стало одним из самых громких и резонансных в России в этом году. При этом скандал разразился не после самой трагедии, а гораздо позже, когда информация о результатах экспертизы просочилась в СМИ.
Напомним, что авария, закончившаяся гибелью Алеши Шимко, произошла днем 23 апреля. Во дворе мальчик угодил под колеса Solaris, которым управляла 31-летняя автомобилистка Ольга Алисова. В июне следователь вызвал отца ребенка и вручил ему заключение судебно-медицинской экспертизы, которая показала, что в крови его сына в момент аварии было гигантское количество алкоголя — 2,7 промилле. С учетом веса ребенка, по оценкам экспертов, это говорит о том, что перед ДТП ребенок мог выпить около стакана водки.
Именно после чудовищного по своим выводам экспертного заключения, которое родители погибшего связали со связями Алисовой, о ситуации узнали журналисты.
После этого ход расследования сразу кардинально изменился.
Пресс-служба подмосковного главка МВД 15 июня сообщила о возбуждении уголовного дела по факту гибели ребенка. Расследование началось по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает ответственность до пяти лет лишения свободы за смертельную аварию с одним погибшим, совершенную в трезвом состоянии. К ситуации быстро подключились и другие силовые структуры. Прокуратура потребовала передать дело «наверх», в специализированное подразделение по расследованию дорожно-транспортных происшествий подмосковного управления МВД.
Вместе с тем забрать дело себе попытался и — такое распоряжение дал глава ведомства . Тем не менее в итоге расследование самой аварии оставили МВД, а СК занялся проверкой работы эксперта Михаила , который готовил скандальное экспертное заключение.
Однако проведенные в СК специальные экспертизы полностью подтвердили первоначальные выводы Клейменова о том, что для анализа использовалась кровь именного погибшего ребенка и что в ней присутствует большая концентрация алкоголя.
Как рассказывал в интервью «Газете.Ru» Роман Шимко, он уверен, что ребенок не мог употреблять алкоголь, так как весь день перед гибелью провел дома под присмотром взрослых. По его мнению, если экспертиза не фальсифицирована умышленно, то алкоголь с помощью шприца могли вколоть в печень ребенка уже после его гибели. Сделано это могло быть, чтобы обвинить в случившемся самого мальчика или его родителей, которые якобы за ним не уследили.
В ходе разгоревшегося скандала обе стороны, а также эксперт Клейменов стали активно общаться со СМИ, не раз давая развернутые комментарии, в том числе и по телевидению, чем еще больше подогрели интерес к этой истории.
Роман Шимко
// Фото: Кадр программы
18 октября Следственный комитет внес ясность в дело «пьяного» мальчика. Экспертиза, которую провели по инициативе государственного органа, доказала, что шестилетний Алеша Шимко был трезв в тот момент, когда на него наехал автомобиль. На протяжении нескольких месяцев сотрудник лаборатории, который подписывал заключение, Михаил Клейменов, уверял, что ошибки быть не могло – в крови дошкольника высокая концентрация алкоголя. Он приводил примеры подобных случаев и исключал какой-либо промах своих подчиненных. Экспертиза Следственного комитета по делу «пьяного» мальчика доказала его трезвость
Сегодня Дмитрий Борисов продолжил разбираться в резонансной теме. Он пригласил в студию «Пусть говорят» сестру автоледи Ольги Алисовой. Гостям было интересно узнать, есть ли у женщины покровитель, с которым она вступила в сговор. Как оказалось, муж обвиняемой отбывает срок наказания в тюрьме. Сестра Алисовой призналась, что не знакома с ним лично.
Также в студии стали разбираться в подробностях дорожно-транспортного происшествия. Роман Шимко сообщил, что версии Ольги менялись от показания к показанию. Дмитрий Борисов пригласил дедушку мальчика, Николая Александровича. Именно под его присмотром ребенок гулял во дворе. Мужчина рассказал свою версию. По его мнению, у Алисовой было много штрафов за нарушение правил дорожного движения.
«Я устал от этого глумления над убитым ребенком и травли родителей почти полгода. Это все утомило – многочисленные версии, — заявил дедушка Алеши. – Мы гуляли во дворе, на безопасной территории, это не дорога, а скорее, парковка. Она неслась с большой скоростью, я настаивал на 60-ти километров в час. Я говорил со следователем, он меня настойчиво уверял, чтобы я согласился на 15-20 километрах, он меня попросил не отвлекать от более важных дел и не соглашаюсь на 15-20 километров. Или я свои показания даю или подписываю записанное с его слов».
Николай Александрович вспомнил, что Ольга зацепила Алешу. Он подошел уже тогда, когда машина стояла, а мальчик лежал позади заднего колеса. По словам мужчины, он заявлял следователю о том, что как только подбежал к авто, то толкнул его. Однако эту фразу не записали, а затем Алисова и ее адвокат обернули ее в свою пользу. Подозреваемая в гибели «пьяного» мальчика Ольга Алисова раскрыла новые детали
Юрист Наталья Куракина, которая защищает Ольгу, заявила, что верит показаниям своего клиента. Роман попросил показать одежду, в котором был их сын – он считает, что одежда была застирана, чтобы скрыть наезд на ребенка. Шимко также обратили внимание, что за семь минут Алисовой провели наркотическое освидетельствование.
«Ольга готова пройти такую экспертизу, она никогда в жизни не принимала наркотические средства», — заявила адвокат Алисовой.
Правозащитник была возмущена, что Роман делает, по ее мнению, голословные заявления. Однако вся студия и гости не стали сдерживать эмоции негодования по этому поводу.
Девушки, которые проходят свидетелями в этом деле, заявили, что следователь предлагал поставить допустимую скорость — 15-20 километров в час.
«Кто убедил вас, что на дворовой территории можно вести себя беспечно?» — сказала Наталья, которая уверена в том, что мальчик должен был ходить за руку со взрослым.
Адвокат Алисовой отметила, что машина не переезжала колесами ребенка. Это же подтвердил Михаил Клейменов.
«Специфических признаков не было. Для переезда колесом автомобиля существуют отпечатки колеса, морфологические признаки — отслойка кожи. Этого не было, нельзя говорить о том, что было», — сказал мужчина.
Наталья уверена — на мальчика не был совершен наезд
// Фото: Кадр программы
Роман Шимко заявил, что он готов к эксгумации тела ребенка, чтобы доказать о наезде.
Загрузка...
