Генерал армии М.М.Зайцев

18 декабря 1981 г.,вечером, я был принят членом Политбюро КПСС,Министром обороны СССР, Маршалом Советского Союза Д.Ф.Устиновым, после чего состоялось решение о направлении меня в ЦНИИ «Буревестник» в связи с неудовлетворительным состоянием дел в головном институте по разработке артиллерийских систем крупного калибра для Сухопутных войск и ВМФ.
Позже, на коллегии Миноборонпрома СССР был утверждён директором ЦНИИ «Буревестник» и в таком качестве впервые появился в г. Горьком.
Я искренне был благодарен Дмитрию Фёдоровичу за оказанное мне доверие и считал для себя честью оправдать его.

Министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов

Итак, новое направление в моей деятельности- артиллерия, названная И.В. Сталиным 5 мая 1941 г. на приёме в честь выпускников академии Красной армии «богом современной войны!». Примерно через полгода мне передали просьбу маршала артиллерии П.Н. Кулешова посетить его, что сделал в ближайший приезд в Москву. Павел Николаевич сказал мне, что в Болгарии заканчивает службу наш советник генерал-лейтенант Омельянчук А.Т., артиллерист № 1 в Советской армии. И как я посмотрю на то, чтобы использовать его знания и боевой опыт всоздании артиллерийских систем. Я поблагодарил маршала и ответил, что его рекомендации для меня достаточно, чтобы работать с генералом Омельянчуком А.Т. Прекрасно понимал, что начальник ГРАУ даёт хороший совет.

Маршал артиллерии П.Н.Кулешов

Ознакомившись с состоянием дел в институте, мне стало ясно, что кроме отделения по артиллерийским системам для ВМФ, остальные направления, также как организация научно-исследовательской работы и служб управления требуют решительной и быстрой перестройки в работе, а тому же существенного развития экспериментально-исследовательской базы и опытного производства. Практически был один сборочный цех на соседнем машиностроительном заводе.
Кроме этого, была объективная необходимость перевести научно-исследовательские и проектные отделения на систему тематического планирования и управления НИОКР (с введением оперативного контроля за выполнением этапов работ и оценкой результатов по «завершаемым работам»), в чём я имел глубокие профессиональные знания по опыту работы в «Организации «Агат» Минобщемаша.
У меня не было сомнения, что использование методов программно-целевого управления принесёт кардинальное повышение эффективности деятельности всех подразделений и института в целом, что и произошло.
Для дела потребовалось изменить взаимоотношения между службами управленияинститута и тематическими отделениями, чтобы первые понимали, что все они созданы для обеспечения выполнения тематики, а не наоборот.
В сжатые сроки удалось выполнить задуманное и институт заработал.
В начале 1983 г. к нам в институт приехал работать А.Т.Омельянчук.
Очень быстро я убедился, что этот обаятельный и жизнерадостный человек был действительно артиллеристом №1, в связи с чем я не раз с благодарностью вспоминал Павла Николаевича за его «царский подарок» институту.
У Алексея Тихоновича было ещё одно замечательное качество-это верный друг, готовый рядом пройти и мужественно преодолеть любые трудности для победы. Недавно в Интернете наткнулся на «Военные воспоминания генерал-лейтенанта Омельянчука Алексея Тихоновича», опубликованные после его смерти внуком и которые, по его словам,были записаны дедушкой в 1997-1998 годах на основании фронтовых заметок.Чтобы понять, кто такой генерал А.Т.Омельянчук воспользуемся этими воспоминаниями:«Мы командиры поняли главнейшую истину управления людьми на войне — на смерть может посылать тот, кто сам берет на себя смертельную нагрузку и кто вместе со своими подчиненными рискует жизнью не меньше чем они. Только личным примером можно приобрести моральное право послать подчиненного на смерть! Никакой устав этого права не дает! Послать подчиненного на смерть имеет право только тот командир, который обладает нравственным правом на это! То-есть он так же рискует собой и так же подвергается смертельной опасности, как и его подчиненный! Вот в этой истине весь вопрос войны, порядочности и честности, храбрости и трусости, правдивости и лжи. На войне, перед лицом смертельной опасности все люди четко разделяются на порядочных, мужественных и честных — с одной стороны и трусов, лжецов и подлецов — с другой стороны! Это главный раздел всех и вся, это раздел жестокий, но единственно верный. Итак, командир должен быть храбрым и мужественным.
Второй закон повелевать подчиненными — это нести вместе с ними одинаковые нагрузки и лишения, все тяготы походной жизни и быта, особенно снабжения и питания. Только подчиненные могут облегчить сами, своим решением, нагрузку на командира. Без этого закона нет любви и даже уважения командира. В трудностях походной жизни все равны, никаких привилегий, никакого неравенства. Вот в чем суть войскового товарищества и мужской дружбы.
Третьим законом надежного управления подчиненными в бою и на войне есть профессионализм и высокая подготовка командира в том, что он делает. Он должен отлично владеть оружием и способами его применения в бою. В такого командира поверят и пойдут за ним. Они ему могут простить многие слабости, но только не дилетантизм в профессии.Важнейшим качеством командира должно быть великодушие и отсутствие злопамятности, умение прощать подчиненным их ошибки и провинности, откровенность, теплота и доброта в обращении, уважение человеческого достоинства и правдивость во всем, даже по мелочам. Без любви к людям этого нельзя достичь. Только любовь к людям дает моральное право командовать ими справедливо и эффективно».
Всё сказанное представляет общечеловеческие законы и имеет непосредственное отношение к любой организации и предприятию, где есть коллектив, в чём я убедился самв своей практической деятельности, работая с различными коллективами.Артиллерия многолика и разнообразна. Наивно полагать, что научные открытия и технические достижения на базе этих открытий, применяемые в практической жизни, можно спрятать от кого-то надолго и использовать в интересах своих корпоративных целей, даже если это государство.
История человечества- это история войн, а, следовательно, прямо зависит от вооружения противодействующих сторон и военной техники, а также теории и методов их использования во все времена.
«Артиллерия-бог войны», по образному определению И.В.Сталина, в виде мортир и крупнокалиберных пушек, возникла в Италии.

Слово «пушка» (французское «canon»), происходит от греческого kanun или латинского «саnnа» (труба) и впервые появляется во флорентийском документе от 11 февраля 1326 г., которым Синьория назначает двух лиц «для изготовления железных труб и пушек из металла». Артиллерию использовали во время Мецской войны 1324 г.
Исторически достоверно подтверждено, что -два немецких рыцаря применили артиллерию при осаде Чивидале (Фриули) в 1331 г. на германско-итальянской границе. Бомбарды упоминаются в 1333 г. в сообщениях об осаде Бервика-на-Твиде. Во времена испанской Реконкисты 1342 г. при осаде г. Альхезирас войска короля Альфонса XI во время штурма были отогнаны залпами пушек мавров, стрелявшими каменными ядрами.
Французы использовали артиллерию при осаде города Пюи-Гийома в 1338 году. При сражениях в поле орудия были применены англичанами против французов в битве при Креси в 1346 году, а затем при Пуатье в 1356-м. Обе битвы британцы выиграли, потому, что пушки неплохо дополнили знаменитых английских лучников.
Во время Столетней войны артиллерия была использована англичанами в 1418 г. при осаде Руана в Нормандии, а французы в 1420 г. под Мелюном.

Первое применение артиллерии в России отмечено в 1382 г.во время обороны Москвы от войск хана Тохтамыша. В 1475 г. в Москве был основан Пушечный двор, где началось производство этого огнестрельного оружия.
В полевом сражении русская артиллерия впервые себя показала в 1480 г. в военных действиях между ханом Большой Орды Ахматом и великим московским князем Иваном III, который в союзе с Крымским ханством (известное «стоянии на Угре») успешно отразил попытки ордынцев форсировать реку.
Таким образом даже в Средние века «секреты пушечного дела» перекочевали за тысячи километров из южной солнечной Италии на далёкую окраину человеческой цивилизации того времени, в северную морозную Москву в течение нескольких десятилетий. Достаточно быстро, учитывая вялую текучесть тех времён.
А что говорить о нынешних стремительных временах.
Ли Яккока («Карьера менеджера»), много лет проработавший в такой динамичной и конкурентной сфере деятельности, как автомобилестроение, пишет: «Но бывают и такие случаи, когда у вас имеется действительно исключительная конструкторская разработка, с помощью которой можно совершить большой прорыв в снижении потребления топлива. Вы не успеете и глазом моргнуть, как результаты ваших исследований становятся достоянием других».
Поэтому есть единственно реальный способ сохранения «секретов» — постоянное движение научно-технического прогресса вперёд. Динамика этого процесса и есть секрет в любой области деятельности.Для любого директора всегда стоит вопрос: «С чего начать и какие цели стоит поставить перед коллективом?».
После широкого обсуждения на НТС и в Первом главке Миноборонпрома (с благодарностью вспоминаю умного и решительного начальника главка В.П.Царёва, с которым начинал работу в СКБ 221 завода «Баррикады», г. Сталинград) приняли следующее решение:
-унифицировать полевую артиллерию по ударному калибру 152 мм (А.Т.Омельянчук шутил по этому поводу: «Все воронки от снарядов меньшего калибра можно накрыть генеральской папахой»);
-для гаубичной самоходной артиллерии осуществить переход с гусеничных танковых на колёсное автомобильные шасси высокой проходимости;
-разработать автоматизированную с максимальной компьютеризацией систему боевого огня, обеспечивающую максимальное уменьшение работного времени по циклу «команда «огонь»-выстрелы были» с доведением выполнения боевой задачи в контрбатарейной борьбе до 2 мин.; — увеличение дальности стрельбы основного калибра артиллерийских систем до 45-50 км и более, повышенной точности и скорострельности в минимум в 2 раза;
Так по всем направлениям деятельности, в том числе создание 100 мм автоматической артустановки для ВМФ с скорострельностью до 90 выстрелов/мин.
И конечно, строительство мощной экспериментально-исследовательской и производственной базы института.
Работая на предприятиях Минобщемаша, Миноборпрома и Минмаша в разные годы, я внимательно изучал проектно-конструкторский и технологический процесс разработки и производства их спецтехники, что является общим правилом для всех и что представляет специфику. Так, если вМинобщемаш головные НИИ разрабатывали принципы и проектные подходы, заканчивавшиеся техническими рекомендациями для предприятий (что не редко вызывало раздражение главных конструкторов), то в Миноборонпроме отраслевые НИИ создавали, выполняя НИОКР, опытные образцы, которые проходили испытания, в т.ч. в войсковых частях, а после успешного их завершения, передавались вместе с документацией в ОКБ серийных заводов, где они дорабатывались под технологическое оборудование и условия серийного завода. Примерно также обстояло дело в Минмаш по разработке выстрелов для артиллерийского оружия.
С периодом моего начала работы в ЦНИИ «Буревестник» совпал Фолклендский конфликт по «принуждению», говоря нынешней терминологией, Аргентины вернуть острова назад Великобритании.
Из разных иностранных источников я изучал всю эпопею этого военного столкновения и много понял в том, что следует ожидать в будущем и это очень поучительная история. Приведу один пример. 12 июня 1982 г. эсминец «Гламорган» возвращался из района боевых действий, где он поддерживал артиллерийским огнём наступление английских коммандос. Внезапно штурман эсминца обнаружил приближающуюся к кораблю ракету «Экзосет» и успел развернуть корабль к ней кормой. На эсминце от взрыва ракеты погибло 13 моряков, но корабль остался в строю. Англичане сделали вывод и, обратившись к США, получили возможность использовать американскую космическую систему обнаружения и целевого указания для защиты своих кораблей в этом регионе Атлантического океана. Больше таких удач у аргентинцев, как потоплениеодной противокорабельнойракетой «Экзосет» эсминца «Шеффилд», не было.Порт Стенли был взят ночью и весь конфликт продлился с 2 апреля по 20 июня 1982 г. Острова вернулись снова по флаг Великобритании.
Приведу начало речи адмирала Вудворта в Комитете объединённых штабов, которая меня восхитила: «Вы знаете больше об основных наших действиях, или должны знать больше, чем мы сами, поскольку многие из вас, по-видимому, присутствовали на совещаниях у министра, у начальника штаба обороны, у начальника морского штаба, у начальника штаба ВВС и других. Кроме того, ваша информация основывается, как говорится, на взгляде сверху вниз. Поэтому мы чувствуем себя особо уязвимыми. Но ничего. Мы постараемся представить картину с точки зрения общевойскового командира-фронтовика, не видящего дальше своего носа». Далее о блестяще проведенной военной операции, в которой потери Аргентины составили по личному составу в 2,52 раза и боевым кораблям и вспомогательным судам-в 1,14 раз.
Вернёмся к нашим делам.Где-то в середине 1982 г. в Москве у меня состоялась встреча с Главнокомандующим Группой советских войск в Германии генералом армии М.М. Зайцевым.
Михаил Митрофанович прямо и откровенно поставил вопрос, что гаубичной самоходной артиллерии на танковом шасси, базирующейся в 5-10 км от передней линии фронта и ведущей огонь с закрытых позиций, в Европе делать нечего — кругом асфальтированные дороги. При внезапных проверках и учениях, после их завершения, приходится всё, что сломано и повреждено, попадая под гусеницы тяжёлой военной техники, потом восстанавливать, как говорится, за свой счёт. Нужно, как можно скорее, переходить на высоко проходимые колёсные шасси. Чтобы сказанное им было убедительней, Михаил Митрофанович, пригласил меня посетить главный штаб группы в Карлхорсте, Берлин. Тогда не получилось.
С переходом на колёсное шасси не простая задача. Упирались в две проблемы: стандарты Минавтопрома, по которым должен быть обеспечен пробег автомобиля в миллионы км, а для САУ требуется максимально 40 тыс. км.
Вторая-кто из автомобилестроителей возьмётся за такое.
Как говорится, слава Богу, что в Миассе на автомобильном заводе нашёлся талантливый и решительный главный конструктор завода А.А. Романченко.
Правда, мне пришлось немножко «поубеждать» Александра Алексеевича, используя свои дружеские отношения с Виктором Петровичем Макеевым, начальника и главного конструктора КБМ, дважды Героя Социалистического труда и депутата ВС СССР.

Генерал армии М.М.Зайцев

Хотя это было далеко не основным. Так у нас появилась возможность «пересесть» с нашей гаубичной артиллерией на большегрузные автомобили высокой проходимости семейства «Суша» Уральского автомобильного завода.
Заглянем за границу, в ЮАР, и посмотрим, что в те дни делалось там.

В ЮАР появилась, разработанная компанией «Армскор», самоходная 155- мм гаубица G6 на колёсном шасси с артиллерийской частью от буксируемый G5, которая принесла много неприятностей советским и кубинским военнослужащим в Африке.Её скорость по шоссе до 90 км/час и запас хода-700 км.Совсем неплохо.Было известно, что G6 создана на базе GC45 канадского конструктора Джеральда Булла и с его участием. Отличалась большой дальностью стрельбы до 39 км за счёт снаряда, имеющего газогенератор в донной части, снижающего тормозящие силы от образования вакуума в задонной части снаряда при его полёте, а также более лучшего коэффициента формы, уменьшающего сопротивление воздуха, и применения увеличенного заряда. Позже Д. Булл работал на созданием 1000-мм орудия с дальностью стрельбы 1000 км по иракскому проекту «Вавилон».
Талантливый Д. Булл плохо кончил, так как 22 марта 1990 г. был убит на пороге своего дома в Брюсселе. Преступление осталось нераскрытым.

Конструктор гаубиц GC45 и G6ДжеральдВулл

В воспоминаниях А.Т.Омельянчука есть такой эпизод: «Произошло событие, которое привело к немедленному усовершенствованию минометов. Во время беглого огня, когда мы “вешали” на траекторию по 15 мин, вдруг в первом миномете не пошла в ствол очередная мина. Я подскочил к миномету на помощь и к своему ужасу увидел, что там внутри ствола уже есть одна мина и мешает входу очередной! А если сработает первая, нижняя, что произойдет тогда…. ?….тогда обе мины по 16 кг каждая рванут на позиции так, что от нас ничего не останется! В один миг погибли бы не менее 26-30 человек. Мы поняли, что родились вторично. Мы приняли грамотные решения сами, доложили по команде, передали наш опыт всем, всем, всем! И тем самым спасли жизни многим минометчикам на всех фронтах. При этом срочно было спроектировано, изготовлено и подано в войска специальное устройство от двойного заряжания миномета при стрельбе. А мы просто клали руку наводчика на ствол и он рукой чувствовал произошел ли выстрел, или нет, и если нет, то не давал зарядить очередную мину. Вот так была изобретена безопасность, сразу, не отходя от миномета!».
Такая же неприятность произошла в Афганистане, где во время боя погиб почти весь боевой расчёт120-мм миномётного комплекса «Сани».В действующую армию выехал первый заместитель директора Л.С. Плевако (внук знаменитого адвоката А.Ф. Плевако), блестящий конструктор и знающий производственник. Что-то не получилось и пришлось лететь мне. Мы были уверены, что вины института нет, так как по всем признакам было «двойное» заряжание, о чём пишет А.Т.Омельянчук. Выяснилось не в Афганистане, а в военном госпитале в Ташкенте, где лежал единственно уцелевший раненный солдат. Он честно рассказал, что произошло. Во время тяжёлого боя командир расчёта, чтобы повысить скорострельность, приказал отключить ПДЗ (предохранитель двойного заряжания). Вины института не было и вопрос закрыли.
Институт вместе с Пермским машиностроительным заводом («Мотовилиха») в 1982-85 г.г. поставил в 40-ю армию 1500 миномётных комплексов «Сани», за разработку и производство которых разработчики и представитель военной приёмки были удостоены Государственной премии. В список я не попал, так начальник Главка В.П.Царёв решил, что следует включить директора Пермского машзавода. Двоих руководителей не пропустили бы. Я согласился, хотя знал, что в решении важнейшей задачи по производству и поставке в действующую армию в Афганестане был и мой самоотверженный труд! Я обещал при своём назначении в ЦНИИ «Буревестник», что министр и коллегия министерства никогда больше заниматься миномётом «Сани» не будет и сдержал слово. Именно для этого был создан Ситниковский филиал института и произведено полная реконструкция и техническое перевооружение производства на современное технологическое оборудование, в т.ч. станки с ЧПУ. Кроме того, была моя положительная роль в прохождении представления на госпремию через Комитет по Ленинским и Государственным премиям, так как я ранее в Москве входил в экспертную группу В.В. Бойцова этого комитета, от решения которой практически зависело быть или не быть госпремии ЦНИИ «Буревестник» за производство миномётов «Сани».Директора Пермского машиностроительного завода исключили из списков на «верху» и место пропало (получили 11 сотрудников, включая военпреда Донченко, вместо 12).
Пару слов о танковой гладкоствольной 125-мм пушке Д-81, имеющую начальную скорость подкалиберного снаряда 1800 метров в секунду и дальность прямого выстрела 2100 м при массе подкалиберного снаряда 5,7 кг и давление в канале 4000 кг/см2. Модернизированная 120-мм танковая пушка L55 позволило приблизить начальную скорость снаряда до 1750 м/сек, что ниже Д-81.
Однако большие потери скорости наших снарядов из-за коэффициента формы снаряда заставили создать отдел боеприпасов и проводить экспериментально-исследовательские работы, чтобы понять в чём тут дело.

Генерал-лейтенант А.Т.Омельянчук

Снова А.Т. Омельянчук:«Только мы заняли позиции, как слева начала приближаться немецкая самоходка “Фердинанд”, с 88 мм пушкой и с расстояния в 1000 метров открыла огонь по нашей самоходке. Первый снаряд в нее не попал, но прошел рядом с корпусом. Ответила наша самоходка и снаряд прошел слева пропоров землю возле самой гусеницы. Снова ударила немецкая пушка и снаряд разворотил левую гусеницу. Ответила наша и получилось прямое попадание в корпус, прямо под пушку. Снаряд не пробил брони “Фердинанда”, но весь корпус его медленно развалился на три части, как карточный домик, не выдержав удара 50 кг бетонобойного снаряда, имевшего скорость 800 метров/секунду. Сначала поднялось облако пыли и дыма, а затем рванули баки с горючим и снаряды. От немецкого САУ остались только на земле горящие обломки». Вопрос в следующем: что более эффективней для поражения танков и САУ- бронебойно-подкалиберный снаряд, пробивающей броню танка сердечником, или тот, который передает кинетическую энергию летящего снаряда на танк.
Наши испытатели (Метёлкин) провели эксперимент поражения танка от снаряда второго типа и тяжёлый танк времён II Мировой войны развалился на части, а башня оторвалась.
На военно-техническом совете в Харькове, который проводил начальник ГБТУ генерал-полковник Ю.М. Потапов, показал фотографии проведенного эксперимента и услышал от него: «Никогда не показывайте танкистам».
Пару слов о 120 -мм САУ «Нона-С» , разработанной в ЦНИИТМ и предназначенной для артиллерийских дивизионов десантно-штурмовых бригад. Первая батарея САУ «Нона-С» была направлена в 1981 г. в Афганистан, где показала высокую боевую эффективность, так как 120-мм нарезное орудие 2А51 совмещало в себе пушку, гаубицу и миномёт. Однако возникла проблемы с противоминной защитой, так как«Нона-С» была создана на базе гусеничного бронетранспортера БТР-Д, имеющего плоское днище.

САУ «Нона»-СВК

Отделом Рогова был разработана САУ «Нона-СВК» на базе БТР-80, что существенно повысило противоминную защиту установки, увеличило скорость передвижения и запас хода. В период 1983-84 г.г. ЦНИИ «Буревестник» совместно с ПО «Баррикады» и Уральским автомобильным заводом разработал, изготовил и испытал два экспериментальных образца 152-мм дивизионной гаубицы «Мста-К» на колесном шасси высокой проходимости «Урал-5323″.В период 1983-84 г.г. ЦНИИ «Буревестник» совместно с ПО «Баррикады» и Уральским автомобильным заводом разработал, изготовил и испытал два экспериментальных образца 152-мм дивизионной гаубицы «Мста-К» на колесном шасси высокой проходимости «Урал-5323″.

САУ «Мста К»

В период 1983-84 г.г. ЦНИИ «Буревестник» совместно с ПО «Баррикады» и Уральским автомобильным заводом разработал, изготовил и испытал два экспериментальных образца 152-мм дивизионной гаубицы «Мста-К» на колесном шасси высокой проходимости «Урал-5323″. После этого решением ВПК от 14.08.1985. и приказом Миноборонпрома от 30.08.1985. были открыты ОКР «152-мм самоходная гаубица 2С21 (шифр «Мста-К») на колесном шасси КрАЗ-6316″ и ОКР «152-мм самоходная гаубица 2С26 (шифр «Пат-К») на колесном шасси «Урал-5323″.
Направление артиллерии для ВМФ, начатое в ЦНИИ «Буревестник» талантливым конструктором «от Бога» Георгием Павловичем Рындыком, успешно продолжается его учениками.

Г.П.Рындык

Георгий Павлович, которого уже нет в живых, воспитал достойных продолжателей его дела, о высочайших нравственных качествах, мужестве и благородстве которых я имею неоспоримое доказательство. Об этих качествахВ.П.Сауткина и сотрудников этого отделения мною написано в монографии «Странички из жизни директора» (издание Science,Москва).
Я благодарен Судьбе, что работал рядом с Георгием Павловичем и его коллективом — создателями самой совершенной корабельной артиллерии- Бога войны на море!

Корабельная артустановка А190

Скорострельность КАУ А190- 80 выстрелов/мин.
Максимальная дальность- 20 км.
Углы наведения,град.:
 по вертикали от -15 до +85
 по горизонтали ±170
Электронной системы автоматического управления и контроля значительно упрощает подготовку КАУ к боевому использованию и ведение стрельбы, обеспечивает постоянную диагностику и передачу информации о состоянии механизмов и позволяет проводить тренировки операторов без включения в действие основных механизмов артустановки.По официальным данным ЦНИИ «Буревестник» о результатах работы за период 1982-85 г.г.:
1.Объём НИОКР увеличился в 1,7 раза;
2.Мощности экспериментально-опытного производства- в 1,6раз; .
3.Объём СМР- в 2 раза, в том числе комплекс зданий в г. Горький 40 тыс.кв.м и 22-х квартирный дом в посёлке Ситники и заканчивается строительство второго;
4. Вычислительные мощности-в 10 раз;
5. Стендовое оборудование и испытательные установки- в 15 раз;
6. Производственная территория института (с учётом Ситниковского филиала) -в 30 раз.
Я не случайно, рассказывая о работах ЦНИИ «Буревестник» в 1982-1985 гг., постоянно, приводил слова генера — лейтенанта А.Т.Омельянчука и показывал связь времён между Великой Отечественной войной 1941-45 г.г. и нашим временем. На зная прошлого, не узнаешь, что ждёт тебя впереди, в будущем. Для артиллеристов самая сложная задача -это контрбатарейная борьба с противником. Поэтому закончу рассказ об артиллерии эпизодом из воспоминаний Алексея Тихоновича:«Мы приближались к Зарасаю. Бои становились все ожесточеннее и кровопролитнее.

А.Т.Омельчянчук, 1947 г.

Командующим артиллерией был полковник Колонтай, сын той самой Колонтай и Дыбенко. Он был весь в отца, большого роста, могуч и большой матерщинник. Его отравили при входе на литовскую землю и он сильно заболел. Поэтому все время пил молоко, как противоядие и ругал всех направо и налево. Но мне он почему-то нравился, именно своей бесшабашностью и отвагой.
Как- то мы с Грошенковым выскочили на бугор под Зарасаем и увидели, как справа от дороги в 3-5 км, прямо перед нами на ржаном поле развертываются с ходу две немецкие пушечные батареи. Вот так повезло. Но чем и кем стрелять? Грошенков спросил меня ехидно, не позабыл ли ты капитан, как стрелять? Я заметался в поисках исполнителя. На подходе к нам, на марше, шел 2-й адн Балыбина, до него было не больше 6 км. Сам командир и его комбаты наступали слева и немецких батарей видеть не могли. Я попросил Грошенкова разрешение на открытие огня батареями 2-го адн. Добро было дано немедленно. Я остановил дивизион прямо на дороге и развернул “К бою!“, дирекционный угол на противника.
Через 3 минуты получена его готовность и начал пристрелку одновременно двух батарей по двум батареям противника, которые были передо мной, как на ладони. Местность была открытая и ровная. На пристрелку понадобилось по три снаряда на цель и минуту времени. Перед переходом на поражение я попробовал получаться ли рикошеты? Местность вроде наклонена в сторону противника. Как же я был рад рикошетам, это же эффективнее в 4-5 раз.
Я, как на праздник, подал команду: “Взрыватель замедленный, по 6 снарядов на орудие, Беглый огонь!”. Это получилась показная стрельба! От батарей остались только горелая трава и обугленные обгорелые останки орудий и тлеющие ящики из-под снарядов. Все было кончено. Мы невольно обнялись с Грошенковым. Посмотрели вверх на дорогу, а на нас смотрит со своего “Виллиса” полковник Колонтай, с вопросом: “Кто это стрелял?”. “Вот он, это его работа!” — сказал Грошенков и показал на меня. Я ликовал от счастья! Я искренне радовался успеху, тому что был в нужное время в нужном месте, что мое умение и мастерство не подвело нас, меня, в такой ответственный момент. Колонтай прямо здесь наградил меня вторым орденом “Красной Звезды”, который привернул мне на гимнастерку рядом с орденом “Отечественной войны 1 степени“ и первым орденом “Красной Звезды”. Итак, три года на войне — три ордена на груди. Два ранения и одна контузия, одно отравление-желтуха, или гепатит».
Вот такими были наши офицеры и генералы, прошедшие кровавую войну, не любившие рассказывать о ней, но победившие жестокого, вероломного и профессионально подготовленного врага — немецко-фашистские полчища и спасшие нашу Родину! Как жаль, что они почти все ушли от нас куда-то далеко за горизонт и их невозможно вернуть!
Профессор, д.т.н. В.М.Чебаненко
Москва, 25.11.2016 г.

ПРИМЕЧАНИЕ:
«Артиллерия — бог войны » — Из выступления И. В. Сталина 5 мая 1941 года на приёме в честь выпускников академии Красной Армии.
Точная цитата: » Артиллерия — бог современной войны! » Это сталинское изречение впервые появилось в передовице «Правды» от 20 июля 1942 года » Артиллерия — бог войны, говорит товарищ Сталин! «