Сегодня мы поговорим про парадокс бережливости, который является одним из последствий чрезмерной экономии. Современные экономисты не выработали единого мнения о парадоксе бережливости, поэтому в этой статье мы постараемся самостоятельно разобраться в этом понятии.
Парадокс бережливости. Определение
Парадокс бережливости был впервые описан в работах известных экономистов У. Кертчинга и У. Форестера. Это определение было разработано на основе оценки разнообразных экономических процессов, которые происходят в обществе.
То, что объясняет такую катастрофическую траекторию, состоит в том, что дух системы здесь усиливает страсть, степень интенсивности которой чрезмерна, а не поддержка добродетели, как в «счастливая иллюзия, соответствующая благоразумию, она становится опорой порока в этом случае неумеренных амбиций». Если бы он был осмотрительным, амбициозный бедный мог удовлетворить свои амбиции и обогатиться, не впадая в унижение и горечь, поскольку такая амбиция не является дефектом и не обязательно обещана этой фатальной судьбой, но является лишь разновидностью среди других «Эти великие объекты личного интереса, потеря или приобретение которых полностью изменяет ранг человека, являются объектами страсти, которые должным образом называются амбициями».
Парадокс бережливости состоит в том, если при кризисных явлениях люди стараются как можно больше сэкономить на «черный день», то этот день наступает значительно быстрее.
Причина такого положения дел состоит в том, что при росте уровня сбережений населения, существенно сокращаются объемы его потребления. Таким образом, совокупный уровень спроса в экономике государства снижается, что, в свою очередь, снижает совокупный объем продаваемых товаров и вызывает падение производства. Из-за падения производства уменьшаются объемы зарплат сотрудников, которым становится значительно сложнее заниматься накоплениями.
Это страсть, очень близкая к поиску социальное различие которого мы уже говорили выше, и правильно, что честолюбие, «пока оно остается в рамках благоразумия и справедливости, всегда восхищается в мире». Как и любая другая страсть, амбиция добродетельна, когда ее интенсивность умеренная и одобрена беспристрастным зрителем. Он порочен только тогда, когда его интенсивность чрезмерна и осуждается беспристрастным зрителем; это тогда очень близко к тщеславию. Так обстоит дело с амбициозным бедным, который вызывает Смита, который может быть назван выскочкой.
Описанные выше явления отрицательно сказываются как на производителях, так и на потребителях.
Парадокс бережливости вызывает снижение темпов роста экономики государства, так как именно высокий уровень потребления со стороны населения является основным фактором, стимулирующим рост экономики.
Он решает удовлетворить свои амбиции, пройдя путь, который понемногу уводит его от добродетели: «Покровительствовать, получать и наслаждаться уважением восхищения человечества - великие объекты честолюбия и подражания». Представлены два разных маршрута, которые также приводят к этому желаемому объекту: изучение мудрости и практики добродетели, а другое - приобретением богатства и величия. На наш эмулятор представлены два разных персонажа: один из гордых амбиций и жадности показная, скромная скромность и справедливая справедливость.
Как только плохая дорога выбрана, дух системы весит весь свой вес как «вторая мысль». Это подчеркивает вредные последствия неосторожности. Неосторожность амбициозной бедноты, разумеется, не является общей неосторожностью, о которой мы говорили выше, которая заключается в том, что в краткосрочной перспективе она будет отдана на долгосрочную перспективу. Амбициозный бедный человек учитывает долгосрочную перспективу, но его чрезмерное стремление к богатству заставляет его неправильно понимать его интерес по двум пунктам.
Существует множество причин, вызывающих возникновение парадокса бережливости. Основной причиной является страх населения потерять собственные денежные средства из-за кризисных явлений. Из-за возникновения каких-либо слухов о скором кризисе, население начинает отказываться от совершения дорогостоящих покупок. Это происходит потому, что из-за страха потерять работу и остаться без средств к существованию, люди стараются накопить как можно больше свободных денежных средств.
Здесь рассмотрение полезности не облегчает ошибки вычисления в отношении полезности, так называемой, наоборот, усиливает их. Действительно, за определенную точку богатство становится неактуальным, Должно быть понятно, что это дорого, а иногда и дороже, чем для получения. Это порождает столько, а иногда и больше, боль и тоску, чем удовольствие и радость. Это то, что честолюбивые бедные понимают в конце своей жизни, и что делает его настолько горьким: Сила и богатство, то появляется как огромные сложные машины, состоящие из лучших и самых деликатных источников, изобретенных для создания каких-то тщетных удобств для тела: Машины, которые нужно держать в порядке с самым тщательным вниманием и которые, несмотря на всю нашу заботу, угрожают каждому моменту разбить и раздавить своего несчастного хозяина в их падение, и они - огромные здания, строительство которых требует труда целой жизни угрожают каждому мгновению похоронить жителя и которые, пока они находятся в вертикальном положении, хотя они могут защищать от небольших неудобств, не могут защитить его от любых жестоких суровых времен. и от дождя лета, а не от шторма зимы, и все же оставляют его как разоблаченное, а иногда даже больше, чем прежде, страдания и страдания, или болезнь, опасность и смерть.
Практика показывает, что для выхода из кризисной ситуации государству необходимо стимулировать потребительский спрос. Но парадокс бережливости заставляет население сокращать свой уровень потребления. Получается своеобразный замкнутый круг, который не позволяет государству оперативно преодолеть кризисную ситуацию и возобновить экономический рост. Увеличение уровня накоплений населения, усугубляет кризисную ситуацию, а люди, замечая, что положение в экономике становится все хуже, тратят еще меньше, так как боятся остаться без средств к существованию в будущем.
Другими словами, за пределами определенного момента желания обогатиться совершенно несерьезно. Мы снова находим мысль о том, что сама по себе, когда она отрывается от любого поиска полезности, так называемой, дух системы производит только фривольный вкус для безделушек. недостатки, обладающие дворцом, не более интересны, чем наличие безделушки: Он, наконец, начинает находить, что богатство и величие - не что иное, как безделушки полезности, благополучие тела и спокойствие ума, что маленькие туалетные принадлежности любят любовников побрякушек и что они похожи на них, более трудные для того, кто их несет, чем удобны все преимущества, которые они могут ему получить.
Преодоление парадокса бережливости
В настоящее время существует два основных метода, при помощи которых государство может перебороть парадокс бережливости и выйти из кризисной ситуации. Первая методика состоит в стимулировании при помощи государственных заказов разнообразных отраслей народного хозяйства. В качестве примера можно привести ситуацию, когда в 2008 году руководство РФ приняло целый перечень различных госпрограмм, призванных стимулировать внутренний спрос. Одной из таких мер выступала программа утилизации автомобилей, которая одновременно решала проблемы с экологией (старые авто гораздо сильнее загрязняют атмосферу, чем новые), а также со сбытом отечественных автомобилей. При помощи этой программы можно было приобрести лишь отечественные авто, благодаря чему удалось добиться роста загруженности предприятия российского автомобилестроения.
Нужно быть ослепленным тщеславием или чрезмерным стремлением не воспринимать сходство между безделушками и огромным богатством: «Между ними нет реальной разницы, если это только удобства некоторые более явны, чем другие, богатство и величие более эффективно удовлетворяют любовь к различию, столь естественную для человека». Таким образом, счастливая иллюзия может быть преобразована в жестокое разочарование. Разочарование возникает из-за того, что избыток удовольствия от духа системы ослабляется и истощается, поскольку становится все более очевидным, что преимущества чрезмерного богатства не могут компенсировать Иллюзия изнуряет из-за ее жестокого столкновения с реальностью, и осознается, что игра, играемая так чрезмерно, не стоила усилий.
Также в этом году министерство обороны разместило существенные заказы на приобретение грузовых авто марки КАМАЗ.
Благодаря описанным выше целевым программам, государству удалось простимулировать продажи дорогостоящей продукции автомобилестроения.
Смит добавляет, что это истощение духа системы может, безусловно, повлиять на всех людей, даже на добродетельных, в частности, на время меланхолии или болезни: Величие появляется в этот убогий день любому, кто страдает меланхолией или болезнью, сводится к тщательному рассмотрению его собственной ситуации и к рассмотрению того, чего действительно не хватает в его счастье. Даже не достигнув ситуации, когда преимущества непропорционального богатства не компенсируют его недостатки, меланхолического или больного человека может сказать себе, что богатство не служит ему много, поскольку именно этот человек не может обеспечить ему приятное душевное состояние.
Парадокс бережливости
По мнению классиков, высокая склонность к сбережению способствует процветанию нации, так как чем больше сбережения, тем глубже резервуар, откуда черпаются инвестиции.
Кейнс пришел к выводу, что в странах, достигших высокого уровня развития, стремление сберегать будет всегда опережать стремление инвестировать но следующим причинам:
Но, с одной стороны, добродетельный человек, лишенный удовольствия от духа системы, может оставаться удовольствием моральной апробации. С другой стороны, отсутствие удовольствия в духе системы не является устойчивым для тех, кто не подтолкнул его к избытку. Тот, кто не должен упрекать себя в неосторожности и не пожертвовал всем чрезмерным честолюбием, вскоре восстановит удовольствие от духа системы, когда здоровье вернется: Но если эта философия меланхолична, знакомая каждому человеку во время болезни или разврата, таким образом, полностью обесценивает эти великие объекты человеческого желания, мы никогда не перестанем рассматривать их в более приятном аспекте, как только восстановим лучшее здоровье и лучший юмор. прошлая депрессия, дух системы снова может служить поддержкой благоразумного стремления к богатству и добродетельного удовлетворения самолюбия.
1) с ростом накопления капитала снижается предельная эффективность его функционирования;
2) с ростом дохода увеличивается доля сбережений, так как сбережения - есть возрастающая функция от дохода.
Если экономика находится в состоянии неполной занятости, увеличение MPS будет означать уменьшение МРС. Сокращение потребительских расходов приведет к росту нереализованной продукции, производство и НД начнут снижаться. Эффект мультипликатора приведет к тому, что незначительный прирост сбережений найдет выражение в гораздо большем снижении дохода (рис. 19.5). Парадокс бережливости заключается в том, что попытка общества больше сбе регать (что находит отражение в сдвиге кривой сбережений вверх) может оказаться тщетной в связи с многократным снижением равновесного дохода.
Капитализм: иллюзия и разочарование удваиваются
Поскольку он руководствуется духом системы, желание богатства колеблется между счастливой иллюзией и жестоким разочарованием, в зависимости от того, следует ли это по пути добродетели или порока. без сомнения, сильнее, чем в капитализме. Смит настаивает еще больше на накоплении капитала для получения прибыли, что он видит в качестве основного источника процесса увеличения богатства в торговых обществах.
Если капитализм, таким образом, особенно способен удовлетворить стремление к богатству, он также является местом превосходства иллюзии, порожденной духом системы. С этой точки зрения Смит не является явным, но перспективы, открытые его анализами, как представляется, разрешают такую интерпретацию. Действительно, мы видели, что дух системы характеризуется увлечением набором средств, вставляя в скобки цель, к которой должны стремиться эти средства. В капитализме это заключение в скобки сильнее, чем в любом другом способе обогащения.
Бережливость, являющаяся благом с точки зрения индивида, оборачивается злом с точки зрения общества из-за нежелательного воздействия на общий объем производства и занятость.
Причем у домашних хозяйств появляются значительные стимулы больше сберегать как раз в то время, когда рост сбережений является экономически нецелесообразным, т. е. тогда, когда экономика вступает в стадию спада.
Накопление капитала для выгоды отличается от обогащения для потребления или даже для сохранения, поскольку конец может быть полностью потерян из поля зрения. Когда человек обогащается, чтобы потреблять, или когда человек спасает, объект, о котором идет речь, остается очень в виду: человек обогащается или спасает себя, чтобы иметь возможность предлагать свою собственность, С другой стороны, когда капитал накапливается для получения прибыли от него, не только удовольствие откладывается, но и бесконечно откладывается, и его объектом можно пренебречь. идея о том, какая прибыль будет сделана или, в некотором смысле, одна и та же, просто имея идею реинвестировать ее снова и снова.
Однако если же принять допущения классиков о том, что денежный рынок эффективно увязывает решения о сбережениях и инвестициях, т. е. трансформирует сбережения в инвестиции, то сдвиг кривой сбережений вверх будет соответствовать такому же сдвигу вверх кривой инвестиций, поэтому равновесный НД сохранится на прежнем уровне. Следовательно, объем производства и занятости не изменится, но структура производства будет включать больше инвестиционных товаров и меньше потребительльских товаров, что приведет в будущем к ускоренным темпам экономического роста.
Если честно, потребитель или заставка может назвать что дало бы ему удовольствие даже в очень долгосрочной перспективе, но капиталист только утверждает, что он ищет хорошие инвестиции, не услышав ничего более определенного, чем инвестиции, предлагающие высокую норму прибыли.
Таким образом, в капитализме есть удвоение, возведение в единое целое духа системы, если можно сказать: человек, обогащающий себя потреблять или запасящий, стремится «иметь средства», но человек, который капитализирует, стремится «иметь средства», чтобы «иметь средства». Более того, благодаря этому разбазариванию духа системы капитализм более эффективен, чем любой другой способ обогащения: богатство используется для получения богатства и только богатства Капитализм функционирует как замкнутая цепь, в которой богатство воспроизводит себя, не открывая себя для наслаждения.
Кроме того, если экономика функционирует в рамках классического отрезка кривой совокупного предложения, т. е. переживает инфляцию спроса, то желание домохозяйств больше сберегать переместит кривую совокупного спроса вниз и темпы инфляции снизятся. Увеличение сбережений в этом случае является желательным, так как способствует обузданию инфляции.
Точнее, есть удовольствие, которое мотивирует капиталиста, иначе он не будет действовать, но это удовольствие - это не удовольствие от товаров, приобретенных богатством, это свободное удовольствие от духа системы, Благодаря этому безвозмездному удовольствию, которое никогда не обременяет его счетов, капиталист может обеспечить абсолютный и окончательный триумф полезности над приятным, тогда как у потребителя или заставки этот триумф является только относительным и временным.
Но если капитализм является местом превосходства иллюзии, порожденной духом системы, то следует опасаться, что это также место наибольшего разочарования. разочарование, он просто взять, к примеру, случай «выскочка доступа богатства благодаря упорному труду - не тот случай» капиталист стяжательской. Но нетрудно понять, в чем состоит удвоенное, квадратное разочарование, к которому может привести капитализм.
Тема 12. Макроэкономическая нестабильность и формы ее проявления Экономический цикл и его основные характеристики
Экономический рост представляет собой долговременную тенденцию в развитии экономики, т. е. процесс поступательного увеличения реального ВНП и НД в долгосрочном периоде. Однако процесс развития осуществляется не равномерно, а циклически.
Цикличность представляет собой всеобщую форму прогрессивного развития, отражающую его неравномерность, смену эволюционных и революционных форм экономического прогресса. Цикличность как форма экономической динамики отражает непрерывное колебательное движение, чередование подъемов и спадов, преимущественно экстенсивного и интенсивного типов развития. Но при этом эпицентром циклического развития является кризис, в котором одновременно обнаруживаются:
а) факт удовлетворения определенного комплекса потребностей и невозможность дальнейшего их развития на основе существующего уровня техники и технологии;
б) импульс дальнейшего развития.
Экономические циклы отличаются друг от друга но продолжительности и интенсивности. Выделяют следующие основные разновидности циклов.
1. Длинноволновые, повторяющиеся примерно через 48-50 лет, известные как «волны Кондратьева». Они связаны с переходом от одного технологического способа производства к другому.
2. «Строительные циклы» С. Кузнеца, продолжительностью 18-25 лет, связанные с периодичностью обновления жилищного фонда и производственных сооружений.
3. Средние, или нормальные, продолжительностью 8-10 лет, которые изучались К. Марксом и Жугларом. Эти циклы связаны с обновлением основного капитала, сменой поколений техники.
4. Малые циклы, или циклы Китчина, продолжительностью 2-3 года, связанные с изменением запасов.
Среди множества различных объяснений причин циклов можно выделить три основных подхода:
1) цикл представляет собой явление внешнее по отношению к экономической системе;
2) цикл - это явление, внутренне присущее экономике;
3) цикл есть синтез внутреннего состояния экономики и внешних факторов.
Многие исследователи полагают, что внешние (экзогенные) факторы являются производителями первоначальных импульсов циклов, а внутренние (эндогенные) причины преобразуют эти импульсы в фазные колебания. Кейнсианцы среди эндогенных причин называют уровень совокупных расходов, поэтому в центр проблемы цикла ставят механизм мультипликатора - акселератора; монетаристы считают, что причина циклов в недостатке или избытке денежной массы.
В экономическом цикле выделяют четыре фазы: спад, депрессия, оживление и подъем (рис. 17.1). Эти фазы отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности.
Характерными чертами спада являются ликвидация запасов, сокращение производственных инвестиций, высокий уровень безработицы, массовые банкротства и т. д. В том случае, когда спад серьезный и продолжительный, возникает депрессия. Низшая точка спада характеризуется тем, что производство и занятость, достигнув самого низкого уровня, начинают вновь выбираться со «дна».
В фазе оживления уровень производства повышается и занятость возрастает вплоть до уровня полной занятости. Уровень цен начинает повышаться до тех пор, пока не возникнет полная занятость и производство не начнет работать на полную мощность.
В фазе подъема растут производственные инвестиции, увеличивается спрос на труд, растет спрос на кредит. Пик подъема - это вершина деловой активности. Экономика работает на полную мощность. Инвестиции и расходы покупателей очень высоки. Уровень цен имеет тенденцию к повышению, а рост деловой активности прекращается. Все это готовит почву для следующей фазы спада.
После Великой депрессии 30-х гг. XX в. в мировой экономике произошли существенные изменения, которые можно свести к следующему:
а) увеличение степени монополизации;
б) переход к постиндустриальному обществу и инновационной экономике, характеризующейся непрерывным обновлением товаров,продуктов, услуг, знаний, нформации и т. п.;
в) антициклическое государственное регулирование.
Под влиянием этих факторов произошла модификация экономического цикла: во-первых, сократились сроки среднего цикла с 8-12 до 5-6 лет; во-вторых, претерпевает существенные изменения структура циклов, в частности происходит сглаживание фаз; в-третьих, нарушается синхронность мировых циклов и т. п.
Загрузка...
