Парадокс, определение которого нам хорошо знакомо, означает высказывание, которое лишено логического смысла и расходится с общепринятыми представлениями. К этой категории можно также отнести и утверждение о том, что рост сбережений доходов физических лиц может стать причиной падения фактического объема инвестиций и капитала в экономической сфере.
Классическая экономическая теория строилась на другом определении. Она высказывала мнение о том, что сбережения, представляющие собой капитал, который в случае необходимости может стать источником вложений, служит стимулом роста национального дохода. То есть представляет собой резервный инвестиционный фонд.
В противоположность этому английский экономический деятель Джордж М. Кейнс вынес определение, что желание создать материальные запасы превышает стремление к их вложению в странах, имеющих высокоразвитую рыночную структуру. Парадокс бережливости состоит в следующем:
При росте капитала снижается его эффективность, это обусловлено уменьшением количества высокодоходных возможностей для его инвестирования;
Рост жизненного уровня населения приводит к увеличению объемов его сбережений.
Однако неиспользуемый капитал приводит к снижению расходов на потребительские нужды. Это обуславливает сокращение ВВП и совокупного спроса. В результате этих процессов общий уровень дохода уменьшается на величину, которая превышает количество неиспользуемого капитала.
Следовательно, парадокс бережливости представляет собой сокращение достатка населения при одновременном увеличении его накоплений. Инвестиции автономного типа способствуют росту а также производных вложений. Это происходит благодаря действию эффекта мультипликатора.
Рост любого элемента автономных затрат способствует увеличению общественного дохода. При этом величина, которая улучшает национальное благосостояние, превышает сумму первоначального уровня расходов. В противоположность этому уменьшение дохода тормозит рост инвестирования, что влечет за собой застойные явления в экономической сфере.
При наличии в стране проблемы парадокс бережливости приводит к снижению потребительского уровня. Этот процесс влияет на величину совокупного спроса. Производители товаров не способны реализовать свой продукт и получить прибыль. Их предприятия теряют свою привлекательность в качестве объекта инвестирования. Это приводит к снижению объемов производства, еще большему росту безработицы и падению уровня
Нация становится намного беднее. Данный принцип получил подтверждение в те времена, когда наблюдалась Великая экономическая депрессия 1929-1933 годов. Парадокс бережливости при наличии ситуации с способствует предохранению финансовой сферы от «перегрева». Это обусловлено снижением уровня цен вследствие уменьшения совокупного спроса, который служит одним из основных показателей экономики.
Именно потребление отвлекает на себя более шестидесяти процентов всех расходов населения. Даже весьма незначительные изменения спроса могут оказать существенное влияние на баланс уровней национального дохода и занятости населения. Создание точной модели потребления помогло бы в достаточной мере обеспечить устойчивый подъем величины ВВП. С ее помощью достаточно просто было бы предсказать изменения спроса при росте или падении количества инвестиций и государственных заказов.
В настоящее время создано множество моделей потребления. Ученые стараются вычислить определенный усредненный алгоритм, который наиболее полно опишет Создание точной модели позволит с наибольшей эффективностью управлять экономическими процессами в обществе.
Сегодня мы поговорим про парадокс бережливости, который является одним из последствий чрезмерной экономии. Современные экономисты не выработали единого мнения о парадоксе бережливости, поэтому в этой статье мы постараемся самостоятельно разобраться в этом понятии.
Парадокс бережливости. Определение
Парадокс бережливости был впервые описан в работах известных экономистов У. Кертчинга и У. Форестера. Это определение было разработано на основе оценки разнообразных экономических процессов, которые происходят в обществе.
Парадокс бережливости состоит в том, если при кризисных явлениях люди стараются как можно больше сэкономить на «черный день», то этот день наступает значительно быстрее.
Причина такого положения дел состоит в том, что при росте уровня сбережений населения, существенно сокращаются объемы его потребления. Таким образом, совокупный уровень спроса в экономике государства снижается, что, в свою очередь, снижает совокупный объем продаваемых товаров и вызывает падение производства. Из-за падения производства уменьшаются объемы зарплат сотрудников, которым становится значительно сложнее заниматься накоплениями.
Описанные выше явления отрицательно сказываются как на производителях, так и на потребителях.
Парадокс бережливости вызывает снижение темпов роста экономики государства, так как именно высокий уровень потребления со стороны населения является основным фактором, стимулирующим рост экономики.
Существует множество причин, вызывающих возникновение парадокса бережливости. Основной причиной является страх населения потерять собственные денежные средства из-за кризисных явлений. Из-за возникновения каких-либо слухов о скором кризисе, население начинает отказываться от совершения дорогостоящих покупок. Это происходит потому, что из-за страха потерять работу и остаться без средств к существованию, люди стараются накопить как можно больше свободных денежных средств.
Практика показывает, что для выхода из кризисной ситуации государству необходимо стимулировать потребительский спрос. Но парадокс бережливости заставляет население сокращать свой уровень потребления. Получается своеобразный замкнутый круг, который не позволяет государству оперативно преодолеть кризисную ситуацию и возобновить экономический рост. Увеличение уровня накоплений населения, усугубляет кризисную ситуацию, а люди, замечая, что положение в экономике становится все хуже, тратят еще меньше, так как боятся остаться без средств к существованию в будущем.
Преодоление парадокса бережливости
В настоящее время существует два основных метода, при помощи которых государство может перебороть парадокс бережливости и выйти из кризисной ситуации. Первая методика состоит в стимулировании при помощи государственных заказов разнообразных отраслей народного хозяйства. В качестве примера можно привести ситуацию, когда в 2008 году руководство РФ приняло целый перечень различных госпрограмм, призванных стимулировать внутренний спрос. Одной из таких мер выступала программа утилизации автомобилей, которая одновременно решала проблемы с экологией (старые авто гораздо сильнее загрязняют атмосферу, чем новые), а также со сбытом отечественных автомобилей. При помощи этой программы можно было приобрести лишь отечественные авто, благодаря чему удалось добиться роста загруженности предприятия российского автомобилестроения.
Также в этом году министерство обороны разместило существенные заказы на приобретение грузовых авто марки КАМАЗ.
Благодаря описанным выше целевым программам, государству удалось простимулировать продажи дорогостоящей продукции автомобилестроения.
Парадокс бережливости
По мнению классиков, высокая склонность к сбережению способствует процветанию нации, так как чем больше сбережения, тем глубже резервуар, откуда черпаются инвестиции.
Кейнс пришел к выводу, что в странах, достигших высокого уровня развития, стремление сберегать будет всегда опережать стремление инвестировать но следующим причинам:
1) с ростом накопления капитала снижается предельная эффективность его функционирования;
2) с ростом дохода увеличивается доля сбережений, так как сбережения - есть возрастающая функция от дохода.
Если экономика находится в состоянии неполной занятости, увеличение MPS будет означать уменьшение МРС. Сокращение потребительских расходов приведет к росту нереализованной продукции, производство и НД начнут снижаться. Эффект мультипликатора приведет к тому, что незначительный прирост сбережений найдет выражение в гораздо большем снижении дохода (рис. 19.5). Парадокс бережливости заключается в том, что попытка общества больше сбе регать (что находит отражение в сдвиге кривой сбережений вверх) может оказаться тщетной в связи с многократным снижением равновесного дохода.
Бережливость, являющаяся благом с точки зрения индивида, оборачивается злом с точки зрения общества из-за нежелательного воздействия на общий объем производства и занятость.
Причем у домашних хозяйств появляются значительные стимулы больше сберегать как раз в то время, когда рост сбережений является экономически нецелесообразным, т. е. тогда, когда экономика вступает в стадию спада.
Однако если же принять допущения классиков о том, что денежный рынок эффективно увязывает решения о сбережениях и инвестициях, т. е. трансформирует сбережения в инвестиции, то сдвиг кривой сбережений вверх будет соответствовать такому же сдвигу вверх кривой инвестиций, поэтому равновесный НД сохранится на прежнем уровне. Следовательно, объем производства и занятости не изменится, но структура производства будет включать больше инвестиционных товаров и меньше потребительльских товаров, что приведет в будущем к ускоренным темпам экономического роста.
Кроме того, если экономика функционирует в рамках классического отрезка кривой совокупного предложения, т. е. переживает инфляцию спроса, то желание домохозяйств больше сберегать переместит кривую совокупного спроса вниз и темпы инфляции снизятся. Увеличение сбережений в этом случае является желательным, так как способствует обузданию инфляции.
Тема 12. Макроэкономическая нестабильность и формы ее проявления Экономический цикл и его основные характеристики
Экономический рост представляет собой долговременную тенденцию в развитии экономики, т. е. процесс поступательного увеличения реального ВНП и НД в долгосрочном периоде. Однако процесс развития осуществляется не равномерно, а циклически.
Цикличность представляет собой всеобщую форму прогрессивного развития, отражающую его неравномерность, смену эволюционных и революционных форм экономического прогресса. Цикличность как форма экономической динамики отражает непрерывное колебательное движение, чередование подъемов и спадов, преимущественно экстенсивного и интенсивного типов развития. Но при этом эпицентром циклического развития является кризис, в котором одновременно обнаруживаются:
а) факт удовлетворения определенного комплекса потребностей и невозможность дальнейшего их развития на основе существующего уровня техники и технологии;
б) импульс дальнейшего развития.
Экономические циклы отличаются друг от друга но продолжительности и интенсивности. Выделяют следующие основные разновидности циклов.
1. Длинноволновые, повторяющиеся примерно через 48-50 лет, известные как «волны Кондратьева». Они связаны с переходом от одного технологического способа производства к другому.
2. «Строительные циклы» С. Кузнеца, продолжительностью 18-25 лет, связанные с периодичностью обновления жилищного фонда и производственных сооружений.
3. Средние, или нормальные, продолжительностью 8-10 лет, которые изучались К. Марксом и Жугларом. Эти циклы связаны с обновлением основного капитала, сменой поколений техники.
4. Малые циклы, или циклы Китчина, продолжительностью 2-3 года, связанные с изменением запасов.
Среди множества различных объяснений причин циклов можно выделить три основных подхода:
1) цикл представляет собой явление внешнее по отношению к экономической системе;
2) цикл - это явление, внутренне присущее экономике;
3) цикл есть синтез внутреннего состояния экономики и внешних факторов.
Многие исследователи полагают, что внешние (экзогенные) факторы являются производителями первоначальных импульсов циклов, а внутренние (эндогенные) причины преобразуют эти импульсы в фазные колебания. Кейнсианцы среди эндогенных причин называют уровень совокупных расходов, поэтому в центр проблемы цикла ставят механизм мультипликатора - акселератора; монетаристы считают, что причина циклов в недостатке или избытке денежной массы.
В экономическом цикле выделяют четыре фазы: спад, депрессия, оживление и подъем (рис. 17.1). Эти фазы отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности.
Характерными чертами спада являются ликвидация запасов, сокращение производственных инвестиций, высокий уровень безработицы, массовые банкротства и т. д. В том случае, когда спад серьезный и продолжительный, возникает депрессия. Низшая точка спада характеризуется тем, что производство и занятость, достигнув самого низкого уровня, начинают вновь выбираться со «дна».
В фазе оживления уровень производства повышается и занятость возрастает вплоть до уровня полной занятости. Уровень цен начинает повышаться до тех пор, пока не возникнет полная занятость и производство не начнет работать на полную мощность.
В фазе подъема растут производственные инвестиции, увеличивается спрос на труд, растет спрос на кредит. Пик подъема - это вершина деловой активности. Экономика работает на полную мощность. Инвестиции и расходы покупателей очень высоки. Уровень цен имеет тенденцию к повышению, а рост деловой активности прекращается. Все это готовит почву для следующей фазы спада.
После Великой депрессии 30-х гг. XX в. в мировой экономике произошли существенные изменения, которые можно свести к следующему:
а) увеличение степени монополизации;
б) переход к постиндустриальному обществу и инновационной экономике, характеризующейся непрерывным обновлением товаров,продуктов, услуг, знаний, нформации и т. п.;
в) антициклическое государственное регулирование.
Под влиянием этих факторов произошла модификация экономического цикла: во-первых, сократились сроки среднего цикла с 8-12 до 5-6 лет; во-вторых, претерпевает существенные изменения структура циклов, в частности происходит сглаживание фаз; в-третьих, нарушается синхронность мировых циклов и т. п.
Традиционный взгляд классической теории на процессы сбережения и инвестирования подчёркивает благотворность высоких сбережений. Ведь чем выше сбережения, тем глубже «резервуар», откуда черпаются инвестиции. Поэтому высокая склонность к сбережениям, по логике классической школы, должна способствовать росту инвестиций, дохода и процветания нации.
Взгляд Кейнса на эту проблему коренным образом отличается от классической трактовки. Кейнс пришёл к выводу о том, что с ростом доходов стремлении сберегать будет всегда опережать стремление инвестировать. Но увеличение сбережений сокращает расходы на потребление. Это, в свою очередь, вызывает сокращение совокупного спроса и объёма реализованного ВВП. В силу эффекта мультипликатора произойдёт сокращение дохода на большую величину, чем первоначальное увеличение сбережений.
На графике (рис. 4.5) экономика стартует в точке А. В ожидании спада производства домашние хозяйства стремятся побольше сберегать: график сбережений перемещается от S до S 1 , а инвестиции остаются на том же уровне. В результате потребительские расходы относительно снижаются, что вызывает эффект мультипликатора и спад совокупного дохода от Y 0 до Y 1 , а вот сбережения в точке В окажутся теми же, что и в точке А.
Если одновременно с ростом сбережений от S до S 1 возрастут и запланированные инвестиции от I до I 1 , то равновесный уровень выпуска останется равновесным Y 0 и спада производства не будет. Напротив, в структуре производства будут преобладать инвестиционные товары, что создаст хорошее условия для экономического роста, но может относительно ограничить уровень текущего потребления населения. Возникает альтернатива выбора: либо экономический рост в будущем при относительном ограничении текущего потребления, либо отказ от ограничений в потреблении ценой ухудшения условий долгосрочного экономического роста.
Рис. 4.5. Парадокс бережливости
Парадокс бережливости означает, что увеличение сбережений приводит к уменьшению дохода. Если экономика находится в состоянии неполной занятости, увеличение склонности к сбережению означает не что иное, как уменьшение склонности к потреблению. Сокращение потребительского спроса означает невозможность для производителей товаров продавать свою продукцию. Затоваренные склады никак не могут способствовать новым инвестициям. Производство начнёт сокращаться, последуют массовые увольнения и, следовательно, падение объёма ВВП и доходов различных социальных групп. Это станет неизбежным результатом стремления больше сберегать. Добродетель сбережения, о которой говорили сторонники классической школы, оборачивается своей противоположностью - нация становится не богаче, а беднее.
Но следует заметить, что парадокс бережливости характерен только для условий неполного использования ресурсов в стагнирующей экономике. В условиях полной занятости, когда экономика испытывает инфляционный перегрев, увеличение склонности к сбережению может способствовать снижению уровня цен.
Однако, не все так просто как может показаться на первый взгляд. Попробую пояснить, почему нельзя чрезмерно экономить через .
На самом деле про данный парадокс я узнал буквально недавно и принялся тщательно изучать его. В экономической науке до сих пор нет единого мнения касательно парадокса бережливости
у экономистов и специалистов разных мастей и уровней. Я тут представлю на Ваш суд лишь взгляд рядового обывателя.
Парадокс бережливости. Экономическое равновесие.
Уоддил Кетчинг и его коллега-экономист Уильям Фостер описали парадокс бережливости на основе анализа реальных экономических процессов в мировом обществе. Его суть в том, что чем больше и быстрее экономят люди в момент кризисов, собирая деньги на «чёрный день», тем скорее данный негативный сценарий наступает.
Это связано с тем, что чем больше объем сбережений, тем меньше объем затрат на текущее потребление. Т.е. совокупный спрос внутри государства падает, объем реализованной продукции падает, отсюда падает производство, а значит и снижается уровень зарплат у большого числа тех же людей, что и экономят, падает объем выплаченных налогов, падает производство сырья, объем транспортных услуг и дальше по цепочке. В итоге страдают абсолютно все.
В общей картине, в масштабе государства, из-за парадокса бережливости, происходит резкое снижение экономического роста, так как именно классическое потребление общедоступных товаров общего пользования является одним из самых серьезных драйверов роста экономики в целом.
Отчего это происходит? Да в первую очередь из-за страха людей потерять свои деньги. Земля слухами полнится, пару-тройку негативных сценариев запустили, и все. Кто-то отказался от покупки телевизора, кто-то от желания обновить , кто-то решил в этом году не ехать в отпуск и так далее. Предпочли сегодня сэкономить, так как вдруг завтра работу потеряем, или цены подскочат, как это часто бывает в кризисы, либо падения и девальвация национальной валюты, да мало ли чего может произойти.
Получается замкнутый круг. Чтобы быстрее выйти из экономического кризиса (или даже чтобы не попасть в него) в стране нужно стимулировать продажи любых товаров и услуг (главное, чтобы деньги крутились внутри экономики). Однако, из-за паники населения, мы наблюдаем обратную картину. Деньги откладываются на черный день, кризис затягивается или уходит в крутое пике на долгие годы. Люди видят это и еще больше боятся тратить, из-за нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне.
Выход тут только один. Государственное регулирование.
У государства есть два способа влияния на подобную ситуацию. По крайней мере, те, о которых знаю я. Если знаете больше – пишите в комментариях.
Первый способ, через госзаказы и различные программы стимулирования. Например, в 2008 году во время кризиса Правительство РФ выпустило ряд программ по поддержке и стимулирования спроса внутри рынка. Типа программы по утилизации старых автомобилей, тем самым решая сразу несколько задач, как по стимулированию экономики, так и решению экологических целей (старые автомобили на замену, как правило, страдали серьезными выхлопами отработанных газов). Заметьте – в программе участвовали лишь те автомобили, которые производились на территории Российской Федерации, тем самым загружая завод новыми заказами.
Насколько я помню, именно в 2008 году также был сделан один из крупнейших оборонных заказов в КАМАЗ на партию грузовых автомобилей военного назначения. Хотя тут я могу напутать – давно уже было.
Т.е. государство, через вливание целевых денег, делает то, на что не решаются люди – тратит, тем самым стимулируют продажи, заставляя производить новые товары и услуги.
Второй способ, это публичные заявления серьезных политических деятелей и экономических специалистов. 
Цель одна – успокоить населения и дать им возможность тратить также, как и раньше. С этим у нас как раз косяк. Один говорит одно, другой в тот же день, прямо противоположное. В результате, кризисы еще больше затягиваются, так как люди не покупают, низкий спрос не стимулирует производство, движения денег в экономике вялое.
С другой стороны, , это лишь одна из возможных теорий. Современный взгляд на экономику подразумевает, что сбережения, это в некотором роде инвестиции. Ведь банки Ваши деньги куда-то вкладывают, а значит, и стимулируют какое-то производство. Но в данную теорию я не верю особо, так как производить ради производства никто не будет. Производить будут лишь тогда, когда будет спрос. А это снова нас возвращает к тратам обычного населения, или же государства в целом.
Загрузка...
