П.С. Выступление закончилось, запись под катом (спасибо Postulat)
П.С.2: Главные цитаты Трампа в текстовой редакции добавил под катом ("Я буду всегда ставить Америку на первое место": главные цитаты из речи Трампа в ООН)
Президент США Дональд Трамп выступил с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке во вторник, 19 сентября. ТАСС выделил ключевые цитаты из выступления главы Белого дома.
О мире
"Суверенитет, безопасность и процветание - вот три прекрасные столба, на которых стоит мир".
Об американских интересах
"Как президент США, я буду всегда ставить Америку на первое место. Как и вы, лидеры своих стран, будете всегда и должны всегда ставить свои страны на первое место".
"США всегда будут другом для мира, и особенно - для наших союзников. Но мы больше не может позволять пользоваться нами или заключать в односторонние сделки, в которых Соединенные Штаты получают ничего взамен. Пока я занимаю эту должность, я буду превозносить американские интересы превыше всего".
О намерениях США
"Мы хотим гармонии и дружбы, а не конфликта и борьбы. Нами движут желания получать результат, а не идеологии. Мы проводим политику реализма, основанного на принципах, общих целях, интересах и ценностях. Мы не стремимся к территориальной экспансии или к распространению нашего образа жизни на других. Вместо этого, мы помогаем строить институты, как этот (ООН - прим. ТАСС), чтобы обеспечить безопасность, суверенитет и процветание для всех".
О защите суверенитета
"Мы должны защищать свои страны, их интересы и их будущее. Мы должны отвергнуть угрозы суверенитету - от Украины до Южно-Китайского моря. Мы должны обеспечивать уважение к закону, уважение к границам и уважение к культуре, а также мирному взаимодействию, которое возможно благодаря им".
О ситуации в КНДР
Соединенные Штаты обладают огромной силой и терпением. Но если придется защищать себя или наших союзников, у нас не останется иного выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею. Человек-ракета (Ким Чен Ын - Прим. ТАСС) начал самоубийственную миссию для себя и для своего режима. США готовы, хотят и имеют возможность… Но, надеюсь, в этом не будет необходимости. На то и нужна ООН
О санкциях в отношении Пхеньяна
"Я хочу поблагодарить Китай и Россию за то, что они присоединились к этому голосованию по введению санкций вместе со всеми другими члена Совета Безопасности [ООН]. Спасибо всем, кто участвовал, но мы должны сделать больше. Настало время для всех стран работать вместе, чтобы изолировать режим Кима до тех пор, пока он не прекратит свое враждебное поведение".
О "ядерной сделке" с Ираном
"Мы не можем позволить убийственному режиму продолжать активность по дестабилизации и строить опасные ракеты. И мы не можем связывать себя договоренностью, если она в конечном счете дает возможность для создания ядерного оружия. "Иранская сделка" - одна из худших и наиболее однобоких договоренностей, в которые когда-либо вступали США. Честно говоря, эта сделка - насмешка над Соединенными Штатами, и вы о ней еще услышите".
О радикальном исламе
"Мы остановим радикальный исламский терроризм, потому что мы не можем позволить ему терроризировать нашу нацию и весь мир. Мы должны перекрыть доступ террористов к убежищам, транспорту, финансированию и любой форме поддержки их подлой и гибельной идеологии. Мы должны выдворять их из наших стран. Пора выявлять и привлекать к ответственности те страны, которые поддерживают и финансируют террористические группы, как "Аль-Каида", "Талибан" (запрещены в РФ), "Хезболла", убивающие мирных людей. США и наши партнеры работают вместе по всему Ближнему Востоку, чтобы уничтожить лузеров-террористов".
О Сирии
"Мы стремимся к деэскалации сирийского конфликта. Мы надеемся найти политическое решение, которое будет уважать волю сирийского народа".
О Кубе
"США противостоят коррумпированному и дестабилизирующему режиму на Кубе и приветствуют мечту кубинцев жить свободно. Моя администрация недавно сообщила, что не снимет санкции с властей Кубы, пока они не проведут фундаментальные реформы".
О Венесуэле
"Проблема Венесуэлы заключается не в том, что социализм плохо реализуется, а в том, что они неукоснительно следуют [всем нормам] социализма. От Советского Союза до Кубы и Венесуэлы, где бы ни был введен подлинный социализм или коммунизм, он приносит сильные страдания, разруху и разорение. Венесуэльский народ голодает, а страна разрушается".
О месте США в ООН
"США – одна из 193 стран-членов ООН, и при этом мы платим 22% всего бюджета, и даже больше. На самом деле, мы платим гораздо больше, чем кто-то думает. На США ложится несправедливая часть. Но если от этого все заявленные ООН цели могут реализоваться, особенно - цель мира, эти инвестиции будут того стоить".
Деятельный Дональд Трамп взялся за реформу Организации объединенных наций (ООН). Ее обсудили на специально созванном в Нью-Йорке совещании 18 сентября, накануне 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Декларацию США о реформе уже подписали 142 страны из 193, входящих в ООН. Еще вчера их было 128.
Помимо США, среди подписантов четыре страны большой «семерки»: Великобритания, Германия, Япония и Канада. То есть две державы, потерпевшие поражение в ходе Второй мировой войны. Главный победитель, прекративший мировую бойню, — Россия оказалась в стороне. Таким образом, реформа Трампа явно претендует на пересмотр итогов глобального противостояния середины XX века, после чего и была создана ООН.
Отвечая на вопрос прессы, о том, какой сигнал он собирается послать миру, Трамп переиначил свой предвыборный слоган. «Думаю, сигнал такой: „Сделаем Объединенные Нации великими“. Не „снова“, а просто сделаем Объединенные Нации великими. Такой огромный потенциал. Думаю, мы сможем это сделать», — сказал президент США.
Пока преобразования, о которых ведут речь реформаторы, не выглядят слишком радикально. Страны обязались «укреплять систему подотчетности ооновской системы путем повышения транспарентности и усиления контроля», а также «в укреплении функций организации в области планирования и бюджета для достижения большей прозрачности и возможного прогнозирования требуемых ресурсов».
Также, в надежде повысить эффективность ООН, будет «сокращено дублирование мандатов, в том числе среди основных органов ООН». Остальные пункты — еще более общие слова и благие пожелания. О реформе механизмов принятия решений ООН — ни слова. Возглавить реформу предложено генсеку организации Антониу Гутерришу.
Россия, которая ранее также высказывалась о необходимости повышения эффективности ООН, сознательно отодвинута от процесса. Владимира Путина на совещание по реформе не пригласили. Не собирается он участвовать и в сессии Генассамблеи. Но даже Сергей Лавров , который возглавляет нашу делегацию там, совещаться с Трампом о реформе отказался, сославшись на то, что инициатива только одной страны к Генассамблее отношения не имеет.
В качестве предлога для разговора о реформе Трамп использует тот факт, что США является крупнейшим донором ООН. Действительно, Вашингтон формирует почти четверть бюджета организации. Однако, это не аргумент — доля в финансировании, приходящаяся на каждую страну прямо пропорционально ее платежеспособности. США платят больше, потому что богаче.
Единственным вопросом, который только и заслуживает здесь внимания, является потенциальная реформа Совбеза ООН с его правом вето для постоянных членов и для России в том числе. Отлитые в дипломатическую форму победы Красной армии под Сталинградом, на Курской дуге, взятие Берлина вот уже 70 лет надежно защищали нашу страну от крайностей в мировой политике. Сейчас немало мировых стервятников готовы переделить мир по-новому. Трамп среди них.
Пока это кажется невероятным, но капля камень точит. Тот факт, что США удалось сформировать пул несогласных с нынешним статус-кво государств уже опасен. В перспективе на мировой арене может появиться параллельная структура, претендующая на статус схожий со статусом ООН, но только без России. Если альтернатива ООН будет поддержана ведущими экономическими и военно-политическими державами Москве и другим «изгоям» придется туго.
Российский дипломат, бывший заместитель генерального секретаря ООН Сергей Орджоникидзе не торопится паниковать и по-прежнему верит в силу Устава ООН.
— Инициатива Трампа совсем ничего не значит. Это полная пустышка. Ведь декларация — это заявление. Таких заявлений были тысячи. И саммитов — черт знает сколько. Эта бумажка просто.
«СП»: — Россия в принципе никогда не отказывалась от реформы. Как ее следует проводить по мнению наших дипломатов?
— Если такую реформу проводить серьезно, то это надо делать в самой ООН, среди ее стран-членов. Для этого есть все механизмы: Генеральная ассамблея, соответствующие комитеты. Иначе это не будет иметь эффекта. Какая-то пиаровская акция.
«СП»: — Но страны-подписанты как раз и обратились к генсеку ООН с просьбой возглавить процесс реформирования…
— Ну, и что? У генсека никаких полномочий серьезных нет. Если, например, вести речь о сокращении бюджета, о предоставлении генсеку больших полномочий, то это все надо прописать в документах ООН, а не просто сказать об этом. Это все серьезные вещи и они должны быть на бумаге: что, как, к какому сроку и т. д. По каждому направлению будут работать соответствующие специалисты в комитетах ООН.
«СП»: — Трамп — очень энергичный политик. Не может ли он начать выстраивать некую параллельную ООН легитимность в глобальном масштабе? Уже без России…
— Не-е-е-т. Он, знаете, что сделает? Будет как в НАТО. Он же бизнесмен, все его мысли о деньгах. Вспомним, там, когда Германия пообещала увеличить взнос, проблема сразу же решилась. Все должны платить больше, а мы — США должны платить меньше. Вот и весь план Трампа.
А этот вопрос — финансы, бюджет, в ООН обсуждается всегда в пятом комитете. Там и решают, кто и сколько должен платить. Настоящая шкала взносов привязана к ВВП страны. У кого он больше, тот платит больше. Чтобы удовлетворить Трампа, надо пересматривать шкалу взносов. Пойдут на это страны или нет? И по какому принципу тогда устанавливать размер взносов?
Реально американцы максимум, на что могут пойти — задержать свои взносы. Кстати, они это делали неоднократно.
«СП»: — Могут ли Россию при реформе ООН лишить права вето?
— Это практически невозможно. По Уставу ООН подобные вопросы не могут быть решены без России и других постоянных членов Совбеза.
В свою очередь политолог-американист, профессор Академии военных наук Сергей Судаков считает, что целью Трампа является не столько выдавливание из ООН России, сколько захват организации Соединенными Штатами и подчинение ее своим целям.
— Трамп сейчас действует как таран, который приходит, например, в многоквартирный дом, взламывает чужие двери и предлагает жильцам прорубить новые окна, а имеющиеся дверные проемы заложить кирпичом. Но при этом хочет сделать все это, не спрашивая у жильцов разрешения, потому что с ним согласны уже свыше сотни квартировладельцев этого дома. А тот факт, что это ваша квартира не имеет значение. Вы должны просто подчиниться, потому что тех, кто с Трампом больше и они сильнее. В такой системе многоквартирный дом начинает рушиться, люди хотят съехать из него…
«СП»: — Какие причины привели к подобному поведению США во главе с Трампом?
— Дело в том, что вес Соединенных Штатов, начиная с окончания Второй мировой войны, постоянно снижается. Падает доля американского ВВП в мировом объеме, становятся серьезными игроками такие страны как Россия, Китай, Индия. Вообще же в мире очевидны три центра силы: США, Россия и Китай. Недаром лозунг Трампа на выборах был «Сделаем Америку великой снова». То есть он пытается восстановить величие Америки путем легитимизации тех действий, которые проводят США. Ведь то, что они делали в Ираке, в Сирии шло в обход ООН.
Сейчас США парализованы правом вето России в Совбезе. Поэтому в Вашингтоне хотели бы собрать под свой зонтик максимальное количество сторонников, чтобы создать некую параллельную легитимность. Но речь идет именно об ограничении российского права вето, а не попытки его отъема. Россию просто хотят лишить возможности быть полноценным и самостоятельным центром силы и поставить на один уровень с Ираном, КНДР и т. п. А для этого надо выставить Москву стороной, нарушающей мировые правила.
Фактически, Трамп хочет создать Организацию объединенных наций Соединенных Штатов Америки. То есть это будет монополярный мир, в котором США за счет института ООН будут диктовать всему миру свою волю. Но мне кажется, эти потуги не пройдут.
Президент США Дональд Трамп впервые выступил с трибуны Генеральной ассамблеи ООН и рассказал присутствующим о своем видении американской внешней политики, основанном на принципе "Америка прежде всего", подчеркнув и ее обязательства в отношении мира и процветания других стран планеты.
Трамп прибыл на 72-сессию ГА ООН, проходящую в эти дни в Нью-Йорке, в сопровождении своей супруги Меланьи и постпреда США в ООН Никки Хейли. Ранее газета The Wall Street Journal отмечала, что для Трампа первое выступление перед ООН – это "прекрасная возможность продемонстрировать лидерство США в мире и напонмить о ценностях его страны".
"Как президент Соединенных Штатов, я в первую очередь забочусь о благополучии Америки, и так же должны поступать лидеры других стран", – заявил Трамп.
В начале выступления он перечислил впечатляющие успехи США в области политики, экономики и науки, а затем изложил свои взгляды на важнейшие мировые проблемы.
Трамп призвал страны, входящие в эту международную структуру, усилить давление на Северную Корею с целью принудить ее отказаться от ядерного оружия, назвав политику этой страны-изгоя "дестабилизирующей, враждебной и угрожающей".
"У меня не останется иного выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею, если они не прекратят свои провокации. Этот режим уничтожает себя сам", – заявил Трамп.
"Террористы и экстремисты набирают силу и распространяются по всей планете. Разбойные режимы угрожают другим народам и собственным гражданам самым разрушительным оружием, известным человечеству", – продолжал президент США, который подтвердил свое обязательство быть "большим другом" для остального мира и своих союзников.
Трамп высказался по ядерной программе Ирана, заявив, что Тегеран должен положить конец поддержке террора и уважать права собственных граждан.
"Иранское правительство призывает уничтожить Америку и стереть Израиль с лица земли. Оно маскирует коррумпированную диктатуру ложным обликом демократии и превратила богатую ранее страну в экономически истощенное государство-изгой, экспортирующее насилие, кровопролитие и хаос. Вместо того, чтобы использовать свои ресурсы для улучшения жизни иранцев, власти страны тратят деньги, полученные от продажи нефти, на финансирование "Хизбаллы" и атаки на мирных соседей – арабов и израильтян", – утверждал Трамп.
Президент США в очередной раз подверг жесткой критике ядерную сделку, заключенную Ираном и странами Запада в июле 2015 года, назвав ее "худшим соглашением в истории и позором Соединенных Штатов".
Несколько слов было уделено режиму Венесуэлы и диктатору Мадуро, который "обрекает хороших людей на страдания и голод". Впрочем, слова Трампа, заявившего "проблема в том, что в этой стране был добросовестно реализован социализм", не получили одобрения со стороны присутствующих.
Критике подверглась и сама ООН, которая, по его словам, "могла бы стать гораздо более ответственным и эффективным защитником человеческого достоинства и свободы во всем мире".
"Наша надежда – это мир гордых, независимых народов, которые выполняют свои обязательства, дружат с соседями, уважают их и не жалеют усилий для создания будущего этой чудесной земли. Миссия ООН и ее послание миру состоит в том, что мы будем сражаться вместе ради мира, свободы и справедливости для всего человечества", – таким словами Трамп завершил свое выступление.
Отметим, что, говоря о мире во всем мире, Трамп не упомянул отдельно об израильско-палестинском конфликте.
Глава израильского правительства Биньямин Нетаниягу, участвующий в работе 72-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, в своем блоге на
Президент США Дональд Трамп впервые выступил на Генассамблее ООН. Он произнес речь в рамках общеполитической дискуссии 72-й сессии, пригрозив КНДР «полным уничтожением» и констатировав, что некоторые части мира «фактически скатываются в ад». Дождь приводит ключевые тезисы из речи Трампа.
— В США стало лучше после 8 ноября, когда прошли выборы президента страны. Биржевые показатели достигли рекордного уровня, в стране зафиксирован самый низкий уровень безработицы за последние 16 лет из-за реформ в сфере регулирования.
— США будут тратить более $ 700 млрд на военные нужды. «Наша армия достигнет наивысшей за всю ее историю силы».
— «Мы живем во времена чрезвычайных возможностей, прогресса в сфере науки, техники, медицины, что позволяет решать проблемы, которые прежним поколениям казались неразрешимыми». Однако всему этому есть угроза в виде террористов и экстремистов, которые «набрали силу и расплодились по всем регионам мира».
— «США обладают огромной мощью и терпением, однако, если нас заставят защищать себя и союзников, у нас не будет выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею». Отказ КНДР от ядерного оружия — единственный правильный путь.
— «Как президент США, я думаю в первую очередь о США. Так же, как и вы будете и должны превыше всего ставить собственную страну. Все ответственные руководители должны служить собственному народу. И государства-нации — это лучший инструмент улучшения условий жизни человека».
— Нельзя, чтобы другие страны склоняли США к заключению сделок, которые не были бы выгодны стране. При этом США готовы всегда поддерживать отношения с другими государствами, а особенно с союзниками. США тратят более 22% из бюджета, выполняя условия соглашений различных международных организаций. Это несправедливо, если сравнивать вклады США и других стран.
— Иран — «богатейшая страна с богатейшей культурой и историей» — превратился в «главного экспортера насилия, кровопролития, хаоса». Трамп призвал правительство Ирана «прекратить поддержку террористов» на Ближнем Востоке. «Ядерная сделка» с Ираном, в которой участвуют США, Россия, Китай, Германия, Великобритания и Франция — позор для американских властей.
— США остановят радикальный исламский терроризм, поскольку не могут допустить его распространения.
— «Социалистическая диктатура [президента Венесуэлы] Николаса Мадуро причинила ужасную боль и страдания хорошим людям этой страны. Этот коррумпированный режим уничтожил процветающую нацию, навязав неудачную идеологию, которая породила нищету и мучения», — заявил Трамп. США готовы предпринять дальнейшие действия против режима Мадуро.
— «Большая часть мира конфликтует, а некоторые части мира фактически скатываются в ад».
Президент США Дональд Трамп выступил за «эффективное и целесообразное» реформирование ООН, предложив мировым лидерам подписать некую декларацию из десяти пунктов, проекта которой пока никто не видел. Анонсирована его встреча с ними в Нью-Йорке, на полях очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, намеченная на 18 сентября, на которую Трамп намерен пригласить тех, кто согласится ее подписать.
Претензий к ООН у Трампа, который уже не раз высказывался в подобном духе после избрания на нынешний пост, повлияв на подобную же позицию премьера Великобритании Терезы Мэй, две. Первая, по его словам, заключается в том, что ООН «больше напоминает клуб для дружеских встреч, нежели серьезную политическую организацию». Вторая претензия новой администрации США к ООН тоже уже звучала - в апреле, на встрече представителей пяти постоянных и десяти непостоянных членов Совета Безопасности. Тогда Трамп разъяснял свое решение о сокращении бюджетного финансирования ООН, высказавшись в том смысле, что «расходы Организации совершенно вышли из-под контроля». А также подчеркнул, чтобы ООН не рассчитывала на американское участие в программах по борьбе с климатическими изменениями.
Практически одновременно прошла информация о том, что президент России Владимир Путин поездку в Нью-Йорк на открытие сессии Генассамблеи не планирует и, следовательно, с Трампом не встретится. Последний раз глава нашего государства принимал участие в юбилейной сессии 2015 года, выступив с нашумевшей речью в преддверие начала военной операции российских ВКС в Сирии.
Что все это означает, и о чём речь? Ведь понятно, что ничего «простого» в глобальной политике не случается, и у всего имеется подоплека. А в данном случае подтекст особенно глубокий, ибо реформирование ООН, которое в значительной мере сводится к расширению состава Совбеза, на членство в котором претендуют многие - Германия, Япония, но особенно настырно - Индия и Бразилия, это вопрос «долгоиграющий».
История его такова. В декабре 2004 года появился доклад некоей «Группы высокого уровня ООН по угрозам, вызовам и переменам», названный «Более безопасный мир: наша общая ответственность» (Документ ООН A/59/565). Проработав год, как следует из предваряющей документ записки тогдашнего генсека Кофи Аннана, группа, в которой Россию представлял Евгений Примаков (Там же, с. 1), выдала поистине программный и потому не афишируемый план глобального переустройства мира в интересах глобализации. Чтобы понимать «уровень» группы: США представлял экс-советник президента по национальной безопасности Брент Скоукрофт, Норвегию - Гру Харлем Брунтланд, бывшая премьер и глава Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и устойчивому развитию, которой и принадлежит термин «устойчивое развитие» и т.д.
В также включенном в документ препроводительном письме главы группы Анана Панъярачуна на имя К. Аннана зафиксировано, что именно вопрос о реформировании ООН вызвал наибольшие разногласия, которые между членами группы так и не были урегулированы, однако не поставили под сомнение ценность всего документа в целом. (Там же, с. 7). В письме Панъярачуна эти разногласия описаны кратко - желающие могут пройти по ссылке и прочитать на указанной странице четвертый абзац; мы же рассмотрим их суть на конкретных фрагментах, взятых из самого доклада, где они продемонстрированы более наглядно.
В докладе очень много интересного и показательного. И трактовка системы коллективной безопасности с позиций, в том числе, «экономической рациональности». И ограничение суверенитетов якобы «интересами» соседей. И тезис о приоритетности внутренних конфликтов над межгосударственными, и внедрение на этом основании практики «миростроительства» - урегулирования внутренних конфликтов (добавим, что искусственно созданных для получения повода вмешаться) внешними средствами с последующим «сопровождением» в рамках внешнего же управления. Понятно, в чьих интересах - не народов стран, подвергшихся такому «урегулированию», разумеется. Именно в этот контекст и вплетена тема реформ в ООН. Новую модель предлагается не улучшить про сравнению с нынешней, а адаптировать к указанным задачам - экономическому рационализму (с позиций глобализации рынков) и ограничению суверенитетов с иностранным вмешательством во внутренние конфликты.
Приведем краткие, с указаниями конкретных статей доклада, выдержки из этого документа, возможно, проливающие свет на то, какую эпопею запускает сегодня Трамп под прикрытием реформирования ООН. Итак, ст. 245: «С тех пор как был создан Совет, угрозы и вызовы международному миру и безопасности изменились, также как и распределение силы между членами Организации. Однако Совет Безопасности меняется медленно… Более того, недостаточная представленность широкого круга членов Организации ослабляет поддержку решений Совета Безопасности» (Там же, с. 82).
Ст. 246: «После завершения «холодной войны» эффективность Совета повысилась, также как и его способность к действиям… Финансовый и военный вклад некоторых из пяти постоянных членов Совета в Организацию Объединенных Наций является скромным по сравнению с их особым статусом, и часто непостоянные члены Совета не могут внести необходимый вклад в работу Организации, как это предусмотрено Уставом. Даже помимо использования формального вето, способность пяти постоянных членов не допускать включения наиважнейших вопросов мира и безопасности в повестку дня Совета Безопасности еще больше подрывает доверие к работе этого органа» (Там же, с. 82-83).
Что здесь сказано, если называть вещи своими именами? Во-первых, что соотношение сил изменилось в пользу США (разумеется, за счет распада СССР, который приветствуется под видом окончания «холодной войны»). Во-вторых, что новый состав Совбеза должен соответствовать этому новому раскладу, то есть превратиться в инструмент в руках США и их марионеток из числа «непостоянных членов». В-третьих, что полномочия должны получить те, кто представляет «гегемону» деньги и «пушечное мясо». В-четвертых, что право вето в связи с этим должно быть поставлено под вопрос. И в-пятых, что те, кто его пока за собой сохраняют (понятно, что в первую очередь Россия), должны заткнуться и не мешать «гегемону» удовлетворять свои гегемонистские притязания и инстинкты.
Трамп, как видим, ничего нового не изобрел. Он всего лишь заострил положения этого доклада, заявив, что «гегемон» вообще должен не платить, а лишь снимать ренту со своего гегемонизма. И сидеть на распиле собранной с вассалов дани, присваивая большую ее часть себе по праву сильного.
Теперь о новом составе Совета Безопасности ООН, как он видится хозяевам Примакова, Скоукрофта, Брунтланд и других членов «Группы высокого уровня». Снова цитируем доклад.
Ст. 250: «Группа считает, что решение о расширении состава Совета… сейчас стало необходимостью. Представление двух четко определенных альтернатив… моделей A и B, должно помочь прояснить - и, возможно, приблизить к завершению - прения, в которых за последние 12 лет достигнут незначительный прогресс»(Там же, с. 83-84).
Ст. 251: «Модели A и B связаны с распределением мест между четырьмя основными региональными зонами, которые мы называем …»Африка», «Азия и Тихий океан», «Европа» и «Американский континент» (Там же, с. 84).
Разница между моделями A и B, о которой, как помним, глава группы писал генсеку в «препроводиловке», скорее казуистическая, а не сущностная. Постоянное членство в Совете Безопасности с правом вето сохраняется, а расширение идет за счет введения новых постоянных и непостоянных членов без права вето при соблюдении принципа общего паритета «региональных зон»: от каждой в сумме по шесть членов Совбеза; всего - 24.
В чем смысл? Он - в «региональном» принципе и постепенности реформы, и по этим параметрам никаких разногласий в группе не наблюдалось. Полный глобально-элитарный консенсус и «одобрям-с» - от Примакова до Скоукрофта. Во-первых, Совбез 1945 года формировался по итогам Второй мировой войны, и постоянными членами стали державы-победительницы. Это предлагается забыть и согласиться с тем, что, например, Россия своим постоянным членством обязана не Великой Победе, добытой в боях на полях сражений Великой Отечественной войны, а своей якобы «принадлежности» к Европе. Двойное извращение - и историческое, и географическое. Россия - евразийская страна и ограничение Европой - пролог к ее расчленению на ЕТР и Сибирь (проект «Европа от Атлантики до Урала»).
Ну, а забыть войну - это забыть историю ООН, сделав первый шаг к тому, чтобы ее переписать. Постепенно «выяснится», что Россия в Европе не одна и «нужно соблюдать очередь». Что «она или Европа, или Азия» и «должна определяться, кого представляет», либо «подвинувшись» на Западе, либо вступив в конфронтацию за единственное место в азиатской региональной зоне с Китаем. Что она не наследница СССР, а некое «территориально-историческое недоразумение». Что она не вписывается в «новый консенсус» и выпадает из системы «коллективной безопасности», ибо «самостоятельно ограждает себя от внешних угроз», не разделяя «коллективных стратегий». Что защищая свой народ, она «наносит ущерб соседям», не признает угрозами миропорядку то, что волнует «гегемона» и т.п. Полный перечень условий принятия «гегемоном» в пул участников «коллективной безопасности» - там же, на с. 12-13.
Еще доступнее об этом было сказано в более известных документах - Парижской хартии для новой Европы (1990 г.), провозгласившей критерием «демократичности» готовность «дружить» с США, и в Хартии об основных правах Европейского союза (2000 г.), где сформулировано положение о «демократическом глобализме будущего».
В заключение о том, почему в Нью-Йорке не будет Владимира Путина. Правильно, что не будет: не нужно участвовать в обсуждении «реформы ООН», которая не соответствует нашим национальным интересам. И кроме того, неприемлемость которой в том виде, в котором ее предлагается осуществить, зафиксирована совместными российско-китайскими документами, принятыми в формате ШОС. В декларациях по крайней мере трех ежегодных саммитов этой организации в Уфе, Ташкенте и Астане по вопросу о реформировании ООН и ее Совета Безопасности неизменно указывалось, что члены ШОС выступают против «…установления искусственных временных рамок и форсирования вариантов, не получивших широкой поддержки членов ООН».
И следует особо подчеркнуть, что эта позиция Москвы и Пекина находится в глубоких противоречиях с мнением остальных участников другого объединения - БРИКС. Ведь его лидеры из Индии, Бразилии и Южной Африки всякий раз высказываются именно за «форсированную» реформу, как бы действуя в духе известного афоризма «Куй железо, не отходя от кассы». Как будет на предстоящем саммите БРИКС в китайском Сямэне? Уверен, без изменений, что лишний раз подтвердит много раз «доказанную» якобы «жизнеспособность» БРИКС. И ее «перспективность», особенно на фоне государственного переворота, который американцы в прошлом году осуществили руками местных коллаборационистов в Бразилии.
Но предлагаю читателям убедиться в этом самостоятельно, благо ждать осталось недолго: форум открывается 4 сентября, а заканчивается 5-го. И приоритеты в выступлениях глав России и КНР, с одной стороны, и остальных наших партнеров по объединению, с другой, как обычно будут доступны в стенографическом режиме на официальном президентском сайте.
Загрузка...
