появление новых исторических данных свидетельствующих об инцидентах между сверхдержавами, показывают, что Холодная война едва не перешла в горячую.
Пальцы уже тянулись к ядерной кнопке, коды запуска уже были активированы, когда Американские военные и секретные службы узнали, что американский Шаттл был атакован советским супероружием
Президент Рональд Рейган, после консультаций, готовился отдать приказ о превентивном ядерном ударе по Советам, когда стало ясно, что Шаттл Челленджер был обстрелян высокотехнологичным лазерным военным комплексом СССР.
Челленджер, во время своей миссии 41-G якобы должен был осуществлять шпионскую деятельность при помощи того оборудования, которое находилось на его борту
Он также был оснащен специально модифицированной камерой формата (LFC) с высоким разрешением
Национальное разведывательное бюро подозревало, что в советском Таджикистане строится большой комплекс новой системы противоракетной обороны, некоторые агентства считали, что Советы строили большую лучевую установку или лазер генератор лучевых частиц
как могла выглядеть советская лазерная установка Терра-3
..
. экипаж
и
судно
возвращается
на Землю
благополучно
через три дня после
атаки Терра-3
.
К сожалению,
несколько лет
спустя после
советского
нападения,
шаттл
Челленджер
взорвался
после запуска
28 января 1986
убив всех
на борту
современная установка
Проект “Терра-3″
В 1981 году США произвели первый запуск космического челнока «Спейс Шаттл». Естественно, это привлекло внимание правительства СССР и руководства Министерства обороны. Осенью 1983 года маршал Дмитрий Устинов предложил командующему Войсками ПРО Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения «Шаттла». И 10 октября 1984 года во время тринадцатого полета челнока «Челленджер», когда его витки на орбите проходили в районе полигона «А», эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 километров. Как сообщил потом экипаж «Челленджера», при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест.
В настоящее время комплекс «Терра-3» заброшен и ржавеет — Казахстану поднять этот объект оказалось не по силам.
http://astrotek.ru/proekt-terra-3/
П.С. комментарий
В 1969 году образовано Центральное конструкторское бюро «Луч»
для создания мощных лазеров
различных типов и назначения. В 1978 году ЦКБ преобразовано в НПО «Астрофизика
» как головную в стране специализированную организацию по разработке систем и комплексов вооружения с использованием лазеров в интересах всех видов Вооруженных сил.
К числу важнейших направлений развития технологий и техники, по которым НПО «Астрофизика» исполняет роль ведущей организации, относятся:
1. Лазерные комплексы, в том числе:
для силового и функционального подавления;
автоматизированные комплексы химической и бактериологической дистанционной разведки;
лазерные оптические локаторы;
комплексы контроля космического пространства.
2. Мощные лазеры различных типов.
3. Прецизионные системы наведения лазерного излучения.
4. Крупногабаритное телескопостроение.
5. Лазерная и оптоэлектронная база.
Предприятием создан ряд лазерных комплексов, в том числе:
-лазерный комплекс контроля космического пространства;
-мобильный комплекс дистанционной химической разведки;
-разрабатывается передвижной лазерный комплекс мониторинга окружающей среды.
НПО «Астрофизика», наряду с опытом создания лазерных устройств, имеет уникальный для России опыт интеграции лазерных и других высоких технологий для создания систем и комплексов, способных решать сложные и масштабные задачи в самых различных областях человеческой жизнедеятельности.
В составе НПО «Астрофизика» сохранились и активно работают крупные научные школы в области высокомощных лазеров, нелинейной оптики, обработки оптической информации, взаимодействия света с веществом.
- Дата:
09.12.2002
ГРН: 1027739732536
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №39 по г. Москве, №7739
Причина внесения изменений: Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года - Дата:
11.12.2002
Налоговый орган: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №37 по Южному административному округу г.Москвы, №7737
Причина внесения изменений: - Дата:
04.02.2004
ГРН: 2047733002238
Налоговый орган: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №33 по Северо-Западному административному округу г.Москвы, №7733
Причина внесения изменений:
Документы: - Дата:
08.02.2005
ГРН: 2057746192073
Налоговый орган:
Причина внесения изменений:
Документы:
- Заявление (с приложениями)
- Доверенность НА ДАРГУЖАС В.В.
- ИНОЕ - Дата:
29.08.2005
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы №37 по г. Москве., №7737
Причина внесения изменений: Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе - Дата:
29.08.2005
ГРН: 2057748006480
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления
Документы:
- Заявление (с приложениями)
- Устав
- Иное
- Документ об уплате государственной пошлины - Дата:
12.12.2005
ГРН: 2057749484120
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
Документы:
- Заявление (с приложениями)
- Доверенность НА ВАШАДЗЕ А.З. - Дата:
19.02.2006
ГРН: 2067746378555
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
Документы:
- Заявление (с приложениями)
- КОНВЕРТ - Дата:
11.04.2006
ГРН: 7067746481675
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: - Дата:
28.08.2006
ГРН: 2067756378050
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации - Дата:
26.03.2007
ГРН: 8077746620438
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
Документы:
- Заявление (с приложениями)
- Иное ПРИКАЗ №81/К-Р
- КСЕРОКОП. ПАСПОРТА - Дата:
30.12.2008
ГРН: 2087766292689
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Реорганизация юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица - Дата:
15.12.2010
ГРН: 9107748920776
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
Документы:
- ПРИКАЗЫ, КОП. ПАСП. - Дата:
22.12.2010
ГРН: 2107749313967
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
Документы:
- Р14001 Заявление об изм.сведений, не связанных с изм. учред.документов (п.2.1)
- УСТАВ 2
- СВ-ВО 3,КОДЫ,УКАЗ 2,ФЗ,ПРИКАЗ,КОПИЯ ПАСП,РАСПИСКА,КОНВ
- Доверенность
- ВЫПИСКА,ОПИСЬ - Дата:
06.05.2011
ГРН: 8117746363034
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
Документы:
- Р14001 Заявление об изм.сведений, не связанных с изм. учред.документов (п.2.1)
- Н/З КОП. ПАСПОРТА+КОНВЕРТ
- Доверенность - Дата:
12.05.2011
ГРН: 8117746473419
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления
Документы:
- Р13001 Заявление об изменениях, вносимых в учред.документы
- Устав ЮЛ
- Решение о внесении изменений в учредительные документы
- Н/З КОП. ПРИКАЗА+ВЫПИСКА+КОНВЕРТ
- Доверенность
- заявление 0049034 от 10.05.2011 - Дата:
03.06.2011
ГРН: 9117746084117
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Начало процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования
Документы:
- Р12003 Заявление о начале процедуры реорганизации в форме преобразования
- Решение о реорганизации ЮЛ - Дата:
12.12.2011
ГРН: 8117747921976
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления
Документы:
- Р13001 Заявление об изменениях, вносимых в учред.документы
- Документ об оплате государственной пошлины
- Устав ЮЛ
- Решение о внесении изменений в учредительные документы
- КОП. ПРИКАЗА - Дата:
27.09.2012
ГРН: 7127747260414
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления
Документы:
- Р13001 Заявление об изменениях, вносимых в учред.документы
- Документ об оплате государственной пошлины
- Устав ЮЛ
- Решение о внесении изменений в учредительные документы
- ПРИКАЗ
- КОНВЕРТ
- Доверенность - Дата:
17.12.2012
ГРН: 9127747577058
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Прекращение юридического лица путем реорганизации в форме преобразования
Документы:
- Устав ЮЛ
- ПУБЛИКАЦИЯ
- УВЕДОМЛЕНИЕ КРЕДИТОРОВ, ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА, ПИСЬМО Б/Н ОТ 14.12.2012г.
- Документ об оплате государственной пошлины
- Решение о реорганизации ЮЛ
- Решение о реорганизации ЮЛ
- Передаточный акт
- Передаточный акт.
- Р12001 Заявление о создании ЮЛ при преобразовании
- Документ, подтверждающий представление сведений в ПФР
- Доверенность - Дата:
17.12.2012
ГРН: 9127747577069
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе
ФГУП НПО «Астрофизика», в стенах которого была разработана эта впечатляющая установка, отказалось давать какие-либо комментарии по поводу ее конструкции, принципа действия, тактических задач и технических характеристик.
Между тем интерес наш был вызван вовсе не презрением к государственной тайне. Мы увидели и беспрепятственно сфотографировали СЛК «Сжатие» в Военно-техническом музее, недавно открывшемся в селе Ивановском Московской области. Там редкий экспонат тоже выставлен без аннотации. Говорят, списанный экземпляр в весьма удручающем состоянии передала музею некая военная часть под Коломной. О назначении аппарата тамошние вояки не рассказали: не потому что секретно, а потому что сами как-то не задумывались. Иначе бы не отдали.
Мы постарались разобраться, зачем «лазерному танку» шестнадцать «глаз» и насколько секретно то, что выставляется на всеобщее обозрение под грифом секретности.
«Стилет»: мертвые души
Вторую половину XX века можно с полным правом назвать эпохой лазерной эйфории. Теоретические преимущества лазерного оружия, со скоростью света поражающего цель прямой наводкой, независимо от ветра и баллистики, были очевидны не только для фантастов. Первый рабочий образец лазера был создан в 1960 году, а уже в 1963-м группа специалистов конструкторского бюро «Вымпел» приступила к разработке экспериментального лазерного локатора ЛЭ-1. Именно тогда сформировался основной костяк ученых будущего НПО «Астрофизика». В начале 1970-х специализированное лазерное КБ окончательно оформилось как отдельное предприятие, получило собственные производственные мощности и стендово-испытательную базу. Был создан межведомственный научно-исследовательский центр ОКБ «Радуга», укрывшийся от посторонних глаз и ушей в номерном городе Владимир-30.
В 1978 году было образовано НПО «Астрофизика», пост генерального конструктора в котором занял Николай Дмитриевич Устинов, сын министра обороны СССР Дмитрия Устинова. Трудно сказать, сказалось ли это на и без того успешных разработках НПО в области военных лазеров. Так или иначе, уже в 1982 году на вооружение Советской армии был сдан первый самоходный лазерный комплекс 1К11 «Стилет».
«Стилет» был призван вывести из строя оптико-электронные системы наведения оружия противника. Его потенциальные цели – танки, самоходные артиллерийские установки и даже низколетящие вертолеты. Обнаружив цель средствами радиолокации, «Стилет» производил ее лазерное зондирование, пытаясь обнаружить оптическое оборудование по бликующим линзам. Точно локализовав «электронный глаз», аппарат поражал его мощным лазерным импульсом, ослепляя или выжигая чувствительный элемент (фотоэлемент, светочувствительную матрицу или даже сетчатку глаза прицелившегося бойца).
Наведение боевого лазера по горизонтали осуществлялось поворотом башни, по вертикали – с помощью системы точно позиционируемых крупногабаритных зеркал. Точность прицеливания «Стилета» сомнений не вызывает. Чтобы составить представление о ней, достаточно вспомнить, что лазерный локатор ЛЭ-1, с которого начиналось НПО «Астрофизика», был способен за доли секунды навести 196 лазерных лучей в пространство цели – баллистической ракеты, летящей со скоростью 4–5 км/с.
Лазерная система 1К11 монтировалась на шасси ГМЗ (гусеничный минный заградитель) свердловского завода «Уралтрансмаш». Были изготовлены всего две машины, отличающиеся между собой: в процессе испытаний лазерная часть комплекса дорабатывалась и изменялась.
Формально СЛК «Стилет» по сей день стоит на вооружении Российской армии и, как гласит историческая брошюра НПО «Астрофизика», отвечает современным требованиям ведения оборонно-тактических операций. Но источники на «Уралтрансмаше» утверждают, что экземпляры 1К11, кроме двух опытных, на заводе не собирались. Пару десятилетий спустя обе машины были обнаружены в разукомплектованном виде, со снятой лазерной частью. Одна – на утилизации в отстойнике 61-го БТРЗ под Санкт-Петербургом, вторая – на танкоремонтном заводе в Харькове.
«Сангвин»: в зените
Разработка лазерного оружия в НПО «Астрофизика» шла стахановскими темпами, и уже в 1983 году на вооружение был сдан СЛК «Сангвин». Его главное отличие от «Стилета» заключалось в том, что боевой лазер наводился на цель без использования крупногабаритных зеркал. Упрощение оптической схемы положительно сказалось на поражающей способности оружия. Но наиболее важным улучшением стала увеличенная подвижность лазера в вертикальной плоскости. «Сангвин» предназначался для поражения оптико-электронных систем воздушных целей.
Специально разработанная для комплекса система разрешения выстрела позволяла ему успешно стрелять по движущимся мишеням. На испытаниях СЛК «Сангвин» продемонстрировал способность стабильно определять и поражать оптические системы вертолета на дальностях более 10 км. На близких расстояниях (до 8 км) аппарат полностью выводил из строя прицелы противника, а на предельных дальностях ослеплял их на десятки минут.
Лазерный комплекс «Сангвина» устанавливался на шасси зенитной самоходной установки «Шилка». Помимо боевого лазера на башне монтировались маломощный зондирующий лазер и приемное устройство системы наведения, фиксирующее отражения луча зондировщика от бликующего объекта.
Через три года после «Сангвина» арсенал советской армии пополнился корабельным лазерным комплексом «Аквилон» с принципом действия, аналогичным наземным СЛК. Морское базирование имеет важное преимущество перед наземным: энергетическая система военного корабля может предоставить значительно больше электроэнергии для накачки лазера. А значит, можно повысить мощность и скорострельность орудия. Комплекс «Аквилон» предназначался для поражения оптико-электронных систем береговой охраны противника.
«Сжатие»: лазерная радуга
СЛК 1К17 «Сжатие» был сдан на вооружение в 1992 году и был намного совершеннее «Стилета». Первое отличие, которое бросается в глаза,– применение многоканального лазера. Каждый из 12 оптических каналов (верхний и нижний ряд линз) имел индивидуальную систему наведения. Многоканальная схема позволяла сделать лазерную установку многодиапазонной. В качестве противодействия подобным системам противник мог защищать свою оптику светофильтрами, блокирующими излучение определенной частоты. Но против одновременного поражения лучами сразной длиной волны светофильтр бессилен.
Объективы в среднем ряду относятся к системам прицеливания. Маленькая и большая линзы справа – это зондирующий лазер и приемный канал автоматической системы наведения. Такая же пара линз слева – это оптические прицелы: маленький дневной и большой ночной. Ночной прицел оснащался двумя лазерными подсветчиками-дальномерами. В походном положении иоптика систем наведения, и излучатели закрывались бронированными щитками.
В СЛК «Сжатие» использовался твердотельный лазер с люминесцентными лампами накачки. Такие лазеры достаточно компактны и надежны для использования в самоходных установках. Об этом свидетельствует и зарубежный опыт: в американской системе ZEUS, устанавливаемой на вездеход Humvee и призванной «поджигать» вражеские мины на расстоянии, преимущественно применялся лазер с твердым рабочим телом.
В любительских кругах ходит байка о 30-килограммовом кристалле рубина, выращенном специально для «Сжатия». На самом деле рубиновые лазеры устарели практически сразу после своего рождения. В наши дни они используются разве что для создания голограмм и сведения татуировок. Рабочим телом в 1К17 вполне мог быть алюмоиттриевый гранат с добавками неодима. Так называемые YAG-лазеры в импульсном режиме способны развивать внушительную мощность.
Генерация в YAG происходит с длиной волны 1064 нм. Это излучение инфракрасного диапазона, которое всложных погодных условиях подвержено рассеиванию в меньшей степени, чем видимый свет. Благодаря большой мощности YAG-лазера на нелинейном кристалле можно получить гармоники – импульсы с длиной волны вдвое, втрое, вчетверо короче исходной. Таким образом формируется многодиапазонное излучение.
Главная проблема любого лазера– это чрезвычайно низкий КПД. Даже в самых современных и сложных газовых лазерах отношение энергии излучения к энергии накачки не превышает 20%. Лампы накачки требуют очень много электричества. Мощные генераторы и вспомогательная силовая установка заняли бóльшую часть увеличенной рубки самоходной артиллерийской установки 2С19 «Мста-С» (и без того немаленькой), на базе которой был построен СЛК «Сжатие».
Генераторы заряжают батарею конденсаторов, которая, в свою очередь, дает мощный импульсный разряд на лампы. На «заправку» конденсаторов требуется время. Скорострельность СЛК «Сжатие»– это, пожалуй, один из самых загадочных его параметров и, возможно, один из главных тактических недостатков.
По секрету всему свету
Важнейшее преимущество лазерного оружия– стрельба прямой наводкой. Независимость от капризов ветра и элементарная схема прицеливания без баллистических поправок означает точность стрельбы, недоступную обычной артиллерии. Если верить официальной брошюре НПО «Астрофизика», утверждающей, что «Сангвин» мог поражать цели на расстоянии свыше 10 км, дальность действия «Сжатия» как минимум вдвое превышает дальность стрельбы, скажем, современного танка. А значит, если гипотетический танк приближается к 1К17 на открытой местности, то он будет выведен из строя раньше, чем откроет огонь. Звучит заманчиво.
Однако прямая наводка – это как главное преимущество, так и главный недостаток лазерного оружия. Для его работы необходима прямая видимость. Даже если воевать в пустыне, 10-километровая отметка скроется за горизонтом. Чтобы встречать гостей слепящим светом, самоходный лазер нужно выставить на горе на всеобщее обозрение. В реальных условиях такая тактика противопоказана. К тому же подавляющее большинство театров военных действий имеют хоть какой-то рельеф.
А когда те же гипотетические танки оказываются на расстоянии выстрела от СЛК, они сразу же получают преимущества в виде скорострельности. «Сжатие» может обезвредить один танк, но пока конденсаторы зарядятся вновь, второй сможет отомстить за ослепшего товарища. Кроме того, есть оружие куда более дальнобойное, чем артиллерия. К примеру, ракета Maverick с радиолокационной (неослепляемой) системой наведения запускается с расстояния 25 км, и обозревающий окрестности СЛК на горе – отличная для нее мишень.
Не стоит забывать, что пыль, туман, атмосферные осадки, дымовые завесы если не сводят на нет действие инфракрасного лазера, то как минимум значительно уменьшают дальность его действия. Так что самоходный лазерный комплекс имеет, мягко говоря, весьма узкую область тактического применения.
Зачем появились на свет СЛК «Сжатие» и его предшественники? На сей счет существует немало мнений. Возможно, эти аппараты рассматривались как испытательные стенды для отработки будущих военных и военно-космических технологий. Возможно, военное руководство страны было готово вкладывать средства в технологии, эффективность которых в тот момент представлялась сомнительной, в надеже опытным путем нащупать супероружие будущего. А может быть, три загадочные машины на букву «С» родились потому, что генеральным конструктором был Устинов. Точнее, сын Устинова (министр вооружений, а потом министр обороны).
Существует версия, что СЛК «Сжатие» – это оружие психологического действия. Одна лишь вероятность присутствия такой машины на поле боя заставляет наводчиков, наблюдателей, снайперов с опаской относиться к оптике под страхом лишиться зрения. Вопреки распространенному мнению, «Сжатие» не попадает под действие Протокола ООН, запрещающего применение ослепляющего оружия, так как предназначено для поражения оптико-электронных систем, а не личного состава. Использование оружия, для которого ослепление людей является возможным побочным эффектом, не запрещено.
Эта версия отчасти объясняет тот факт, что новости о создании в СССР строжайше засекреченного оружия, в том числе «Стилета» и «Сжатия», оперативно появлялись в свободной американской прессе, в частности в журнале Aviation Week & Space Technology.
Загрузка...
