Штурмовое орудие StuG40. Штурмовая артиллерия

38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger;
"Штурмпанцер VI" (нем. Sturmpanzer VI) .

Кроме истребителя танков "Ягдтигр", фирма "Хеншель" разработала в 1944 году на базе танка "Королевский тигр" Т-VIВ еще одну самоходную установку - штурмовое орудие "Штурмтигр". Установка предназначалась для выполнения специальных задач, таких как борьба с долговременными огневыми точками. Установка была вооружена заряжаемой с дула 380-мм мортирой, стреляющей снарядами весом 345 кг. Мортира устанавливалась в опорах боевой рубки, смонтированной в передней части танка. Рубка оснащалась механической лебедкой, лотком для заряжения мортиры и подъемным устройством для погрузки боеприпасов в машину. В ней также устанавливалась радиостанция, танковое переговорное устройство и приборы управления огнем. Самоходная установка имела сильное бронирование, очень большой вес и низкую маневренность. Она выпускалась малыми сериями до конца войны. Всего было выпущено 18 установок.

В годы 2-й Мировой войны Германия выпускала множество специализированных типов бронетехники, в том числе штурмовые танки. Эти машины использовались для поддержки действий пехоты в застроенной местности, а также для борьбы с укреплениями противника. Первой машиной этого класса стал "Sturminfanteriegeschuetz" 33, созданный на базе штурмового орудия "Sturmgeschuetz" III и вооруженный 150-мм тяжелой пехотной гаубицей 15 cm sIG 33. В 1942 году было построено 24 машины этого типа, которые участвовали в боях на Восточном фронте и большинстве своем были потеряны под Сталинградом. Следующим штурмовым танком стал "Sturmpanzer" IV "Brummbaer" (Sd.Kfz.166). "Brummbaer" был создан на базе танка PzKpfw IV и также вооружался 150-мм гаубицей. В период с 1943 по 1945 г.г немецкая армия получила 306 машин этого типа. Третьим, и самым тяжелым, штурмовым танком стал "Sturmtiger", принятый на вооружение 1944 году.

StuG III – это немецкая средняя по массе САУ класса штурмовых орудий. Была построена на базе танка PzKpfw III и активно применялась во . Была самым массовым представителем бронетехники Германии, выпускалась во множестве модификаций в течение всей войны.

История создания

История третьего Штуга началась в 1935 году, когда появилась идея создать машину «штурмовой артиллерии», для поддержки пехоты. Есть вероятность, что эту идею немцам случайно подсказали русские, обсуждая с компанией Даймлер-Бенц создание опытного образца САУ для Красной Армии. Эскиз даже был разработан, но советскую строну не устроила цена, и сделка не состоялась.

В 1936 году именно фирме «Даймлер-Бенц» заказали спроектировать бронированную машину для поддержки пехоты. Ее следовало вооружить 75-мм пушкой, а также полностью бронировать для защиты экипажа. При этом по высоте машина должна была быть не выше роста среднего солдата.

«Даймлер-Бенц» для разработки решили взять шасси танка Pz. III, тогда еще достаточно нового, а орудие поставить с первых модификаций . После сбора нескольких прототипов в 1937 году их отправили на отработку тактических приемов. Но отработка сильно затянулась, так что Sturmgeschütz III в Польской кампании поучаствовать не успели, и в серию вышли только в феврале 1940 года. Зато потом они модифицировались и производились на протяжении всей Второй мировой.

StuG III ausf A, первая модификация

ТТХ

Общая информация

• Классификация – штурмовое орудие;
• Боевая масса – 23,4 тонны;
• Компоновочная схема – трансмиссионное отделение спереди, моторное сзади, управления и боевое в центре;
• Экипаж – 4 человека;
• Годы разработки – 1937;
• Годы производства – 1940-1945;
• Годы эксплуатации – 1940-1950;
• Всего выпущено – 10500 машин.

Размеры

• Длина корпуса – 6770 мм, такая же с пушкой вперед;
• Ширина корпуса – 2950 м;
• Высота – 2950 мм;
• Клиренс – 385 мм.

Бронирование

• Тип брони – литая и стальная катаная;
• Лоб корпуса, верх — 25+30 / 85° мм/градус;
• Борт корпуса – 30 мм;
• Корма корпуса, верх — 30 / 30° мм/градус;
• Днище – 19 мм;
• Крыша корпуса — 16 / 78-87° мм/градус;
• Лоб рубки — 50+30 / 9° мм/градус;
• Маска орудия — 50+30 / 5° мм/градус;
• Борт рубки — 30 / 0° + 8 / 30° мм/градус;
• Крыша рубки — 10 / 78-90° мм/градус.

Вооружение

• Пушка — Stuk 40 L/48 калибра 75 мм;
• Тип пушки – нарезная;
• Длина ствола – 24 калибра;
• Боекомплект пушки – 54 снаряда;
• Углы ВН — −10…+20° градусов;
• Углы ГН – 12 градусов;
• Прицелы — Перископические прицелы SfI ZF 1а и RbIF 36;
• Пулемет — МG 34 калибра 7,92 мм.

Подвижность

• Тип двигателя — V-образный 12-цилиндровый карбюраторный, с жидкостным охлаждением;
• Мощность двигателя – 300 лошадиных сил;
• Скорость по шоссе и пересеченной местности – 38 км/ч;
• Запас хода – 155 км;
• Удельная мощность – 12,8 л.с./т;
• Тип подвески — Индивидуальная торсионная, с гидравлическими амортизаторами;
• Преодолеваемый подъем – 30 градусов;
• Преодолеваемая стенка – 0,6 м;
• Преодолеваемый ров – 2,3 м;
• Преодолеваемый брод – 0,8 м.

Модификации

StuG III активно использовался в течение всей войны, и чтобы он оставался актуальным, его регулярно модифицировали.

• Ausf.A – первая серийная машина на шасси Pz.Kpfw.III Ausf.F. Было создано 36 штук, 6 переделано из Pz.Kpfw.III Ausf.G. Применялись в мае-июне 1940, позже отправились в учебные соединения;
• Ausf.B – похож на предыдущую модель, но с широкими гусеничными траками и опорными катками, с механической коробкой передач. Было построено 300 штук, использовались до конца 1942;
• Ausf.C – с новым бронированием носовой части, без прицела наводчика и с обновленной конструкцией люка водителя для выдвижения прицела за закрытым любом. Создано 50 машин;
• Ausf.D – аналогичен предыдущему варианту, но имел внутреннее переговорное устройство. Построено 150 машин, некоторые переделаны в командирские;
• Ausf.Е – обновленный вариант, с дополнительным бронированием. Построено 284 машины, некоторые переделаны в командирские, с добавлением стробоскопических приборов;
• Ausf.F (Sd.Kfz 142/1) – имел еще более усиленное бронирование и другое орудие — 7.5 cm StuK 40 L/43. За счет этого гораздо эффективнее боролся с британскими и советскими танками. В 1942 создано 366 машин;
• Ausf.F/8 – машина с корпусом танка Pz.Kpfw.III Ausf.J и накладными бронелистами. Построено 250 штук;
• Ausf.G – последний вариант Штуга с предприятий MIAG и Alkett, выпускался с 1942 по 1945. Всего построено целых 7720 единиц. 142 было собрано на шасси Pz.Kpfw.III Ausf., еще 173 переделано из Pz.Kpfw.III. Корпус был как у предыдущей модели, но бронирование улучшили, командиру добавили башенку с перископом;
• StuH 42 — САУ с гаубицей 105-мм;
• StuG (Fl) – самоходная огнеметная установка, созданная в 1943. Было собрано не так уж много машин, в боях они, по документам, не применялись, и в 1944 их преобразовали в StuG III Ausf.G.

StuG III Ausf.G

Машины на базе Stug III

• Munitionspanzer auf StuG 40 Ausf. G – транспортер боеприпасов. Не имел пушки, иногда на крышу ставился кран, чтобы было легче загружать выгружать боеприпасы. Был не слишком широко распространен;
• В Советском Союзе из трофейных Штугов сделали несколько десятков СУ-76И, с более высокой рубкой и наклонными бронелистами. Машины активно использовали в 1943-1944, хотя часто трофейные StuG III воевали на стороне Красной Армии и без доработок.

Боевое применение

Впервые StuG III участвовали в боях в Голландии и Франции, весной и летом 1940 года. В целом они хорошо себя проявили, но стало ясно, что для эффективной поддержки пехоты нужно увеличить количество подразделений Штугов.

Обычно из Штугов составляли батареи – по шесть машин, среди которых были боевые САУ и командирская полугусеничная бронемашина Sd.Kfz.253, а также транспортер боеприпасов Sd.Kfz.252.

К концу осени 1940 Штугов произвели достаточно для создания дивизионов. В этот период они воевали в Югославии и Греции, и до кампании на Восточном фронте немцы потеряли только один Sturmgeschutz III.

После 1941 года

В 1941 ситуация серьезно поменялась, и подразделения со Штугами стали нести потери, хотя их количество в армии только увеличивалась за счет активного производства. StuG III в 1942 воевали в Африке, и после поражения под Эль-Аламейном потеряли почти все САУ.

Специально подготовленные для условий пустыни StuG.III Ausf.F/8 в начале 1942 года отправили в Неаполь, а потом в Тунис, где они активно воевали, но в итоге сдались союзникам.

Разумеется, третьи Штуги активно участвовали в операции Барбаросса, причем в достаточно большом количестве. Затем они постоянно воевали на Восточном фронте – в основном это были машины модификации В. Достаточно эффективны они были при штурме укрепленных районов. Танки и противотанковые орудия Красной армии пробивали лобовое бронирование с трудом, а низкий силуэт затруднял попадание. Так что до конца 1941 на Восточном фронте вермахт потерял меньше ста САУ. Примерно тогда же трофейные StuG III стали использоваться Красной армией.

StuG III Ausf E, захваченный Советской армией

Очень важную роль сыграли StuG III/40 в третьем штурме Севастополя, после которого город пал. Именно экипажи Штугов прорвались к зданию «Панорамы» и поставили на нем флаг Третьего Рейха. Правда, потери в этой битве тоже были понесены большие.

Много Штугов немцы потеряли и при Сталинградской битве. После этого батареи стали комплектовать машинами разных модификаций, добавляя StuН 42 для эффективной борьбы с полевыми укреплениями.

В битве на Курской дуге участвовало 455 StuG III/40. Было потеряно достаточно много машин, причем многие из них не поддавались ремонту. Тогда же советские войска стали создавать СУ-76И из трофейных Штугов, но вскоре это прекратили делать в пользу своих САУ из-за нестабильного потока трофеев и сложного ремонта.

В 1944-1945 годах военная промышленность Германии уже не могла производить достаточно Штугов, чтобы восполнить их потери – заводы были разрушены авиацией союзников. Так что в итоге к концу Второй мировой этих машин осталось очень немного.

Вообще САУ StuG III, по оценкам специалистов, оказалась очень удачной. Она эффективно боролась с танками из засады благодаря низкому силуэту, а бронирование позволяло ей уничтожать танки противника намного раньше, чем противник мог подбить саму САУ.

Уже после Второй мировой StuG III активно использовали на Ближнем Востоке и в некоторых странах Европы. Последние боевые действия, в которых участвовали Штуги – это Шестидневная война 1967 года.

Разрушенный StuG III

Танк в культуре

Штуг 3 можно встретить в нескольких играх, посвященных Второй мировой войне и танкам, например, «В тылу врага», «Company of Heroes 2» и, конечно же, в World of Tanks» и «War Thunder».

Достаточно широко машина представлена и в стендовом моделизме – пластиковые сборные модели выпускаются в Китае, Японии и в России компанией «Звезда».

Модель StuG III фирмы Звезда

Память о танке

До наших дней сохранилось не так уж много StuG III. Машины на ходу есть в танковом музее Паролы в Финляндии, а также в частной коллекции Джона Филлипса. Неработающие танки выставлены во Франции, Финляндии, Швеции, Болгарии. Есть они и в России – в танковом музее Кубинки и в Музее Великой Отечественной войны в Москве. В основном это машины модификации Ausf, G.

StuG III Ausf.G в Кубинке

Фото и видео

StuG III Ausf.B
StuG III Ausf. C
StuG III Ausf.D
StuG III Ausf.F (Sd.Kfz 142/1)
StuG III Ausf.F/8
StuG III Ausf.Е
StuG III StuG (Fl), огнементый
StuH 42
StuG III в разрезе

В июне 1936 года, Германское верховное командование приняло решение о начале производства подвижных бронированных машин поддержки, вооруженных 75-мм орудием. Изготовлением ходовой части и бронекоробки занялась фирма Даймлер-Бенц, а 75-мм короткоствольную пушку с маской поставил Крупп.

Первая предсерийная партия из 5 машин покинула цеха уже в 1937 году. В качестве базы на них использовалось немного видоизмененное шасси танка PzKpfw III модификации B. В неподвижной низкопрофильной цельнобронированной невращающейся боевой рубке размещалось 75-мм орудие StuK 37 L/24 с боекомплектом в 40 выстрелов. Двигатель Maybach HL 108TR, мощностью 250 л.с. позволял САУ развивать скорость 20...25 км/ч.

Эти штурмовые орудия не применялись в боевых действиях, поскольку их бронекорпус был изготовлен из простой стали. После испытаний на Кумерсдорфском полигоне они были переданы в Артиллерийскую школу, где использовались как учебные машины до начала 1941 года.

Sturmgeschutz III Ausf A-B

В феврале 1940 г. из ворот фирмы Daimler-Benz вышла первая партия из 30 штурмовых орудий. Серийные САУ отличались от прототипов главным образом ходовой частью и двигетелем.

Они были изготовлены на базе танка PzKpfw III Ausf E/F и несли двигатель Maybach HL 120 TR и лобовую броню толщиной до 50 мм. С 28 марта 1940 года за этими САУ закрепили название "Gepanzerte Selbstfahrlafette fur Sturmgeschutz 7,5 cm Kanone (SdKfz 142)", или "7,5 cm-Sturmgeschutz III (сокращенно - StuG III) Ausf A" Четыре батареи этих САУ приняли участие в боевых действиях во Франции и получили положительный отзыв со стороны командования и рядового состава вермахта.

Вскоре серийный выпуск САУ был передан с фирмы "Даймлер-Бенц" на "Альмеркише кеттенфабрик" (Alkett) и штурмовое орудие было подвергнуто конструктивным доработкам, в результате чего родилась модификация Ausf B. Первые 8 машин, вышедших из ворот "Alkett", были построены на непеределанных шасси линейных танков и сохранили бортовые эвакуационные люки. Однако в серию пошли боевые машины с переделанной базой. Эта модификация не сильно отличалась от Ausf A, как мало отличались они и по боевым возможностям.

Stug III Ausf B в небольшом количестве приняли участие в боевых столкновениях на Балканах, но серьезные бои ждали их летом 1941 г. Последние бои с участием StuG III Ausf A и Ausf B произошли в 1942-43 гг. в ходе Сталинградской операции. В артшколе несколько штурмовых орудий "дожили" до 1944 г.

Sturmgeschutz III Ausf C-D

В начале 1941 г. на вооружение вермахта поступила новая модель - StuG III Ausf C, отличавшаяся от предыдущей новой конструкцией передней части рубки. В этой модели телескопический пушечный прицел, для вывода объектива которого наружу требовалась специальная амбразура, ослаблявшая лобовой лист рубки, был упразднен в пользу перископического, объектив которого выводился через крышу. Это улучшило прочность лобовой брони и упростило производство корпуса.

Модификация производилась недолго - до мая 1941 г. и вскоре была сменена следующей - Ausf D, внешне почти идентичной, но несущей агрегаты танка PzKpfw III Ausf H. Кстати даже в официальных немецких документах по выпуску и применению штурмовых орудий эти модели часто именуют под названием StuG III Ausf C/D.

Боевое крещение эти машины приняли в боях лета 1941 г., но уже к зиме их осталось очень мало. С началом выпуска штурмовых орудий, вооруженных длинноствольной пушкой, ремонтируемые Ausf C-D также подвергались перевооружению и ограниченно использовались в оборонительных боях вплоть до 1945 г.

Sturmgeschutz III Ausf E

Последняя модификация StuG III, вооруженная короткоствольным 75-мм орудием, появилась осенью 1941 года. Ее создание не было вызвано стремлением улучшить боевые возможности щтурмовых орудий. Просто по мнению немецкого командования остро требовалась специальная боевая машина командиров штурмовых дивизионов. Чтобы разместить необходимое командиру оборудование в САУ были удалены скосы дополнительной брони по бортам рубки, бронекоробка на левом крыле, предназначенная для установки штатной радиостанции, была значительно увеличена, а для дополнительной радиотелеграфной станции такая же бронекоробка появилась симметрично на правом борту машины.

Однако оказалось, что после некоторых технологических упрощений корпуса, стоимость Ausf E стала ниже предшественников, а увеличенный объем боевого отделения позволял взять "на борт" больший боекомплект. Машина была запущена в массовое производство в том числе и в качестве линейной. В отличие от Ausf C-D с появлением длинноствольных пушек StuK 40 эти САУ не подвергались "перестволению" и до конца войны использовались в качестве командирских и разведывательных машин.

Sturmgeschutz 40 Ausf F

Бои на территории СССР показали малую эффективность короткоствольных орудий против брони советских танков. Только неграмотная тактика применения танков Красной армией на первом этапе войны позволила вермахту долгое время держать инициативу в танковом противостоянии. Но уже в 1942 г. положение изменилось и перед германскими войсками остро встал вопрос о недостаточной эффективности противотанковых средств.

28 сентября 1941 г. Гитлер специальным приказом потребовал увеличить мощность вооружения танков и создать противотанковые САУ. Лучше всего для преобразования в истребители танков подходил хорошо освоенный StuG III. Еще в 1940-41 гг. фирмой Крупп для него были изготовлены несколько образцов длинноствольных пушек, но на вооружение они приняты не были. Лишь с появлением в декабре 1941 г. орудия StuK 40 L/43 фирмы "Рейнметалл" этот процесс получил логическое завершение. Серийное производство рожденных таким образом StuG III Ausf F началось уже в марте 1942 года. Тогда же они получили новое обозначение "Sturmgeschutz 40 Ausf F (SdKfz 142/1)".

Sturmgeschutz 40 Ausf G

Заключительная модель - "Sturmgeschutz 40, Ausf G", увидела свет в 1943 г. и серийно производилась до окончания войны. Неся орудие с длиной ствола в 48 клб, она отличалась от предшественников более простой боевой рубкой, наличием командирской башенки, увеличенным боекомплектом орудия и рядом других усовершенствований, призванных упростить процесс серийного производства. Первые машины серии еще несли 50-мм лобовую броню, однако уже к лету 1943 г. она была усилена навесными плитами толщиной 30-мм. Многие машины получили также бортовые навесные экраны как средство защиты от кумулятивных снарядов и пуль противотанковых ружей. С лета 1943 г. на серийных StuG 40 Ausf G стали наносить антимагнитное покрытие - "циммерит".

В 1944 г. в войска начали поступать StuG 40 с новой обтекаемой формой маски орудия. За характерные обводы эта маска получила название "Saukopfblende" (насадка - свиное рыло).

Sturmgeschutz IV

Осенью 1943 года, когда после массовой бомбежки заводов "Алкетт" в Германии остро встал вопрос о невозможности выпуска необходимого количества штурмовых орудий, у StuG III/StuG 40 появился родственник - StuG IV.

При разработке САУ, проводившейся специалистами фирм Krupp и Eisenwerke, на шасси танка PzKpfw IV Ausf G установили боевую рубку StuG 40 Ausf G с вновь спроектированной кабиной механика-водителя. Таким образом удалось сократить разработку новой самоходной артсистемы и запустить ее в массовое производство. Новая машина получила название "Sturmgeschutz IV (SdKfz 163)". Численность экипажа осталась такой же, как у старшей модели - 4 человека, но боекомплект орудия вырос до 63 выстрелов. StuG IV находилась в массовом производстве с осени 1943 до осени 1944 г., когда ее сменила противотанковая САУ Jagdpanzer IV.

Машина оказалась менее удачной, чем StuG 40 за счет значительно большей цены и трудоемкости изготовления. Кроме того, воевавшие на ней отмечали худшую плавность, правда при большем запасе хода.

Штурмовые орудия Вермахта и истребители танков периода Второй Мировой войны часть 1

Лучшие Штурмовые танки Вермахта - "Штурмтигр" Часть 1 Сегодня рассказ будет о тяжелых штурмовых самоходных артиллерийских установках. Штурмовые танки были исключительно мощными боевыми машинами. Штурмовые танки имели сильное бронирование, а их вооружение включало пушку крупного калибра. Если тяжелые танки оснащались пушками калибра 88 мм (немецкий "Тигр") и 122 мм (советский ИС-2). Штурмовые орудия, как ИСУ-152 и Су-152 вооружались 152-мм пушками. Тот же немецкий "Бруммбер" вооружался 150-мм орудием, и являлся штурмовым орудием. Однако немцы создали невиданный штурмовой танк, аналогов которому не было: "Штурмтигр".

Советское тяжелое самоходное штурмовое орудие Су-152

Немецкое штурмовое орудие "Бруммбер" Проектирование такого танка немцы задумали в начале войны с Советским Союзом. Ведь немцы понимали, что без помощи сверх мощных танков будет сложно брать города. А впереди были такие огромные города, как Москва и Ленинград. Созданием такой машины и занялись немцы. Предполагалось, что штурмовой танк будет вооружен 305-мм пушкой и толщиной лобовой брони 130-мм! Ведь на период 1941-го года все немецкие танки имели 50-мм. Штурмовое орудие называлась "Бер", в переводе - медведь. Но от проекта отказались. Танк должен был иметь по расчетам вес 120 тонн. Впрочем, он так и остался на бумаге. Вскоре о тяжелых штурмовых орудиях вспомнили вновь. Осенью 1942 года, во время уличных сражениях в Сталинграде, создание новых штурмовых орудиях стал вновь актуален. У немцев же имелось самоходно-артиллерийское орудие "Штурмпанцер33" со 150-мм пушкой. Всего было построено 24 подобных машин, которые не плохо себя показали во время боев в Сталинграде. В конце 1942 года в Германии был спроектирован более мощный штурмовой танк "Бруммбер" (медведь-гризли). Вооружался тоже 150-мм пушкой. Летом 1943 года эти машины воевали на Курской дуге, но оказались совсем не выгодными - нехватало мощности 150-мм пушки даже для уничтожения полевых укреплений, а броня толком не защищала от огня советской противотанковой артиллерии. Поэтому в конце июля 1943 года генерал-инспектор танковых войск вермахта Гейнц Гудериан предложил спроектировать не средний, а тяжелое штурмовое орудие для уничтожения полевых укреплений. Первоначально задумывалось, что на новом штурмовом орудии будет стоять 210-мм пушка, но она еще не было спроектирована. Располагался на шасси танка T-VI "Тигр". Так как пушка калибра 210-мм не была готова, немецкие конструкторы решили использовать для ударов по оборонительным сооружениям весьма необычное оружие - ракетная установка, стреляющая 350 кг реактивными снарядами. Дальность стрельбы составляло около 5,5 км. 350 кг Реактивный снаряд "Штурмтигра"

Попадание такого снаряда в многоэтажный кирпичный дом приводило к полному разрушению здания. Нужно сказать, что такое страшное оружие немецким танкистам пришла с флота. Созданием же занималась фирма "Рейнметалл" и являлось обычным бомбометом на крейсерах, имела обозначение RW-61 калибра 38 см. Сам бомбомет, который был установлен в ходе разработки штурмового танка, называли просто мортирой. Сказывалось его внешняя схожесть с короткоствольными пушками. Обозначение штурмового орудия: "Штурмовая самоходная мортира RW-61 калибра 38 см на базе танка Панцер VI". Но как всегда немецкие обозначение имели сложное название, поэтому их называли: "Штурмпанцер VI", "Штурммортир" или "Штурмтигр". Работы по созданию "Штурмтигра" началось 5 августа 1943 года. Первый образец "Штурмтигра" был спроектирован, а скорее переделан из танка "Тигр" осенью 1943 года. Впрочем, он не годился еще для боевых действий. Его рубка была сделана не из броневой стали, а из толстых листов обычного железа. Самое главное было посмотреть, как все должно было работать. Было немало проблем, которые надо было решить. Какие проблемы? Во-первых, как нужно было зарядить бомбомет во время боя? Во-вторых, куда разместить 350-кг снаряды? Ну и как загружать такие тяжеленные снаряды? Заряжание пусковой установки должно происходить так же, как обычной танковой пушки. Это значит, что все снаряды должны размещаться внутри боевого отделения.

"Штурмтигр" со снятой рубкой. Вторую проблему немцы убрали. Пришлось в крыше рубки прорезать огромный погрузочный люк и установить специальный кран для погрузки реактивных снарядов.
Погрузка снарядов в танк с помощью крана А вот какая отдача пушки будет, это уже проблема. У корабельного бомбомета таких проблем не было. Раскаленные газы от ракетного двигателя просто выходили из открытой взади пусковой трубы и толкали снаряд вперед. При этом не установка, не корабль отдачи не испытывали. Немцы на танке пусковую трубу закрыли мощным затвором. Ибо если этого не сделать, при пуске снаряда раскаленные газы могли выжечь все боевое отделение вместе с экипажем.

Пушка "Штурмтигра" в разрезе.

Ракетное орудие Опытные танкисты задали немецким конструкторам один главный вопрос. Как правило, когда танк выдвигается в атаку, по нему начинает работать все огневые точки противника. При этом пули попадают в приборы и ослепляют экипаж. Противотанковые ружья рвут гусеницы. А у "Штурмтигра", появилась очень уязвимое место. Когда танк будет идти в бой, то на противника будет нацелена мортира диаметром 38-см. В пушку может попасть не только пуля из винтовки в реактивный снаряд, но и снаряд противотанкового ружья или пушки. Представляете, что тогда случиться. Поэтому в бой "Штурмтигр" направлялся с поднятым орудием вверх. Прям в зенит.

Серийная модель "Штурмтигра"
Танк проходил многочисленные государственные испытания. Вскоре прототип был показан самому Гитлеру. После успешного испытания, новое штурмовое орудие проходило испытания еще 9 месяцев на полигоне. Почему так долго? Потому-что после поражения под Курском, немцам было уже не до разрушения домов и захватов городов. Немецкие войска отступали по всему фронту.

Демонстрация танка руководству Германии Скорее немцы думали о том, как бы больше сделать противотанковых пушек для остановки "громады" Т-34. Но 5 августа 1944 года в Варшаве вспыхнуло антифашистское восстание. Сначала полякам сопутствовал успех. Им удалось захватить часть города, но немцы подтянули войска и остановили восстание. При этом состоялся успешный дебют "Штурмтигра". Ничего не могло остановить это страшное оружие. Один "Штурмтигр", мало, что смог бы сделать. Но при поддержке штурмовых орудий "Бруммбер" карателям помогло здорово остановить восстание повстанцев 28 августа 1944 года. После успешного применения, "Штурмтигр" был возвращен в завод для обслуживания и для доработок. 15 сентября 1944 года вышел серийный образец штурмового орудия "Штурмтигр". Он имел 150-мм наклонной брони. И был полностью доработан. Был случай, когда "Штурмтигр" выпустил снаряд по колонне американских "Шерманов" и уничтожил 3 танка за раз, а остальные получили сильные повреждения. В ноябре 1944 года, "Штурмтигры" участвовали в боях на Западном фронте. Правда, они использовались не совсем по назначению. Скорее они были, как артиллерийская поддержка. Нескольким ротам были переданы штурмовые танки "Штурмтигр". Роте N1001 и 1002. Хотя роте N1001 повезло меньше. Было кинуто три танка из-за технических проблем в танке.

Американские военные рассматривают захваченный "Штурмтигр" В 1945 году на реке Эльба, первому Белорусскому фронту достался один трофейный "Штурмтигр".

Советские солдаты рассматриваю т трофейный "Штурмтигр". И напоследок. "Штурмтигр" был неплохой поддержкой в боевых порядках пехоты. Но появился в то время, когда немецко-фашистским войскам было не до наступления, причем это был конец войны. Танк имел вес 66 тонн, что даже не давало хорошую подвижность танку, даже на хорошем шоссе. Тем более танк сложный в производстве. Учитывая сколько их было выпущено с 1943 года, то всего 18 образцов. Это очень мало, что не давало желающих результатов. Как я говорил, штурмовое орудие "Штурмтигр" был эффективный в боевых порядках пехоты. И для разрушения огневых точек врага. Правда, немцам в конце войны было не до наступления.

Sturmgeschutz Часть 2 "Штурмгешутц"- одно из самых известных штурмовых орудий периода Второй Мировой войны. В процессе войны, штурмовое орудие "Штурмгешютц" стал сам востребованным оружием в Германии в борьбе с танками и пехотой врага. Мы знаем, что Штурмовое орудие создавалось для борьбы с огневыми точками противника. Но как показал опыт войны, 75-мм пушка "Штурмгешютца" не могла уничтожить сильно бронированную огневую точку противника, скорее он был поддержкой в боевых порядках пехоты. Пехота же поддерживала "Штурмгешутц" в бою Ведь пехота опасная для танков всегда. С любого окопа могла вылететь бутылка с зажигательной смесью, противотанковая граната, магнитная бомба и т.п. Но пехота совсем справиться не могла, поэтому на Штурмгешютц поставили сверху пулемет MG-34. "Штурмгешутц" становился настоящим танком на поле боя, если не учитывать маленький силуэт штурмового орудия и отсутствие башни. Чем отличается Штурмовой танк от танка?

Штурмовое орудие - это специализированная бронированная САУ. Предназначение штурмового орудия является непосредственно поддержка наступающей пехоты или танков, также некоторые штурмовые орудия являлись более эффективными в боевых порядках пехоты, такие, как "Штурмтигр". Танк - это боевая машина, которая играет роль прорыва обороны врага и внезапной атаки с флангов (в зависимости, какая классификация боевой машины). Продолжим дальше. Численность штурмовых орудий на Восточном фронте с каждым разом росла. Если у немцев имелось 450 штурмовых орудий "Штурмгешютц", то к началу Курской битвы более 700, да и еще почти все были вооружены длинноствольными пушками. Вскоре немцы поняли, что главной опасностью являются советские танки. Но, а лучшим средством же для борьбы танков оказалось штурмовое орудие. Вот отчет одного из немецких генералов, сделанный летом 1943 года: "В сложившиеся обстановке германские танки по всем статьям уступают штурмовым орудиям. Бронирование танков хуже, чем у штурмовых орудий. Оптические приборы штурмовых орудий более совершенны, чем у танков. Силуэт танка выше силуэта штурмового орудия, поэтому танк проще обнаружить и поразить. Летом 1943 года штурмовые орудия стали совершенными боевыми средствами. Они способны бороться как с танками, так и с наступающей пехотой противника.

Начиная с модели G , "Штурмгешютц" стал оснащаться командирской башенкой, что давало больше удобств командиру на поле боя. Один генерал писал: "Два штурмовых орудия я предпочту десяти танкам". Удивительно, что две самоходки приравнивали к десяти танкам. Вполне все закономерно. Танковые войска были отдельной частью. Это видно было, когда танковые войска Гудериана прорывали линию фронта, а вслед за танками уже устремлялась мотопехота на бронетранспортеров и грузовиках, поддерживаемая одними лишь "Штурмгешутцами". Немцы анализировали боевые характеристики штурмовых орудий и решили, что в наступление штурмовые орудия, хуже, чем танки с поворачивающейся башней. Постоянные развороты штурмовых орудий снижают темп атаки. Сложно уничтожать цели на пересеченной местности и в сезон распутицы. Механику-водителю все время приходится регулировать рычагами, поворачивая машину в вправо, то влево. Машина часто выходила из строя в таких условиях. Сделаем вывод. Но и что с этого? В конце 1943 года немцам, не приходилось наступать, а наоборот, вести долгую, упорную оборону.

"Штурмгешутцы", очень хорошо проявили себя в обороне. Они отражали атаки вражеских танков на глазах пехоты. Пехотинцы уверяли в том, что именно "Штурмгешутцы" являются единой защитой в бою, а не могущественные "Тигры". Немецкие солдаты не представляли себя на поле боя без штурм-артиллеристов. "Штурмгешутцы" являлись частью каждого пехотинца на поле боя. Они вывозили раненых, подвозили боеприпасы, продовольствие. Они выполняли главную задачу - стреляли, стреляли и стреляли. Можно понять, что "Штурмгешутцы, поддерживали хоть какой-то боевой дух в отступавшей германской армии. Экипажи штурмовых орудий постоянно возвращались на поле боя, желая поддержать пехоту в бою. Забивали танк снарядами, всем, что возможно! Sturmgeschutz IV В 1944-45 гг. на поле боя стали встречаться новые штурмовые орудия с обозначением "Штурмгешутц" IV. Что это за новый образец "Штурмгешутца"? "Штурмгешутц" 40 и "Штурмгешутц" III были сделаны на базе танка T-III. В это же время у немцев имелся более мощный танк T-IV,

"Штурмгешутц" III в разрезе. Очень хорошо видно, как тесно сидит экипаж. "Штурмгешутц" IV был более просторный. который являлся основным танком Вермахта периода Второй Мировой войны. "Четверка" была очень удачной и востребованной боевой машиной на поле боя. Но сложное положение в 1943 году, дало немцам понять, что надо все больше и больше танков. А как это сделать? Немецкие заводы и так работали на всю мощь. "Четверка" была более выпускаемой машиной, чем "Тройка". Тем более "Тройку" сняли с вооружения немецкой армии после поражения под Курском. Понятно, что количество "Троек" было меньше, чем "Четверок". Поэтому и сделать "Штурмгешутцов" можно больше. Вот немцы успели вовремя. В ходе бомбардировки Берлина, американская авиация уничтожила немецкий завод "Алкетт", который выпускал немецкое штурмовое орудие "Штурмгешутц" III. Производство же наладили на заводе "Крупп", который выпускал танк "Панцер" IV. Новый "Штурмгешутц" ничем не отличался от предыдущего. Вооружение было одинаковое, бронирование тоже. Единое, что изменилось, так это то, что механик-водитель сидел не общем каземате, а в собственной рубке. Еще по каждому борту стояло не по шесть опорных катков, а по восемь опорных катков.

Трофейный StuG III в Красной Армии
"Штурмгешутц" IV. Слева рубка механика-водителя. "Штурмгешутц" стал по-настоящему востребованным и самым эффективным в борьбе с танками противника. Ни "Тигр", ни "Пантера" в силу своей конструктивной сложности так и не стали по-настоящему массовыми танками. Они далеко не являлись эффективными. Да, у "Тигра" и "Пантеры" хорошее бронирование и мощная пушка, но сложность в эксплуатации дало себе знать. Танки ломались на ходу. Что это за танк, который до поля боя доехать не может? Неспособность немецкой промышленности дать войскам нужного количества хороших танков, заставила использовать вместо танков штурмовые орудия. В Красной Армии было все наоборот. Советский Союз не нуждался в штурмовых орудиях. Танки, вооруженные 76-мм и 122-мм пушками (Т-34, ИС-2) были хорошей поддержкой советской пехоте на поле боя. Если рассмотреть ранние модификации "Штурмгешутца" с короткоствольной пушкой, то его аналогом можно считать советское штурмовое орудие СУ-122 (122-мм гаубица, установленная на шасси танка Т-34) и Су-152 (152-мм гаубица, на шасси танка КВ-1). Уже в конце войны появились новые советские штурмовые орудия ИСУ-122 и ИСУ-152, сделанные на базе танка ИС-2. Еще их называли САУ (самоходно-артиллерийские установки).

Советское штурмовое орудие Су-122, выполненное на базе танка Т-34

Советское тяжелое штурмовое орудие СУ-152

Советское тяжелое штурмовое орудие ИСУ-122 Советское тяжелое штурмовое орудие ИСУ-152 Удивляет один факт, что в Германии за годы войны было столько сделано образцов вооружения, что удивляешься. А что у нас? Т-34, КВ и ИС? Ничего не придумали. Ничего подобного. Как раз малое количество принятых в массовое производство танков давало понять о хорошо продуманной военно-промышленной политики СССР. Возьмем немецкий истребитель танков "Мардер", выпускавшиеся на базе легких танков. Думаете, что мы не могли взять шасси легких танков Т-26 и БТ-5 и вооружить 76-мм пушкой? Получилось б не хуже "Мардера". Ставка в СССР была такая, что не нужно делать много танков, а потом толку от них никакого. А сделать такой, который войдет в серийное производство и будет основой сухопутных войск. Таким и стал советский Т-34. Да возможно он и уступал немецкому "Тигру" и "Пантере", а наша самая массовая самоходка СУ-76 мягко говоря не превосходила "Штурмгешутца". Зато на один "Тигр" приходилось десяток, а то и несколько десятков Т-34. Кто-то скажет, мол, задавили количеством. И что с этого? Думаете, немцы не захотели задавить бы также? Да еще как хотели!

Советская самоходка СУ-76 Но немецкое штурмовое орудие "Штурмгешутц" очень хорошо показало себя на поле боя. Из этого можно сделать вывод, что именно "Штурмгешутц" являлся самым эффективным штурмовым орудием периода Второй Мировой войны! О том как появился "Штурмгешутц"

Как появился "Штурмгешутц"? Танк предназначен для прорыва обороны врага, танк должен вести наступление на позиции врага. Но боевая машина, как танк должен действовать под прикрытием САУ. Самоходка предназначена для поддержки танков или же наступающей пехоты. При этом САУ должна иметь точность артиллерийского огня. Броня для нее не важна. Не должна же самоходно-артиллерийская установка лезть под шквальный огонь противника на пролом. Но как показал опыт войны, законы не всегда действуют. "Штурмгешутц" вообще не относился к танковым войскам Германии, но вскоре стал самым востребованным оружием сдерживания наступающей пехоты и танков. На "Штурмгешутц" поставили длинноствольную пушку, увеличили броню до 80-мм, поставили пулемет. "Штурмгешутц" становился, чуть ли не самым главным танком Вермахта. Гитлер, все время требовал увеличивать производство штурмовых орудий, даже за счет сокращения выпуска "четверок". "Штурмгешутц, как крокодил. Миллионы лет назад вымерли динозавры, не сумев приспособиться к изменившему миру. А вот крокодилы, жившие в одно время с динозаврами, приспособились и чувствуют себя неплохо и сегодня. Так, к примеру, динозавром можно назвать тяжелый немецкий танк фирмы "Хеншель" - "Тигр I". Отличная машина на то время по боевым качествам. Но производство танка прекратилось еще в 1944 году. Почему? Танк "Тигр" тяжелый в производстве, на него требуется много ресурсов, он берет немало бензина. Несмотря на это, танк использовался до конца войны. "Штурмгешутц", оказался более дешевый и эффективней. Ты скажешь: "Так что "Штурмгешутц" был лучше танка "Тигр" и "Пантера"?" Конечно, нет! "Штурмгешутц" был не лучше даже среднего танка "Панцер" IV. Но "Штурмгешутц" легкий в производстве. Даже если посмотреть на то, что "четверок" было выпущено восемь с половиной тысяч танков, а штурмовых орудий "Штурмгешутц" 11500 тысяч. Это хорошая цифра для танкостроительного производства Германии. Может "Штурмгешутц" и хуже одного танка, но, когда они будут действовать сообща, это станет большой опасностью для вражеской боевой машины. Главным недостатком "Штурмгешутца" являлся узкий сектор обстрела пушки - всего несколько градусов вправо и влево от продольной оси машины. У танка такой проблемы не было. В боевой машине, как танк, стояла вращающиеся башня, что позволяла вести огонь в любом направлении. Это плохо? Да, но в каждой технике есть свои плюсы, как и минусы боевой машины. За 4 года войны, "Штурмгешутцы" сильно изменились, как в вооружении, так и в бронировании. Я говорил, что главным недостатком "Штурмгешутца" являлась неповоротная башня. Но в условиях обороны - это не так важно. Чтобы понять, как появилась на свет штурмовое орудие "Штурмгешутц", надо отправиться еще в далекий 1935 год. В истории Вермахта, за мощь танковых войск (Панцерваффе), Германия обязана Гейнцу Гудериану, инспектора танковых войск Германии. Но это Панцерваффе. А называть "отцом" штурмовой артиллерии, можно спокойно талантливого немецкого военачальника - Эриха фона Манштейна. Гудериан так и остался генерал-полковником. А вот Манштейн в ходе проведения стратегических наступательных операций, дослужил до фельдмаршала. В 1935 году Манштейн имел должность полковника, занимая пост заместителя начальника сухопутных войск Германии. Но именно он заложил начало штурмовой артиллерии.

Манштейн по опыту Первой Мировой войны убедился в том, что после прорыва линии обороны противника, огневые точки, как ДОТ, подавить получиться не сразу. Ведь надо артиллерию крупного калибра. Катить орудие не так и легко. Поэтому, Манштейн решил, что орудие надо разместить на шасси боевой машины и прикрыть ее броней. Немцы готовились к новой войне, войне моторов. Немцы очень хорошо помнили страшную оппозиционную войну 1914-1918 года. Пулеметы, которые работали без передышки. Поэтому, Вермахт (вооруженные силы Германии) готовился к молниеносной войне - Блицкриг. Как во всех наступательных действиях, танк должен играть роль прорыва обороны, а самоходные установки должны непосредственно поддерживать танк с дальней дистанции. Принципе, в этом проблемы не было. В роли прорыва играл танк "Панцер" III, а в роли самоходки, тоисть поддержки танка прорыва, играл танк "Панцер" IV, с короткоствольной 75-мм пушкой KWK-37 (естественно мощной для своего времени).
Средний немецкий танк про рыва "Панцер" III . Именно от него досталось шасси штурмовому танку StuG III . Все это хорошо. Но как пехота будет собственно догонять танки. Одними танками много не навоюешь. Поэтому, пехоте предоставили бронетранспортеры, ведь пешком не догонишь. А собственно для танка поддержка есть, а кто будет поддерживать пехоту на поле боя? Ведь танки устремляться далеко вперед, а пехоте уничтожать огневые точки. Поэтому и решено было сделать штурмовое орудие "Штурмгешутц", непосредственно для действия в боевых порядках пехоты. Манштейн, написал документы, в которых было описано о том, каким должна быть новая самоходка. В нем говорилось, что штурмовое орудие должно было иметь: сильную пушку, хорошее бронирование и подвижность.

Средний немецкий танк поддержки "Панцер" IV Но и свои работы на счет штурмового орудия, Манштейн послал начальнику сухопутных войск Германии, Беку. Но ему видно дело до них не было, и он просто отлаживал их на отдельную полку. Однажды, по слухам, папка с бумагами упала на голову Беку, тот разозлившись, сказал: "Все бумаги - в управление вооружений, к исполнению. Немедленно!!!" Приказ выполнили. Созданием занялась фирма "Даймлер-Бенц" в 1936 году. Решено было, что для нового штурмового орудия возьмут шасси нового (на то время) среднего немецкого танка прорыва "Панцер" III. Угол горизонтального наведения должно было составлять не больше 25 градусов. А силуэт машины, не выше среднего роста человека. И в 1937 году был создан первый прототип штурмового орудия. По данным испытаний нужно было внести ряд изменений, а главное закрыть броней рубку. В 1940 году началось серийное производство штурмового орудия "Штурмгешутц". Название, новая самоходка имела весьма сложное, которое не только сложно прочитать, но и сказать: "Gepanzerte Selbstfahrlafette fur Sturmgeschutz 7,5 cm Kanone (SdKfz 142). Вооружение, "Штурмгешутц" позаимствовал от среднего танка поддержки "Панцер"IV - короткоствольная 75-мм пушка KWK-37L/24. Пушка предназначалась для уничтожения оборонительных укреплений противника, к примеру, на доме засел снайпер, пехота пройти не может. Тогда "Штурмгешутц" должен встать очень близко возле укрытия снайпера, будь-то дом, или еще что-то, и совершить 2-3 выстрела по укрытию снайпера или того же пулеметчика. Цель поражена. Вот возникнет вопрос: "А думали ли немцы установить пушку более крупного калибра?". Ну, если подумать, то им и в мысли не приходило это.

75-мм пушка KWK -37/ L /24
Людвиг Август Теодор Бек (1880-1944) - генерал-полковник германской армии (1938 год). Начальник Генерального штаба Сухопутных войск в 1935--1938 годах. Лидер выступления военных против Адольфа Гитлера 20 июля 1944 года. Ведь сами немцы понимали, что любой танк в то время имел противопульную броню, к примеру, там 20-25 мм. От попадания даже 37-мм пушки приводило к поражению танка, уже не говоря о 75-мм пушке. Поэтому, если состоится дуэль между "Штурмгешутцом" и вражеским танком, возьмем французский Hotchkiss H35, то попадание 75-мм пушки гарантировано уничтожало танк. Правда, француз имел лобовую броню 45- мм, но и это не спасало. Немцы, и не догадывались, что на вооружении Советского Союза имеются новейшие танки (на то время) Т-34/76 с противоснарядной наклонной броней и тяжелый танк КВ-1 ("Клим Ворошилов). Танк КВ, имел бронирование во лбу 75-мм, а по бортам 60мм. 75-мм пушка немцев не могла справиться с броней КВ и Т-34. Поэтому, немцы задумались о том, что надо установить пушку, способная поражать танки, типа КВ и Т-34. Вот и установили на "Штурмгешутц" новую длинноствольную 75-мм пушку KWK-40/L/43в 1942 году.

"Штурмгешутц" первых серий, 1940 год. "Штурмгешутц" изменился впоследствии в войне с СССР (Великая Отечественная война 1941-1945 год). Штурмовое орудия вооружалось 75-мм короткоствольной пушкой, вскоре длинноствольной и броней достигавшей не 50-мм, а 80-мм, что сравнимо с броней танка (периода 1943-1945 гг). На "Штурмгешутц" также можно было устанавливать гаубицу калибра 105-мм (устанавливался на StuH 42. Ausf. G) . Мы познакомились с самой ранней версией штурмового орудия "Штурмгешутца". В самоходку вносились много конструктивных решений в зависимости от изменения обстановки на фронте. Впоследствии, "Штурмгешутц" оказался наиболее эффективным оружием в борьбе с танками противника.

StuH 42. Ausf. G




"Ягдпантера" - Пантера-охотник (в сокращении) Пантера - охотник. Вот так переводится танк, а точнее истребитель - танков "Ягдпантера". Самоходка, которая создана на шасси среднего (тяжелого) немецкого танка - "Пантера". "Ягдпантера", отличная боевая машина по своим боевым качествам. Хорошая, наклонная броня обеспечивала хорошую защиту, а мощная 88-мм длинноствольная пушка ПАК-43, известная еще, как "восемь-восемь", поражала любую технику противника. "Ягдпантера", создавалась в то время, когда должна была состояться одна из самых величайших битв, которая решала весь исход войны на Восточном фронте - битва на Курской дуге. Танковые войска Германии (Панцерваффе) и Красной Армии столкнулись в кровопролитной битве. Предполагалось, что именно "Ягдпантера" будет участвовать в битве и вести огневую поддержку линейным танкам, однако, им не суждено было быть разгромленным в Курске. Истребители танков, предназначены для обороны, а не для введения наступления, для этого есть линейные танки. Ведь для наступления решили использовать новейшие тяжелые танки - "Пантера" и "Тигр". Также на Курской Дуге участвовали самоходки типа "Фердинанд". Имели мощнейшую на то время лобовую броню - 20см (200мм). Были вооружены пушкой калибром 88-мм, что давало поражать танки с дистанции с 2-3 км. По плану, они должны были сидеть на позициях и отстреливать танки противника с дальней дистанции, но что поделать? Немецкое командование бросило их в наступление. В результате чего 70 "Фердинандов" попросту уничтожили. Толстая броня не спасала от пехотинцев. Они буквально закидывали "бедных" "Фердинандов" бутылками с зажигательной смесью. Подбитие гусеницы делала самоходку практически не подвижной и ставала настоящей "жертвой для избиения". Поэтому, "Ягдпантерам" одним словом повезло. Начнем с того, что с шасси для создания нового истребителя танков, взяли с "Пантеры".

Немецкий тяжелый танк - "Пантера" Компоновочная схема ни чем не отличалась от танка "Пантеры" - трансмиссия у "Ягдпантеры" находилась в передней части, а двигатель в кормовой части, что давало равномерного распределения нагрузки на опорные катки и устойчивость при выстреле. Это давало хорошее преимущество. Шасси для нового истребителя танка выбрали вполне удачное. С компоновочной схемой у советских танков сложнее. Трансмиссия находилась взади с двигателем, поэтому и при установке пушки требовалось ее перемещать вперед, что потом давало большую нагрузку на опорные катки.

Советские самоходные установки СУ-85, СУ-100. Внешне они даже очень похожи, практически близнецы, так как обе самоходки выполнены на шасси танка Т-34. Отличие между ними так это вооружение и бронирование: у СУ- 85-мм пушка Д-5С и толщина лобовой брони 45-мм, как у "Тридцатьчетверки". У СУ-100 вооружение составляет 100-мм пушка ДТ-10 и бронирование 75-мм. При создании "Ягдпантеры", фюрер Германии, тоисть Гитлер, просил увеличить бронирование танка в лобовой части с 80-мм до 100-мм, а по бортам с 50-мм до 60-мм. Конструкторы, конечно, ответили "ага", но оставили 80-мм во лбу и 50-мм по бортам. Гитлер, всегда любил лезть туда, в чем он не разбирался. Впрочем, бронирование у нового истребителя танков было достаточно. Зачем увеличивать броню, когда американские, английские, советские снаряды 76-мм пушки проникали в броню на 4 см, так зачем увеличивать броню, тут и 8 см хватит. Внешне, "Ягдпантера" копирует советские самоходки СУ-85, СУ-100. Но говорить, что немцы повторяли конструкцию, ошибочно. Немцы работали независимо. Компоновочная схема "Ягдпантеры" отличалась от советских САУ. Тем более немцы сумели разместить лобовой бронелист под большим углом, что понятно давало большую бронезащиту от вражеских снарядов. Но поступить на Восточный фронт летом 1943 года, "Ягдпантеры" так и не успели, производство только началось осенью 1943 года. Когда, "Ягдпантеру" показали Гитлеру, удивлению не было предела. Снаряды 88-мм пушки ПАК-43 с вольфрамовым сердечником пробивал броню толщиной 20 см (200-мм). По мнению Гитлера, с таким оружием можно и войну выиграть. Но вот проблема в серийности и качестве "Ягдпантеры". Что это за танк, который до поля боя доехать не может? А зная о том, как ломались "Пантеры" в Курске, что даже в боевых действиях поучаствовать не успели. Второе, это проблема в выпускаемости. "Ягдпантера", очень сложная в производстве. Уже не говоря, что даже в починке, самоходке приходилось (для починки трансмиссии) сначала снимать тяжелейшее орудие, а уже потом приступать. У СУ-85, СУ-100 все наоборот. Просто открыть люки в кормовой части и приступать к ремонту, можно было вообще полностью открутить бронелист для свободных действий. производство Третьего Рейха поставила только 390 единиц. Это очень мало что не давало желаемых результатов. Да, истребитель танков был хорош по своим боевым качествам, но малое производство безбашенных эрзац-танков дало себе знать. "Ягдпантера", участвовала в летних боя в Нормандии в 1944 году. Новый истребитель танков показал себя весьма хорошо, а учитывая, что союзнические танки полностью уступали немецким, то "Ягдпантере" они в подметку не годились. Но толку от этого тоже мало было. Американская авиация полностью уничтожила завод "MIAG", которые выпускали "Ягдпантеры". Но немцы восстановили производство в другом месте. "Ягдпантеры" - это хорошо, но союзническая авиация буквально задавили немецкие танки с воздуха. Тем более думать о воздушной поддержки немцы и не собирались, уж слишком потрепали Вермахта в боях на Восточном фронте. В 1945 году, против СССР, оставалось всего лишь 10 "Ягдпантер", и то в специальных боевых подразделений. А что из себя представляло боевое подразделение? В боевом подразделении воевали старики из "фолькштурма", специальные отборные СС солдаты и дети из "Гитлерюгенда".








Из этого сделаем вывод, что "Ягдпантера" отличная машина по боевым качествам. Но не способность выпускать их достаточном количестве, как это и было с другими немецкими образцами вооружения, не дало желающих результатов, которые хотел сам Гитлер. Но можно сказать одно, что "Ягдпантера" - это одна из самых удачных немецких САУ периода Второй Мировой войны.

"Штурмпанцер" IV - "Бруммбер" Что из себя представляет штурмовой танк? Зачем вообще приписывать название "штурмовой"? Ведь танк и так вооружен не плохой пушкой и бронированием, и предназначен для наступления на укреп районы противника. Но что будет тогда, когда вражеское орудие надежно защищено и зарыто в землю. Пушкой с малым калибром такую цель не уничтожить. А что будет, если цель будет мощно укрепленная огневая точка противника? Поэтому, нужен танк, который будет вооружен пушкой крупного калибра и иметь надежное бронирование. Этот вопрос задало себе немецкое командование еще в середине 30-х годов прошлого века. У немцев уже имелось 150-мм орудие SiG33. Очень интересно: В 20-30-е годы, Германия и СССР сотрудничали в сфере создания образцов вооружения. Из них была 150-мм гаубица SiG 33, созданная в Германии фирмой "Рейнметалл" , которую вскоре закупил СССР. Правда гаубица получилась, одним словом плохо. Она разваливалась при выстреле. Немного помучавшись, советские конструкторы доработали гаубицу и дали свое название - "НМ". "НМ" , о значает немецкая мортира. Не придумав ничего другого, немцы установили гаубицу на шасси легкого танка "Панцер" I. Новая самоходно-артиллерийская установка не имела название. Можно было просто называть новую самоходку названием гаубицы SiG33 - это не имело никакого значения, так как гаубица использовалась на подвижном шасси или же передвигалась вручную. Ну, если подробней, то: Sturmpanzer I 15 cm siG33.

Советская самоходка СУ-5-3 на шасси легкого танка Т-26. Танк имел 150-мм гаубицу SiG33

Легкий немецкий танк "Панцер" I Минусы, у штурмового танка, созданного на базе танка "Панцер" I было немало. Главная проблема составляла в том, что гаубицу SiG33 установили на шасси легкого танка "Панцер" I. Во-первых, у немецкого легкого танка был слишком слабый двигатель Maybach NL 38 tr мощностью всего лишь 100л/с. Поэтому, штурмовому танку было сложно передвигаться по пересеченной местности, уже не говоря о том, что при отдаче шасси танка могло перевернуться. Штурмовой танк имел большой силуэт - это тоже проблема.

Sturmpanzer I 15 cm si G33

Советская 152-мм полевая гаубица "НМ", созданная немецкой фирмой "Рейнметалл". При этом гаубицу прикрыли тонкой броней толщиной всего лишь 12-13 мм, от защиты вражеских пуль и осколков. Поэтому, "Штурмпанцер" I, вообще не должен принимать участие там, где вражеские танки. Ведь даже легкий танк противника представлял для этого штурмового танка не малую опасность, так как бронирование составляла 12-13 мм. А вот для уничтожения вражеских укреплений, "Sturmpanzer" I пригодился. Снаряд 150-мм гаубицы мог спокойно уничтожить вражескую огневую точку противника. При этом танк стрелял не только прямой наводкой (как это мог простой танк) посылая снаряд на 4 км. От снаряда даже не выдерживал мощно укрепленный блиндаж противника. Естественно, простой танк такое провернуть не мог. " Sturmpanzer " II В конце 1941 года, немецкая фирма "Алкетт" занялась созданием нового штурмового орудия "Штурмпанцер" II, в переводе, как, штурмовой танк, созданный на базе танка "Панцер" II. Устойчивость нового "Штурмпанцера" при выстреле было намного лучше. Защита увеличилась до 35-мм. Немцам пришлось добавить в ходовую часть дополнительные опорные катки, ведь чем больше, тем мощнее можно поставить орудие. Немцам удалось поместить орудие на легком немецком танке, при этом снизив центр тяжести вниз. Полностью закрыть танк немцам не удалось. Сверху штурмовой танк был открыт. Почему? В противном случае ходовая часть просто бы не выдержала массы дополнительной верхней брони. Два первых штурмовых танка опробовали на Восточном фронте. Правда, применять новый вид штурмовых образцов немцы не решились. А все дело в том, что в 1942 году, немецкая армия была разбита под Москвой. И поэтому, вся группа армий "Центр" перешла в оборону.

"Штурмпанцер" II на полигоне в Германии Контрнаступление Красной Армии под Москвой. 6 декабря 1941-ого года Красная армия перешла в крупномасштабное контрнаступление по всему московскому направлению. Для немцев - это оказалось большой неожиданностью. Инициатива перешла в наши руки. Калининский фронт, как ни странно перешел в контрнаступление еще 5 декабря 1941 года. Войска Западного фронта южнее и севернее Москвы нанесли авиационный удар при поддержке артиллерийских ударов по позициям врага. И перешли в контрнаступление 6 декабря 1941-ого года. 7-8 декабря войска Юго-Западного фронта нанесли удар по позициям врага. 6 декабря развернулось грандиозное сражение. Успех нарастал с каждым днем. Инициатива, бесспорно, переходила к нам. Неожиданный удар наших войск, особенно северо-западнее и юго-западнее Москвы, произвел ошеломляющее впечатление на фашистское командование и его войска, что полностью подтверждает правильность выбранного советским командованием момента для перехода в контрнаступление. Верховное Главнокомандование внимательно следило за всем ходом событий и по мере продвижений войск ставило фронтам дальнейшие задачи, а иногда и подправляло не совсем удачные решения командования армий. Немцы отступали вплоть до 20 апреля 1942 года. Впервые "непобедимые" гитлеровские войска были биты, и биты по-настоящему: 38 немецких дивизий, в том числе 11 танковых, потерпели тяжелое поражение. Фашисты потеряли под Москвой более 500 тысяч человек, 1300 танков, 2500 орудий, 15 тысяч машин и много другой техники. Таких потерь фашистская армия никогда не знала. Немцы не потерпели полный крах лишь потому, что из Западного фронта перекинули дополнительные резервы: 800 тысяч человек маршевого пополнения, а для усиления действующих войск еще 39 дивизий из Франции. Гитлеровские оккупанты были полностью изгнаны из Московской, Тульской и ряда других областей. От противника было освобождено более 11 тысяч населенных пунктов, в том числе 60 городов, областные центры Калинин и Калуга. Наступление на Москву полностью провалилось. Вместе с этим и сомнительный план "Барбаросса". Господство немецко-фашистских захватчиков навсегда исчезло. Поражение гитлеровцев под Москвой увидел весь мир.

О наступление и речи не шло. 12 "Штурмпанцеров" отправили в Северную Африку. Немецкое командование скорее думало о том, как бы больше создать 75-мм орудий, способных бороться с советскими "Тридцатьчетверками" и КВ. " Sturmpanzer 33 "

Но актуальность штурмовых орудий возродилась, когда наступило лето 1942 г. Дело в том, что 17 июля 1942 года началась немецкая операция "Блау" по захвату нефтяных промыслов Кавказа и большого советского города Сталинград. Немецкое командование вновь задумалось о том, что нужно новое штурмовое орудие, правда, чтобы она была прикрыта броней сверху, ведь пехотинцы ведущие огонь с верхних этажей, просто могли расстрелять экипаж штурмового орудия. Созданием нового штурмового орудия занялся немецкий инженер Фердинанд Порше.
Фердинанд Артур Порше (нем. Ferdinand Porsche; 3 сентября 1875, Мафферсдорф, Австро-Венгрия -- 30 января 1951, Штутгарт, ФРГ) -- немецкий конструктор автомобилей и бронетанковой техники. Основатель компании Porsche. Знаменит и как создатель самого популярного автомобиля в истории автомобилестроения, вошедшего в историю под именем Volkswagen KДfer. Новое штурмовое орудие "Штурмпанцер 33" уже мог сам перевозить внутри бронекорпуса около 30 снарядов, кажется мало, но для такого разрушительного оружия - это нормально. Понятно, что на новом штурмовом орудии стояла все та же проверенная 150-мм гаубица siG33. Танк имел 5-см бронирование и плюс в лобовой части добавили 3-см бронелист. Возможно, штурмовое орудие модели 33, так и не проявила себя, если бы не Сталинград. Вот тут, "Штурмпанцер 33" показал себя прекрасно. Тридцатьтройка, могла спокойно уничтожить кирпичный дом и прочую огневую точку. Хорошее бронирование защищало не только от противотанковых ружей и гранат, но и от огня советской артиллерии. После успешного дебюта в Сталинграде, командование приказала фирме "Алкетт"
"Штурмпанцер 33" , созданный на базе среднего танка прорыва "Панцер III " Создать еще 12 таких машин. Но в Сталинград они попасть так и не успели. Осенью 1942 года, Гитлер, узнавший отличные боевые качества "Штурмпанцера 33", дал распоряжение о создании более мощного штурмового орудия, на базе танка "Панцер" IV (T-IV, Panzerkampfwagen.IV). "Четверка" - была очень востребованной боевой машиной на поле боя. Практически, немецкая "четверка" стала основой бронетанковых войск Германии (панцерваффе). И, поэтому к боевой машине, как "Панцер" IV, относились очень хорошо. Вся промышленность Третьего Рейха была направлена именно на создание этих средних боевых машин. Создание нового штурмового орудия на базе дефицитных "Четверок", показывала, насколько значима эта боевая машина. Новый штурмовой танк назывался - "Штурмпанцер IV". " Sturmpanzer IV " В отличие от своего предшественника, четвертый "Штурмпанцер" имел более лучшее бронирование - 100-мм во лбу, 60-мм по бортам. Штурмовой танк "Штурмпанцер IV", вооружался новой 150-мм гаубицей - StuH43. Орудие крепилось в сферическом гнезде прямо в лобовой детали брони, а потому не могла задираться высоко верх. Из-за этого нельзя было стрелять навесным огнем, как это могла гаубица. Поэтому, часто приходилось стрелять по вражеским укреплениям прямой наводкой. Это больше приводило "Штурмпанцера" к классическим, линейным танкам. Вскоре после этого был сделан заказ на создание 60-ти таких машин. Заказ выполнили в мае 1943 года. Шасси для создания новых "Штурмпанцеров IV" брали из отремонтированных "Четверок", впрочем, бывало, что создавали и из новых. Танк испытывался на полигонах. Конструкторы и не ожидали, что спрос командования на новые супертанки будет настолько велик.

Как и для любого штурмового орудия, немцы не устанавливали пулемет для защиты от пехоты противника. Почему я об этом говорю? В дело в том, что немцы летом 1943 года готовились к самой крупной наступательной танковой операции. Немцы к Курску стянули все самые лучшие силы, которые только имелись. Курская битва :

Величайшая танковая битва в истории человечества. Битва под Курском, которая изменил а весь ход войны на Восточном фронте . 5 июля 1943 года, Вермахт собирался нанести сокрушающий удар на Белгородско-обоянском и Орловско-Курском направлениях, тем самым сохранив военную инициативу на Восточном фронте. Война выкачивала последние ресурсы из Германии. Провал операции гарантировало колоссальные потери и утрата военной инициативы в войне с СССР. Операция "Цитадель" являлась своего рода решающей операцией на Восточном фронте. Исход битвы решал судьбу всего Советского Союза и не только. Если бы Красная Армия потерпела поражения, дорога на столицу СССР была бы открыта. Однако было много высказываний насчет проведения крупной наступательной операция - "Цитадель" .

Гейнц Вильгельм Гудериан (1888-1954) - генерал-полковник германской армии (1940), генерал-инспектор бронетанковых войск (1943), начальник Генерального штаба сухопутных войск (1945), военный теоретик, автор книги "Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии 1939--1945". Отец генерала Бундесвера Гейнца Гюнтера Гудериана. Один из пионеров моторизованных способов ведения войны, родоначальник танкостроения в Германии и танкового рода войск в мире. Имел прозвища Schneller Heinz -- "Быстроходный Гейнц", Heinz Brausewind -- "Гейнц-ураган". Мнение Гудериана насчет плана "Цитадель": "Немецкая армия только что завершила реорганизацию и доукомплектование частей на Восточном Фронте после Сталинградской катастрофы. Наступление неизбежно приведет к тяжелым потерям, восполнить, которые в 1943 году не удастся". Отто Мориц Вальтер Модель тоже высказался против проведения операции "Цитадель" сказав, что противник знает планы командования, а это уже наполовину проигрыш.




Отто Мориц Вальтер Модель (1891-1945). В армии с 1909 года, служил фанен-юнкером в 52-м пехотном полку. В 1910 году произведён в офицерский чин лейтенанта. Участник Первой мировой войны на Западном фронте. За заслуги получил Железный крест 1-й степени (1917) и ряд других орденов, произведён в чин капитана в ноябре 1917 года. Несколько раз был ранен. С 1919 года служил в Генеральном штабе, был начальником отдела подготовки личного состава Военного министерства, начальником технического отдела Военного министерства. Подполковник (1932). В 1934 году произведён в полковники, в 1938 году -- в генерал-майоры. С октября 1938 года -- начальник штаба 4-го армейского корпуса. На должности начальника штаба 4-го армейского корпуса вступил в Вторую Мировую войну и участвовал во вторжении в Польшу. В октябре 1939 года назначен начальником штаба 16-й армии и на этой должности участвовал во Французской кампании. С ноября 1940 года -- командир 3-й танковой дивизии. Эта дивизия была переброшена в Польшу и включена в состав 2-й танковой группы генерала Гейнца Гудериана. Перед наступлениям по плану, штурмовые и линейные танки должны были поддерживать панцергренадеры, пехотинцы, которые состояли в танковых подразделениях Вермахта. Почему немцы не установили пулемет? Все потому-что, наступающую технику, должны прикрывать и поддерживать в бою панцергренадеры или же пехота. Но вот проблема. Курские степи, это вам не город. Везде открытая местность. Так как в городе штурмовое орудие могло безнаказанно уничтожать огневые точки, а панцергренадеры стреляли во вражескую пехоту, которая подбиралась до штурмового танка. Но в разгар Курской битвы, наши пулеметы и пушки буквально перебили половину панцергренадеров противника, а поддерживать штурмовые танки, как "Штурмпанцер IV", было не кому.
Гренадеры: отборные части пехоты и/или кавалерии, изначально предназначенные для штурма вражеских укреплений, преимущественно в осадных операциях. Гренадеры были вооружены ручными гранатами и огнестрельным оружием. Ручные гранаты раньше называли "гренадами" или "гренадками"; они представляли собой полый чугунный шар, заполненный порохом, с фитилём; их использовали для метания рукой по вражеским укреплениям. Учитывая небольшую дальность полёта гренады, от бойца требовался максимум мужества, изворотливости, бесстрашия и сноровки, чтобы подобраться на нужное расстояние. От гренад и пошло название подразделений, использующих этот вид оружия. Впоследствии гренадерами стали называть отборные части линейной пехоты. Вот повторяется история с "могущественными" "Фердинандами". Оставшись без прикрытия, штурмовые орудие, как "Штурмпанцер" (какого либо типа) или тот же "Фердинанд", стали бесполезными. Штурмовые танки, стали мишенью для советской пехоты. Конечно, у экипажа "Штурмпанцера" имелся пулемет MG-34, но кто станет высовываться из люка и палить во вражескую пехоту - это самоубийство. Подбитие трака делало "Штурмпанцера" вообще не дееспособным, так как он был безбашенным штурмовым танком. Поэтому, экипажи штурмовых орудий просто взрывали технику и отступали к своим. После Курской битвы, была совершена модификация "Штурмпанцера IV" в октябре 1943 года. В лобовой части танка был установлен пулемет МG-34 и модифицирована командирская башенка "Штурмпанцера IV".

9-мм пулемёт MG 34 был разработан немецкой компанией Rheinmetall-Borsig AG по заказу Вермахта . Разработкой пулемёта руководил Луис Штанге , однако при создании пулемета использовались наработки не только компании Рейнметалл и её дочерних компаний, но и других фирм, таких как Mauser . Пулемёт был официально принят на вооружение вермахта в 1934 году и вплоть до 1942 года официально являлся основным пулемётом не только пехоты , но и танковых войск Германии. В 1942 году вместо MG 34 на вооружение был принят более совершенный пулемёт MG 42 , однако производство MG 34 не прекратилось вплоть до конца Второй мировой войны , так как он продолжал использоваться в роли танкового пулемета в силу большей приспособленности к этому по сравнению с MG 42. Также, было изменено название штурмового танка с классического на звериное - "Бруммбер". Переводится, как медведь-гризли.

Поздняя модификация
"Штурмпанцер IV ", ранняя модификация. В 1944-45 году, "Бруммбер", оказался в своей тарелке. А дело в том, что в 1944-45 гг велись бои на территории Польши и Германии. Городская местность, вот что нужно этому штурмовому зверю. Особо хорошо они себя показали во время Варшавского восстания в Польше (5 августа 1944 года - 28 августа 1944 года). Когда вспыхнуло антифашистское восстание повстанцев, немцы подтянули штурмовые орудия "Бруммбер", чтобы быстро подавить повстанцев, так как, они заняли часть города. Ничто не могло остановить смертоносное оружие. И 28 августа 1944 года, восстание подавили. Также, немцы использовали самое мощное штурмовое орудие в истории - "Штурмтигр", который стрелял 350-кг реактивными снарядами, о чем я рассказывал раннее. Также, "Бруммбер" использовали в городских боях, как средство борьбы с танками. Поэтому, во вражескую боевую машину, "Бруммбер" выпускал 150-мм кумулятивный снаряд. Пробивной силой служили раскаленные газы, которые пробивали броню толщиной 16-см (160-мм). Поэтому, не важно, что пушка была, как короткоствольная, и выпускала с низкой скоростью снаряд. Ведь пробивной силой служили раскаленные газы, а не скорость полета снаряда. С марта 1943 года по март 1945 год, было выпущено всего лишь 300 с чем то "Бруммберов". Такое штурмовое орудие, как "Бруммбер", оказался не слишком эффективный в боях под Курском, но успешно использовался в городской местности. Вот только вопрос. А дало ли это хоть какой-то результат? Ведь в 1944-45 гг, немцы и не думали о наступлении.



Охотники на танки Какое самое эффективное средство было в борьбе с танками на период Второй Мировой войны? Понятно, что именно противотанковые орудия. Расчет орудия открывал огонь по вражеским боевым машинам на танкоопасной линии, тем самым беря врасплох противника. Но нужно еще избежать и от ответного огня. А как это сделать? Ведь для транспортировки тяжелого орудия требуется тягач. Вот так и появились танки охотники. Немцы просто взяли и установили на гусеничное шасси орудие. Так появился первый танк охотник - "Панцерягерь I". Новое САУ, имело 47-мм противотанковое орудие A-5, чешского производства. Само орудие было установлено на шасси пулеметного немецкого танка "Панцер I". Рассмотрим первое. Почему именно была установлена пушка чешского производства? В 1938 году Германия захватила Чехословакию. Понятно же, что Вермахту достались чешские образы вооружения. На полигоне, немцы узнали, что лучшая немецкая 37-мм пушка (На то время), полностью уступает А-5. Чешское орудие пробивала броню любого немецкого танка с дистанции полтора километра. Да с таким оружием навоюешь, подумали немцы. И установили на шасси легкого немецкого танка. Созданием новых истребителей танков, все та же фирма "Алкетт". "Панцерягерь I", воевал на Западном и Восточном фронтах (во Франции и СССР). Правда, 47-мм пушка не могла пробить броню тяжелых французских танков, уже не говоря о новейших советских танков КВ-1 и Т-34. Немцы, были потрясены. Что уже говорить, если 47-мм пушка не справлялась, то место 37-мм немецкой противотанковой пушке и место на поле боя не было.

Чехословацкая 47-мм противотанковая пушка А-5 образца 1938 года.
"Панцерягерь I " Вот когда на поле боя появились новые немецкие противотанковые орудия - Пак-40 и Пак-43 - это стало большой опасностью для советских и союзнических танков. Пак-40

Пак-40 ( panzerjag erkanone 40) - Немецкая 75-мм противотанковая пушка периода Второй Мировой войны. Управление вооружения в 1938-1939 гг выдало техническое задание на разработку противотанковой пушки фирмам "Рейнметалл" и "Крупп". " Rheinmetall Ag " - немецкий концерн, образованный 13 апреля 1889 года. Сейчас концерн является одним из крупнейшим производителей военной техники и вооружения в Германии и в Европе. "Крупп" - крупнейший промышленный концерн в истории Германии, официально созданный в 1860 году. Массовое производство противотанковой 75-мм пушки Пак-40 возобновили лишь в феврале 1942 года. Почему? В 1940 году, Вермахт столкнулся с такими средними и тяжелыми танками, как английская "Матильда" и французский B-1 Bis .

МK II / IV "Матильда" - средний пехотный танк армии Великобритании периода Второй мировой войны . Активно и успешно использовался британской армией в ходе боевых действий в Африке , также в значительных количествах поставлялся армии Австралии и в Союз СС С Р . Единственная модель танка в мировой истории, названная женским именем. Спроектирован в 1936 -- 1938 годах, производился до августа 1943 года и был одним из основных средних танков Великобритании впервые годы войны. Также в значительных количествах поставлялся армии Австралии и в СССР . "Матильда" отличалась очень мощным для своего времени бронированием и с модификации Mark IV высокой надёжностью , обеспечившими довольно эффективное её применение впервые военные годы, прежде чем она была заменена сильнее вооружённым и бронированным танком " Черчилль ". Причём, бронирование танка позволяло на начальном этапе войны игнорировать большинство противотанковых пушек противника, и лишь использование немецкими частями 88-мм зенитного орудия 8.8 cm FlaK 18/36/37 , переделанного под противотанковые нужды, позволяло останавливать натиск "Матильд", и так продолжалось, вплоть до появления у немцев новых 50-мм и 75-мм противотанковых орудий.

Французский B -1 bis - французский тяжёлый танк 1930-х годов. Разрабатывался с 1921 года . Но на вооружение был принят только в марте 1934 года . За время серийного производства, с 1935 по 15 июня 1940 года , выпущено 403 танка B1 в различных вариантах. B1 активно использовался в боях с германскими войсками в мае--июне 1940 года, несмотря на изрядную архаичность конструкции, показав превосходную защищённость. Почти половина выпущенных машин после капитуляции Франции захвачена вермахтом и использовалась им вплоть до 1945 года , послужив также основой для создания самоходных артиллерийских установок и огнемётных танков на их базе. Всего немцам достался 161 танк -- переименован ими в Pz. Kpfw. B2 740(f). Из них -- 16 танков были переделаны в 105-мм САУ, и ещё около 60 танков -- в огнемётные танки. Противотанковые 37-мм пушки не могли пробить броню "Матильды" и B -1 . Та же 50-мм противотанковая пушка Пак-38, пробивала броню этих танков лишь выстрелом подкалиберного снаряда с вольфрамовым сердечником.

Подкалиберный снаряд - это боеприпас, который чаще всего используется для пробития бронированных целей. Для изготовления сердечника, используется вольфрам и обедненный уран. Но после войны с Францией, 75-мм противотанковая пушка была уже не нужна. Пак-40, так и не приняли на вооружения Вермахта, лишь из-за того, что новое орудие не вписывалось в концепцию "Блицкрига". "Блицкриг" - теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Создана в начале XX века Альфредом фон Шлиффеном . Оно было очень тяжелое, и не вписывалось в тактику маневренной войны. Да и не встречались потом немцам, такие танки, которые выдерживали стрельбы их пушек. Ситуация осложнилась, когда началась война с СССР (Великая Отечественная война - 22 июня 1941 года). Немецкие противотанковые 37-мм и 50-мм пушки (Пак-35/36 и Пак-38)

Пак-35/36

Пак-38 Не пробивали противоснарядную броню новейших советских танков Т-34/76 и КВ-1. Лишь стреляя подкалиберными снарядами, Пак-38 мог поразить Т-34 и КВ-1 (50%). Лишь в феврале 1942 года начали поставляться 75-мм противотанковые пушки, способные пробивать броню толщиной 134-мм. Они были способны пробивать броню и тяжелых КВ и Т-34. Но вот проблема. Если Пак-40 весил полторы тонны, то противотанковая 88-мм орудие, известная еще, как "Восемь-восемь", тянула на все четыре тонна. С транспортировкой с такими пушками было весь нелегко. Поэтому, и решили установить пушку на подвижное шасси любого танка или тягача. Так как 47-мм пушка, установленная на шасси легкого пулеметного танка Т-I, оказалась не способной бороться с советской бронетехникой, было решено установить более мощные орудия на шасси танков Т-II и на шасси чехословацкого танка LT-38 или же по-немецки Pz.38(T). Так появился "Мардер", в переводе, как, куница. Но получили они известное название лишь в феврале 1944 года, раньше же их называли просто "Панцерягерь" (танк-охотник). На "Мардеры", устанавливали 75-мм пушку ПАК-40 или же захваченные советские 76,2-мм орудия - Ф-22. Понятно, что летом 1941 года, Вермахту досталось очень много трофейного оружия - это в основном противотанковые орудия, снаряды к ним, ну и танки. Но боевые машины, как Т-34 и КВ, немцам в большом количестве не отдавалось, лишь потому, что советские экипажи взрывали танк, если он вышел из строя.

76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22, индекс ГАУ -- 52-П-363А) -- советская дивизионная полууниверсальная пушка периода Второй мировой войны. Являлась первым орудием, разработанным конструкторским бюро под руководством выдающегося конструктора артиллерийских систем В. Г. Грабина, и одним из первых орудий, полностью разработанных в СССР (а не представляющих собой модернизацию орудий армии Российской империи или зарубежную разработку). Созданная в рамках не оправдавшей себя концепции универсального (зенитно-дивизионного) орудия, Ф-22 имела ряд недостатков, в связи, с чем была снята с серийного производства через три года после его начала. Произведённые орудия приняли активное участие в предвоенных конфликтах и Великой Отечественной войне. Многие орудия этого типа стали трофеями немецкой, финской и румынской армий. В Германии трофейные орудия были модернизированы и активно использовались в качестве противотанковых пушек, как в буксируемом, так и в самоходном варианте. Немцы, в 1941 году захватили в немалом количестве пушек Ф-22 (ГАУ - 52-П-363А). Ну и куда их девать? Вот взяли и установили дивизионную пушку Ф-22 образца 1936 года на шасси чехословацких танков LT-38.

LT -38 Так появился "Мардер", модели 132 и 139. В Вермахте, Ф-22 обозначался индексом Pak 36 (r), в переводе, как, противотанковая пушка образца 1936 года (русская). Правда и снаряды для этих пушек не бесконечные. Стрелять же 75-мм снарядами, Ф-22 не могла. Поэтому, немцы взяли и переточили казенники этих орудий под выстрел своих 75-мм снарядов. Воевали "Мардеры" и в Северной Африке. Мощь советских дивизионок ощутили на себе и союзнические войска. Наступающие английские "Матильды", до этого била лишь немецкая 88-мм зенитная пушка, переделенная для нужды борьбы с танками (Flak 18/36/37). Но когда на поле боя появились советские трофейные дивизионные орудия, установленные на "Мардерах", ситуация изменилась в сторону германской артиллерии. Советские дивизионки, колотили английских "Матильд", как орехи. Военные историки и генералы участники неудач 8-й британской армии, вспоминали не столько Роммеля, как советские пушки - Ф-22.

"Мардер II " модели 131 на шасси танка Panzerkampfwagen II . Ausf C . Истребитель танков имел 75-мм противотанковое орудие - Pak 40.

"Мардер II " модели 132 на шасси танка Panzerkampfwagen II . Ausf D . Истребитель танков имел 75-мм (76,2-мм) дивизионную противотанковую пушку - Ф-22 ( Pak 36 r ). В бою, "Мардер", был очень уязвим. Бронирование составляло у некоторых моделей 3-см во лбу и 1-см по бортах у таких моделей, как "Мардер III 138H" и "Мардер III 138M" во лбу было 5-см, а по бортах 3-см.

"Мардер II I " модели 139 на шасси чехословацкого танка LT -38 ( Pz 38 T ) . Истребитель танков имел 75-мм (76,2-мм) дивизионную противотанковую пушку - Ф-22 ( Pak 36 r ). Я хочу сказать о том, что "Мардер", как от хороших качеств имел и плохие. Это то, что "Мардер" (смотря какой модели), имел открытое боевое отделение взади и сверху. Представляете, как сложно обслуживать пушку при всех погодных условиях. При дожде, при ветре и прочее. Поэтому, при дожде или снега, немцы натягивали брезент на боевое отделение. Или же просто сооружали что-то виде палатки или мини-крыши. Также, разорвавшиеся неподалеку снаряд, мог не только контузить экипаж из-за того, что открытое боевое отделение взади и сверху, но и полностью опрокинуть боевую машину. Но хорошие, боевые качества противотанковых пушек "Панцерягеров", все таки давали свои плоды. Также "Панцерягеры", отличались между собой внешностью боевой рубки. И создавались на базе разных танков и тягачей. В феврале 1944 года, "Панцерягеры", получили всеобщее название - "Мардер", в переводе, как куница. Первый представитель, это истребитель танков созданный на базе трофейных тягачей "Лорриан". Французский БТР "Лорриан"

Серийный французский бронетранспортер Lorraine 37L был разработан в 1937 году. Машина предназначалась для обеспечения бронетанковых и подвижных частей всех уровней, а также перевозки мотопехоты. Lorraine 37L и Lorraine 38L представляли собой гусеничный бронетранспортер без вооружения с бронированным помещением для экипажа и полубронированным, открытым сверху отсеком для десанта и груза. Машины производились во Франции серийно с 1938 по 1940 гг. Всего было собрано 618 бронетранспортеров в четырех основных модификациях. Истребитель танков, создававшиеся на базе трофейных французских БТР "Лорриан" назывался - "Мардер I". Истребитель танков имел 75-мм противотанковое орудие ПАК-40.

Немецкий истребитель танков - "Мардер I ". "Панцерягерь", вооружался 75-мм противотанковой пушкой - Пак-40. Следующий представитель "Панцерягеров" были - "Мардер II" модели 131 и "Мардер II" модели 132. Создавались на базе легких танков "Панцер II". Но и они отличались внешне, так как "Панцер II" выпускался в разных модификациях. Обе модели создавались на базе танков "Панцер II" модели "С" и "D". Дальше "Мардер III" модели 139 и "Мардер III 138M", и "Мардер III 138H". Все три модели создавались на базе чехословацкого танка LT-38.

Lt vz .38 - чехословацкий легкий танк конца 1930-х годов, созданный фирмой ЧКД. Более известный под Германским обозначением Pz . Kpfw .38 ( t ) . После оккупации Чехословакии (1938 год), все танки перешли на вооружение Вермахта. Считался одним из лучших легких танков Вермахта. "Мардер 138M" и "Мардер III 138H", как и модель 139 имели шасси легкого танка LT-38. У "Мардера 138H", рубка сдвигалась вперед, так двигатель находился в кормовой части. У "Мардера 138M", рубка сдвигалась назад, так как двигатель располагался в средней части машины.
"Мардер III 138M ".

"Мардер III 138 H " Истребители танков, использовались вплоть до появления новых легких САУ, на базе танка LT-38 - "Хетцер". Однако, "Мардеры" использовались вплоть до капитуляции Германии. А всего с апреля 1942 года по май 1944 года, промышленность Германии выпустила 2800 истребителей танков серии "Мардер". Конечно, они не имели хорошей брони, но, зато они не когда не лезли под выстрел противника, а сидели в засаде и открывали огонь неожиданно для противника. Иногда "Мардеры", заползали в такое место, куда не мог добраться танк-истребитель ("Ягдпанцер"), а ведь хорошая позиция - это уже преимущество над противником. Также, у танков-истребителей был низкий сектор обстрела. Пушка поворачивалась всего лишь на 10-14 градусов. Казенник упирался в боковые стенки. Поэтому, как "Штурмгешутцу", "Ягдпанцеру", приходилось поворачиваться всем корпусом, что конечно, снижало мобильность данной машины. У "Мардера", все было наоборот. Пушка Ф-22, установленная на "Мардере II", поворачивалась на 25 градусов влево и вправо. Немецкая ПАК-40, установленная на "Мардере II" модели 131, поворачивалась влево на 25 градусов, а вправо на 32 градуса. Впрочем, "Мардеры", весили всего 10 тонн, и были недорогие в производстве. Старые танки, тягачи, списывались, но создание таких истребителей танков, позволяло давать старой технике, как бы вторую жизнь.

Какой образец из истребителей танков и штурмовых орудий стал самым эффективным на поле боя? Конструкторы, много раз экспериментировали над созданием серийного образца истребителей танков. Что они только не делали: устанавливали орудие на тягачи, на гусеничные, полугусеничные бронетранспортеры. Но ни что не привело к успеху. Либо они не стали серийными. К примеру, Bn-9, грузовик, на который устанавливали советские трофейные дивизионные орудия, так и не стал серийным.

Бронеавтомобиль Sd . Kfz .234 , вооруженный 75-мм противотанковой пушкой Pak 40/2 L /46 , выполнял также роль истребителя танков. Возьмем, весь интересный истребитель танков, вооруженный 75-мм пушкой Pak-40. Истребитель танков, был создан на шасси немецкого трактора RS "ОСТ". Весьма сомнительный истребитель танков, был создан австрийской промышленностью. Новый истребитель танков обозначался еще так: 7,5 сm Pak-40/ 4 auf Raupenschlepper "Ost". Всего было построено 60 таких боевых машин, предназначенных для тихой борьбы с танками.

7,5 с m Pak -40/ 4 auf Raupenschlepper " Ost ". Но вот проблема. Если это самоходно-артиллерийская установка начнет вести прицельный огонь по танкам противника, то как избежать ответного огня? Ведь толщина лобовой брони составляло всего лишь 5-мм, что защитит разве от камней и пистолетных пуль. Эту самоходку скорее можно назвать одноразовой. Открыв огонь, экипаж подвергал себя на уничтожение. Немцы задумались. На протяжении всей войны, лучшей противотанковой пушкой на то время считалась - 88-мм ПАК-43 или же Flak 18/36/37. Раньше использовалась для борьбы с самолетами противника, но были переведены для нужды борьбы с танками противника, особенно против английских "Матильд" и советских танков КВ-1. Никакая броня любого танка мира не могла выдержать выстрел мощной противотанковой 88-мм пушки, известная еще, как "Восемь-восемь". Еще ничего, если вес этой пушки не составлял бы 4 тонны. Не каждый тягач мог выдержать это буксируемое орудие. И снова созданием нового истребителя танков, занялась не без известная компания - "Алкетт". Однако был выбор - установить на шасси танка T-III или T-IV. Новое САУ, было построено на шасси среднего танка T-IV, вооружения, которого составляло 88-мм противотанковая пушка Pak-43. САУ, получила название- "Хорриас", в переводе, как шмель. Но маленькая маневренность, не давало прижиться названию. Поэтому, сменили на "Насхорн" - носорог.

Sd.Kfz.164 "Насхорн". Но опять проблема оставалась. Бронирование. Истребитель танков "Насхорн", имел мощное противотанковое 88-мм орудие. Но броня составляла всего 1-см (10-мм). Опять же, открытие огня по противнику гарантировало ответного огня, что может привести к уничтожению экипажа. Да еще и имел рост три метра! "Насхорн", не сняли с вооружения, так как данная самоходка имела мощное вооружение и была эффективна в обороне. Так же в наступления, "Насхорн", был хорошей боевой поддержкой для наступающих линейных танков. Всего было выпушено 500 единиц. 88-мм пушка ПАК-43, так же устанавливалась на танки: "Тигр", "Фердинанд" (САУ) и т.д. Но их было мало, к примеру, "Фердинандов", было построено 70 штук, "Тигров", 1354 штук.

Panzerkampfwagen VI "Тигр".

Самоходно-артиллерийская установка "Фердинанд" Самой мощной германской противотанковой пушкой являлась 128-мм противотанковая пушка Pak-44, которую устанавливали на сверхтяжелом САУ "Ягдтигр" и на опытный сверхтяжелый танк "Маус". Нельзя рассмотреть вид истребителя танков, который был вооружен мощным 128-мм орудием. Самоходка, имела обозначение: 12,8 cm Sfi L/61. Впрочем, немцы так и не дали звериное название лишь потому, что их было построено количеством два экземпляра, один из которых достался советским солдатам. Появился истребитель танков так. При создании танка "Тигр", создавались два шасси от разных компаний: "Хеншель" и "Порше". В итоге, шасси фирмы "Хеншель" ушло на создание не без известных "Тигров", а шасси "Порше" на создание "Фердинандов". А опытные шасси VK.3001 остались без дела. Pak-44, имела вес целых 7 тонн, и поэтому это орудие не устанавливали на подвижное шасси танка, уже не говоря про шасси тягача или БТР. Немцы взяли и установили на два опытных шасси, 128-мм пушку Pak-44.

Прием самоходок на заводе

САУ 12,8 cm Sfi L /61 захваченная Красной Армией зимой 1943 года. На переднем плане, расположен истребитель танков - "Панцерягерь I " Теперь вопрос. - Так что стало самым эффективным средством борьбы с танками? Конечно же "Штурмгешутц". Штурмовой танк, который вообще не находился в танковых войсках Германии. И предназначался исключительно для поддержки пехоты на поле боя. Впоследствии, "Штурмгешутц", стал самым массовым образцом бронетехники в Вермахте. Их было построено 11500 единиц. Именно они подбили самое большое число танков. Поэтому, именно "Штурмгешутц" можно считать самым эффективным средством борьбы с танками. Рассказ писался с 12.01.201 7 до 26.03.2017 . Автор : Бетигов Дени, 14 лет. Конец 1-й части.

Новые военно-политические реалии: распад СССР, утрата СССР и Россией роли сверхдержавы, движение НАТО к границам России, возникновение очагов угрозы на ее южных границах, усиление исламского фундаментализма, развитие сепаратистских тенденций постепенно деформируют представления о целях и характере возможных войн XXI века. На ближайшие 10-15 лет основным видом конфликтов будут локальные войны небольшой интенсивности, охватывающие определенные географические районы .

Поэтому основные силы армии (исключая стратегические) должны быть подготовлены именно к таким войнам. Критерием ее боеготовности является способность ликвидировать локальные конфликты за короткие сроки. Характерными примерами являются поражение, нанесенное Израилем арабской стороне в 1967 году, англо-аргентинский конфликт в южной Атлантике, война в Персидском заливе. Затягивание локального конфликта на срок свыше 50-60 дней следует расценивать как поражение великой державы .

Опыт Афганистана и Чечни доказал, что армия к войне такого типа не готова. Одна из причин заключается в недостаточной разработанности военной доктрины России, не указывающей конкретно основные факторы и ограничения, определяющие облик армии и ее вооружений. Другим негативным фактором является ухудшение экономического положения страны и резкое сокращение бюджета МО.

В условиях сокращения затрат особую важность приобретает рациональный выбор систем вооружения . Неоднократно отмечалась целесообразность создания для основных и мобильных сил (последних с примыкающих к ним внутренними и пограничными войсками) различных систем вооружения. Дорогостоящая и сложная боевая техника основных сил, высокоэффективная в условиях широкомасштабной классической войны, далеко не всегда является таковой в условиях региональных конфликтов.

Это положение относится ко всем видам боевой техники, но в особенности затрагивает огневые средства вооруженных сил. Необходимость специализации артиллерии по классам боевых задач подтверждается всем историческим опытом развития артиллерии. Уже в средние века произошло деление артиллерии на полевую, осадную и крепостную . В середине XIX века оформились современные классы артиллерийских орудий (пушки, гаубицы, мортиры).

Многочисленные попытки создания унифицированных орудий для решения разнородных задач как правило заканчивались неудачами . Например, перед Великой Отечественной войной долгое время обсуждалась идея разработки унифицированного орудия, которое могло бы использоваться как в качестве полевого, так и в качестве зенитного. В последствии эта идея была полностью отвергнута.

Для артиллерии мобильных сил на первый план выдвигаются такие свойства как авиа- и вертолетотранспортабельность, высокая подвижность, автономность, увеличенный боекомплект . В то же время требования по дальности стрельбы, безусловно доминирующие для полевой артиллерии основных сил, для мобильных сил отодвигаются на второй план.

Опыт региональных конфликтов показал, что до 90% всех огневых задач мобильных сил решаются на дальности до 8 км, а 80% - на дальности до 5 км.

В балансе «дальность стрельбы - масса орудия» происходит явный сдвиг в сторону уменьшения обоих параметров.

Системы мобильных сил (штурмовые орудия) должны будут иметь короткие стволы длиной 10…20 калибров, низкую начальную скорость снарядов (250…350 м/с) и низкие нагрузки при выстреле. Последнее позволит использовать тонкостенные снаряды уменьшенной массы с увеличенным зарядом взрывчатого вещества.

Использование в региональных конфликтах орудий основных сил, разработанных для войн классического типа, имеющих избыточные дальности, ненужные в этих операциях, и в то же время, большие массы, затрудняющие их быструю доставку к месту операции, является крайне нерациональным.

Характерным примером такого нерационального использования боевой техники явилось применение в Чечне в достаточно широких масштабах 152-мм самоходной гаубицы 2С19 . Это сложное и дорогое орудие классической войны предназначено для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и минометных батарей, танков и другой бронированной техники противника, т.е. целей, которые реально отсутствуют в региональном конфликте типа чеченского.

Орудие «Мста-С» имеет массу 42 т, дальность стрельбы 24700 м, башню кругового вращения, защищенную противоосколочной броней от обстрела дальнобойной артиллерии противника, многочисленное оборудование, в том числе фильтровентиляционную установку, встроенное бульдозерное оборудование, оборудование подводного вождения и т.п.

Еще менее рациональным является использование в качестве полевой артиллерии танков . Применение тяжелой техники основных сил связано с огромными затратами, но и при этих затратах из-за низкой мобильности ее не обеспечит нужного уровня огневой поддержки.

Выход из положения хорошо известен. Он заключается в массовом оснащении пехотных (мотострелковых) подразделений мобильной собственной артиллерией, способной перемещаться вместе с пехотой и оказывать ей непосредственную поддержку. Для этой цели нужна продуманная система буксируемого и самоходного артиллерийского вооружения, специально разработанная для использования в региональных конфликтах.

В этой системе должны рационально использоваться все виды оружия (классические орудия, минометы, РСЗО, безоткатные орудия), но основной упор должен быть сделан на орудия классического типа. Их преимущество перед минометами заключается, с одной стороны, в большей степени универсальности, т.е. ведения как навесной, так и настильной стрельбы, в том числе прямой наводкой, с другой стороны, в больших углах горизонтального обстрела.

Настильная стрельба в условиях региональных конфликтов играет существенно большую роль, чем в войнах классического типа. Это объясняется, с одной стороны, большим удельным весом операций в населенных пунктах, где важную роль играет стрельба по целям с вертикальной проекцией (здания, мосты, входы тоннелей и т. п.), а с другой, возможностью широкого использования осколочных снарядов с осевыми потоками готовых поражающих элементов (шрапнелей и осколочно-пучковых снарядов).

В дальнейшем представляется уместным использование обобщенного термина «штурмовое орудие», под которым понимается орудие, находящееся в составе пехотных подразделений, имеющее небольшую дальность стрельбы и мощное действие снаряда.

Безоткатные орудия при очень большом выигрыше в массе орудия имеют существенные недостатки - невысокую точность стрельбы и повышенную опасность для расчета.

Артиллерийское оснащение пехотных подразделений в звеньях рота-батальон-полк, помимо резкого уменьшения необходимости непосредственного огневого контакта с противником на уровне стрелкового вооружения и связанных с ним потерь, значительно уменьшит время огневой реакции . Боевые действия в региональных конфликтах развиваются в отсутствии четко обозначенной линии фронта, зачастую в гористой или труднодоступной местности и в населенных пунктах, в условиях действия небольших маневренных групп противника и при значительной огневой и тактической самостоятельности подразделений.

В условиях острого дефицита времени дивизионно-батарейная организация артиллерии со стрельбой с закрытых позиций по заявкам пехоты, учитывая время прохождения заявок и неизбежные ошибки при передаче информации, препятствует эффективному проведению скоротечных огневых операций. Ошибки в целеуказании по опыту вьетнамской и средневосточной войн неоднократно приводили к значительным потерям от огня собственной артиллерии.

Проблема пехотной (полковой, батальонной, «штурмовой») артиллерии имеет длительную историю. В какой-то мере эта история борьбы с весом орудий. Царская Россия не имела полковой и батальонной артиллерии. Опыт маневренных операций гражданской войны выявил острую необходимость в легких и мобильных орудиях пехоты. Поэтому первым орудием, созданным в советское время, была 76-мм полковая пушка обр. 1927 г., разработанная и запущенная в производство Путиловским заводом.

При длине ствола 16,5 калибров и массе снаряда 6,2 кг полковая пушка имела начальную скорость снаряда 380 м/с, максимальная дальность стрельбы составляла 6700 м. Масса орудия в боевом положении достигала 900 кг и уже по тому времени для орудия сопровождения пехоты считалась слишком большой. Поэтому всеми новыми системами артиллерийского вооружения предвоенного времени (1929-1932 гг., 1933-1937 гг., 1938 г.) предусматривалась разработка легких полковых и батальонных орудий.

Ни одна из этих систем реализована не была. Исключение составляла 76-мм батальонная мортира БПК, имевшая отличные характеристики (дальность стрельбы 5 км при массе системы 148 кг), но и она была быстро снята с вооружения. В настоящее время трудно установить причины ошибочной политики ГАУ по пехотной артиллерии. Не исключено, что определенную роль сыграло длившееся продолжительное время увлечение безоткатными орудиями Курчевского, а также необоснованное противопоставление пехотным орудиям быстро развивающихся в тот период минометов.

В результате к началу Великой отечественной войны армия подошла без батальонной артиллерии, а полковая артиллерия имела на вооружении только чрезмерно тяжелую пушку обр. 1927 года (масса 900 кг). В тоже время немцы имели массовую 75-мм полковую пушку «18» (масса снаряда 5,45 кг, начальная скорость сгаряда 221 м/с, дальность стрельбы 3550 м) с отличной массовой характеристикой 400 кг.

В ходе войны, ввиду острой потребности войск, была предпринята попытка создать облегченное полковое орудие путем наложения ствола 76-мм пушки обр. 1927 г. на лафет 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г. с начальной скоростью снаряда 262 м/с, дальностью стрельбы 4200 м и массой 600 кг.

Пушка оказалась не очень удачной. По сравнению с пушкой обр. 1927 г. ее дульная энергия уменьшилась более чем в два раза, а масса - всего на 20%. Масса 600 кг была слишком велика для штурмового орудия, призванного сопровождать пехоту огнем и колесами. Тем не менее, пушка широко использовалась в войне. Всего было изготовлено более 5000 пушек.

В ходе войны КБ завода №172 была спроектирована более легкая полковая пушка с массой 440 кг и дальностью стрельбы 4500 м, но в серию она не пошла. Недостатки пушки обр. 1943 г. особенно рельефно выступают при сравнении ее характеристик с характеристиками 75-мм горной гаубицы США М1А1

При той же массе гаубица М1А1 превосходила пушку обр. 1943 г. по дульной энергии и дальности стрельбы более чем в два раза. Отметим, что 75-мм горная гаубица М1А1 была одним из наиболее распространенных орудий Второй мировой войны. Она разбиралась на 7 частей, что делало возможным ее парашютное десантирование и доставку вьючным транспортом. Гаубица, в частности, широко использовалась в горных районах Италии и на труднодоступных островах Тихого океана.

В послевоенный период разработка отечественных пехотных орудий была полностью остановлена . Основную роль в этом сыграла ошибочная политика по отношению к артиллерии высшего руководства страны в лице Н.С.Хрущева.

В этот период США и их союзники в ходе вьетнамской кампании убедились в том, что роль артиллерии в региональных конфликтах не уменьшилась, а напротив, возросла. Аналогичные выводы были сделаны по итогам арабо-израильских войн. Именно в ходе вьетнамской войны, протекавшей в джунглях, в том числе и в период дождей, в отсутствии дорог и мостов, была осознана необходимость свойства вертолетотранспортабельности орудия.

Одной из наиболее ярких артиллерийских разработок этого периода стала 105-мм гаубица М102 США, принятая на вооружение в 1964 году. Лафет этого орудия выполнен из свариваемых алюминиевых сплавов. Для изготовления вкладышей и разного рода покрытий в конструкции гаубицы применялись пластмассы.

Гаубица имела мощный дульный тормоз, поглощающий 55…60% энергии отдачи, прогрессивную нарезку ствола (35/18) и разобщенную с ходом опорную плиту, позволяющую производить круговой обстрел. Переброска гаубицы производилась вертолетом СН-47.

Гаубица М102 имела хорошие характеристики : начальную скорость 610 м/с при массе снаряда 13 кг, дульную энергию 2,42 МДж, удельную энергию 1,67 кДж/кг, массу в боевом положении 1450 кг, дальность стрельбы 15000 м. Тем не менее, уже в ходе вьетнамской кампании стали высказываться мнения, что как орудие непосредственной поддержки небольших пехотных подразделений (вплоть до отделения - взвода) гаубица М102 избыточна по дальности, тяжела по массе и малоэффективна по действию снаряда.

Отмечалось, что в ходе боевых действий до 90% огневых задач решалось на дальности менее 10 км. 105-мм осколочно-фугасные снаряды обладали недостаточным осколочным и компрессионным действием, в особенности при немгновенном действии ударных взрывателей при стрельбе по топким грунтам. Созданный в ходе кампании 105-мм кассетный снаряд М413, содержащий 18 осколочных боевых элементов М35 с зарядом взрывчатого вещества 28 г также оказался недостаточно эффективным.

Гаубица М102 не могла транспортироваться легкими вертолетами с грузоподъемностью на внешней подвеске до 1 тонны. Не обеспечивалась транспортировка гаубиц на прицепе армейских грузовиков общего назначения и джипов, особенно в условиях плохих дорог.

В России орудия огневой поддержки пехоты разрабатывались в основном как самоходные . К их числу принадлежат 73-мм орудие «Гром», установленное на боевой машине пехоты БМП-1, 100-мм орудие 2А70, установленное на БМП-3, 120-мм самоходное орудие 2С9 «Нона-С» на гусеничной базе и 2С23 «Нона-СВК» на колесной базе. Отличительным признаком двух последних орудий, разработанных ЦНИИТочМаш, является использование снарядов с готовыми нарезами на ведущем пояске снаряда.

100-мм орудие 2А70 представляет значительный интерес в качестве основы разработки буксируемого штурмового орудия для взводно-ротного звена . До настоящего времени на вооружении состоял 100-мм выстрел 3УОФ17, разработанный НИМИ. В этом выстреле был использован снаряд 3ОФ32, ранее разработанный для буксируемой пушки БС-3 и самоходной пушки СУ-100, имеющий толстостенный корпус из стали С-60, малый коэффициент наполнения и, как следствие, невысокое осколочное действие. В настоящее время Тульским КБП разработан новый 100-мм выстрел ЗУОФ19 с увеличенным дальностью стрельбы и осколочным действием.

Единственной лёгкой буксируемой отечественной системой, разработанной за последние десятилетия, является 120-мм орудие 2Б16 «Нона-К» . Орудие, разработанное ЦНИИТочМаш, имеет максимальную дальность стрельбы 8800 м, массу ОФ снаряда 17,3 кг, начальную скорость 367 м/с, скорострельность 8 выстр/мин.

Согласно оценкам масса 120-мм штурмового орудия не должна превышать 600 кг, масса же орудия 2Б16 составляет 1200 кг, т.е. превышает указанный норматив вдвое. При снижении массы орудия до 600 кг оно станет перспективным в качестве штурмового вооружения ротно-батальонного звена.

Указанные два калибра 100 и 120-мм являются недостаточными для решения всех огневых задач региональных конфликтов с учетом особенностей боевых действий в них . Эти действия происходят в отсутствии четко обозначенной линии фронта, зачастую в гористой или труднодоступной местности и в населенных пунктах, в условиях действия небольших маневренных групп противника и при значительной огневой и тактической самостоятельности подразделений.

Маневренная группа с легким оружием после обнаружения и начала обстрела способна покинуть позицию за считанные минуты. В этих условиях на первый план выдвигается требование поражения групповой цели двумя-тремя выстрелами, что возможно только при значительном увеличении массы заряда взрывчатого вещества. При этом радиус круга компрессионного поражения должен превышать удвоенную круговую вероятную ошибку стрельбы.

Это условие выполняется только при массе заряда взрывчатого вещества больше 10 кг, т.е. при калибре, большем 150-мм. Другой выход заключается в использовании кассетных снарядов, но, как показывают расчеты, высокоэффективные кассетные снаряды успешно могут быть реализованы только в крупном калибре.

Возможность создания вертолетотраспортабельного крупнокалиберного пехотного орудия полкового звена является вполне реальной . Еще в предвоенный период системой артиллерийского вооружения на 1933-1937 гг., утвержденной РВС СССР 5.08.33 г., на вооружение стрелковых полков вводилась 152-мм мортира «НМ» обр. 1931 года, разработанная фирмой Рейнметалл.

Мортира имела массу 1150 кг, длину ствола 9,3 калибра, начальную скорость снаряда 250 м/с, максимальную дальность стрельбы 5285 м. Снаряд ОФ-5221 при полной массе 38,21 кг имел массу заряда взрывчатого вещества 7,62 кг, т.е. коэффициент наполнения 0,20. На 1 ноября 1936 г. на вооружении РККА состояло 100 мортир.

К сожалению, непродуманное решение привело к снятию этой системы с вооружения. В то же время у немцев ее аналог 15 см S.I.G.33 прекрасно показал себя в ходе войны. Было выпущено свыше 20 тысяч этих орудий в буксируемом и самоходном вариантах.

При современном уровне артиллерийской науки и технологии вполне реальным является создание 152-мм штурмового орудия с массой менее 900 кг и дальностью стрельбы до 5 км . Уменьшение массы орудия может быть достигнуто за счет применения новых порохов с оптимальным законом горения, высокопрочных трещиностойких сталей для изготовления стволов, титановых и алюминиевых сплавов для изготовления лафетов, уменьшения массы снаряда и других мер.

Оптимальный ОФ снаряд штурмового орудия будет иметь массу 34…38 кг с массой взрывчатого вещества 10…12 кг . Указанное снижение массы снаряда по отношению к штатному (43,6 кг) является полезным:
— увеличивается не только компрессионное, но и осколочное действие снаряда;
— увеличивается возимый боекомплект, а, следовательно, повышается автономность системы;
— осуществляется экономия металла, в том числе легирующих;
— уменьшается стоимость доставки боеприпасов в зону конфликта;

Увеличение осколочного действия снаряда с уменьшением в известных пределах его массы и одновременным увеличением массы заряда взрывчатого вещества, т.е. с увеличением коэффициента наполнения снаряда, обосновано теоретически и экспериментально. Теоретическая величина оптимального коэффициента наполнения составляет 0,25…0,30 , т.е. значительно превышает величину коэффициента наполнения штатных боеприпасов.

Например, для 152-мм снаряда 3ОФ25 «Гриф» она составляет 0,156 (масса снаряда 43,56 кг, масса заряда взрывчатого вещества 6,8 кг). Характерными примерами тонкостенных снарядов с высоким коэффициентом наполнения могут служить английский 155-мм ОФ снаряд L15A1 к гаубице FH-70 и отечественный 203-мм фугасный снаряд 53-Ф-625 (коэффициенты наполнения соответственно 0,26 и 0,23).

Проблемы обеспечения прочности тонкостенного снарядного корпуса при выстреле с перегрузкой более 20000 относятся к категории решаемых. Более трудной задачей является обеспечение прочности при стрельбе по прочным преградам (полускальные и мерзлые грунты, кирпичные стенки и т. п.). Решение этой проблемы с одной стороны связано с применением качественных сталей с высокими показателями прочности и надежности, с другой - с использованием компьютерного моделирования процесса деформирования снаряда при внедрении и переходом на новые критерии оценки прочности снаряда.

Немаловажную роль в решении проблемы прочности будет играть повышение точности изготовления корпуса, в первую очередь, уменьшение разностенности, что потребует снижения принятых норм по стойкости прессового инструмента. Одна их наиболее серьезных опасностей разрушения корпуса при выстреле вследствие обжатия корпуса под ведущим пояском в момент врезания его в нарезы ствола может быть устранена за счет применения готовых выступов на ведущем пояске. Примером такой конструкции может служить 120-мм ОФ снаряд 3ВОФ49 семейства «Нона».

Низкий уровень ствольных нагрузок штурмовых орудий позволит использовать для изготовления корпусов новые высокоосколочные стали, а также применить меры заданного дробления корпусов и использования готовых поражающих элементов, в том числе изготовленных из тяжелых сплавов.

Наличие больших ресурсов по прочности снарядных корпусов подтверждается зарубежным опытом проектирования кассетных снарядов с самоприцеливающимися боевыми элементами, стенки корпуса которых имеют в 3-4 раза меньшую толщину по сравнению со стенками обычных артиллерийских снарядов.

Снижение массы снаряда как фактор физической нагрузки расчета имеет особую актуальность при ограниченной численности расчета и дефиците времени . В настоящее время укупорка 152-мм выстрела 3ВОФ32 имеет массу 86 кг, что находится на пределе физической возможности малочисленного расчета при быстрой погрузке. Для штурмового орудия вполне реальным является снижение массы выстрела с 59,7 кг до 50 кг, что позволит увеличить возимый боекомплект на 20%.

В боекомплект 152-мм полкового штурмового орудия наряду с обычным ОФ снарядом целесообразно включить ОФ снаряд с неконтактным взрывателем типа «высотомер», кассетные снаряды (обычные и для дистанционного минирования), бетонобойный, термобарический, кумулятивный, активно-реактивный, шрапнельный, осколочно-пучковый и высокоточный. В последнем случае пониженный уровень ствольных перегрузок позволит конструировать электронные блоки управления снарядом на недорогой элементной базе.

Вопросы использования в региональных конфликтах высокоточных и кассетных снарядов требует отдельного рассмотрения . При высокой эффективности высокоточных снарядов (ВТС) и их способности осуществлять избирательное («точечное») воздействие на цель препятствием для широкого использования является их высокая стоимость. По оценкам журнала «Джейн Интернэйшнл Дефенс Ревю» стоимость танкового боекомплекта из 30 единиц 125-мм ВТС равна стоимости самого танка .

Кассетные снаряды свободного рассеивания по эффективности занимают промежуточное место между обычными ОФ снарядами-моноблоками и ВТС, во многих случаях приближаясь к последним. Представление о характеристиках и возможностях современных кассетных артиллерийских снарядов можно получить на примере 155-мм снаряда М483А1, успешно применявшегося во время войны в Персидском заливе.

Снаряд М483А1 имеет массу 46,5 кг и содержит 88 кумулятивно-осколочных боевых элементов М42 массой 182 г каждый. Применение кассетных снарядов такого типа позволяет тремя выстрелами создать пораженное поле площадью 6000 м 2 . Важную роль в региональных конфликтах будут играть кассетные снаряды дистанционного минирования, рассеивающие на местности противопехотные мины и позволяющие мгновенно поставить минные заграждения на путях подхода и отхода мобильных групп противника.

Для мотострелковых подразделений весьма перспективным представляется использование самоходных штурмовых орудий, построенных на стандартной колесной базе бронетранспортера БТР-80 . В этом случае при условии исключения 30-мм автоматической пушки 2А72 с боекомплектом и части десанта вполне возможно разместить 152-мм орудие с боекомплектом 20 выстрелов (суммарная масса 1500 кг).

Компьютерное моделирование типовых операций региональных конфликтов (оборона блокпостов, артиллерийское сопровождение колонн, операции в населенных пунктах и т. п.) показало, что использование пехотной артиллерии резко меняет всю картину операции . Например, моделирование огневого боя двух групп, вооруженных стрелковым оружием, одна из которых имеет два артиллерийских орудия, как случайного процесса с дискретными состояниями, показало, что группа, вооруженная артиллерией, выигрывает бой при численном перевесе противника в два раза и более с сокращением собственных потерь в 3-4 раза.

Аналогичные оценки по критерию «стоимость-эффективность» проводились для штурмовой артиллерии и тактической авиации. В качестве одного из основных критериев принималась стоимость доставки к цели 1 кг боеприпасов. Расчеты показали, что для авиации этот показатель в 4…5 раз превышает ту же величину для штурмовой артиллерии. Это объясняется высокой стоимостью топлива (для штурмовика Су-25 расход 2 тонны в час), амортизацией дорогостоящих самолетов, удалением аэродромов от зоны боевых действий, значительными боевыми потерями авиации (до 1% от числа самолетовылетов) и др.

По мере насыщения войск штурмовыми орудиями роль дальнобойной артиллерии в региональных конфликтах будет постепенно снижаться . Дальнобойные орудия сохранятся в основном в системе опорных пунктов («фортов»), способных обеспечивать огневое перекрытие больших территорий. Например, батарея 152-мм гаубиц «Мста-Б» 4-х орудийного состава с хорошо действующей системой разведки и целеуказания может удерживать под контролем район площадью 2000 кв. км.

Другой важной задачей дальнобойной артиллерии является обстрел труднодоступных районов большой протяженности. Оценки показывают, что при рациональном распределении функций между штурмовой и дальнобойной артиллерией относительное количество дальнобойных орудий должно находиться в пределах 15-20%, что позволит снизить затраты на артиллерийское обеспечение на 30-40%.

Решающим фактором успеха применения штурмовой артиллерии в региональных конфликтах является использование ее наиболее ценного качества - мобильности, в первую очередь вертолетотранспортабельности . Предельные нагрузки на внешней подвеске артиллерийских транспортно-боевых вертолетов , Ми-25, составляют 2500 кг, военно-транспортных вертолетов Ми-8Т и Ми-8МТ - соответственно 3000 и 4000 кг, корабельного транспортно-боевого вертолета Ка-29 - 3000 кг.

Таким образом, наиболее массовый отечественный транспортно-боевой вертолет Ми-24 способен транспортировать на внешней подвеске комплект, включающий 152-мм орудие до 1 тонны и контейнер с боеприпасами (15 выстрелов) этой же массы , что обеспечивает с учетом времени воздушной переброски уничтожение обнаруженной мобильной группы противника численностью 20-30 чел. менее чем за 1 час.

Не исключено, что с учетом ограниченной численности армейской авиации требование по транспортировке штурмовых орудий будет предъявлено и к новым чисто боевым вертолетам Ка-50, . В принципе это обеспечивается грузоподъемностью этих вертолетов. Например, для вертолета общая масса средств поражения на подкрыльевых держателях составляет 2 тонны. В дальнейшем совокупность «вертолет-штурмовое орудие» может обрести статус самостоятельной боевой единицы, то есть рассматриваться как новый автономный вид оружия со своей тактикой боевого использования .

Организационные аспекты оснащения пехотных подразделений штурмовыми орудиями будут включать в себя введение в штаты офицеров-артиллеристов, обучение солдат артиллерийским специальностям, введение служб снабжения и транспортировки боеприпасов, организация ремонтных подразделений. Органическое вхождение штурмовой артиллерии в быт и боевую практику роты, батальона и полка, несомненно, будет связано с преодолением ряда сложившихся стереотипов, в том числе, с изменением тактических норм.

В заключение остановимся на экономической стороне вопроса. Расчётная стоимость 152-мм штурмового орудия в мелкосерийном производстве составит 80-100 тыс. долларов, в крупносерийном - 40…50 тыс. долларов (что примерно равно стоимости двух высокоточных снарядов). По приближенным оценкам общие потребности Вооруженных сил, пограничных и внутренних войск составляет соответственно 500, 300 и 200 орудий .

Таким образом, решение крупнейшей военно-технической задачи, имеющей по существу национальный приоритет, потребует затрат всего 50 млн. долларов, что соизмеримо со стоимостью одного современного боевого самолета. Можно смело утверждать, что по критерию «Стоимость-эффективность» трудно найти пример более рационального капиталовложения в оборону страны.

В заключение отметим, что применение в данной статье термина «штурмовое орудие», имеющее целью выделить орудия, способные действовать в боевых порядках пехоты, является оправданным и необходимым. Термины «легкое», «сверхлегкое», «полковое» орудия в данном случае не отражают существа проблемы.

Например, отечественную 152-мм полковую гаубицу 2А16 и ее экспортный вариант 155-мм гаубицу М-389 разработки ГУП «Завод №9» относят к классу легких гаубиц, хотя они имеют массу 4300 кг. 155-мм гаубица UFH английской фирмы VSEL при массе 3630 кг по терминологии фирмы является сверхлегкой (UFH - Ultralight Field Howitzer).

В данном случае подчеркивается, что эти «легкие» гаубицы имеют существенно меньшую массу по сравнению с обычными полевыми гаубицами, такими как М198 США (7,2 т), FH-70 (9,3 т), WAC21 Китай (9,5 т), 2А65 «Мста-Б» РФ (7 т) и другими.