Какие языки знал г о винокур. Жизненный путь винокура григория осиповича. Смотреть что такое "Винокур, Григорий Осипович" в других словарях

Винокур Г.О. - российский лингвист и литературовед

Григорий Осипович Винокур родился 5 (17) ноября 1896 г. в г. Варшава. В 1915 году окончил гимназию Страхова, и уже к окончанию московской классической гимназии твердо решил стать филологом. К тому времени он знал греческий и латынь, немецкий и французский; позднее самостоятельно выучился английскому языку, знал славянские языки, специально изучил литовский и латышский языки. И в зрелые годы он собирал специальную литературу по различным языкам и изучал ее. На вопрос, зачем он читает турецкую грамматику, Григорий Осипович с известным удивлением ответил: “Я же лингвист”. Винокур был истинным гуманистом и не случайно избрал именно лингвистику своей основной специальностью. Он любил повторять высказывание французского ученого М. Бреаля: “Языковедение говорит человеку о нем самом”.

В 1916 г. Григорий Осипович стал студентом Московского университета, с 1918 г. параллельно начал работать в Наркомпросе (работать ему приходилось и в студенческие годы -- после скоропостижной смерти отца он давал уроки древних языков). Винокур участвовал в нескольких университетских семинарах, выступал с докладами в научных обществах, в эти же годы стал печататься.

Самым любимым учителем, а затем и другом Григория Осиповича на всю жизнь стал Дмитрий Николаевич Ушаков (его основные предметы были: история русского языка, диалектология, орфография, орфоэпия). В докладе, посвященном памяти Д. Н. Ушакова 23 июля 1943 г., Винокур говорил: “... Дмитрий Николаевич сделал очень много для русского просвещения, для русской культуры, достаточно для того, чтобы навсегда заслужить благодарность и уважение народа, государства, потомства. Но я все-таки решаюсь сказать, что все то, что он сделал в этих областях, совершенно тонет в том очаровательном сиянии, которое исходило от самой его личности”.

Свой первый доклад вне Университета Григорий Осипович прочитал на заседании Московской диалектологической комиссии (председателем которой был Д. Н. Ушаков). Доклад был посвящен одному польско-украинскому говору. Г. О. не ограничился описанием говора, но поставил общий вопрос об особенностях и типах двуязычных диалектов. Не став диалектологом, Винокур всегда интересовался проблемами диалектологии. Будучи профессором, с удовольствием ездил в диалектологические экспедиции со студентами и внушал им, что “диалектология -- ворота в языкознание”. Если Диалектологическая комиссия была “взрослым” научным учреждением, то Московский лингвистический кружок создали студенты. Винокур был сперва его секретарем, а затем и председателем. Особенностью заседаний кружка были горячие обсуждения прослушанных докладов. Среди участников дискуссий были ближайшие друзья Григория Осиповича, ставшие потом гордостью русской и мировой науки: Р. О. Якобсон, Б. В. Томашевский, П. Г. Богатырев, С. М. Бонди, В. Б. Шкловский, А. А. Реформатский.

В 1925 г. из печати вышла первая книга Винокура “Культура языка”. Эта проблема занимала его постоянно. Он считал своим дол­гом разъяснять важность изучения родного языка: до последних дней своей жизни он выступал в газетах, по радио, в театрах, в ВТО, в Детгизе, в различных аудиториях; с особым чувством ответственности читал лекции на сборах фронтовых агитаторов во время войны. Он подчеркивал: “Правильная, чистая речь есть признак правильного общественного поведения”; “искусство речи... состоит именно в том, чтобы найти это единственно верное и точное выражение своей мысли”; “чем лучше мы знаем язык, тем меньше находим в нем синонимов”.

В 1927 г. были опубликованы две книги Г. О. Винокура -- “Биография и культура” и “Критика поэтического текста”. В первой Григорий Осипович показывает, что биография как научный труд должна быть исследованием органического слияния жизненных событий и творческих свершений героя жизнеописания. Вторая книга посвящена исходному этапу филологического изучения каждого памятника письменности -- его текстологическому анализу.

Г. О. Винокур принадлежал к замечательной плеяде пушкинистов. Неослабевающий интерес и любовь к творениям Пушкина и к самой его личности, к пушкинской эпохе проходят красной нитью через всю его жизнь. Слово “пушкинский” было для него синонимом мудрого и прекрасного. Пушкинский стих был всегда у него на устах, пушкинизмы органично входили в его речь. Он охотно рассказывал о Пушкине по радио, в печати, в рабочей и детской аудиториях.

Особенно много Винокур стал заниматься Пушкиным в 30-е годы -- годы подготовки к столетию со дня смерти поэта. Для замечательного издания сочинений писателя в 9 томах карманного формата (“Academia”, 1935--1936) Винокур подготовил текст “Евгения Онегина”. Для первого полного академического собрания сочинений Пушкина (оно сейчас переиздается издательством “Воскресение”) Винокур подготовил тексты “Бахчисарайского фонтана” и “Цыганов” (т. IV), “Бориса Годунова” (т. VII). Ему же принадлежит научная разработка орфографических правил всего издания с учетом отражения живо­го языка писателя. Коллеги-пушкинисты называли труд Винокура-текстолога ювелирным. К сожалению, по распоряжению Сталина академическое издание стало выходить без комментариев. Только пробный тираж т. VII успел в 1935 г. увидеть свет с комментариями. Среди них -- замечательный комментарий Винокура к “Борису Годунову”.

С 1933 по 1947 гг. Г. О. Винокур являлся руководителем группы по созданию “Словаря языка А. С. Пушкина” в Институте мировой литературы, а затем в Институте русского языка АН СССР. Работа над Словарем была завершена уже после его смерти.

Г. О. Винокур был одним из основных авторов знаменитого четырехтомного “Толкового словаря русского языка” под редакцией Д. Н. Ушакова. “Словарь Ушакова” (1935--1940) стал событием большого научного, общественного и культурного значения в русском обществе середины XX в., помог широким слоям населения овладеть нормами литературной речи. Словарь оказал прямое влияние на развитие русской лексикографии, на создание первых толковых и двуязычных словарей в ряде национальных республик СССР.

Большое внимание Г. О. Винокур уделял проблемам истории русского литературного языка, отграничивая ее как собственно лингвистическую дисциплину от литературоведения и психологии (смешение их было характерно для множества работ “о языке и стиле” писателя). Каждое его исследование основано на скрупулезном изучении текста и одновременно имеет своей конечной целью способствовать решению какого-то узлового, значительного явления в истории языка. Таковы, например, его работы о наследстве XVIII в. в языке пушкинского времени, о языковом новаторстве Маяковского, о проблеме языка исторического романа. Г. О. Винокур разрабатывал и теоретические проблемы языкознания.

Новаторской была его статья под скромным названием “Заметки по русскому словообразованию” (1946 г.). Здесь определяются принципы членения слова. Решение основных вопросов теории словообразования важно и лексикологически - для определения значения производного, многозначного слова, выделения омонимов и т. п.

Научная работа Г. О. Винокура органично переплеталась с педагогической работой. После смерти Д. Н. Ушакова в 1942 г. Винокур руководил в Московском университете кафедрой русского языка. В МГПИ тогда возглавлял кафедру русского языка Р. И. Аванесов; их личная дружба отражалась на работе обеих кафедр, часто проводились совместные заседания, на которых обсуждение докладов заканчивалось всегда острой и шумной дискуссией. Нередко они собирали всю лингвистическую Москву: и маститых ученых, и аспирантов, и студентов. Здесь в известной мере продолжились традиции Московского лингвистического кружка и Московской диалектологической комиссии 20-х годов.

Винокур был убежден, что, занимаясь какой-нибудь одной областью языкознания, ученый обязан глубоко разбираться в основах других языковедческих дисциплин. Сам он в разные годы читал курсы: современного русского языка, исторической грамматики, диалектологии, палеографии, старославянского языка, общего языкознания. Курс истории русского литературного языка был самым любимым предметом и его научных занятий, и преподавания. В 1946 г. он задумал новый курс -- изложить “биографию” литературного языка как историю конкретных текстов и авторов, но эта идея осталась неосуществленной.

В 1943/44 и в 1945/46 учебных годах Григорий Осипович реализовал свою давнишнюю мечту -- читал в МГУ и в МГПИ новый курс -- “Введение в изучение филологических наук” для первокурсников. Обе науки -- языкознание и литературоведение, отмечал он, из-за возрастающей специализации все более отдаляются друг от друга. Филология -- не комплекс наук, а общий метод гуманитарных наук, которые строятся на изучении, прежде всего письменных источников. А источники нужно уметь читать. Григорий Осипович объяснял, что чтение -- это особое искусство, которому нужно учиться; филолог -- мастер чтения, читающий так, что даже самые сложные типы содержания ему доступны. “Понимание написанного дается годами, жизнями”, -- внушал Винокур слушателям. Курс обычно заканчивался анализом десятой главы "Евгения Онегина". Его слушали буквально затаив дыхание.

И в научной деятельности, и в работе с учениками Винокур придерживался двух правил: во-первых, “наука строится не рас­суждениями о ней, а практической работой над материалом”. Во-вторых, “не может быть подлинного ученого, который не способен сам себя обслужить со стороны своих потребностей в черновой работе, который не чувствовал бы себя совершенно свободно в атмосфере сырых материалов и так называемых научно-вспомогательных проблем, более того - не любил бы “рыться” в текстах и изданиях, не считал бы это своим собственным долгом”.

Григорий Осипович Винокур скончался 17 мая 1947 г., скончался скоропостижно в возрасте 50 лет, не дочитав лекций, не дописав своих книг, не дожив до выхода в свет “Словаря языка А. С. Пушкина”, не выполнив и половины задуманного. 7 мая 1947 г. (за десять дней до кончины) он составил “Проспект книги “Лекции по истории русского литературного языка” для Учпедгиза, который заканчивался словами: “Предполагаемый объем книги -- 25 листов. Представить ее я мог бы в августе 1948 года”.

Список литературы:

http://danefae.org/lib/vinokur/

http://www.yarus.aspu.ru/?id=39

Р. М. Цейтлин. Григорий Осипович Винокур (1896--1947). М.: Изд-во МГУ, 1965. 93 с. (Замечательные ученые Московского университета)

Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. [Отв. ред. С. И. Гиндин, Н. Н. Розанова]. М.: Научный мир, 1999. 488 с.

В. П. Григорьев. Предисловие // Г. О. Винокур. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991. С. 5--17.

Винокур Григорий Осипович - (1886-1947), русский языковед и литературовед. Родился 5 (17) ноября 1896 в Варшаве. В 1922 окончил Московский университет. Вместе с Н. Ф. Яковлевым, Р. О. Якобсоном и рядом других лингвистов входил в 1918-1924 в Московский лингвистический кружок, в 1922-1924 был его председателем. В 1920-е годы работал в Государственной Академии художественных наук в Москве. С 1930 преподавал в Московском городском педагогическом институте и других вузах, участвовал в составлении словаря под редакцией Д.Н.Ушакова (4 тт., 1935-1940). В 1942-1947 - профессор МГУ им. М.В.Ломоносова. Умер Винокур в Москве 17 мая 1947. Большинство лингвистических работ Г.О.Винокура посвящено русскому языку, однако его немногочисленные общелингвистические работы (О задачах истории языка, 1941) отражают четкую теоретическую концепцию; согласной ей, лингвистика делится на науку о языке и науку об отдельных языках; наука о языке "вообще" может отвлекаться от истории, но наука о языках должна изучать их историческое развитие. Значителен вклад Винокура в частные разделы языкознания, прежде всего в теорию словообразования, немаловажным эпизодом которой был спор о принципах членимости слова, инициированный статьей Винокура 1946 Заметки по русскому словообразованию. В этой статье предлагалась различная трактовка слов с уникальными основами (типа малина, буженина) и уникальными суффиксами (типа пастух, песня): первые предлагалось считать непроизводными в отличие от вторых. А. И. Смирницкий двумя годами позже, уже после смерти Винокура, обосновал их единообразную трактовку (принятую ныне) как производных. Интересна также статья Винокура о частях речи в русском языке (издана посмертно в 1959), где рассмотрены общие принципы деления лексики по частям речи и построена последовательно морфологическая классификация частей речи для русского языка, оказавшаяся весьма отличной от традиционной. Винокур был одним из создателей истории русского литературного языка как особой дисциплины (Русский язык: исторический очерк, 1945). Много занимался вопросами стилистики и культуры речи (Культура языка, 1929), анализируя, в частности, теоретические основы стилистики как особой лингвистической дисциплины. Литературоведческие работы Винокура посвящены поэтическому языку, принципам построения научной поэтики, языку и стилю А.С.Пушкина. В.В.Хлебникова и др. Ему принадлежала инициатива создания Словаря языка Пушкина; он разработал концепцию этого словаря и был первым руководителем работы по его составлению. Многими идеями (рассмотрение истории языка в системе, изучение стилистической функции языка, интерес к поэтическому языку и др.) Винокур был близок к Пражскому лингвистическому кружку, особенно к Р. О. Якобсону.
ЛИТЕРАТУРА
Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959 Винокур Г.О. Филологические исследования. М., 1990

Григорий Осипович Винокур (1896–1947) принадлежал к более молодому поколению языковедов, сформировавшемуся уже после революции. Он окончил Московский университет, где учился вместе с Р. О. Якобсоном, и по основным идеям принадлежал к Московской школе. В дальнейшем он был профессором Московского городского педагогического института, а в последние годы жизни – МГУ. Он занимался достаточно разнообразными проблемами русистики и общего языкознания. Вместе с В. В. Виноградовым он заложил основы истории русского литературного языка как особой лингвистической дисциплины (книга «Русский язык. Исторический очерк» и ряд статей). Ему принадлежит ряд важных работ по стилистике и культуре речи, по вопросам поэтического языка. Он вел активную лексикографическую работу, участвуя в составлении словаря под редакцией Д. Н. Ушакова; под руководством Г. О. Винокура начиналась работа по составлению словаря языка А. С. Пушкина, завершенная в соответствии с его теоретическими разработками уже после его неожиданной смерти. Г. О. Винокур был автором и работ по русской грамматике и словообразованию, в частности, отметим его статью о частях речи, где для русского языка построена последовательно морфологическая классификация слов, которая оказывается достаточно отличной от традиционной системы частей речи. Ряд работ Г. О. Винокура посвящен и литературоведению.
Наиболее значительные лингвистические работы Г. О. Винокура, включая работы по истории литературного языка, собраны посмертно в однотомнике «Избранные работы по русскому языку», изданном в 1959 г., а работы по поэтическому языку и литературе – в выпущенном в 1990 г. сборнике.
Особо остановимся на статье Г. О. Винокура «О задачах истории языка», впервые опубликованной в 1941 г., в которой наиболее полно отразились его общелингвистические взгляды. Здесь прежде всего разграничиваются две области лингвистики. Вопервых, это общее языкознание, где «изучают факты различных языков мира для того, чтобы определить общие законы, управляющие жизнью языков». Цель исследования здесь «в том, чтобы узнать, что всегда есть во всяком языке и каким образом одно и то же поразному проявляется в разных языках». Вовторых, это такие исследования, «предмет которых составляет какойнибудь один, отдельный язык или одна отдельная группа языков, связанных между собой в генетическом и культурноисторическом отношении» (в связи с этим Г. О. Винокур не без оснований замечает, что «все индоевропейское языкознание есть наука об одном языке»). «Эти исследования устанавливают не то, что „возможно“, „бывает“, „случается“, а то, что реально, именно в данном случае есть, было, произошло».
Если общее языкознание Г. О. Винокур понимал как синхронное, точнее, вневременное («Исследования этого рода, по самому своему заданию, не могут иметь никаких хронологических и этнических рамок»), то иначе он понимал исследование конкретных языков и их групп. Он писал: «Изучение отдельного языка, не ограничивающее себя вспомогательными и служебными целями, а желающее быть вполне адекватным предмету, непременно должно быть изучением истории данного языка… Язык есть условие и продукт человеческой культуры, и поэтому всякое изучение языка неизбежно имеет своим предметом самоё культуру, иначе говоря, есть изучение историческое». Такие утверждения очень похожи на то, что писали ученые XIX в., и могут на первый взгляд показаться архаичным для середины XX в. Однако из дальнейшего становится ясным, что точка зрения Г. О. Винокура отнюдь не совпадает с точкой зрения Г. Пауля и других языковедов прошлого века, считавших языкознание исторической наукой. История понимается Г. О. Винокуром максимально широко, включая и изучение современных языков: «Изучение языка в его современном состоянии есть в сущности тоже историческое изучение». Отмечая уже наметившееся ко времени написания статьи обособление изучения современного русского языка от изучения его истории, Г. О. Винокур видит в нем и достоинства, и недостатки. В связи с этим он обращается к рассмотрению соссюровского противопоставления синхронии и диахронии.
Полностью соглашаясь с Ф. де Соссюром в признании системности языка, Г. О. Винокур, как и лингвисты Пражской школы, выступает против жесткого противопоставления синхронии и диахронии: «И современный язык – это тоже история, а с другой стороны, и историю языка нужно изучать не диахронически, а статически». С одной стороны, «языковая система изменяется и… вся вообще история языка есть последовательная смена языковых систем, причем переход от одной системы к другой подчинен какимто закономерным отношениям. Следовательно, мало открыть систему языка в один из моментов его исторического существования. Нужно еще уяснить себе закономерные отношения этой системы к той, которая ей предшествовала, и к той, которая заступила ее место». С другой стороны, «статический метод де Соссюра требует изучения языка как цельной системы… Если отнестись к этому требованию серьезно, то нетрудно придти к заключению, что оно сохраняет свою силу и тогда, когда мы изучаем язык не в его современном, а в прошлом состоянии». В связи с этим Г. О. Винокур критикует традиционные истории языков за их несистемность: «изучается… внешняя эволюция отдельных, изолированных элементов данного языка, а не всего языкового строя в целом».
Безусловно, такой подход к истории языка принадлежит уже послесоссюровской, структуралистской лингвистике и очень близок к подходу пражцев, выраженному уже в «Тезисах Пражского лингвистического кружка». Эта связь определялась и непосредственными контактами Г. О. Винокура с его другом Р. Якобсоном и рядом чешских ученых (сам Г. О. Винокур был в Праге в 20е гг.). Синхрония трактуется не как ахрония, а как состояние языка, в котором есть и архаизмы, и неологизмы, а диахроническое исследование должно быть не менее системным, чем исследование современного языка.
Вообще, при несомненном интересе к проблемам связи языка с культурой и литературой Г. О. Винокур был сторонником четкого ограничения лингвистической проблематики от проблематики иных наук. Показательна его статья 40х гг. «Эпизод идейной борьбы в американской лингвистике», опубликованная посмертно («Вопросы языкознания», 1957, № 2). Здесь рассматривается полемика между Л. Блумфилдом и эмигрировавшим в США видным представителем школы К. Фосслера Л. Шпитцером. Для близкого к пражцам Г. О. Винокура были неприемлемы многие теоретические положения основателя дескриптивизма, однако в итоге он считал концепцию Л. Блумфилда более приемлемой уже потому, что она принадлежит к лингвистике и занимается лингвистической проблематикой; концепция же эстетического идеализма К. Фосслера – Л. Шпитцера смешивает лингвистические проблемы с нелингвистическими.
Возвращаясь к статье «О задачах истории языка», следует отметить предложенную в ней классификацию лингвистических дисциплин и особенно концепцию стилистики как особой дисциплины. Среди всех дисциплин выделяется прежде всего группа «изучающих строй языка»: фонетика, грамматика и семасиология; грамматика делится на морфологию, словоизменение и синтаксис, а семасиология – на словообразование, лексикологию и фразеологию (ср. иную классификацию Л. В. Щербы, выделявшего изучение грамматики и изучение лексики, каждое со своей семантикой). Наряду с дисциплинами, изучающими строй языка, выделяется стилистика – «дисциплина, изучающая употребление языка». Поясняется, что употребление «представляет собой совокупность установившихся в данном обществе языковых привычек и норм, в силу которых из наличного запаса средств языка производится известный отбор, не одинаковый для разных условий языкового общения. Так создаются понятия разных стилей языка – языка правильного и неправильного, торжественного и делового, официального и фамильярного, поэтического и обиходного и т. п.». Эти стили изучает стилистика, причем «она изучает язык по всему разрезу его структуры сразу, т. е. и звуки, и формы, и знаки, и их части».
Выше уже отмечалось, что термины «стиль» и «стилистика» многозначны. Точка зрения Г. О. Винокура и здесь близка точке зрения пражцев, отличаясь, например, от понимания стиля и стилистики у школы К. Фосслера. Г. О. Винокур особо подчеркивает, что стилистика в его понимании изучает не индивидуальные особенности отдельных говорящих или пишущих (изучение стиля писателя, по его мнению, литературоведческая, а не лингвистическая задача), а «те формы употребления языка, которые действительно являются коллективными». Речь у него прежде всего идет о выделенных впервые Пражской школой функциональных стилях. В зависимости от той или иной ситуации любой говорящий выбирает тот или иной вариант языка, например, если он пишет официальную бумагу, он должен ее строить в соответствии не только с нормами данного языка вообще, но и в соответствии с нормами его делового стиля, обязательными для всего языкового коллектива.
Отделяя лингвистику от других гуманитарных наук, Г. О. Винокур в то же время подчеркивал необходимость изучения связей языка с культурой. Хотя стили – чисто лингвистическое понятие, но «звеном, непосредственно соединяющим историю языка с историей прочих областей культуры, естественно, служит лингвистическая стилистика, так как ее предмет создается в результате того, что язык как факт культуры не только служит общению, но и известным образом переживается и осмысляется культурным сознанием».
Преимущественные интересы Г. О. Винокура лежали в области истории языков. И в тоже время он как ученый принадлежал XX в. не только по датам жизни, но и по идеям, последовательно выступая с позиций функционального структурализма. Дата смерти: Страна:

СССР

Научная сфера: Место работы: Учёное звание: Альма-матер : Научный руководитель:

Григо́рий О́сипович Виноку́р (5 ноября , Варшава - 17 мая , Москва) - российский лингвист и литературовед. Труды по русской литературе, истории русского языка, стиховедению, теории словообразования.

Научная биография

В 1915 окончил гимназию Страхова, в 1916 поступил в Московский университет . В студенческие годы был близок группе «Центрифуга » и околофутуристическому издательству С. М. Вермеля, в одном из сборников которого состоялась его первая публикация. Участвовал в работе Московской диалектологической комиссии . Один из создателей Московского лингвистического кружка , в 1922-1923 его председатель. В 1920 прервал обучение и работал переводчиком Бюро печати советских полпредств в Эстонии и Латвии. В 1922 вернулся в Москву и закончил университет. Работал переводчиком-редактором в ТАСС . В 1923-1924 входил в ЛЕФ , но порвал с группой. Попал под влияние идей Шпета , выпустил в ГАХН свои первые книги.

В центре научных интересов - стилистика русского языка и особенно поэтическая стилистика; занимался творчеством Пушкина (член Пушкинской комиссии с 1933), Хлебникова и др. Участвовал в составлении толкового словаря русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова ; инициатор работы по созданию Словаря языка Пушкина.

Среди лингвистических работ - очерк истории русского языка и несколько статей по общеязыковедческой проблематике, в которых, в частности отстаивал необходимость исторического подхода к языку («О задачах истории языка», 1941). Наиболее известна его работа по словообразованию («Заметки по русскому словообразованию», 1946) и вызванная ею полемика с А. И. Смирницким по поводу анализа слов с уникальными основами, которые Винокур, в отличие от Смирницкого, предлагал считать непроизводными (так наз. «спор о буженине»).

Пользовался популярностью как педагог; в 1990-е гг. ученики Винокура переиздали почти все его значительные труды. Дочь Винокура, Татьяна Григорьевна , также стала именитым филологом и лингвистом, специалистом по стилистике русского языка.

Основные издания работ

• Культура языка. М., 1929. (Переиздание: М.: Лабиринт, 2006. 254 с.)
• Русский язык: исторический очерк. М., 1945.
• Избранные работы по русскому языку. М., 1959.
• Филологические исследования. М., 1990.
• О языке художественной литературы. М., 1991.
• Биография и культура. М., 1997.
• Собрание трудов. М., 2000.

Примечания

Литература

• С. И. Гиндин, Н. Н. Розанова (ред.). Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999. содержание
• Алпатов В. М. Москва лингвистическая / Научный совет Российской Академии наук по изучению и охране культурного и природного наследия. - М .: Изд-во Института иностранных языков, 2001. - С. 59 - 63. - 104 с. - (Природное и культурное наследие Москвы). - 500 экз. - ISBN 5-88966-028-4

Ссылки

• Винокур Г. О. Хлебников. Подготовка текста и вступительная статья М. И. Шапира // Мир Велимира Хлебникова. Статьи и исследования 1911-1998. «Языки русской культуры»: М., 2000. С. 195-210, 793-803.

Категории:

• Персоналии по алфавиту
• Учёные по алфавиту
• Родившиеся 17 ноября
• Родившиеся в 1896 году
• Родившиеся в Варшаве
• Умершие 17 мая
• Умершие в 1947 году
• Умершие в Москве
• Русисты
• Лингвисты России
• Литературоведы России
• Формальный метод
• Филологи России
• Пушкинисты
• Маяковеды
• Учёные Москвы
• Историки языка
• Стиховеды
• Лексикографы
• Морфологи
• Выпускники МГУ
• Преподаватели МГУ
• Похороненные на Введенском кладбище
• Стилисты (лингвисты)
• Русский футуризм

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Винокур, Григорий Осипович" в других словарях:

Советский языковед, литературовед. Профессор МГУ (1942‒47) и других вузов, член Пушкинской комиссии АН СССР (с 1933). Член Московского лингвистического кружка и Московской диалектологической комиссии … Большая советская энциклопедия

- (1896 1947) российский языковед, литературовед, профессор МГУ (с 1942). Основные труды по истории русского литературного языка, текстологии, вопросам культуры речи. Исследовал язык и творчество А. С. Пушкина, А. С. Грибоедова, В. В. Маяковского … Большой Энциклопедический словарь

- (1896 1947), языковед, литературовед, профессор МГУ (с 1942). Основные труды по истории русского литературного языка, языку художественной литературы, текстологии, вопросам культуры речи, стилистики, грамматического строя языка, орфоэпии, письма … Энциклопедический словарь

Филолог, член ГАХНа. Рассматривает историю литературы как одну из отраслей филологии, связанную с прочими филологическими и культурно историческими дисциплинами единством метода. Определяющее влияние оказала на В. идеалистическая… … Большая биографическая энциклопедия

- (1886 1947), русский языковед и литературовед. Родился 5 (17) ноября 1896 в Варшаве. В 1922 окончил Московский университет. Вместе с Н. Ф. Яковлевым, Р. О. Якобсоном и рядом других лингвистов входил в 1918 1924 в Московский лингвистический кружок … Энциклопедия Кольера

Григорий Осипович Винокур (5 (17) ноября 1896, Варшава 17 мая 1947, Москва) российский лингвист и литературовед. Труды по русской литературе, истории русского языка, стиховедению, теории словообразования. Г. О. Винокур Окончил Московский… … Википедия

Винокур, Григорий Осипович - (5(10).11.1896 – 17.05.1947) Языковед, литературовед. Профессор МГУ (1942 47) и других вузов, член Пушкинской комиссии АН СССР (с 1933). Член Московского лингвистического кружка и Московской диалектологической комиссии. Занимался вопросами… … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило

Винокур, Григорий Осипович - (5(10).11.1896 – 17.05.1947) языковед, литературовед. Профессор МГУ (1942 47) и других вузов, член Пушкинской комиссии АН СССР (с 1933). Член Московского лингвистического кружка и Московской диалектологической комиссии. Занимался вопросами… … Общее языкознание. Социолингвистика: Словарь-справочник

- (5 (17) ноября 1896, Варшава 17 мая 1947, Москва) российский лингвист и литературовед. Труды по русской литературе, истории русского языка, стиховедению, теории словообразования. Г. О. Винокур Окончил Московский университет (1922), член и… … Википедия

Материал из Юнциклопедии

Для современного лингвиста он прежде всего «классик» словообразования. Прочтя его «Заметки по русскому словообразованию» (1946), уже нельзя не понимать разницы между этимологическим и словообразовательным анализом, между словами, связанными языковым родством - реальным и утраченным, забытым. Он был зачинщиком спора о правилах проведения границ между морфемами в слове - знаменитого «спора о буженине», из которого вышел целый ряд понятий современной морфемики.

Но назвать Г. О. Винокура специалистом только по словообразованию несправедливо. Он был филологом в самом обширном смысле этого слова.

За свою очень недолгую для ученого жизнь он занимался едва ли не всеми видами филологической деятельности: был переводчиком, журнал истом-газетчиком, редактором, издателем, а значит, текстологом, критиком (его первое выступление в печати - о поэме Маяковского «Облако в штанах»), неустанным лектором-пропагандистом филологической культуры, преподавал студентам добрый десяток филологических предметов. И это, конечно, не все...

Винокур всегда в центре филологической жизни. Посещает собрания футуристов, печатается в их сборниках, журналах Лефа. Делает доклады - со студенческих времен!- в Московской диалектологической комиссии, Московском лингвистическом кружке. Входит в коллектив составителей первого советского словаря, известного теперь как словарь Ушакова (ему было отдано 19 лет жизни). Организует работу по составлению Словаря языка Пушкина. Участвует в спорах об орфографии. . И конечно, Винокур был филологом в своих исследованиях, книгах и статьях. С одной стороны, его занимали самые разные исследовательские сюжеты из лингвистики и литературоведения, что уже само по себе придает его труду филологическую широту и грандиозность. С друиж стороны, Винокура всегда заботила мысль о самой филологической науке, ее месте среди других гуманитарных наук, ее назначении и внутренней структуре. Г. О. Винокур придумал специальный курс для студентов-филологов - «Введение в изучение филологических наук», читал его в 40-е гг., но выпустить книгу не успел (I часть была опубликована в 1981 г.).

Филология, по Винокуру,- это содружество наук, имеющих общую заботу - чтение и истолкование текста Такая филологическая работа требует безупречного знания языка на уровне века и самых передовых лингвистических достижений, глубокого постижения культуры, литературных пристрастий той эпохи, в которую появился текст, и многого другого Все эти знания должны составлять интеллектуальный багаж и исследовательский инструмент ученого-филолога.

Сам Винокур был виртуозным мастером такой труднейшей филологической работы. Любимейшими его текстами были тексты Пушкина. Он подготовил несколько томов Академического собрания сочинений Пушкина, изучал его язык, роль в формировании нашего национального литературного языка... Главная пушкинистская заслуга Винокура - это инициатива, разработка программы и подготовка Словаря языка Пушкина, который вышел уже после смерти Григория Осиповича (1956- 1961), и сейчас это единственное в своем роде издание, без которого невозможно представить работу пушкиниста, будь он лингвистом, литературоведом или историком.

Винокур говорил о двух научных подходах к языку: «анатомическом», когда исследуется собственно языковое устройство, и «физиологическом», когда важно выявить, как это устройство проявляется «в интересах» какой-либо области культуры, преимущественно письменной. Сам Винокур был в большей степени склонен к «физиологическому» исследованию языка. Ои усердно трудился иад понятиями для описания этих разнообразных культурных проявлений языка - «языка газеты», «поэтического языка», «языка литературного произведения», «языка писателя». В результате появились особые филологические дисциплины - «нормативная стилистика», «историческая стилистика, или история литературного языка» (любимейшая сфера филологии Винокура) и др.

Вся филологическая деятельность Винокура отмечена значительностью. Так, например, с доклада в Московском лингвистическом кружке о только что вышедшей тогда «Общей лингвистике» Ф. де Соссюра начинается распространение его идей в нашей стране. В 1925 г. вышла книга Винокура «Культура языка», в которой теоретические вопросы лингвистики решаются в органической связи с языковой практикой.

Филологическая жизнь Винокура связана с Московским университетом. Здесь студентом он учился сразу в нескольких «семинариях», потом работал вместе со своими учителями Д. Н. Ушаковым, М. Н. Петерсоном, возглавлял кафедру русского языка, растил своих учеников.

Григорий Осипович всегда обращал внимание иа единство творчества и личности писателя, ученого, считая, что слово - это поступок в личной жизни писателя. И сам Григорий Осипович был личностью огромного обаяния, а каждая его филологическая работа- поразительно умной, поучительной и вдохновляющей.