Суд обязал Дмитрия Шепелева и родителей Жанны Фриске вернуть "Русфонду" непотраченные на ее лечение деньги
Сегодня, 19 мая, суд Москвы вынес решение по иску "Русфонда" к родственникам Жанны Фриске - отцу Владимиру Фриске, маме Ольги Копыловой и 4-летнему сыну певицы Платону в лице его законного представителя - отца Дмитрия Шепелева. По сообщению информагентств, суд постановил удовлетворить требования фонда о возврате основной части выделенных на лечение Жанны денег - 21,633 миллиона рублей, которые собрали неравнодушные поклонники Фриске на ее лечение в 2014 году.
Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с троих ответчиков: папы, мамы, Платона (Шепелева) 21,633 млн, - цитирует слова судьи агентство "РИА Новости" .
На момент публикации официальных комментариев семьи Фриске относительно решения суда пока не было.
Жанна Фриске с мамой Ольгой Копыловой
Разбирательства по поводу собранных на лечение Жанны Фриске денег длятся более года. По словам представителей "Русфонда", они получили отчет о расходовании 4,12 миллионов рублей, об остальной сумме представителям фонда ничего неизвестно. По данным "Русфонда", после смерти Жанны оставшиеся на счету деньги перешли к ее родственникам, которые отказались представить подтверждение, что пожертвования были потрачены на оплату медицинских услуг. Однако договор, заключенный с Фриске, обязывал предоставить отчет о расходах на лечение, а также возврат неизрасходованной суммы.
Жанна Фриске
В итоге "Русфонд" обратился в суд с иском к родственникам Жанны и выиграл его 18 мая 2017 года. Теперь родители Жанны Владимир и Ольга Копыловы и Дмитрий Шепелев обязаны вернуть "Русфонду" 21,6 миллиона из 25 миллионов рублей.
Жанна Фриске и Дмитрий Шепелев
Напомним, Жанна Фриске узнала о страшном диагнозе - раке головного мозга - во время беременности. Певица долго проходила лечение в Китае и реабилитацию в Юрмале. Осенью 2014 года наступило улучшение , Жанна вернулась в Москву, отказалась от инвалидного кресла и начала передвигаться самостоятельно. В феврале 2015-го телеведущий и близкий друг Жанны Андрей Малахов сообщил, что певица уехала лечиться в одну из клиник США. Позднее Жанна продолжила лечение в Москве, однако состояние певицы ухудшалось.
Жанна Фриске умерла 15 июня 2015 года в своем доме в подмосковной Балашихе. Отпевание певицы состоялось в Богоявленском соборе в Елохове. Похоронена 41-летняя Жанна Фриске на Николо-Архангельском кладбище в Москве.
Жанна Фриске
Телеведущий Дмитрий Шепелев публично отреагировал на решение Перовского суда Москвы, удовлетворившего иск "Русфонда" к наследникам покойной . Напомним, в пятницу, 19 мая, суд их вернуть 21,6 миллиона рублей из 25 миллионов, которые были собраны телезрителями Первого канала на лечение певицы, боровшейся с раком головного мозга. После смерти артистки выяснилось, что большая часть собранных на лечение денег исчезла с ее счета.
Я рад, что в деле "Русфонда" были расставлены точки над "и". Увы, суд принял решение взыскать 21 миллион рублей с наследников: родителей Жанны и нашего сына Платона. С другой стороны хорошо, что более ни у кого нет сомнений в том, кто снял благотворительные деньги. Ни я ни мой сын, разумеется к этим деньгам не прикасались, потому что не имели доступа к благотворительным счетам. Я чувствую колоссальное облегчение - очень тяжело жить в течение двух лет окруженному домыслами. Моя совесть чиста и репутация восстановлена (здесь и далее орфография и пунктуация автора сохранены - прим.ред.), - написал Дмитрий Шепелев на своей странице в Instagram.
В прошлом году представители "Русфонда" , что трижды напоминали родственникам Жанны Фриске о необходимости отчитаться об оставшейся сумме, но они игнорировали эти требования.
В суде были представлены доказательства, что собранные благотворительные средства за несколько недель до смерти Жанны были сняты со счета ее матерью Ольгой Фриске. Очевидно, что за несколько дней невозможно потратить эти деньги на лечение уже безнадежно больного, умирающего человека. Как они были потрачены мне не известно. Парадоксально, что суд никак не квалифицировал эти действия, не знаю как назвать это иначе как воровство. Не понимаю. Главное, по моему мнению, - Платон отвечать за это не должен, - добавил Шепелев в Instagram-дневнике.
По словам Дмитрия, он рад, что ситуация прояснилась, но сожалеет об одном - что в ней пострадал их единственный с Жанной сын, 4-летний Платон.
Я понимаю, насколько это дело важно для благотворительного движения в России и рад, что репутация благотворительного фонда "РусФонд" восстановлена. Но по-отцовски я негодую, потому что разменная монета в этой ужасной и стыдной истории мой единственный сын, который получил после погибшей мамы долги и бесконечные пересуды. Я буду продолжать бороться за единственно важное для меня в этой ситуации - благополучие и спокойствие моего сына и, разумеется, буду обжаловать это решение суда, - поделился планами телеведущий.
Так решил суд в Москве. Тяжбы длились около года. Родственники считали, что иск незаконный, "Русфонд" требовал отчитаться - на что потрачены деньги, которые жертвовали на лечение россияне.
Этот скандальный процесс о пропавших деньгах, в отличие от процесса сбора этих самых денег, был максимально закрытым. Никаких комментариев ни ответчики, ни истец после финального стука судейского молоточка прессе не давали. Взыскавшая с семьи почти 22 миллиона рублей благотворительная организация "Русфонд" ограничилась лишь скромным пресс-релизом на своём официальном сайте.
"Ответчиками стали родители певицы Владимир и Ольга Фриске, а также несовершеннолетний сын Жанны Платон, интересы которого в суде представлял его отец Дмитрий Шепелев. После оглашения каждым участником процесса своей позиции, исследования доказательств сторон суд удовлетворил иск "Русфонда" в полном объеме. Он постановил солидарно взыскать с ответчиков 21 633 214 руб. Резолютивную часть решения суд огласил сегодня. Само решение с мотивами принятого судебного акта будет составлено в течение следующих пяти рабочих дней. Текст решения мы опубликуем", - отчитался "Русфонд" на своей официальной странице в Интернете.
Из собранных в 2014 году на спасение жизни, страдающей редкой формой рака российской певицы Жанны Фриске, 25-ти миллионов рублей, судя по документам, потрачено было лишь четыре. Судьба остальных денег по сей день остается неизвестной. За все время судебных прений, ни одного отчета о движении оставшегося 21 миллиона рублей суду предоставлено не было.
"Я считаю, что эти документы действительно были, потому что у меня доверительные сложились именно отношения рабочего формата в плане доверия. И они мне говорили о существовании этих документов. Здесь как раз принципиальное значение имелось в том, чтобы документарно подтвердить целевые траты за полученные деньги. И, видимо, результаты на дальнейшее обжалование этого решения тоже никуда не приведут. И скорее всего семье Фриске придется по исполнительным производствам гасить этот ущерб", - заявил адвокат Александр Карабанов.
К слову, в этой тяжбе, семья Фриске от услуг своего уже экс-адвоката Александра Карабанова, почему-то отказалась в пользу менее профессиональных юристов. Их ходатайство о прекращении рассмотрения дела, Перовским судом было отклонено. Странен и тот факт, что на протяжении долгого времени семья Жанны обвиняла в растрате неподъемной суммы бывшего гражданского супруга дочери - Дмитрия Шепелева. Однако, сейчас заявили, что большую часть денег Жанна якобы потратила сама, а остальная сумма находилась в управлении неизвестного бухгалтера. Решение суда семья покойной певицы переживает крайне тяжело.
В списке ответчиков, также находится и несовершеннолетний сын артистки Платон Шепелев, его интересы в суде представляет отец - Дмитрий, конфликт с которым у родителей Фриске разгорелся почти сразу после смерти Жанны. Юристы Платона также просили прекратить производству по иску, так как считают виновными в растрате исключительно мать и отца Фриске. В то время, как Платон даже не успел вступить в права наследия. Однако и тут суд ходатайство не удовлетворил.
Договор между "Русфондом" и скончавшейся певицей предусматривал предоставление отчетов о расходах на лечение, и полный возврат не потраченных средств. После вступления решения суда в законную силу, будет начато исполнительное производство, цель которого возместить ущерб истца в полном объеме. В случае если родители Фриске и Шепелев не компенсируют сумму, может начаться арест их имущества или даже процедура банкротства. Однако известно, обе стороны уже готовят обжалования не устраивающего их вердикта. По закону на это у них еще есть пять суток.
21,6 млн рублей. Апелляционную жалобу родителей умершей от рака певицы суд второй инстанции отклонил
Мосгорсуд поставил точку в деле о возврате 21,6 млн рублей, собранных зрителями Первого канала на лечение певицы Жанны Фриске. Суд второй инстанции признал законным решение Перовского суда, который обязал родственников артистки вернуть эти деньги «Русфонду». Если они не отдадут средства добровольно, ими займутся судебные приставы.
На заседании Мосгорсуда рассматривалась жалоба родителей певицы Владимира и Ольги Фриске . Они просили отменить решение Перовского суда столицы, который 19 мая удовлетворил иск «Русфонда» к ним, а также маленькому сыну артистки Платона в лице его законного представителя - журналиста Дмитрия Шепелева , гражданского мужа Жанны. Тогда суд обязал ответчиков в солидарном порядке вернуть общественной организации 21,6 млн рублей.
Согласно материалам дела, осенью 2014 года «Русфонд» перечислил на счет Жанны Фриске 25,1 млн рублей. По большей части их собрали телезрители Первого канала на лечение артистки, страдавшей от рака головного мозга.
В июне 2015 года певица скончалась. После ее смерти родственники отчитались лишь о расходовании 3,5 млн рублей на оплату медицинских услуг. Благотворительная организация потребовала вернуть оставшуюся сумму - 21,6 млн рублей.
В суде выяснилось, что, согласно банковским документам, деньги за две недели до смерти певицы со счетов в «Росбанке» сняла ее мать Ольга Фриске. Она обналичила 22 млн 934 тысячи рублей по доверенности от дочери в одном из отделений. Ольгу Фриске, а также бухгалтера певицы Ирину Журину вызывали в суд, но те проигнорировали повестки.
После окончания процесса гражданский муж певицы Дмитрий Шепелев заявил, что намерен обжаловать решение суда, однако в итоге он жалобу так и не подал. Юристы же Ольги и Владимира Фриске 10 августа буквально завалили Мосгорсуд ходатайствами.
«Поддельный» договор?
Вначале семья Фриске пыталась заявить встречный иск о признании недействительным договора об оказании благотворительной помощи между «Русфондом» и Жанной Фриске, заключенный 19 октября 2014 года. Они утверждали, что документ поддельный, и сама артистка никогда не подписывала его. Помимо всего прочего, на соглашении отсутствовал номер, а страницы не были пронумерованы.
Юристы настаивали, что районный суд, не изучив все доказательства, признал договор действующим. «Никакого договора не было, и тем более Жанна Фриске не знала ни о каком договоре», - заявил представитель семьи певицы. Однако судьи не приняли встречный иск. Они указали, что в суде второй инстанции его заявить нельзя.
Тогда адвокаты ответчиков попросили приобщить экспертизу подписи Жанны Фриске на договоре. Исследование провели уже после завершения процесса. К тому же, эксперты решили, что подлинность подписки артистки по копии договора установить невозможно.
В итоге в приобщении заключения было отказано. Также суд не посчитал нужным вызвать ряд свидетелей, среди которых был глава «Русфонда» Лев Амбиндер , а также личный водитель Жанны Фриске Андрей Медведев . С помощью допроса последнего ответчики хотели выяснить, где была певица днем 19 октября 2014 года. Они утверждали, что Фриске уже тяжело болела и не могла в этот день подписывать договор, так как «находилась в таком тяжелом и стрессовом состоянии» и была в другом месте. Также были отклонены ходатайства ответчиков об истребовании ряда доказательств, в частности, о предоставлении данных о телефонных соединениях артистки за 19 октября 2014 года.
Родители Жанны Фриске просили отменить судебный акт и прекратить дело. Их юристы утверждали, что «Русфонд» вообще не имел права требовать возврата денег и отчета о расходовании средств, так как они ему не принадлежали. «Истец является благотворителем, а не жертвователем. Лишь жертвователь имеет право требовать деньги, а не истец», - заявил один из юристов семьи Жанны Фриске. По его словам, близкие Жанны отчитались в СМИ о том, как потратили все деньги: они ушли на лечение певицы. Юристы ответчиков добавили: если бы Жанна и заключила договор с «Русфондом», то после смерти все ее обязательства перед благотворительной организацией прекратили бы действие.
Деньги на лечение
В свою очередь, представлявший интересы «истца адвокат Иван Шиенок просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения. Представитель „Русфонда“ отметил: в материалах дела и без оспариваемого его оппонентами договора есть многочисленные подтверждения „как и на каких условиях были предоставлены деньги“. Так, сама Жанна Фриске писала заявление с просьбой об оказании финансовой помощи. Кроме того, „Русфонд“ располагает заявлением отца певицы от 27 июля 2014 года на имя председателя Льва Амбиндера. В нем Владимир Фриске просит „зарезервировать“ 25 млн рублей „для продолжения лечения“ дочери.
»Ситуация проста: неизрасходованная часть денег подлежит возврату», - заявил юрист. Он добавил, что еще до заключения с Жанной договора «Русфонд» оплачивал расходы по лечению артистки. Так, летом 2014 года ей перечислили 11,6 млн рублей из 69,2 млн, которые в общей сложности собрали телезрители. Иван Шиенок отметил, что эти деньги организация не требует вернуть.
Оценив доводы сторон, апелляционная коллегия Мосгорсуда оставила решение районной инстанции в силе. По закону стороны могут обжаловать его в течение полгода в президиуме Мосгорсуда. Юристы Ольги и Владимира Фриске уже заявили Business FM, что воспользуются этим правом.
«Требования «Русфорнда» о возврате денег не подлежали удовлетворению, так как он не имел на них право. Фонд фактически присвоил их себе, поместив на свой счет и распоряжаясь ими. Поэтом мы будем обжаловать решения в кассационном порядке», - заявил Business FM юрист родителей Жанны Фриске, не пожелавший представиться.
Работа для приставов
Решение суда вступило в законную силу 10 августа. Если ответчики не вернут добровольно деньги, это сделают с помощью судебных приставов, которые возбудят исполнительное производство.
Представитель «Русфонда» от комментариев воздержался. По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслана Коблева, в ходе исполнительного производства приставы могут арестовать имущество должников: дома, машины, квартиры и так далее. «Все имущество, кроме единственного жилья, будет подлежать реализации на торгах», - сказал он.
При этом, по словам эксперта, если у кого-то из членов семьи Фриске найдут имущество на всю сумму, то с него его и взыщут. «В дальнейшем этот человек может предъявить претензии к родственникам, подав к ним иск о возврате свой части суммы», - пояснил Коблев.
«Я буду продолжать бороться за единственно важное для меня — благополучие и спокойствие моего сына. Разумеется, это решение суда будет обжаловано моими адвокатами», — приводит слова а .
На сегодняшний день родители и сестра Фриске не видятся с четырехлетним Платоном уже довольно продолжительное время — по инициативе Дмитрия.
«Очевидно, что за четыре дня до смерти невозможно потратить эти деньги на лечение уже безнадежно больного, умирающего человека», — отметил Шепелев и в очередной раз подчеркнул, что не знает, на что была потрачена эта сумма.
«Я рад, что в деле «Русфонда» были поставлены точки над «и» и более ни у кого нет сомнений в том, кто снял благотворительные деньги. Ни я, ни мой сын, разумеется, к этим деньгам не прикасались, потому что не имели доступа к благотворительным счетам», — говорится в заявлении Шепелева. Телеведущий признался, что теперь у него «упал камень с души», потому что «жить в течение двух лет окруженному домыслами» — «очень тяжело».
«Моя совесть чиста, — заключил он. Главное, что, по моему мнению, Платон отвечать за это не должен».
По его словам, это дело играет важную роль для всего благотворительного движения в России, и поэтому он рад восстановлению репутации организации «Русфонд».
«Но по-отцовски я негодую, потому что разменная монета в этой ужасной и стыдной истории — мой единственный сын, который получил после погибшей мамы долги и бесконечные пересуды», — признался телеведущий.
В пятницу Перовский суд Москвы обязал родителей вернуть благотворительной организации «Русфонд» средства, которые не пошли на лечение певицы. Ольга и Владимир Фриске должны будут выплатить фонду 21,6 млн руб.
Жанна Фриске скончалась 15 июня 2015 года, не сумев справиться с раком головного мозга, с которым она боролась с 2013-го. Около года назад «Русфонд» подал судебный иск к родственникам Жанны, в том числе сыну Платону, об отчете расходования 21,6 млн рублей, которые были собраны за счет пожертвований телезрителей Первого канала на лечение певицы. В организации отметили, что родственники певицы активно участвовали в сборе средств, регулярно появляясь на телепередачах и обращаясь в фонд за помощью.
Но, утверждают в «Русфонде», после того как певицы не стало, ее родные ответили отказом на просьбу предоставить документальные подтверждения того, что все пожертвования были потрачены на оплату оказанных медицинских услуг.
По условиям договора, который Жанна Фриске заключила с фондом, собранные средства могли быть потрачены только на лечение, а оставшиеся деньги необходимо было вернуть, предоставив отчет о расходах. Согласно заявлению «Русфонда», на лечение ушла лишь небольшая часть из общей суммы в 25,01 млн руб. Как утверждают в организации, отчет поступил только о расходовании 4,12 млн руб. Обвинение настаивало на том, что после смерти певицы ее наследникам досталась остаточная сумма необходимых для возмещения средств в равных долях.
Родные Жанны Фриске ходатайствовали о прекращении рассмотрения дела, охарактеризовав иск в их отношении как незаконный и неправомерный.
В последнее время Шепелев привлекал к себе внимание общественности не только в связи с судебными разбирательствами.
В течение последних месяцев активно обсуждалась возможность того, что Дмитрий заменит Бориса в качестве ведущего шоу «Прямой эфир», которое выходит на телеканале «Россия 1».
Шепелев даже сообщил в своем инстаграме, что станет новым ведущим программы Корчевникова. «Ну что. Кажется, мои затянувшиеся «каникулы» подошли к концу. Перед вами новый ведущий программы «Прямой эфир» на телеканале «Россия». Кто, если не я?», — написал Дмитрий.
Однако представители «России-1» заявили, что решение по поводу смены ведущего «Прямого эфира» еще не принято. «Вся медиашумиха, которая развернулась вокруг этой истории, спровоцирована не нами и лежит на совести тех, кто ее начал. Никакого решения еще не принято, новый формат программы пока не обсуждался. Вполне может быть, что Корчевников и Шепелев будут вместе вести «Прямой эфир». Но все это пока на уровне разговоров, и никаких официальных заявлений мы по этому поводу не делаем», — заявили в пресс-службе телеканала.
Загрузка...
