Экономика российской империи в начале хх века. Экономическое развитие российской империи. Формы землепользования и владения

С 1718 года солдатские мундиры шьются только из русского сукна , с 1723 всё делопроизводство велено вести только на бумаге русского производства.

Для XVIII века характерны проблемы с развитием промышленности вследствие прикрепленности крестьянства к земле : в стране, где в большинстве губерний основную массу населения составляли крепостные крестьяне , работать на мануфактурах было попросту некому. Поначалу эту проблему решали приписыванием заводам крепостных . С 1741 устанавливается 14 часовой рабочий день. Елизавета Петровна отменяет таможенные пошлины , но культивирует монополии , в результате чего качество продукции падает. Екатерина II отменяет монополии , распускает Мануфактур–коллегию с её отдельной подсудностью. Фабрикам с посессионными крепостными запрещается изменять и сокращать производство , переводить рабочих на другие фабрики и т.д.

Вторая половина XVIII века

Введено государственное регулирование цен на соль, которая являлась одним из жизненно важных в стране товаров. Сенат законодательно установил цену на соль в размере 30 копеек за пуд (вместо 50 копеек) и 10 копеек за пуд в регионах массовой засолки рыбы. Не вводя государственную монополию на торговлю солью, Екатерина рассчитывала на усиление конкуренции и улучшение, в конечном итоге, качества товара. Однако вскоре цена на соль была вновь повышена . В начале царствования были отменены некоторые монополии: казенная монополия на торговлю с Китаем, частная монополия купца Шемякина на импорт шелка и другие .

Российские торговые суда начали плавать и в Средиземном море . Однако их число было незначительным в сравнении с иностранными - всего лишь 7 % от общего числа судов, обслуживавших русскую внешнюю торговлю в конце XVIII - начале XIX вв.; число же иностранных торговых судов, ежегодно входивших в российские порты, за период её царствования выросло с 1340 до 2430 .

Как указывал экономический историк Н. А. Рожков , в структуре экспорта в эпоху Екатерины совсем не было готовых изделий, только сырье и полуфабрикаты, а 80-90 % импорта составляли зарубежные промышленные изделия , объём ввоза которых в несколько раз превосходил отечественное производство. Так, объём отечественного мануфактурного производства в 1773 г. составлял 2,9 млн руб., столько же сколько и в 1765 г., а объём импорта в эти годы составлял около 10 млн руб. . Промышленность развивалась слабо, в ней практически не было технических усовершенствований и господствовал крепостной труд . Так, суконные мануфактуры из года в год не могли удовлетворить даже потребности армии, несмотря на запрет отпускать сукно «на сторону», кроме того, сукно было низкого качества, и приходилось его закупать за границей . Сама Екатерина не понимала значение происходившей на Западе Промышленной революции и утверждала, что машины (или, как она их называла, «махины») наносят вред государству, поскольку сокращают численность работающих . Быстро развивались только две экспортные отрасли промышленности - производство чугуна и полотна, но обе - на базе «патриархальных» методов, без использования новых технологий, активно внедрявшихся в то время на Западе - что предопределило тяжелый кризис в обеих отраслях, начавшийся вскоре после смерти Екатерины II .

В сфере внешней торговли политика Екатерины заключалась в постепенном переходе от протекционизма , характерного для Елизаветы Петровны , к полной либерализации экспорта и импорта, что, по мнению ряда экономических историков, явилось следствием влияния идей физиократов . Уже в первые годы царствования был отменен ряд внешнеторговых монополий и запрет на экспорт зерна, который с этого времени начал быстро расти. В 1765 г. основано Вольное экономическое общество , пропагандировавшее идеи свободной торговли и выпускавшее свой журнал. В 1766 г. был введен новый таможенный тариф, существенно снизивший тарифные барьеры по сравнению с протекционистским тарифом 1757 г. (установившим покровительственные пошлины в размере от 60 до 100 % и более); ещё более они были снижены в таможенном тарифе 1782 г. Так, в «умеренно-протекционистском» тарифе 1766 г. покровительственные пошлины составляли в среднем 30 %, а в либеральном тарифе 1782 г. - 10 %, лишь для некоторых товаров поднимаясь до 20-30 % .

Сельское хозяйство, как и промышленность, развивалось в основном за счет экстенсивных методов (увеличение количества пахотных земель); пропаганда интенсивных методов сельского хозяйства созданным при Екатерине Вольным экономическим обществом не имела большого результата . С первых лет царствования Екатерины периодически стал возникать голод в деревне, что некоторые современники объясняли хроническими неурожаями, но историк М. Н. Покровский связывал с началом массового экспорта зерна, который ранее, при Елизавете Петровне, был запрещен, а к концу царствования Екатерины составлял 1,3 млн руб. в год. Участились случаи массового разорения крестьян. Особенный размах голодоморы приобрели в 1780-е гг., когда ими были охвачены большие регионы страны. Сильно выросли цены на хлеб: так, в центре России (Москва, Смоленск, Калуга) они увеличились с 86 коп. в 1760 г. до 2,19 руб. в 1773 г. и до 7 руб. в 1788 г., то есть более чем в 8 раз .

Внедренные в оборот в 1769 г. бумажные деньги - ассигнации - в первое десятилетие своего существования составляли лишь несколько процентов от металлической (серебряной и медной) денежной массы, и играли положительную роль, позволяя государству сократить свои расходы на перемещение денег в пределах империи. Однако ввиду нехватки денег в казне, ставшей постоянным явлением, с начала 1780-х гг., происходил все больший выпуск ассигнаций, объём которых к 1796 г. достиг 156 млн руб., а их стоимость обесценилась в 1,5 раза. Кроме того, государство заняло за рубежом денег на сумму 33 млн руб. и имело различных невыплаченных внутренних обязательств (счета, жалование и т. д.) на сумму 15,5 млн руб. Т.о. общая сумма долгов правительства составила 205 млн руб., казна была пустой, а расходы бюджета значительно превышали доходы, что и констатировал Павел I по восшествии на трон . Все это дало основание историку Н. Д. Чечулину в своем экономическом исследовании сделать вывод о «тяжелом экономическом кризисе» в стране (во второй половине правления Екатерины II) и о «полном крушении финансовой системы екатерининского царствования» .

Первая половина XIX века

В первой трети XIX века экономика Российской империи стала всё более отставать в своём развитии от ведущих держав. Состояние дел в промышленности к началу царствования Николая I (1825-1855) было наихудшим за всю историю Российской империи. Промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу Промышленная революция , фактически не существовало (подробнее см. Индустриализация в Российской империи). В экспорте России было лишь сырье, почти все виды промышленных изделий, необходимые стране, приобретались за рубежом.

К началу XIX века количество крестьян вольнонаемных и крепостных на заводах и фабриках почти сравнялось. С 1824 разрешается переход посессионных рабочих в другие сословия (с ходатайства владельца утвержденного правительством), а с 1835 владельцам разрешено их отпускать. К 1840 крепостной труд на фабриках приходит к кризису из–за низкого качества продукции и начинается массовый роспуск посессионных рабочих.

К концу царствования Николая I ситуация сильно изменилась. Впервые в истории Российской империи в стране начала формироваться технически передовая и конкурентоспособная промышленность, в частности, текстильная и сахарная, развивалось производство изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и прочих изделий, начали производиться собственные станки, инструменты и даже паровозы. По мнению экономических историков, этому способствовала протекционистская политика, проводившаяся в течение всего царствования Николая I. Как указывает И. Валлерстайн , именно вследствие протекционистской промышленной политики, проводившейся Николаем I, дальнейшее развитие России пошло по пути, отличному от большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки, а именно - по пути индустриального развития .

Крепостной труд в промышленности быстро вытеснялся свободным трудом, к чему правительство прилагало немалые усилия. В 1840 году было принято решение Государственного совета , утверждённое Николаем I, о закрытии всех посессионных фабрик , использовавших крепостной труд, после чего только в период 1840-1850 годов, по инициативе правительства, было закрыто более 100 таких фабрик. К 1851 году число посессионных крестьян сократилось до 12-13 тысяч, в то время как в конце XVIII - начале XIX вв. их число превышало 300 тысяч .

Впервые в истории России при Николае I началось интенсивное строительство шоссейных дорог с твердым покрытием: были построены трассы Москва - Петербург, Москва - Иркутск, Москва - Варшава. Из 7700 миль шоссейных дорог, построенных в России к 1893 году, 5300 миль (около 70 %) было построено в период 1825-1860 годов . Было также начато строительство железных дорог и построено около 1000 верст железнодорожного полотна, что дало стимул к развитию собственного машиностроения.

Бурное развитие промышленности привело к резкому увеличению городского населения и росту городов. Доля городского населения за период царствования Николая I выросла более чем в 2 раза - с 4,5 % в 1825 году до 9,2 % в 1858 году .

Третья четверть XIX века

С начала 1860-х годов в стране начался экономический кризис, что ряд экономических историков связывает с отказом Александра II от промышленного протекционизма и переходом к либеральной политике во внешней торговле (при этом историк П. Байрох видит одну из причин перехода к этой политике в поражении России в Крымской войне ). Так, в течение нескольких лет после введения либерального таможенного тарифа 1857 г. (к 1862 г.) переработка хлопка в России упала в 3,5 раза, а выплавка чугуна сократилась на 25 % . Однако первые признаки экономического кризиса проявились уже в 1859 г., когда начался финансовый кризис, сопровождавшийся ухудшением торгового и платежного баланса страны .

Либеральная политика во внешней торговле продолжалась и в дальнейшем, после введения нового таможенного тарифа 1868 года. Так, было подсчитано, что по сравнению с 1841 годом импортные пошлины в 1868 году снизились в среднем более чем в 10 раз, а по некоторым видам импорта - даже в 20-40 раз . По словам М. Покровского, «таможенные тарифы 1857-1868 гг. были самыми льготными, какими пользовалась Россия в 19 столетии…» . При этом положение в экономике страны не улучшалось: современные экономические историки характеризуют весь период до конца царствования Александра II и даже до второй половины 1880-х гг. как период экономической депрессии .

Свидетельством медленного промышленного роста в этот период может служить производство чугуна, увеличение которого лишь ненамного опережало рост населения и заметно отставало от показателей других стран. Так, за 20 лет (с 1855-59 по 1875-79 гг.) выплавка чугуна в России увеличилась лишь на 67 %, в то время как в Германии она выросла за это время на 319 %, при том что население России росло рекордно высокими темпами (прирост за указанный период составил почти 40 %). Для сравнения: за 20 лет, прошедших после смерти Александра II (с 1880-1884 по 1900-1904 гг.), при тех же темпах роста населения, производство чугуна в России увеличилось на 487 %, то есть оно росло в 7-7,5 раз быстрее, чем в эпоху Александра II .

Вопреки целям, декларированным крестьянской реформой 1861 года , урожайность в сельском хозяйстве страны не увеличивалась вплоть до 1880-х годов , несмотря на стремительный прогресс в других странах (США, Западная Европа), и ситуация в этой важнейшей отрасли экономики России также лишь ухудшалась. В царствование Александра II периодически начинался голод, которого в России не было со времен Екатерины II и который принимал характер настоящего бедствия (например, массовый голод в Поволжье в 1873 г.).

Как указывалось в выпущенном в конце XIX в. труде М. М. Ковалевского , либерализация внешней торговли создала трудности для увеличения отечественного производства и привела к резкому увеличению импорта: с 1851-1856 гг. по 1869-1876 гг. импорт вырос почти в 4 раза. Если ранее торговый баланс России был все время положительным, то в течение царствования Александра II происходило его ухудшение. Начиная с 1871 г. он в течение нескольких лет сводился с дефицитом, достигшим к 1875 г. рекордного уровня 162 млн рублей или 35 % от объёма экспорта . Дефицит торгового баланса грозил вызвать утечку золота из страны и обесценение рубля . В то же время, указанный дефицит не мог объясняться неблагоприятной конъюнктурой внешних рынков: на основной продукт русского экспорта - зерно - цены на внешних рынках с 1861 по 1880 гг. выросли почти в 2 раза . В течение 1877-1881 гг. правительство, в целях борьбы с резким увеличением импорта, было вынуждено прибегнуть к серии повышений уровня импортных пошлин, что позволило воспрепятствовать дальнейшему росту импорта и улучшило внешнеторговый баланс страны .

Единственной отраслью, которая быстро развивалась, был железнодорожный транспорт : сеть железных дорог в стране стремительно росла, что стимулировало также собственное паровозо- и вагоностроение. Однако развитие железных дорог сопровождалось множеством злоупотреблений и ухудшением финансового положения государства. Так, государство гарантировало создаваемым частным железнодорожным компаниям полное покрытие их расходов и ещё поддержание за счёт субсидий гарантированной нормы прибыли. Результатом были огромные бюджетные расходы на поддержание частных компаний, в то время как последние ради получения государственных субсидий искусственно завышали свои расходы. Невыплаченные обязательства правительства перед частными железнодорожными компаниями в 1871 г. составляли 174 млн руб., а через несколько лет выросли до 580 млн руб. .

Для покрытия расходов бюджета государство впервые начало активно прибегать к внешним займам (при Николае I их почти не было). Займы привлекались на чрезвычайно неблагоприятных условиях: комиссия банкам составляла до 10% от суммы заимствования, кроме того, займы размещались, как правило, по цене 63-67 % к его номиналу. Таким образом, в казну поступало лишь чуть более половины от суммы займа, но задолженность возникала на полную сумму, с полной же суммы займа производился и расчет ежегодных процентов (7-8 % годовых). В результате объём государственного внешнего долга достиг к 1862 г. 2,2 млрд руб., а к началу 1880-х годов - 5,9 миллиардов руб. .

Вплоть до 1858 г. поддерживался твердый курс рубля к золоту, следуя принципам денежной политики, проводившейся в царствование Николая I. Но начиная с 1859 года в обращение были введены кредитные деньги, не имевшие твердого курса к золоту. Как указывалось в труде М. Ковалевского , в течение всего периода 1860-1870-х годов государство для покрытия бюджетного дефицита было вынуждено прибегать к выпуску кредитных денег, что вызвало их обесценение и исчезновение из оборота металлических денег. Так, к 1 января 1879 года курс кредитного рубля к золотому рублю упал до 0,617 . Попытки вновь ввести твердый курс бумажного рубля к золоту не дали результата, и правительство отказалось от этих попыток вплоть до конца царствования Александра II.

В целом характеризуя экономическую политику Александра II, М. Н. Покровский писал, что она была «растратой средств и сил, для народного хозяйства совершенно бесплодная и вредная… О стране просто забыли» . Русская экономическая действительность 1860-х и 1870-х годов, писал Н. А. Рожков, «отличалась грубо-хищническим характером, расточением живых и вообще производительных сил ради самой элементарной наживы»; государство в этот период «в сущности, служило орудием для обогащения грюндеров, спекулянтов, вообще - хищнической буржуазии» .

Последняя четверть XIX века

Большие успехи были достигнуты в развитии промышленности в царствование Александра III (1881-1894). Так, настоящая техническая революция началась в металлургии. Выпуск чугуна, стали, нефти, угля в период с середины 1880-х по конец 1890-х годов увеличивался рекордными темпами за всю историю дореволюционной промышленности (подробнее см. Индустриализация в Российской империи). По мнению ряда авторов, это стало результатом протекционистской политики правительства, начатой вскоре после начала царствования Александра III :141 :289 . В течение 1880-х годов было несколько повышений импортных пошлин, а начиная с 1891 года в стране начала действовать новая система таможенных тарифов, самых высоких за предыдущие 35-40 лет (тариф 1891 года). По большинству видов импорта были установлены пошлины порядка 25-30 %, а по некоторым товарным группам - до 70 % и более :546-553 . Это способствовало не только промышленному росту, но и улучшению внешнеторгового баланса и укреплению финансов государства.

Ряд мер был направлен на искоренение недостатков, сложившихся на железных дорогах . Введены единые железнодорожные тарифы, разработанные С. Ю. Витте , которые пришли на смену тарифной анархии, царившей при прежнем правительстве. Отказались от практики частных концессий на эксплуатацию железных дорог, распространившейся в предыдущее царствование и приведшей к тому (как об этом писал Витте), что при незначительной общей протяженности дорог и плохом качестве на одно лишь их содержание частным компаниям из казны ежегодно выплачивалось более 40 млн руб., что являлось «совершенно невозможной ситуацией» :183 . Строительство новых дорог также теперь велось преимущественно государством, во избежание злоупотреблений :256, 305 . Была проведена частичная национализация отрасли, в результате которой число частных железнодорожных компаний было уменьшено с 44 до всего лишь 6 к концу XIX века, а доля государства в железных дорогах увеличилась до 23,5 % в 1889 году и до 60,5 % в 1900 году . В результате указанных мер железные дороги перестали быть убыточными для казны и стали приносить прибыль, достигшую 111 млн руб. в 1892 году :145 , рекордными темпами шло строительство новых линий.

Благодаря этим и другим мерам (конвертирование государственных займов с понижением выплачиваемого по ним процента, введение государственной монополии на торговлю спиртными напитками и др.) удалось значительно улучшить состояние государственных финансов. Существенно снизилась доля государственного бюджета, расходуемая на обслуживание государственного долга, замедлилось и дальнейшее увеличение самого долга. Стабилизация государственных финансов позволила начать подготовку к введению золотого рубля , которое было осуществлено министром финансов С. Ю. Витте уже после смерти Александра III.

Финансовая стабилизация и бурный рост промышленности были достигнуты во многом благодаря грамотным и ответственным чиновникам, назначенным императором на пост министра финансов: Н. Х. Бунге (1881-1886), И. А. Вышнеградскому (1887-1892), С. Ю. Витте (с 1892 года), а также благодаря самому Александру III. В частности, как писал Витте, доктрина свободной торговли была господствующей на рубеже 70-80-х годов, не допускавшей альтернативных взглядов: «все стояли за свободу торговли и считали, что этот закон о свободе торговли так же непреложен, как закон мироздания, систему же таможенного протекционизма считали гибелью для государства». Поэтому сторонники протекционизма подвергались травле, как это, например, произошло с Д. И. Менделеевым , который выступил с пропагандой протекционизма и был обвинен в том, что чуть ли не подкуплен промышленниками, а затем не был выбран в академию, лишен кафедры, подвергся нападкам в прессе и т. д. Поэтому переход к протекционизму, встречавший столь сильное сопротивление, по словам Витте, «мог сделать один Император и притом Император столь твердый… каким был Император Александр III». Он также писал, что «именно благодаря Императору Александру III, Вышнеградскому, а затем, в конце концов, и мне - удалось привести финансы в порядок; ибо, конечно, ни я, ни Вышнеградский не могли бы удержать всех порывов к бросанию зря направо и налево денег, добытых кровью и потом русского народа, если бы не могучее слово Императора Александра III-го, который сдерживал все натиски на государственную казну» :373, 132, 260, 369 .

Существенные изменения произошли в области налогообложения. Была отменена подушная подать , введен квартирный налог ; началось усиленное расширение и повышение косвенного обложения. Однако финансовые успехи этого периода не опирались на соответствующий подъём экономического благосостояния массы населения. Одним из главных источников государственных поступлений являлись косвенные налоги, умножение которых и в смысле увеличения предметов обложения (новые налоги на керосин, спички), и в смысле повышения норм обложения (поднятие акциза питейного, сахарного, табачного), носило почти исключительно фискальный характер. Основная тяжесть этих налогов ложилась на «низы», в то же время попытки министра финансов Бунге ввести налоги на «верхи» вызвали противодействие Государственного совета, отвергнувшего его законопроект. Со второй попытки ему удалось ввести лишь весьма низкие налоги (3-5 %) на прибыль акционерных обществ, наследства и доход по процентам :140 .

Не были устранены негативные последствия крестьянской реформы 1861 года (помещичьи отрезки, необоснованно высокие выкупные платежи), приведшей к обнищанию значительной части крестьянства. А новые меры правительства, в частности, ссуды Крестьянского банка , не были эффективными и не могли помочь улучшению положения малоимущих крестьян. Сохранялась дискриминация в налогообложении крестьянских земель, возникшая в предыдущее царствование. Так, земские налоги и сборы для крестьян с десятины земли были в 2-4 раза выше, чем для помещиков. Всего же, с учетом выкупных платежей, крестьянам с десятины земли приходилось платить в 7-8 раз больше налогов и сборов в пользу государства, чем приходилось с десятины помещичьей земли :224, 251, 274 .

Падение уровня народного благосостояния выразилось как в безостановочном росте недоимок, так и в ужасающих бедствиях крестьянского населения в годы неурожая. Особенно сильным был голод 1891-1892 годов , названный современниками «всероссийским разорением» :434 . Вместе с тем, экономическое положение фабричных рабочих в его царствование улучшилось :261 .

Промышленная революция

В 1890-е гг. продолжает расти железнодорожное строительство, а вместе с ним промышленность (в среднем 7,6% в год), притом не только из–за спроса сырья на нужды стройки, а за счёт увеличивающегося экспорта. В период с 1906 по 1914 промышленность в среднем растёт на 6% в год. В целом, за период 1887-1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на 4–5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 % в . По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире.

Социальная агитация левых партий имела наибольший успех среди пролетариата с низким уровнем жизни и высокой грамотностью (под определение подходят почти все рабочие). Процент политических стачек возрастает с 20% до 50%. С 1897 звучат требования объявить 1 мая праздничным днем. Происходит «петербургская промышленная война». 7 мая 1901 «Обуховская оборона » (забастовка с вооруженным столкновением с полицией). В ноябре 1902 казаки разгоняют забастовку в Ростове–на–дону, 13 марта 1903 расстреляна забастовка в Златоусте . В июле–августе 1903 Всеобщая стачка с 200 тысячами рабочих. К 1905 на стачках до полутора миллионов рабочих, причем 75% из них политические. Волнениями заражается и деревня, армия, военный флот(14 июня 1905 взбунтовался броненосец «Князь Потёмкин», 11 ноября крейсер «Очаков»). 1912 - «Ленский расстрел », недовольных бытовыми условиями.

Начало XX века

В начале XX века Российская империя, наряду с США , занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 % . Валовой сбор зерна - 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) - 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых - экспортировано 647,8 млн пудов (10 610 тонн) зерновых . Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла) .

Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США , Германии и Британской империи . По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с по гг. они были среди самых высоких в тот период свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П. Грегори оценивает средний рост за период 1885-1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889-1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США .

В то же время по размеру ВВП на душу населения Российская империя не относилась к мировым лидерам. ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии .

Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей . Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире) до 12,73% (третье место в мире) . По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании . Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.

Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти - на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота - на 43 %, меди - на 375 %; чугуна - на 250 %; железа и стали - на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна .

Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо - 4 млрд. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены, а в 1914 году казённые продажи спиртного были закрыты .

Годовой доход на душу населения составлял 126,20 руб в год, в то же время во Франции он составлял 343 руб., в Германии 287,50 руб, в Великобритании 310,50 руб . Заработная плата в общих расходах производства превышала 60 %. В 1912 г. средний заработок рабочих составлял 25 руб. в месяц: от 44 руб. (на электростанциях), и 42 руб.(машиностроение) до 18 руб. (льнозаводы) и 15 руб. (рабочий пищевого предприятия). В 1914 году, при понижении цен, средний заработок рабочего составлял уже 47 руб. в месяц - от 51 руб. в машиностроении до 43 руб. в обрабатывающей промышленности. Техник получал 150 руб. в месяц, а инженер 240 руб. в месяц. .

Налоги в империи были существенно ниже, чем в других странах. Прямые налоги на 1 жителя в Российской империи составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные - 5 руб. 98 коп (7,2 % от годового дохода). Во Франции они составляли соответственно 12,25 и 10 рублей (6,5 %); в Германии - 12,97 и 9,64 рубля (7,7 %); в Великобритании - 26,75 и 15,86 рубля (13,7 %) . В 1913 году важнейшими торговыми партнерами России были Германия (29,8% российского экспорта и 47,5% импорта) и Великобритания (соответственно 17,6 и 12,6%) . В Азии в 1913 году крупнейшими торговыми партнерами России являлись Китай (2,1% российского экспорта и 6,1% импорта) и Иран (соответственно 3,8 и 3,3%) .

Финансовая политика

Пётр I основывает регулярную армию и много тратит на строительство флота, что вынуждает его постоянно искать источники обложения. Эксплуатируется госмонополия на чеканку монеты , соль, табак, дёготь, щетину, сало, и т. д. Введены новые сборы: гербовый, драгунский, на постройку судов. В результате роста недоимок поднимается подушный оклад . Общий сбор прямых налогов в итоге увеличился с 1,8 млн руб. до 4,6 млн руб. Наиболее характерными чертами созданной системы было то, что основная тяжесть пришлась на крестьян, а две трети всех расходов были военными. В 1705 году военные расходы поглощают даже 96 % бюджета. Для заведования государственными финансами Пётр учредил, по шведскому образцу, три коллегии - камер-коллегия ведала доходами, штатс-контор-коллегия расходами, а ревизион-коллегия занималась проверками.

Особенностью финансовой системы дореформенной Российской империи была секретность госбюджета (государственной росписи доходов и расходов). Вплоть до 1862 года госбюджет утверждался лично императором, и нигде не публиковался. Характерным было то, что в 1850 году Николай I приказал скрыть бюджетный дефицит в 33,5 млн руб. от Государственного совета, и указал министерству финансов записать в расходах на 38 млн меньше. Таким образом, в 1850 году параллельно существовали два госбюджета - настоящий, и сфальсифицированный . Одним из источников чрезвычайного финансирования были казённые кредитные учреждения, фактически по приказу правительства выдававшие ему любые суммы.

В последние годы XIX века политика протекционизма и экспорт хлеба вместе с увеличением доходов от государственных железных дорог и окончательным установлением государственной алкогольной (питейной) монополии приводит к заметному увеличению золотого запаса. В империи восстанавливается металлическое обращение с фиксированным курсом 1,5 руб. бумажными ассигнациями = 1 руб. золотом. На 1897 год выплаты по госдолгу составляют 19,9 % государственных расходов.

При этом антикоррупционных процессов до начала царствования Николая I страна почти не знала. Максимум, что грозило недобросовестному чиновнику, - это отставка с должности. При Николае I началась разработка антикоррупционного законодательства, однако число чиновников, привлечённых к уголовной ответственности по статьям «взяточничество » и «лихоимство», никогда не было велико.

С началом развития капитализма злоупотребления стали принимать новые формы: на смену старинному кумовству и мздоимству пришло сращение высшего чиновничества с бизнесом, взаимопроникновение государственного управления и предпринимательства. Особенно много коррупционных схем было связано с железнодорожным строительством, способным приносить баснословные барыши.

См. также

Примечания

Короленко С. А. «Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих в связи со статистико-экономическим обзором Европейской России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях». - Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1892 год.
Folke H. Industrialization and Foreign Trade. Geneva, 1945. H. 13; Rather S., Soltow J.H., Sylla R. The Evolution of the American Economy. New York, 1979. Р. 385.
Ключевский В. Курс русской истории. Лекция LXXVII
Павленко Н. И. Екатерина Великая. Москва, 2006, с. 94
Бердышев С. Н. Екатерина Великая. - М.: Мир книги, 2007. - 240 с.
Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград - Москва, 1928, т. 7, с. 41
Павленко Н. И. Екатерина Великая. Москва, 2006, с. 304-305
Russie a la fin du 19e siecle, sous dir. de M.Kowalevsky. Paris, 1900, pp. 687, 691
Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград - Москва, 1928, т. 7, с. 41
Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 222
Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 399-400
Туган-Барановский М. Русская фабрика. М.-Л., 1934, с. 60-62
Туган-Барановский М. Русская фабрика. М.-Л., 1934, с. 59
Wallerstein I. The Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s. San Diego, 1989, p.142
Туган-Барановский М. Русская фабрика. М.-Л., 1934, с. 37
Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 208, 211, 215
Павленко Н. И. Екатерина Великая. Москва, 2006, с. 295
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. При участии Н.Никольского и В.Сторожева. Москва, 1911, т. 4, с. 91-92, 106-113
Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 323, 373, 364, 87
Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 374.
Wallerstein I. The Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s. San Diego, 1989 p.152
Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 443, 445
Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 426-427
Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 401, 426-427
Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 428-429, 371
Blum J. Lord and Peasant in Russia. From the Ninth to the Nineteenth Century. New York, 1964 p.283
Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград - Москва, 1926-1928, т. 10, с.7, 274-275
Portal R. The Industrialization of Russia. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1965, Volume VI, Part 2.
Bairoch P. European Trade Policy, 1815-1914. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Volume VIII, pp. 42-46.

Начало ХIХ века проходило в России под правлением страной Павлом. Екатерина II оставила своему сыну Павлу I Российскую империю в более благополучном состоянии, чем получила. Так, если в середине XVIII в. численность населения страны составляла 19 млн. человек, то к концу столетия численность увеличилась до 36 млн. Такой рост населения был не только за счет присоединения новых территорий, но и за счет естественного прироста населения. Общее число фабрик и мануфактур выросло с 500 до 1500. При этом увеличилось число собственников, в том числе из крестьян. Сумма государственных доходов увеличилась с 16 млн. рублей до 69 млн. рублей, т.е. выросла более чем вчетверо. Была также создана банковская система.

Однако, начиная с конца XVIII и по первую треть XIX в., в социально-экономическом положенииРоссии появились предкризисные процессы, вызванные тем, что в экономике основанной на феодальных формах хозяйствования, стали быстро набирать силу новые рыночные отношения. В целом в стране, несмотря на различия в экономической политике Павла I, Александра I и Николая I сохранялась имперская модель модернизации, заложенная еще Петром I и которая основывалась на ведущем значении государства во всех преобразованиях в стране. При этом доминировали политические и, прежде всего, военные факторы. Укрепление государственной власти на огромной территории сопровождалось бюрократизацией общественной жизни.Так, если в 1804 – 1805 гг. на 40 млн. населения приходилось 13 тыс. чиновников, то в 1847 г. на 74 млн. населения было уже 61 тыс. чиновников. При такой системе возникал дефицит финансовых ресурсов, для сокращения которого в стране была создана система компенсаций, основанная на использовании даровых источников: крепостном труде, природных ресурсах и военных приобретениях.

При Павле I (1796 – 1801), который был известен своей любовью к прусским порядкам, была проведена реорганизация русской армии по немецкому образцу. Одновременно были уничтожены дворянские привилегии, а в стране вместо «просвещенного абсолютизма» проводилась политика «железной лозы». Кроме того, началась постепенная замена коллегий на министерства, была проведена губернская реформа, предпринимались некоторые меры для смягчения положения крепостных. Например, в апреле 1797 г. был издан Манифест о трехдневной барщине.

Экономическая политика Павла I не была однозначной. В ней, с одной стороны, много прогрессивных преобразований, благотворно влиявшие на развитие и укрепление экономики. К таким преобразованиям следует отнести меры по созданию новых заводов и фабрик, новых производств на основе передовой зарубежной техники. С другой стороны, определенным ее минусом явились практические шаги в области финансов и внешней торговли, вызвавшие крайнее недовольство купечества и дворянства, что стало, в числе прочих, одной из причин заговора против Павла I.

Павловское царствование, как никакое другое в истории российского самодержавия, долгое время было окутано завесой молчания, изъято из гласного исторического освещения. В исторической литературе принято считать, что хозяйственная деятельность Павла I, привела к тому, что с этой поры Россия начала экономически отставать от государств Европы. Однако не верно приписывать весь негатив одному царствованию, при этом очень короткому. Причинами экономического отставания России следует считать то, что преемники Петра I не смогли довести его преобразования до логического завершения.

Вступление на престол в марте 1801 г. Александра I (1777 – 1825) было встречено российским обществом с большими надеждами. Правительство и ближайшее окружение императора деятельно взялись за преобразовательную работу в либеральном духе. В этом направлении императором были проведены правительственные реформы и в первую очередь – в учреждении министерств.

Следует особенно подчеркнуть, что свои политические и экономические шаги Александр I, как и Петр I и Екатерина II делал, опираясь не на правительственные структуры, а на друзей-единомышленников. Уже в 1801 году для социально-экономического реформирования страны был образован так называемый Негласный комитет, который объединил прогрессивно настроенных деятелей, личных друзей Александра I –В. П. Кочубея, Н. И. Новосильцева, П.А. Строганова и А.Чарторыйского. Ведущим его консультантом стал статс-секретарь М. М. Сперанский.

Члены комитета подготовили программу в области экономической политики, составленную в либеральном духе. Аргументы для ее обоснования они черпали из сочинений Адама Смита, в частности потому, что Новосильцев, Кочубей и Чарторыйский получили образование в Англии. Поклонником идей английского экономиста был и Александр I. В разрабатываемой ими программе главными являлись положения о свободе внешней торговли, направленные против торгового меркантилизма. При его участии были проведены некоторые либеральные преобразования, прежде всего в аграрном секторе:

– в 1803 г был издан указ о вольных хлебопашцах, дававший право помещику освобождать крестьян с землей за выкуп;

–прекращалась раздача казенных крестьян в частные руки;

–осуществлялась аграрная реформа в Латвии и Эстонии, предусматривающая отмену крепостного права для крестьян, но без наделения их землей;

– разрешалась покупка земли купцам, мещанам и казенным крестьянам (помещичьи крестьяне получили это право только в 1848 г.).

В 1802 – 1812 гг. была проведена реформа высших органов управления. Первоначально были созданы 8 министерств, взамен петровских коллегий, затем их число увеличилось до 12. Административные методы управления использовались и в регламентации предпринимательской деятельности. В соответствии с манифестом от 1 января 1807 г. «О даровании купечеству новых выгод, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» в стране установилось два рода купеческих товариществ (торговых домов): полное товарищество и товарищество на вере.

Полное товарищество:

солидарная ответственность по делам предприятия всем своим имуществом;
привлечение только родственников и близких знакомых;
возможность участия только в деятельности одного предприятия.
Товарищество на вере:
ответственность только в сумме взносов;
возможность привлечения вкладчиков со стороны;
возможность вкладчиков участвовать в деятельности нескольких подобных обществ.

В это же время начинают создаваться товарищества по участкам – это первые акционерные общества, однако большого развития до 1830 г. они не получили. Это определялось многими факторами, в том числе и сложившейся в условиях абсолютизма разрешительной системой предпринимательства. Так, например, для образования новых акционерных обществ было необходимо, чтобы их уставы утверждались министерством по ходатайству учредителей. При этом решение о создании должно было получить одобрение Комитета министров. Разрешение на учреждение компании давалось правительством, утверждалось императором и затем объявлялось Указом Сената.

В данный период времени начинает складываться особое акционерное законодательство, имевшее сепаратный (ограничительный) характер и содержавшее в самом общем виде принцип ограниченной ответственности акционеров. Регламентация коснулась не только производственной, но и торговой деятельности, и была направлена на ограничение процесса перехода крестьян в купеческое сословие.

Наиболее полно условия, при которых крестьянин-предприниматель мог записаться в купеческую гильдию, были сформулированы в указах от 20 и 24 октября 1804 г. К этим условиям относилось:

– необходимость доказательства того, что крестьянин фактически издавна ведет купеческий промысел;

– наличие письменного удостоверения общины, из которой вышел крестьянин, об отсутствии у данного человека недоимок и долгов и подтверждения того, что его земля не будет пустовать;

–обязательство городского общества, принимающего крестьянина, заплатить за него до новой ревизии все по крестьянской подати;

– требование уплаты причитающихся налогов и сборов за три года по обоим сословиям;

–доказательство того, что крестьянин –«отпущенный помещиком на волю человек».

Вместе с тем заметно расширялись сферы крестьянской торговли. Указом 9 апреля 1804 г. крестьяне получили право на собственную мелочную торговлю, хотя и в ограниченной номенклатуре товаров, а указ от 23 февраля 1806 г. разрешил крестьянам ранее запрещенную оптовую торговлю, а также широкую торговлю импортными товарами. Согласно же «Дополнительным правилам», опубликованным 29 декабря 1812 г., разрешалась самостоятельная, без доверенности от купца, предпринимательская деятельность крестьянина, при условии осуществления платежей по четырем видам торговых свидетельств от 40 до 2500 руб. Но, несмотря на значительно расширившийся допуск к деловым операциям, крестьяне были лишены равных прав с гильдейским купечеством.

В 1809 г. под руководством М. Сперанского был разработан новый проект российских законов, известный под названием «Введение к уложению государственных законов». Его основной целью было не только упорядочить устаревшее законодательство Российской империи, но и приблизить правовые нормы к требованиям развивающихся рыночных отношений как внутри страны, так и с учетом европейских законов. Наиболее существенным достоинством этого проекта было то, что в нем был заложен принцип разделения всех ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной на основе формирования системы центральных и местных учреждений.

В 1810 – 1812 гг. Сперанским было подготовлено несколько финансовых мероприятий. Среди них наиболее значимым стало введение в стране новых размеров прямых налогов: подушная подать с крестьян и мещан увеличивалась с рубля до двух рублей, был также введен налог на дворянские имения, на земли помещиков. Недовольство привилегированных слоев российского общества привело к отставке реформатора.

В первые годы царствования Александра I Новый курс правительства был фактически направлен на приспособление российского абсолютизма к развивающимся

капиталистическим отношениям в стране. Так, указом от 14 марта 1801 г. Александр I отменил запрет Павла I на вывоз сельскохозяйственного сырья и снял эмбарго на ввоз из Англии товаров промышленного и культурного назначения. Манифест Александра I от 2 апреля 1801 г. провозгласил свободную торговлю и открыл для русских купцов широкую возможность вывоза товаров за границу. Правительство заключило новый торговый договор с Англией. Участие в торговой войне против Англии было прекращено.

Однако проводимая политика свободной торговли вызывала сильное недовольство нарождавшейся буржуазии. Ее идеологами были граф Н. С. Мордвинов (1754 – 1845) крупнейший русский экономист первой половины XIX в., сторонник индустриального развития страны, председатель департамента государственной экономии, граф Н. П. Румянцев (1754 – 1826) министр коммерции, затем министр иностранных дел и статс-секретарь граф М. М. Сперанский (1772 – 1839). Они считали, что российская промышленность не достаточно развита по сравнению с уровнем ведущих стран Европы, а поэтому Россия не может использовать фритредерство во внешнеэкономических связях, что такая мера подорвет зарождающееся в стране капиталистическое хозяйство, так как ещё Россия не готова конкурировать с иностранной промышленностью. Они разработали планы вывода России в число передовых торговых держав мира, путем проведения гибкой таможенной политики на основе умеренно протекционистской тарифной системы.

Министр коммерции Н. П. Румянцев предложил Александру I программу развития внешней торговли России, независимой от иностранцев, захвативших, по его словам, «активный торг» в свои руки. В интересах подъема отечественной торговли он выдвинул проект объединения управления внешней и внутренней торговлей в едином Министерстве коммерции, считал необходимым создание палаты коммерческого суда для решения дел по торговле, разработки коммерческого кодекса, учреждения коммерческих банков и страховых компаний. Его программа предусматривала активное участие России в международных торговых отношениях. Она сводилась к трем основным положениям:

1. Импорт следует ограничить в интересах внутреннего производства.

2. Экспорт должен проходить под покровительством государства, которое должно устранять всякие препятствия и изыскивать новые рынки сбыта.

3. Правительство должно взять также под свой контроль транзитную торговлю.

Под руководством Румянцева в 1803 г. был разработан пониженный тариф для импорта, что было выгодно для купцов, торговавших с зарубежьем; началась разработка нового таможенного тарифа, предусматривающего свободу вывоза и ограничение ввоза хлеба. Румянцев выступал защитником «системы национальной торговли» и отрицательно относился к льготам для иностранных купцов. Со странами Западной Европы предлагал торговать без посредников, и был противником торговых договоров с ними, так как, по его мнению, такие договоры в тот период были невыгодны для России. С 1802 г. по инициативе Н. П. Румянцева началась публикация годичных отчетов о внешней торговле Российской империи. Н. П. Румянцев организовал выпуск Российской Академией наук журналов «Коммерческие вести» и «Виды государственной внешней торговли». В целом планы Румянцева можно оценить как умеренно-либеральные.

Однако реализация программы Румянцева была прекращена из-за участия России в непрерывных войнах, которые приводили к росту военных расходов и в связи с этим к общему ухудшению экономического положения страны. В первой четверти XIX в. на экономику страны большое влияние оказывали непрерывные военные действия, которые проводила Россия. Так, в 1804 – 1813 гг. –это была война с Персией, в 1805 – 1807 гг. –в союзе с Англией, Австрией, Пруссией и Швецией против наполеоновской Франции, в 1806 – 1812 гг. – война с Турцией, в 1808 – 1809 гг. – со Швецией и, наконец, – Отечественная война 1812 г. и заграничные походы 1813 – 1814 гг.

Внешнеэкономические связи России в начале XIX в. определялись, в большей степени, торговыми отношениями с Англией и Францией. Так, взаимная заинтересованность торгово-промышленных кругов Франции и России привела к восстановлению экономических связей и возобновлению в 1802 г. коммерческого договора 1787 г. Торговля Франции и России (особенно на Черном море) приобрела регулярный характер.

Англичане прочно утвердились на русском рынке. Они сбивали цены или перекупали иногда совсем ненужные им товары (табак), чтобы не допустить усиления конкурентов-французов. Даже товары традиционного французского экспорта (предметы роскоши, вина) доставлялись в Россию не французами, а англичанами и голландцами. Англичане держали в своих руках половину русского внешнеторгового оборота. Французы не могли конкурировать с англичанами и голландцами и по количеству судов, отправляемых к берегам России: Англия ежегодно посылала до 500 судов, Голландия –200 – 300, а Франция в 1802 г. –всего 10. Молодая французская буржуазия, уступая в конкурентной борьбе более опытной и экономически сильной английской, нуждалась в разносторонней государственной поддержке. Наполеон Бонапарт предпочитал защищать интересы французской буржуазии не франком, а штыком. Однако ни в период франко-русского примирения 1801 – 1803 гг., ни позднее в период франко-русского союза 1807 – 1812 гг. Наполеон не смог обеспечить торговой буржуазии своей страны необходимую финансовую поддержку, а поэтому даже в условиях изгнания англичан с русского рынка она не смогла на нем главенствовать.

Еще более слабым в экономическом отношении было русское купечество. Оно также нуждалось в покровительстве и защите самодержавного государства. По тем же причинам, что и Наполеон, правительство России не смогло выделить торговому сословию необходимых кредитов и форсировать строительство торгового флота – армия и войны требовали слишком много денежных средств. Поэтому франко-русская торговля начала XIX в. развивалась недостаточно эффективно. Поражение русских войск в Аустерлицком сражении 20 ноября 1805 г. и последующие неудачи 1806 – 1807 гг. в войне с Францией заставили Александра I в 1807 г. подписать унизительный Тильзитский мир с Наполеоном и присоединиться к континентальной системе (блокаде) Англии, объявленной в 1806 г. Францией. Смысл континентальной системы заключался в прекращении торговых и иных сношений с Англией с тем, чтобы измором принудить ее к капитуляции перед Бонапартом.

Англия была сильна своей торговлей и своими колониями, она была страной преимущественно промышленной, а поэтому нуждалась в привозных продуктах потребления, без которых экономическая жизнь страны могла быть полностью парализованной. Следует отметить, что участие России в континентальной системе имело определенную поддержку в кругах общества, считалось, что благодаря союзу с Францией можно ликвидировать монополию Великобритании на торговлю с Востоком и торговые связи России с Азией могут опять возобновиться.

Однако, участие в континентальной блокаде, с одной стороны, лишило помещиков возможности сбыта сельскохозяйственных продуктов в Англию, цены на них упали. С другой стороны возникли затруднения ввоз в Россию промышленной продукции, машин и оборудования, что ослабляло отечественную промышленность, особенно металлургическую, столь важную для ведения войны. Цены на импортное сырье значительно повысились. Результатом стало сокращение внешней торговли, утечка золота и падение курса рубля. Наполовину разоренные помещики и купцы лишились возможности исправно вносить налоги. Все это приводило к оскудению казны и ослаблению военной мощи России.

В этих условиях полностью прекратить торговлю России с Англией оказалось невозможным. Несмотря на строгие меры, установленные по условиям блокады, английские товары проникали в Россию на нейтральных судах. Н. С. Мордвинов и М. М. Сперанский даже разработали «Положение о нейтральной торговле на 1811 год», которое было опубликовано 19 декабря 1810 г. Наполеон Бонапарт увидел в этих мерах нарушение Тильзитского договора. Фактический отказ России от континентальной блокады обострили отношения с Францией. Началась торгово-таможенная война между двумя странами, которая, стала одной из главных причин нападения Наполеона на Россию 12 июня 1812 г.

Отечественная война 1812 г. тяжело отозвалась на состоянии экономики России. Москва – центр фабричной промышленности и торговли – была сожжена, финансы пришли в полное расстройство – курс ассигнаций упал до 20 копеек серебром. Только, специальные военные расходы составили 157 млн. рублей, а затраты по бюджету на армию и флот были равны за три года (1812 – 1814) 769 млн. рублей, то есть общие расходы на войну, не считая причиненного неприятелем огромного ущерба, достигли свыше 900 млн. рублей. Чрезмерно выросшие военные расходы привели финансы страны в критическое состояние. Дефицит бюджета с 1803 по 1809 г. увеличился на 135 млн. рублей. В такой ситуации нельзя было рассчитывать на получение иностранных займов и поэтому приходилось изыскивать источники средств внутри страны.

Одним из таких источников были доходы от внешней торговли. Однако после окончания наполеоновских войн океанские коммуникации из Европы на Восток были восстановлены, и посредническая роль России стала неуклонно падать. Доля иностранных товаров, провозившихся через Россию транзитом, сократилась в русском экспорте в Китай с 54,5% в 1801 г. до 37,7% в1826 г. В 1840 г. транзитная транспортировка товаров полностью прекратилась.

В начале 1820 г. Александр I переходит к ужесточению внутренней политики, получившей название аракчеевщины (по имени военного министра). Для этого были две причины. Во-первых,финансовые проблемы государства. Для снижения расходов на армию начали создаваться военные поселения, представлявшие собой особые формы соединения ратного и сельского труда и просуществовавшие до 1830 г. Во-вторых, борьба с распространением в обществе радикальных политических идей после победы России над бонапартистской Францией. Кульминацией такого развития событий стала расправа над декабристами.

В первой половине Х1Х Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 90 % её населения. Около половины аграрного сектора составляли помещичьи хозяйства, другая половина занимала система государственного феодализма. Внедрение рыночных отношений стимулировало помещиков принимать меры для повышения эффективности хозяйства. В этих целях применялся наемного труда крестьян-отходников, расширялись посевы пшеницы, улучшалось техническое оснащение производства (использовали сеялки, веялки, молотилки). Картофель, ставший основным продуктом питания населения, превратился в полевую культуру. Однако в основном помещичьи имения продолжали применять принудительный труд крепостных крестьян.

Вступление на престол Николая I (1825 – 1855 гг.) сопровождалось укреплением личной власти царя и усилением централизации в государстве. Для этого была создана полицейско-бюрократическая система. Бюрократическая система охватила всю страну, армия чиновников выросла до 70 тыс. человек, причем половина из них были военные. Общество было недовольно деспотическим и бюрократическим правлением Николая I.

Александр II (1955 – 1881) осуществил отмену крепостного права, провел реорганизацию местного управления (в губерниях и уездах создавались земства, выборные

органы из представителей всех сословий, занимавшиеся вопросами развития просвещения и здравоохранения), были также проведены городская, судебная, военная реформы и проведены реформы в сфере образования и печати. Проведенные преобразования имели прогрессивный характер. Помимо этого в экономике были проведены реформы более частного характера: отмена винных откупов и замена их единой системой акцизов и патентных сборов (1863).

Принципиальным отличием реформ 60 – 70 гг. от всех предшествующих стало создание юридических гарантий предпринимателям со стороны государства. Они были закреплены в «Положении о пошлинах за право торговли и других промыслах» от 8 января 1863 г., это положило конец неравенству сословий в правах на занятия частнопредпринимательской деятельностью. Ограничения, просуществовавшие до 1917 г., устанавливались для евреев, государственных служащих, священников православной церкви, протестантских пастырей, их жен и несовершеннолетних детей. Военные, как солдаты, так и офицеры, могли заниматься коммерческой деятельностью только через уполномоченных.

Положение оставило две купеческие гильдии, отменив разряд «торгующих крестьян». Гильдейские свидетельства первого разряда приобретали оптовые торговцы, работающие на всей территории России. Гильдейские свидетельства второго разряда брались владельцами промышленных заведений, в которых имелись машины с паровым или водяным двигателем или же насчитывалось более 16 рабочих. Прогрессивным в этом положении было введение экономического признака для разделения промышленных заведений по техническому оборудованию и числу рабочих. Помимо этих гильдий имелся разряд «мелочный торг», а также «развозной», «разносный».

Все указанные преобразования оказались весьма значительными для экономики, т.к. ознаменовали начало стадии подъема рынка и нарушения прерывности в модели экономического развития страны, хотя и не отличались последовательностью. Таким образом, при царствовании Александра II Россия приблизилась к передовой европейской социально-политической модели. Был сделан первый шаг к превращению России в буржуазную монархию, однако убийство народовольцами императора Александра II первого марта 1881г. изменило общее направление правительственного курса.

Правительство Александра III (1881 – 1894) проводило глубоко консервативную политику на принципах неограниченного самодержавия, религиозности и русофильства. Территория Российской империи продолжала увеличиваться за счет, в основном, Средней Азии. Численность населения составляла в 1897 г. 128 млн. человек из них 13 % было городское население. К концу Х1Х века сложились резкие диспропорции в экономике: при бурном росте промышленности наблюдался вялотекущий застой в сельском хозяйстве, который практически нельзя было преодолеть в сложившихся условиях.

В пореформенный период (с 1861 г.) вследствие экономического развития, прежде всего в промышленности, окончательно оформилась система российского капитализма. На рубеже XIX-XX вв. Россия из отсталой аграрной державы стала аграрно-индустриальной, а по объему промышленной продукции вошла в пятерку самых могущественных.государств (Англия, Франция, США и Германия) и все больше втягивалась в мировую систему хозяйства.

по Сравнению с большинством европейских стран, где утверждались принципы парламентаризма, многопартийности, повышалась роль выборных органов, Российская империя оставалась последним оплотом абсолютизма. В начале XX века. в политико-правовой системе России не было демократических принципов разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Абсолютная власть принадлежала императору, который в управлении государством опирался на централизованный и разветвленный бюрократический аппарат. Поскольку Россия не была изолирована от преобразований в Европе, то проблема политической трансформации - ограничение власти самодержавия конституционными учреждениями, участие в управлении государством широких кругов общественности через выборные органы, демократические свободы и тому подобное - на протяжении всего XIX - начала XX века. была в центре внимания общества, что влияло на уровень развития общественно-политического движения.

Лишена представительных органов общественность проявляла политическую активность в нелегальных оппозиционных правительству группах и организациях. Крестьянство страдало от безземелья, высоких налогов, власти помещиков и мелочной опеки со стороны крестьянской общины.

Рабочих нещадно эксплуатировали, в результате чего рабочий класс стал благодатной почвой для пропаганды революционных идей. Государство поддерживало развитие отдельных отраслей промышленности, проводила политику протекционизма, чем обеспечивала лояльность буржуазии к абсолютистского режима. Эти противоречивые тенденции политического и социального развития дестабилизировали внутриполитическую ситуацию и обусловили три революции, которые привели к краху Российского государства.

в Течение двух прошлых веков основной задачей российского царизма было укрепление неограниченной самодержавной власти. Политические реформы 60-70-х годов XIX века. (создание земств и городских дум) были лишь предпосылкой развития парламентаризма. Однако уже в 80-х годах в период "контрреформ" Александра III (1881-1894 гг) роль этих органов была сведена на нет. Корінння революционных выступлений "народников" правительство и император видели в либеральных реформах 60--70-х годов XIX века. В 1882 г. усилили цензуру, 1884 г. приняли новый университетский устав, который значительно ограничил автономию университетов и поставил профессорскую и студенческую корпорацию под строгий правительственный контроль. Такие же меры применили и к средней школе, а специальным циркуляром 1887 г. ограничили доступ к среднему образованию выходцам из низших сословий. Начальные школы были переданы в подчинение Святейшего синода. В начале 90-х годов было значительно ограничены права земств и городских органов самоуправления. Централизация власти достигла апогея и разветвленный бюрократический аппарат стал полновластным хозяином положения. Государственный совет и Сенат были только высшими совещательными органами, а все решения принимались единолично императором.

В условиях патриотического подъема после победоносной русско-турецкой войны 1877-1878 pp. активизировалась шовинистическая политика в отношении национальных окраин империи. ее главными составляющими были усиление роли православной церкви, русификация и ограничительные меры. Утверждение "русского национального духа" сопровождалось ограничением свободы неправославных религиозных конфессий и деятельности сект в 1883 г. Тогда же начали применять многочисленные мероприятия, направленные на русификацию захваченных районов Средней Азии, запрет преподавания польского языка в западных регионах империи и Прибалтике, запрет иностранцам приобретать земельную собственность, ограничение автономных прав Финляндии и тому подобное. 31881 г. ввели ограничительные меры в отношении евреев - установили для них так называемую черту оседлости, 1887 г. ввели 3-процентную квоту для поступления в университеты (правда, она никогда строго не придерживалась), их не принимали на государственную службу и даже выслали 20 тыс. из Москвы.

Николай II (1894-1917) не только не стремился привести политическую систему страны в соответствие с требованиями времени, но и усматривал главная политическая задача в сохранении и укреплении самодержавной формы правления. На многочисленные земские петиции о включении выборных органов в систему государственного управления и ограничения произвола чиновничьей бюрократии он ответил в тронной речи: "Я буду охранять основы самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял мой покойный отец".

Первым свидетельством такого курса было празднование коронации нового императора, во время которого на поле в Ходынке (под Москвой) в погоне за копеечными царскими "дарами" толпа затоптала до смерти 1389 человек, а 1300 получили тяжелые повреждения. За 23 года правления Николай II втянул Россию в две проигранные им войны и три революции, которые стоили миллионы человеческих жизней и повлекли страшные потрясения.

По разным причинам недовольство охватило почти все слои общества и в конце существования империи до недовольных принадлежало почти все ее политически сознательное население. Общество ожидало политических изменений.

В российском обществе, воспитанному на традициях обожествление царской власти, не было правовой культуры, уважения к правам и свободам личности. Принципы парламентаризма, обстоювані представителями прогрессивной интеллигенции, были известны лишь в теории, а не на практике.

Либеральное оппозиционное движение начали земские деятели. В 1899 г. земцы создали нелегальный кружок "Беседа". Как сторонники эволюционного развития России либералы выступали за последовательное проведение реформ и легальные методы борьбы. их умеренная программа даже не предполагала ограничение законодательной власти императора, а предлагала расширить права земств, установить равенство граждан, предоставить свободу прессе, ввести всеобщее образование и тому подобное. Эти требования поддерживало большинство интеллигенции, которая в начале века создавала профессиональные объединения и союзы. Распространялся "конституционный" движение, начатый партией "Союз освобождения" (1904), которая пыталась легальными средствами организовать борьбу за создание парламентской системы, проведения широких социальных и политических реформ.

В 1904 г. состоялся загальноземський съезд, который принял резолюцию из 11 пунктов. В ней говорилось о неправильном государственное управление, отмечалось на необходимости введения в стране политических свобод, создания при правительстве выборного представительного органа, расширение прав местного самоуправления. В том же году по инициативе "Союза освобождения" было проведено так называемую банкетную кампанию (банкеты устраивались по случаю 40-летия прогрессивной судебной реформы). На банкетах собирались люди однородных профессий (адвокаты, журналисты, врачи, профессора), которые требовали введения в стране конституции с законодательным собранием, политическими свободами и всеми атрибутами правового государства. В 34 городах России состоялось более 120 банкетов, в которых приняло участие почти 50 тыс. человек.

Необходимость политических реформ осознавали и прогрессивные государственные деятели. Министр внутренних дел П. Святополк-Мирский подал царю докладную записку о необходимости укрепить законность, расширить политические права народа, ввести в состав Государственного совета выборных от губерний, где были земства, и тому подобное. Особое совещание вопреки императору и откровенному К консерватору. Побєдоносцеву поддержал предложения министра. Николай П ответил указом, в котором игнорировалось мнение не только либералов, но и министров. В нем подчеркивалась необходимость сохранения самодержавия и неизменности законов. Император отклонял возможность мирной политической трансформации России, толкая Россию в объятия революционеров, которые наилучшим средством выхода из политического кризиса считали коренной перелом общества.

в Конце XIX века. в России возникли радикальные революционные партии. У1888 г. Г. Плеханов и некоторые бывшие "народники" создали группу "Освобождение труда", задачей которой было распространение марксистской литературы, пропаганда в российском обществе идей о необходимости свержения самодержавия революционным путем и установление диктатуры пролетариата.

Осенью 1895 г. В. Ульянов (Ленин) создал подпольную организацию "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", а в 1903 г. революционеры объединились в Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Заложенные Лениным организационные принципы новой партии (жесткая централизация, дисциплина" строгая иерархия, безусловное выполнение ее членами решений центрального органа) превратили ее в партию заговорщиков, которые пренебрегли общечеловеческими ценностями ради достижения политической цели - уничтожение самодержавия и захвата власти.

Активную борьбу с самодержавием вела и партия социалистов-революционеров (эсеров), возникшая в 1902 г. и унаследовала отдельные элементы народнической идеологии и тактику индивидуального террора. Цель партии заключалась в достижении политической свободы конституционным путем, а в перспективе - в завоевании власти. Эсеры проводили пропаганду среди крестьян и рабочих, а их "боевая организация" успешно совершила несколько террористических актов против родственников императора и высших сановников.

Эсеры - представители партии социалистов-революционеров. Партия эсеров возникла в 1901г., до 1917г. находилась в нелегальном положении. По характеру неонародницька,ультрареволюційна, террористическая. Отражала прежде всего интересы крестьянских масс. Основные требования: демократическая республика, политические свободы, социализация земли. После Февральской революции 1917 г. самая влиятельная и найчислені-я партия в России (летом 1917г. насчитывала почти 1 млн членов). Лидеры эсеров: Чернов, Гоц,Авксентьев, Спиридонова и др. Стремясь к широкому объединению всех прогрессивных сил, сотрудничали с меньшевиками и кадетами. Эсеры преобладали в местных органах самоуправления и большинстве общественных организаций, входили к Временному правительству. Отказывались от захвата власти, планировали получить большинство в Учредительном собрании и мирным демократическим путем реализовать свою программу, стержнем которой был аграрный вопрос. Предлагали отменить частную собственность на землю и передать их в общенародное пользование без выкупа. их внешнеполитический курс определяло лозунг "Демократический мир всему миру", в то же время отрицалась возможность сепаратного мира с государствами Четверного союза. Октябрьский переворот правые эсеры восприняли как "преступление перед родиной и революцией", а левые поддержали большевиков, создали Партию левых социалистов-р-ціонерів (интернационалистов) и некоторое время сотрудничали с большевиками (ноябрь 1917 - июль 1918). На выборах в Учредительное собрание эсеры в целом получили 58 % голосов. Постановлением ВЦИК от 14 июня 1918 г. правых эсеров были исключены из состава ВЦИК и советов всех уровней. В июле большевики отлучили от власти левых эсеров. В годы гражданской войны в России эсеров преследовала большевистская власть. После ареста в 1925р. последний состав Центрального бюро партии социалистов-революционеров последняя фактически прекратила существование в России (СССР). Есерівська эмиграция с центрами в Париже, Берлине и Праге продолжала действовать. Последняя эмигрантская группа эсеров в Нью-Йорке прекратила существование в середине 60-х годов XX века.

Оппозиционные партии находили поддержку среди селяи и рабочих. Демографический взрыв начала века привел к увеличению численности крестьянского населения и остро поставил проблему обеспечения его землей. По сравнению с пореформеними годы крестьянские наделы уменьшились почти втрое. Правительство пыталось переселить часть крестьян из Европейской России в Казахстан, Сибирь и на Дальний Восток, но делал это бездарно и неорганизованно, чем еще больше обострил социальную напряженность на селе. Нехватка сельскохозяйственной техники, тягловой силы, эффективной агрономической и ветеринарной службы обусловили низкие урожаи. Росли налоги, цена на землю, арендная плата за одновременного падения цен на сельхозпродукцию. Засуха и неурожаи периодически вызывали голод. Крестьяне понимали, что решить земельную проблему можно путем перераспределения помещичьих земель. В 1902 г. прокатилась волна крестьянских мятежей в Украине и Среднем Поволжье. Крестьяне громили помещичьи имения, захватывали поля, скот и сельскохозяйственный инвентарь.

Следствием динамичного экономического развития России стало появление промышленного пролетариата. Его численность постоянно росла, усиливалась концентрация на крупных промышленных предприятиях, происходило расслоение на квалифицированных и высо-кооплачуваних (рабочая элита) и малограмотных, неква-квалифицированных выходцев из села. Именно последние были лучшим объектом для большевистской и эсеровской пропаганды. Продолжительный рабочий день (до 14 часов), низкая зарплата, многочисленные штрафы, отсутствие техники безопасности, антисанитарные условия жизни, запрет профессиональных объединений превращали рабочую среду в источник социальной напряженности. В России не было рабочего законодательства, лишь отдельные законы запрещали использование труда женщин и детей в ночное время, сокращали продолжительность рабочего дня до 11 часов, регламентировали наложения штрафов. Однако предприниматели их всячески обходили. В 1903 г. юг России охватила всеобщая забастовка рабочих. Одновременно с экономическими требованиями (повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда и т. п.) рабочие впервые выдвинули политические лозунги (политические свободы, право на создание профессиональных объединений, на забастовки и тому подобное).

В начале 90-х годов экономическое положение России усугублялось мировым экономическим кризисом, голодом в Поволжье и на юге страны, который был вызван холодами и засухой. Возникла реальная опасность отставания от крупных европейских стран, что в условиях напряженных международных отношений и англо-немецкого военного противостояния угрожало государственной безопасности. Необходимо было развивать тяжелую промышленность и осуществить техническое переоснащение армии и флота. Препятствием на этом пути стал дефицит государственного бюджета. Решение сложной задачи было возложено на министра финансов - графа С. Витте, который в течение 10 лет последовательно проводил политику ускоренного развития российской промышленности на основе решительных финансовых мер. Жесткая финансовая дисциплина, новые налоги и акцизы на спиртные напитки, табак, сахар, спички и др. обеспечили финансовую стабильность и дали возможность в 1897 г. провести финансовую реформу, установив золотой эквивалент рубля. Промышленное производство выросло почти втрое, а добыча угля и выплавка железа - почти в четыре раза. Протяженность железных дорог в начале века достигла 58 тыс. км. В повседневную жизнь жителей больших городов входили новейшие достижения техники: электрическое освещение, телефон, электрический трамвай, водопровод и канализация, фотография. Армия получила новые виды вооружения, в том числе пулеметы. Флот пополнился новыми военными кораблями, а его основу составляли броненосцы.

Довольно высокой была доля иностранного капитала в модернизации России: по новейшим подсчетам, в тяжелой промышленности в 1900-1913 гг. он составлял 48-52%. Среди иностранных инвесторов французы и бельгийцы составляли большинство (58 %), далее - немцы и англичане. Около 2/8 всех машин, которые использовались в промышленности, были иностранного производства. Вместе с тем росла и внешняя задолженность страны, которая в 1913 г. достигла 4 млрд долл., или 35-37 % валового национального продукта.

Экономический подъем продолжался до мирового экономического кризиса 1900-1903 pp. Приток иностранных инвестиций резко сократился, правительство не имел возможности воспользоваться иностранными займами, что привело к сокращению государственных заказов в тяжелой промышленности и закрытия нескольких тысяч промышленных предприятий и массовых увольнений рабочих.

в Конце XIX - начале XX века. Россия проводила активную внешнюю политику на Дальнем Востоке. Она выгодно торговала с Монголией, Маньчжурією, Тувою и Китаем. В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской железнодорожной магистрали от Челябинска до Владивостока. Россия, воспользовавшись поражением Китая в японо-китайской войне 1894 - 1895 гг., в 1895 г. предоставила ему кредит для выплаты контрибуции Японии, создала Русско-китайский банк и в 1897 г. начала строительство Китайской восточной железной дороги. В 1898 г. Россия получила в аренду Порт-Арту г и превратила его на военно-морскую базу.

Китайская восточная железная дорога (Китайско-Чанчунська железная дорога)"- железнодорожная магистраль в Северо-Восточном Китае. Построена Россией в 1897-1903гг. После русско-японской войны 1904 - 1905 гг. южное направление магистрали отошел к Японии и был назван Південноманьчжурською железной дорогой. С 1924 г. находилась в совместном управлении СССР и Китая, в 1935 г. - продана Маньчжоу-Го, с августа 1945г. - в совместном управлении СССР и Китая с названием Китайско-Чанчунська железная дорога. В 1952г. советское правительство безвозмездно передало правительству Китая права на магистраль.

Порт-Артур (Люйшунь) - город и порт в Китае в заливе Бо-хайвань Желтого моря. По конвенции 1898р. получен Россией во временную аренду. В конце XIX - начале XX века. здесь была создана русская военно-морская база. В 1904-1945гг. - оккупирован Японией. Освобожден Советской армией в 1945г. Военно-морская база совместно использовалась СССР и Китаем. У1955 г. СССР вывел войска из Порт-Артура и бесплатно передал правительству Китая сооружения в районе базы.

В начале XX века. Россия активно присоединилась к борьбе за Китай, которую вели США, Великобритания и Япония. С. Витте настаивал на проведении мирной политики на Дальнем Востоке, предлагал продолжать торгово-промышленное проникновения в этот регион. Однако победила "политика силы". В 1900 г. в Китае вспыхнуло "боксерское восстание". Под предлогом охраны персонала Китайской восточной железной дороги Россия ввела войска в Маньчжурию, выдвинула перед Китаем жесткое требование - не предоставлять концессий в Маньчжурии другим государствам без предварительной их предложения Российско-китайском банке. Под давлением других государств Китай не согласился, однако это обострило отношения России и Японии. В январе 1902 г. был подписан англо-японский договор, который подталкивал Японию к войне с Россией.

Николай II пренебрежительно относился к японской армии, а российские военные убеждали иностранцев в том, что "Японию в Европе слишком переоценили в плане ее военной мощи после ее победы над Китаем. Японцы еще ни разу не имели дела с европейскими войсками". Очевидно, что такое отношение к могучего восточного соседа провоцировало его до войны и не давало возможности российской армии провести соответствующую подготовку к войне. События разворачивались очень быстро. В конце декабря 1908 г. Япония поставила России ультиматум с требованием вывести российские войска из Маньчжурии, Петербург оставил без ответа. В январе 1904 г. Токио сообщил о разрыве дипломатических отношений с Россией. Вместо того, чтобы привести свою дальневосточную армию в боевой готовности, Петербург обменивался с японским правительством дипломатическими нотами. С. Витте писал в воспоминаниях о причинах войны: "Нам мало поляков, фінляндців, немцев, латышей, грузин, армян, татар и др., мы пожелали еще присоединить территорию с монголами, китайцами, корейцами. Поэтому и возникла война, которая потрясла Российскую империю".

Боевые действия начались 27 января 1904 г. неожиданным нападением японской эскадры на русские корабли в Порт-Артуре. Японские миноносцы подорвали два панцерники и один крейсер. На следующий день главные силы японского флота обстреляли Порт-Артур и заблокировали российский флот в его бухте. Героическую страницу в историю войны вписали крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец", которые в корейском порту Чемульпо вступили в неравный бой с японскими міноносцями. Только отдельные российские крейсеры и миноносцы, которые базировались во Владивостоке, имели выход в оперативный океанский простор. Таким образом, Япония выполнила первую часть своего стратегического плана - установила господство на море.

Россия вступила в войну неготовой. Боевая подготовка войск и флота, резервы и коммуникации для маневра не соответствовали тогдашним условиям. Во главе армии стояли бездарные военачальники. Сказывалась и международная изоляция - Англия и США открыто поддерживали Японию, союзница России Франция объявила нейтралитет, Германия подталкивала царизм к активным действиям, не принимая на себя никаких обязательств. Внутреннее положение России было нестабильным - нарастала волна антиправительственных выступлений рабочих, крестьян, студентов.

В марте 1904 г. потерпела поражение попытка Тихоокеанской эскадры выйти из Порт-Артура навстречу японскому флоту. Был потоплен флагманский броненосец "Петропавловск", на котором погиб командующий флотом адмирал С. Макаров. Стратегическую инициативу полностью перехватила японская армия блокировала Порт-Артур и начала его осаду.

18 апреля после битвы на р Ялу японская армия заставила русские войска отступить до Ляояна. За несколько дней японцы захватили железную дорогу между Порт-Артуром и Маньчжурією, что дало им возможность окончательно заблокировать Порт-Артур. Вследствие ошибок командования российский флот не смог прорвать блокады.

Оборона Порт-Артура от 17 июля 1904 г. продолжалась 157 дней. Первый штурм начался 6 августа и завершился неудачей для японцев. Более 6 тыс. солдат и офицеров потеряла японская армия во время сентябрьского штурма. Только в сентябре - ноябре 1904 г. японцы совершили три общие штурмы. В августе 1904 г. российские войска, несмотря на двойное численное превосходство, потерпели поражение в Маньчжурии под Ляояном. Закончилась неудачей и попытка русской армии начать наступление в сентябре 1904 г. на г. Махе, после чего она перешли к обороне. В ноябре японцы захватили гору Высокую, с которой обстреливали Порт-Артур и русскую эскадру, которая стояла на внутреннем рейде порта. 20 декабря 1904 г. комендант укрепленного района генерал А. Стессель подписал акт о капитуляции еще достаточно боеспособной крепости.

Падение Порт-Артура означало для России бесперспективность дальнейшего ведения войны. Это подтвердила и битва под Мукденом в марте 1905 г., в которой бездарный генерал А. Куропаткин практически отдал победу японцам, оставив на поле боя убитыми почти 90 тыс. российских солдат.

Завершающим этапом войны стала морская битва в Цусімсь-кий проливе 14-15 мая 1905 г. Еще в октябре 1904 г. на Дальний Восток была отправлена 2-я Тихоокеанская эскадра. Собранная на скорую руку из устаревших и разнотипных кораблей, она с большими трудностями, обогнув Африку, добрался до Дальнего Востока. Однако падение Порт-Артура оставило ее без сухопутной базы. Быстрый и хорошо вооруженный японский флот, многие корабли которого были построены на верфях Англии, почти полностью уничтожил русскую эскадру - из 38 19 судов было потоплено, 7 взяты в плен и лишь немногим удалось дойти до Владивостока.

28 августа 1905 г. Россия и Япония подписали Портсмутську мирное соглашение в которая засвидетельствовала крах дальневосточной политики царизма. Корея признавалась сферой экономических, политических и военных интересов Японии. Россия отдавала Японии Порт-Артур, южную часть Східнокитайської железной дороги (до станции Чанчунь), южную часть (до 50-й параллели) и острова Сахалин, предоставляла японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Россия фактически потеряла свободный выход в Тихий океан.

Война не остановила волны антиправительственных выступлений. Летом 1904 г. члены "боевой организации" партии эсеров убили министра внутренних дел. Плеве, который применял жесткие меры против революционеров и либералов. В декабре того же года "Союз освобождения" организовал "банкетную кампанию" по поводу годовщины восстания декабристов, где звучали призывы немедленного созыва

Учредительного собрания. В январе 1905 г. петербургские рабочие начали массовую забастовку. Революция 1905-1907 гг. в России развивалась в двух направлениях: либеральном и революционном. Интеллигенция и буржуазия пытались мирным путем решить проблемы демократизации России (ввести парламентскую систему); крестьянство добивалось справедливого решения аграрного вопроса; рабочие выдвигали лозунги улучшения своего экономического положения и проведения политических реформ. Революционные организации (большевики и эсеры) пропагандировали идею вооруженной борьбы с самодержавием и организовывали стихийные выступления крестьян и рабочих.

Большевики - сначала представители фракции Российской соци-ал-демократической рабочей партии (1903-1917), позднее - самостоятельной партии. Название "большевики" отразило итоги выборов руководящих органов РСДРП(б) на II съезде (1903), на котором произошел раскол среди российских социал-демократов. Его причиной была жесткая позиция В. Ленина и его сторонников относительно отстаивания кон концепции партии как нелегальной организации профессиональных революционеров, способной к конспиративной работы и захвата власти. Программные требования (до 1917г.): ликвидация самодержавия и замена его демократической республикой путем созыва Учредительного собрания; создание однопалатних законодательного собрания; всеобщее, равное и прямое избирательное право; неприкосновенность личности и жилища; свобода слова, печати, собраний, забастовок, союзов; право наций на самоопределение; право каждого лица преследовать по суду любого чиновника; избирательность судей народом; замена постоянного войска всеобщим вооружением народа; отделение церкви от государства; общее бесплатное образование и тому подобное. Подавляющее большинство программных требований оказалась декларативной и была проигнорирована большевиками после их прихода к власти. 31917р. они начали устанавливать "диктатуру пролетариата", разогнали Учредительное собрание, развязали гражданскую войну, стремились к осуществлению "пролетарской" революции во всем мире. Победа большевиков в гражданской войне 1917-1920 гг. окончательно утвердился коммунистический тоталитарный режим и продолжила большевистский эксперимент фактически до 1991 г. Вождь и идеолог большевизма - В. Ульянов (Ленин). Другие видные деятели большевистской партии - Н. Бухарин, Л. Троцкий, И. Сталин и др. Стремление отмежеваться от РСДРП (меньшевиков) привело к использованию (с марта 1918 г. по октябрь 1952г.) двойной названия партии ("большевистская" и "коммунистическая"). Слово "большевики" входило до официального названия коммунистической партии-РСДРП (б) (1917-1918), РКП(б) (1918-1925),ВКП(б) (1925-1952). XIX съезд партии (октябрь 1952г.) принял решение о переименовании ВКП(б) в Коммунистическую партию Советского Союза - КПСС.

Попытки самодержавия путем незначительных уступок общественности сохранить политическую систему страны, раскол в лагере демократических сил, отказ радикальных партий от мирного решения проблем не дали возможности политически реорганизовать Россию - ограничить самодержавие, ввести парламентскую систему, осуществить политические и социальные реформы.

Для давления на правительство была организована забастовка рабочих Пути-ловского завода в Петербурге. С января 1905. 12 тыс. рабочих прекратили работу в знак протеста против увольнения четырех товарищей. Стачка мгновенно распространилась на все предприятия губернии. 8 января уже насчитывалось более 200 тыс. бастующих. Собрание русских фабрично-заводских рабочих под руководством популярного среди рабочих попа Г. Гапона б января подготовило петицию к царю с экономическими и достаточно умеренными политическими требованиями. ее подписало более 150 тыс. рабочих.

9 января 1905 г. свыше 100 тыс. рабочих отправились к Зимнему дворцу, чтобы вручить петицию царю, но были встречены огнем армейских подразделений и полиции. Несколько сотен человек погибли и несколько тысяч были ранены. "Кровавое воскресенье" развеяла веру рабочих в " доброго и справедливого царя и стала началом массового забастовочного движения" который в первой половине года охватил большинство промышленных городов и районов страны - Петербург, Москву" Прибалтику" Польшу, Украину, Юг России и т. д. Бастующие выдвигали требования демократизации страны.

Чтобы снять напряженность в обществе и успокоить бастующих, 18 февраля 1905 г. Николай II издал рескрипт о создании представительного органа и проведения политических реформ. Последние предлагалось проводить постепенно с сохранением основ монархического строя. Одновременно был подписан указ, который разрешал частным лицам и общественным органам подавать петиции и предложения по улучшению государственного управления. Однако царизм снова опоздал и общественность требовала не консультативного органа, а полноценных Учредительного собрания.

Профессиональные организации интеллигенции (учителей, адвокатов, врачей и др.) объединились в "Союз союзов" во главе с историком П. Мілюковим. Они добивались введения представительного правления и многопартийности. В то же время большевики на III съезде в Лондоне (апрель 1905 г.) призывали к организации вооруженного восстания против самодержавия. В мае забастовали тысячи рабочих. Часто доходило до вооруженных столкновений с полицией.

В Иваново-Вознесенске рабочие создали первый Совет рабочих депутатов, которая руководила забастовкой, поддерживала дисциплину и помогала бастующим материально. Большевики отводили советам роль организаторов восстания.

Весной начались крестьянские волнения в Украине и основных сельскохозяйственных районах страны. Крестьяне засевали помещичьи земли, захватывали зерно, сельскохозяйственный инвентарь.

Чтобы организовывать стихийные выступления крестьян, интеллигенция создала Всероссийский крестьянский союз, который поддержал программу "Союза союзов". Летом состоялся i Всероссийский крестьянский съезд, который выдвинул перед правительством требования: наделить крестьян землей за счет экспроприации помещичьего землевладения, уменьшить налоги, провести выборы в Учредительное собрание и тому подобное.

Летом 1905 г. забастовка рабочих Лодзи переросла в вооруженное восстание, возглавляемое большевистским комитетом. Баррикадные бои в городе продолжались до 25 июня. Одновременно с событиями в Лодзи началось восстание моряков броненосца "Князь Потемкин-Таврический" в Одессе, было спровоцировано грубым обращением офицеров, плохим питанием и большевистской агитацией. Через несколько недель броненосец сдался румынской власти порта Констанца.

События весны - лета 1905 г. свидетельствовали о том, что медлить с проведением политических реформ опасно для самодержавия. 6 августа 1905 г. Николай II издал указ о созыве Государственной думы, но с ограниченными полномочиями и лишенной законодательной инициативы. Оппозиционное движение раскололось на сторонников и противников бойкота выборов в Думу. Умеренные либералы предлагали использовать Думу для борьбы за демократизацию страны. Радикальные либералы из "Союза союзов" и социал-демократы призывали бойкотировать выборы и прибегнуть к всеобщей политической забастовки.

Забастовка началась в октябре 1905 г. В Москве и Петербурге были созданы Советы рабочих депутатов. 17 октября 1905 г. царь издал Манифест, в котором обещал даровать народу гражданские свободы (слова, печати, собраний, создания организаций, неприкосновенности личности), обеспечить выборы в Думу всем слоям населения, выработать закон о всеобщих выборах, передать Думе законодательные функции. Либеральная оппозиция встретила Манифест хотя и настороженно, но с надеждой, поскольку он открывал перспективы для реального парламентаризма и легальных путей политической реорганизации страны. Было создано партии октябристов (партия "17 октября"), кадетов (конституционных демократов), "Союзросійського народа", который занимал правые позиции.

Большевики и эсеры не пошли на сотрудничество с самодержавием и активизировали подготовку к вооруженному восстанию. Создавались вооруженные "боевые дружины", закупалось оружие и боеприпасы, активизировалась агитационная работа среди рабочих, солдат и матросов. В конце октября 1905. вспыхнули восстания моряков в Кронштадте и Севастополе, начались волнения в войсках, которые возвращались домой после окончания войны с Японией; крестьянские выступления охватили Черниговскую, Курскую, Саратовскую и Симбирскую губернии. Кульминацией революционных выступлений стало восстание рабочих Москвы, которое началось 7 декабря 1905 г. Более недели продолжались баррикадные бои, но плохое вооружение восставших, отсутствие руководства, массовой поддержки в других регионах страны привели к поражению восстания. Более тысячи человек убили казаки и регулярные армейские части.

Поражение повстанцев в Москве и других регионах страны позволила царизму перейти в контрнаступление. Снова было ограничено свободу прессы, запрещены забастовки, введен новый закон о выборах, который превращал их на многоступенчатые и неравноправны. Дума теряла право законодательной инициативы. Закон о выборах был очень сложным и запутанным, обеспечивал преимущества помещикам и крестьянам. Но на выборах, проведенных даже за этими законами и в атмосфере репрессий, победили кандидаты от оппозиции - кадеты, октябристы, беспартийные депутаты, которые добивались политических и экономических реформ. Большевики и эсеры бойкотировали выборы.

На первых заседаниях нового законодательного органа было принято обращение к правительству с требованием восстановить всеобщие выборы, отменить все ограничения на законодательную деятельность Думы. В обращении отмечалось на личной ответственности министров, гарантиях гражданских свобод, отмене смертной казни и тому подобное. Правительство категорически отказалось принять предложенные положения. Еще больше обострило отношения правительства с Думой аграрный вопрос, которое стало главным на заседаниях Думы. Игнорирование со стороны правительства всех законопроектов, разработанных Думой, привело к принятию ею вотума недоверия правительству и требования его полной отставки. Зато 9 июля 1906 г. император распустил саму Думу.

Новый премьер-министр П. Столыпин ввел чрезвычайное положение в отдельных регионах страны: рабочие и крестьянские волнения подавлялись карательными отрядами, военно-полевые суды выносили тысячи смертных приговоров, приостановилось издание оппозиционных правительству изданий.

Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) - потомственный русский дворянин, выдающийся русский деятель, последний реформатор царской России. Служебную карьеру начал после окончания в 1884 г. Петербургского университета со скромной должности в Министерстве земледелия и государственного имущества. Высокая образованность, порядочность, целеустремленность, глубокое знание административно-хозяйственной работы, природный ораторский талант способствовали его продвижению по службе: ковенський уездный, губернский предводы-тель дворянства (1889-1902); гродненский (1902-1903), саратовский (1903-1905) губернатор; министр внутренних дел и председатель Совета министров (1906-1911). Убежденный монархист, сторонник правового государства и сильной исполнительной власти. Разработал широкий пакет реформ мирного обновления России, предусматривавший введение законов о свободе совести, неприкосновенности личности, всеобщее начальное образование и др. Особое значение придавал аграрному вопросу. Аграрная ("столыпинский") реформа должна была решить застарелую проблему землевладения и землепользования в России и способствовать развитию производительных сил на селе. Основу ее составлял Указ 9 ноября 1906 г" что предоставлял крестьянам-общинникам право выхода из общины с одновременным закреплением в личную собственность части общинной земли, которой они пользовались. В земельных преобразованиях ориентировался на прогрессивные и здоровые силы крестьянства. Убит в Киеве. Похоронен на территории Киево-Печерской лавры.

"Сначала - успокоение, а затем реформы", - утверждал П. Столыпин. Однако и в такой ситуации новая Дума, начавшая работу 20 февраля 1907 г., была оппозиционной к правительству. Кроме либералов, в ее состав вошли представители социал-демократов, народных социалистов и эсеров. Центральным осталось аграрный вопрос, в обсуждении которого оказались разногласия между кадетами и левыми партиями. Однако Дума единогласно осудила продолжение репрессий и отказалась лишить парламентской неприкосновенности депутатов от социал-демократических партий. С июня 1907 г. Николай II издал манифест о роспуске Думы и новые изменения избирательного законодательства, который утверждал неравенство в правах различных социальных групп. Эта событие получила название "третьочервневого переворота" и означала завершение революции 1905-1907 гг.

Репрессии против революционеров и роспуск оппозиционной правительству Думы дал возможность П. Столыпину в течение четырех лет (1907 - 1911) продолжить курс С. Витте на модернизацию страны. Концепция П. Столыпина предусматривала превращение крестьян на повновладних хозяев земли путем освобождения от опеки общины; ускоренное развитие индустрии за счет расширения внутреннего рынка и формирования национальных кадров промышленников; развитие широкой сети школьного образования путем введения обязательного четырехклассного обучения.

Аграрные преобразования были главной составляющей реформ П. Столыпина. Необходимость осуществления очередной реформы в сельском хозяйстве боула связана с глубокими объективными изменениями, которые давно подготовили предпосылки для радикальных преобразований в сфере социально-экономических отношений:

o во-первых, экономика России, особенно сельское хозяйство, в конце XIX - начале XX века. оказалась в состоянии затяжной депрессии, что поставило под угрозу существование самого государства;

o во-вторых, главные задачи, поставленные царским правительством во время проведения аграрной реформы 1861 г., не были в полной мере реализованы, что усугубило обнищание значительной части населения, вызвало мощный антипоміщицький, антимонархическое движение;

o в-третьих, экономическое отставание России от западноевропейских стран приводило к все большей зависимости государства от иностранного капитала, что создавало опасность потери целостности и национальной независимости Российской империи;

o в-четвертых, революционные события 1905-1907 гг. показали, что в государстве нет стабильной социальной силы, способной стать проводником правительственной аграрной политики.

Председатель правительства П. Столыпин, с именем которого уособлювалась аграрная реформа, понимал, что основная масса крестьянства без энтузиазма встретит предложенные им радикальные изменения (сам реформатор неоднократно и открыто заявлял, что его реформа - "не для слабых и немощных, которых в России большинство, а для состоятельных и сильных хозяев").

в Отношении помещиков, то этот класс оказался заметно ослабленным и опираться только на него было рискованно.

Ненадежным союзником вставала и промышленная буржуазия. Во-первых, она была малочисленной, во-вторых, ее интересы не всегда совпадали с интересами помещиков.

Следовательно, нужно было искать новую социальную силу, заинтересованную в радикальных преобразованиях. Такая сила, правда, немногочисленная и организационно слабая, уже была - свободные крестьяне-собственники, самая состоятельная их часть, которая сформировалась после отмены крепостного права и вела новый, капиталистический способ хозяйствования.

Заслугой П. Столыпина было то, что он одним из первых разглядел в этом слое стабильного и перспективного союзника правительства. Именно она была больше всех заинтересована в создании экономических условий для свободного хозяйствования, способной защитить свою земельную собственность и весь институт частной собственности. В экономическом аспекте она была стабильнее и перспективнее за другие слои сельского населения. Поэтому стратегический ход П. Столыпина - расширить частнособственнический строй государства за счет увеличения численности зажиточных крестьян-собственников - был не только всесторонне обоснованным, но и своевременным.

Центральная идея столыпинской аграрной реформы состояла в том, чтобы:

o во-первых, насильственно разрушить крестьянскую земельную общину и на ее руинах создать новую, хутірсько-відрубну систему землевладения;

o во-вторых, на основе утверждения частной земельной собственности сформировать класс земельных собственников с зажиточной части крестьянства.

Проведение реформы правительство П. Столыпина начал с создания необходимых технических предпосылок регулирования поземельных отношений.

4 марта 1906 г. специальным указом было положено начало созданию системы землеустроительных комиссий, которые стали проводниками нового земельного законодательства и землевлаштування. Одновременно в столице был создан Комитет по земельным делам, который выполнял функцию координационного центра. В соответствии с названным указом землеустроительные комиссии должны были начать деятельность прежде всего в тех губерниях и уездах, где было больше безземельных крестьян.

Одновременно правительство П. Столыпина подготовил ряд правовых мер, которые содействовали проведению аграрной реформы.

o во-первых, в селах, где в течение длительного периода не было общих переделов, общинный порядок землевладения считался ликвидированным и крестьяне переходили к подворного землепользования;

o во-вторых, каждый домохозяин, который владел землей на основе общинного права, мог в любое время требовать закрепления за собой в частную собственность причитающейся ему части земли;

o в-третьих, домохозяин имел право требовать взамен закрепленных за ним чересполосных участков выделения "отруба" или "хутор", то есть сведение всех отдельных наделов в одно место ("снос") и перенесения туда усадьбы ("хутор"), что обеспечивало создание независимых от общинных порядков, изолированных крепких крестьянских хозяйств;

o в-четвертых, ограничивался принцип семейной собственности: отныне владельцем земли, закрепленной за двором, становился единолично "домохозяин", то есть глава семьи, а не двор в целом, как было раньше.

Заметим, что правительство П. Столыпина не имел юридического права выдавать подобные законодательные акты без одобрения их Государственной думой. Однако он проявил исключительную решительность и настойчивость, опубликовав их в виде временных указов, которые стали легитимными через некоторое время, когда в основном уже были реализованы.

Закон о землевлаштування, принят третьей Государственной думой, было принято 29 мая 1911 г. В нем, в частности, подчеркивалось, что каждый крестьянин имел право выйти из общины и начать хозяйствования на компактной части бывшей коллективной собственности, возведенной до отдельного участка, даже при условии, что против этого выступит сельский сход.

Наряду с люмпенизированными крестьянами, которых устраивали общинные порядки с круговой порукой, гарантированными минимальными возможностями материального достатка, было немало крестьян, причем не обязательно самых богатых, которые понимали необходимость реформирования поземельных отношений и поддерживали стремление правительства создать в деревне класс экономически независимых крестьян.

Губернские и уездные землеустроительные комиссии держали под контролем выход крестьянских хозяйств из общины, покупку ими дополнительных земельных наделов, проводили обследования их экономического положения.

Правительство П. Столыпина беспокоился не только о технической, но и о финансовой стороне реализации аграрной реформы. Главным рычагом ее осуществления был Крестьянский поземельный банк, основанный еще в 1882 г. 12 августа 1906 г. этот банк начал продажу крестьянам значительной части удельных земель, причем на довольно выгодных для них условиях. Были определены следующие сроки погашения ссуды: 18, 18, 28, 41 и 55,5 лет. Выплата процентов зависела от срока, на который бралась ссуда. Если до 1906. эти проценты колебались от 11,5 (по минимальному сроку) до 6 (при максимальном), то по столыпинским законодательством - соответственно от 9,5 до 4,5.

Составной частью Столыпинской аграрной реформы была переселенческая политика. Получив землю в собственность и продав ее, крестьяне массово переселялись в Азию. Только с Украины, где господствовало аграрное перенаселение, в течение 1906-1912 гг. выехало почти 1 млн человек. Правда, многие крестьяне возвращались, не найдя подходящих условий для жизни.

Итак, в начале XX века. крестьянское хозяйство не только выстояло, но и победило в тяжелой конкуренции с помещичьим хозяйством. Оно могло еще больше его потеснить, если бы столы-пинская аграрная реформа была рядикальнішою и не провозглашало неприкосновенности дворянское землевладение.

Неблагоприятным был и время, когда проводилась реформа: страна не могла вынести двойного бремени - финансирование глубоких социально-экономических преобразований и возмещение военных расходов.

"Нового владельца" было оставлено практически без помощи государства, поскольку нельзя считать эффективной помощи в 32 млн руб, предложенную как ссуду для хуторян, по сравнению с 8,5 млрдкрб, скачанных из земледелия государством и помещиками.

в то же Время столыпинская аграрная реформа, несмотря на ее непоследовательность и незавершенность, была одним из самых решительных шагов либерализма во всей русской истории. Она способствовала превращению средневековой коллективистской системы труда крестьян на индивидуальную, формирование хозяйств фермерского типа. Уже в тот исторический период эти хозяйства выявили большие потенциальные возможности. Аграрная реформа способствовала расширению посевных площадей, повышению производительности сельского хозяйства, урожайности зерновых культур. Россия начала массовый экспорт продовольственных товаров, что позволило вкладывать новые инвестиции в промышленность. Все ее ведущие отрасли - металлургия, производство стали, добыча нефти, сельскохозяйственное машиностроение и т. д. - интенсивно развивались. Усилилась концентрация производства, создавались картели, тресты, концерны. Банковский капитал сосредоточивался в шести крупнейших банках столицы. Формировалась собственная национальная промышленная элита, которая пыталась избавиться от иностранной зависимости и имела планы экономического проникновения не только на Восток - традиционное направление российской колониальной политики, но и в Европу и Азию.

В мае 1908 г. был утвержден закон о обязательное начальное бесплатное обучение детей с 8 лет. Увеличение ассигнований на народное образование позволило открыть 50 тыс. новых школ. Однако их общее количество было вдвое меньше реальные потребности населения.

Реформы осуществлялись в условиях жестокого преследования любого оппозиционного движения, пренебрежение социальным законодательством, разгула шовинистических настроений, откровенного консерватизма. Безусловно, такой курс не мог снять социальной напряженности в обществе. Накануне Первой мировой войны оппозиционное и революционное движение снова начал нарастать.

Третью Думу был избран по избирательному закону 3 июня 1907 г., большинство в ней получили представители правящих классов (представляя 1 % населения страны, они имели 67 % мест). Первенство имели октябристы и националисты. В оппозиции были кадеты, социал-демократы и "трудовики" - независимые депутаты, которые представляли интересы преимущественно крестьян. От национальных окраин было избрано 26 депутатов, которые создавали фракции по национальному признаку и резко выступали против шовинистического курса правительства П. Столыпина.

Премьер-министр опирался на октябристов и русских националистов, которые образовали Партию русских националистов, что поддерживала требования национальной буржуазии и образовала опору для проведения шовинистического курса П. Столыпина. Русификация "инородцев" стала его политическим кредо. П. Столыпин пытался ограничить полномочия финского сейма, автономию Польши, где закрыл все школы с польским языком преподавания. Украинские национально-культурные общества "Просвіта" также было закрыто, ограничено употребление украинского языка. Такая политика возмущала интеллигенцию, усиливался ее сопротивление правящему режиму, росло национальное сознание, создавались национальные организации (Союз освобождения Украины, Партия "Мусават" в Азербайджане и др.), в которых звучали призывы не только к культурно-национальной автономии в составе России, но и к отделению от империи.

Революционные партии были ослаблены арестами, а их лидеры были вынуждены эмигрировать. За рубежом они пытались переосмыслить уроки революции и выработать новую тактику борьбы с режимом. В лагере социал-демократов углублялся раскол, начатый III съездом. Меньшевики отказались от активной борьбы с правительством путем забастовок и вооруженных выступлений, предложив вступить в союз с буржуазией и помочь ей легальными средствами бороться за социальные реформы. Под их влиянием рабочие создавали легальные организации, прежде всего ставили целью проведение широких социальных реформ. Такую тактику подвергли критике большевики, которые отказались от союза с "реактивный" буржуазией и сделали ставку на диктатуру пролетариата, разрабатывая стратегию будущей революционной борьбы. Особое внимание большевики уделяли актам экспроприации - ограблению банков. И хотя награбленные средства якобы шли на содержание партии и подготовку к революции, такая деятельность превращала их на уголовных преступников и отталкивала от них интеллектуальную элиту.

Однако большевики завоевывали все большую благосклонность люмпенизированных рабочих. Количество бастующих в течение столыпинского правления снизилась до 50 тыс. Но в рабочей среде зрело недовольство отсутствием никаких попыток правительства решить социальные вопросы. Закон 1906 г. о 10-часовой рабочий день почти не выполнялся, социальное страхование рабочих не проводилось, профсоюзы находились под жестким контролем правительства.

Откровенное пренебрежение правительством законодательным органом, шовинистическая политика, отсутствие социального законодательства, консерватизм правления лишили самодержавие опоры и изолировали от российского общества. Непредсказуемый император быстро охладел к реформатора Столыпина. В сентябре 1911 г. Столыпин был убит в Киеве террористом за загадочной пассивности охранных органов.

С 1910 г. начинается новый подъем революционного движения, вызванное расстрелом бастующих рабочих на Ленских золотых приисках (более 200 человек было вбитоі 170 ранено). У1912 г. количество бастующих превысило 200 тыс. человек, а в 1913 г. - 250 тыс. лиц. Страна вновь оказалась на пороге революции. Правительство еще больше обострил ситуацию предложением роспуска Думы и введения в столице чрезвычайного положения. В Москве и Петербурге наблюдалась значительная радикализация политической жизни, усиливалось влияние большевиков, которые окончательно разошлись с меньшевиками, образовали собственный Центральный комитет, многочисленные региональные подпольные комитеты, проводили активную пропагандистскую работу через газету "Правда", разовый тираж которой достиг 40 тыс. экземпляров.

Интеллектуальную среду российского общества находилось в состоянии "переоценки ценностей" - разочарование в буржуазной идеологии индивидуализма, в активной политической деятельности, попытки противопоставить социализма и марксизма национализм и мистицизм. Все больше сторонников завоевывала религиозная философия. Соловьева. Политическая апатия интеллигенции воплощалась в эстетике "чистого искусства", которое стало основой для развития русского авангарда в живописи, литературе, театральном искусстве. Произведения русских художников этого периода вошли в золотую сокровищницу мировой культуры. Широкий отклик в обществе имели сборники статей "Вехи" (1909) и "интеллигенцию" (1910), в которых выступили известные философы, публицисты, юристы, общественные деятели (Н. Бердяев, С. Булгаков, С. Франк, Бы. Кистяковский, П. Милю-ков). Главной идеей сборников была проблема ответственности интеллигенции за современное политическое положение. В обществе царила духовная нестабильность и обнаруживались признаки приближения большой беды.

Европа раскололась на два противоположных лагеря - Антанту и Тройственный союз. Вооруженные конфликты и локальные войны вспыхивали почти ежегодно. Усилились шовинистические настроения. Неслыханного размаха приобрела гонка вооружений. Попытки России в конце XIX века. созвать международную конференцию по разоружению без энтузиазма встретили европейские страны, которые расценили ее как "несвоевременную акцию". Страны Европы готовились к войне, мілітаризувалися, создавали огромные армии, переоснащая их новейшим вооружением, разрабатывали стратегические планы войны. Россия имела самую большую армию в мире (900 тыс. человек) и третий по численности флот. Это подогревало захватнические амбиции царизма, которого поддерживала национальная буржуазия.

В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в., завершился к 1880-1890 гг.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с . Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой (82 % занято в сельском хозяйстве). По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.
В современной науке выделяют три эшелона модернизации:
1. Страны с высоким уровнем развития капитализма (Англия, Франция, США).
2. Страны со средним (Германия, Япония) и слабо-средним (Россия, Австро-Венгрия) уровнем развития капитализма.
3. Страны слабого развития капитализма (страны Латинской Америки, Африки, Азии).
На рубеже XIX-XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они заняли господствующее положение в экономике: регулировали объем производства и продаж, диктовали цены, делили мир на сферы влияния. Их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических государств. Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реалиям, сохранялась на протяжении всего XX в.
Особый характер капитализма рубежа веков отмечали многие ученые и политики, в частности английский экономист Джон Гобсон. По его версии (а также по В.И. Ленину), характерными признаками империализма являются:
1. создание в промышленности крупных объединений, предприятий - монополий (провести аналогию с современными ТНК - транснациональными корпорациями), диктующих свои правила игры на рынке;
2. образование в результате слияния банковского капитала с промышленным нового, более маневренного и активного типа капитала, увязывающего в единую систему банки, предприятия, связь, сферу услуг, - финансового;
3. вывоз капитала в другие страны начинает доминировать над товарным экспортом, что позволяет получать сверхприбыль за счет эксплуатации дешевой рабочей силы, дешевого сырья и низких цен на землю;
4. экономический раздел мира между союзами монополий;
5. политический, территориальный раздел мира между ведущими странами, колониальные войны.
Монополии - крупные хозяйственные объединения, сосредоточившие в своих руках большую часть производства и сбыта товаров.
Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с проявлением общих закономерностей в России имелись свои особенности монополистического капитализма. Это было обусловлено рядом факторов:
Во-первых, исторических: она перешла к капитализму позднее многих стран Европы;
во-вторых, экономико-географических: необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением;
в-третьих, социально-политических: сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения;
в-четвертых, национальных: различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.
В процессе монополизации в России можно выделить четыре этапа:
1880-1890-е гг. - возникновение первых картелей на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынков сбыта, усиление банков;
1900-1908 гг. - создание крупных синдикатов, банковских монополий, концентрация банков;
1909-1913 гг. - создание синдикатов «по вертикали», объединявших предприятия по закупке сырья, по его производству и сбыту; возникновение трестов и концернов; сращивание промышленного «банковского капиталов, создание финансового капитала;
1913-1917 гг. - возникновение государственно-монополистического капитализма; сращивание финансового капитала, монополий с государственным аппаратом.
Россию принято относить ко второму эшелону модернизации. Существуют разные точки зрения исследователей на вопрос об уровне развития капитализма в России - средний или слабо-средний. Кроме того, наряду с мнением о «догоняющем» характере российской модернизации (формационный подход) существует мнение и об особом пути развития России, о ненужности и бесперспективности гонки за лидером (цивилизационный подход).
Особенности:
1. В России железнодорожное строительство развернулось до промышленного переворота, явившись мощным стимулом, с одной стороны, индустриального развития страны, с другой - капиталистической эволюции всего народного хозяйства.
2. Система российского фабричного производства во многих отраслях промышленности складывалась без прохождения предшествующих стадий - ремесла и мануфактуры.
3. В другой последовательности в России происходило и оформление кредитной системы. К началу XX в. эта система была представлена прежде всего крупными и крупнейшими акционерными коммерческими банками, а бурный рост средних и мелких кредитных учреждений приходился лишь на время предвоенного промышленного подъема.
4. Наблюдался быстрый рост различных форм экономической организации производства - мелкотоварной частнокапиталистической, акционерной, государственно-капиталистической, монополистической, а затем государственно-монополистической.
5. Для России был характерен не вывоз, а ввоз капитала.
6. Создалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.
7. Важная особенность капиталистической эволюции России состояла в том, что огромную роль в экономической жизни, становлении основных элементов новых отношений играло самодержавное государство.
Вмешательство государства в хозяйственную жизнь выражалось:
· в создании казенных заводов (военное производство), которые были исключены из сферы свободной конкуренции;
· в государственном контроле за железнодорожным транспортом и строительством новых дорог (2/3 сети железных дорог принадлежали государству);
· в том, что государству принадлежала значительная часть земельных угодий;
· в существовании значительного государственного сектора в экономике;
· в установлении государством протекционистских тарифов, предоставлении государственных кредитов и заказов;
· в создании государством условий для привлечения иностранных инвестиций (в 1897 г. была проведена денежная реформа (Витте), ликвидировавшая биметаллизм и установившая золотое обеспечение рубля, его конвертируемость).
Государство активно покровительствовало развитию отечественной промышленности, банковского дела, транспорта, связи. В страну стали поступать значительные иностранные инвестиции. Но на развитие российской экономики отрицательно влияли следующие факторы:
- многоукладный характер экономики — наряду с частнокапиталистическим, монополистическим и государственно-монополистическим сохранялись мелкотоварный (кустарная промышленность), полукрепостнический и натурально-патриархальный (община) уклады;
- неравномерность и глубокие диспропорции в развитии отдельных отраслей;
- зависимость от внешних рынков зерна и иностранных инвестиций, в результате чего Россия тяжело пережила кризисы 1898-1904 и 1907-1910 гг.;
- сочетание высоких темпов развития экономики с низкой производительностью труда (в 2-3 раза ниже, чем в Европе), отставанием в производстве продукции на душу населения и технической вооруженности труда;
- российская буржуазия не имела доступа к власти и не была свободна в принятии решений, она так и не вышла из сословных рамок гильдейского купечества;
- наличие мощного бюрократического капитала, представлявшего собой громадное государственное хозяйство - колоссальный земельный и лесной фонды, шахты и металлургические заводы на Урале, Алтае, в Сибири, военные заводы, железные дороги, государственный банк, предприятия связи, которые принадлежали казне и управлялись не буржуазными, а феодально-бюрократическими методами.

Промышленность
Для России была характерна цикличность:
Кризис 1900-1903 гг. - падение цен, сокращение производства, массовая безработица.
1901 - паровозостроительный синдикат «Продпаровоз».
1902 - синдикаты «Продамет» и «Трубопродажа».
1904-1908 гг. - спад темпов промышленного производства (депрессия).
С 1909 промышленный подъем, связанный с ростом военных заказов, широким вложением финансовых (в том числе и иностранных) средств. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке вырос почти вдвое.
2-е место в мире - добыча нефти.
4-е место - машиностроение.
5-е - добыча угля, железной руды, выплавка стали.
В то же время по производству электроэнергии Россия стояла на 15-м месте в мире, а некоторых отраслей (автомобиле- и самолетостроения) вообще не было. В производстве промышленных товаров на душу населения Россия отставала от ведущих капиталистических стран в 5-10 раз.
Сельское хозяйство
Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. 82% ее населения было занято в этой отрасли. Она занимала первое место в мире по объему производимой продукции: на ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, 25% мирового экспорта пшеницы. Особенности сельского хозяйства:
- зерновая специализация сельского хозяйства, приведшая к аграрномуперенаселению и истощению земель;
- зависимость от цен на зерно на внешнем рынке в условиях усилившейся конкуренции со стороны США, Аргентины, Австралии;
- маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост продукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15-20% всех крестьян);
- месторасположение России — «зона рискованного земледелия», что при низкой технологии сельского хозяйства приводило к хроническим неурожаям и голоду;
- сохранение полукрепостнических и патриархальных пережитков в деревне. Аграрный сектор был включен в процесс модернизации лишь частично. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономической, социальной и политической жизни страны начала века.
Таким образом, Россия вступила на путь модернизации с отставанием от Западной Европы. Противоречия в развитии российской экономики были связаны именно с недостаточностью втягивания ее отдельных секторов в модернизацию. Серьезным тормозом на пути экономического развития являлись самодержавие и политическое засилье дворянства.
Финансы
В условиях монополистического капитализма финансовая система России определялась государственной и частной формами банковского капитала. Главное место занимал Государственный банк, выполнявший две центральные функции - эмиссионную и кредитную. Он оказывал поддержку банковским монополиям, занимался государственным кредитованием промышленности и торговли. Дворянский земельный и Крестьянский поземельный государственные банки способствовали укреплению капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Вместе с тем своей кредитной политикой они поддерживали помещичье землевладение.
Заметную роль играла система акционерных коммерческих банков, принимавших активное участие в развитии кредитной системы.
В России шла концентрация и централизация капитала крупными акционерными банками (Русско-Азиатский, Петербургский международный, Российский для внешней торговли, Азовско-Донской). Они объединяли 47% всех активов. На их основе сложилась финансовая олигархия, тесно связанная с бюрократией и крупным дворянством. Она проникла во все сферы экономики, оказывала сильное влияние на социально-политическую жизнь страны.
В конце XIX - начале XX в. государственная финансовая система находилась в тяжелом положении. Не помогло ни установление винной монополии в 1895 г., ни проведение денежной реформы в 1897 г. На государственный бюджет непосильным бременем ложились расходы на содержание бюрократического и полицейского аппарата, огромной армии, ведение агрессивной внешней политики, подавление народных выступлений.
Сильный удар по государственным финансам нанес кризис 1900-1903 гг. Правительственная казна была фактически опустошена попытками спасти убыточные промышленные предприятия и поддержать разваливающуюся банковскую систему. После Русско-японской войны 1904-1905 гг. и революции 1905-1907 гг. государственный долг России достиг 4 млрд рублей. Правительство пыталось сократить дефицит бюджета за счет увеличения прямых и косвенных налогов, сокращения расходов на экономические, военные и культурные преобразования. Крупные правительственные иностранные займы временно поддерживали финансовую систему, однако годовые платежи по ним накануне первой мировой войны достигли огромной цифры в 405 млн рублей.
Транспорт
В отличие от других отраслей народного хозяйства транспортная система в начале XX в. не претерпела значительных изменений. Железнодорожный транспорт занимал ведущее место во внутренних перевозках грузов и пассажиров. Однако широкое государственное строительство железных дорог было свернуто из-за нехватки средств. Попытки организовать частное железнодорожное строительство не дали положительных результатов. По общей обеспеченности рельсовыми путями Россия значительно отставала от стран Западной Европы и США. Огромную территорию нелегко было охватить разветвленной железнодорожной сетью. Строительство в 80-х годах XIX в. железной дороги в Средней Азии (от Красноводска до Самарканда) и Великой Сибирской магистрали (от Челябинска до Владивостока) в 1891-1905 гг. явилось значительным шагом в решении этой транспортной проблемы.
По-прежнему важную роль играли водные пути сообщения. Речной флот России по своей численности превосходил флотилии других стран и был хорошо оснащен. Собственный морской торговый флот был малочисленным. Основная часть российских грузов перевозилась иностранными кораблями.
Крайне незначительно увеличилась сеть шоссейных дорог. Россия оставалась страной трактов и проселков, на которых преобладали гужевые перевозки. Автомобиль в то время был предметом роскоши для привилегированных сословий.
В целом для экономики России начала XX в. характерно совпадение процессов индустриализации и монополизации. Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие и имела протекционистский характер. Во многом государство брало на себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя опробованные в других странах методы подъема экономики. В начале XX в. было значительно сокращено отставание России от ведущих капиталистических держав, обеспечена ее экономическая независимость и возможность проведения активной внешней политики. Россия превратилась в среднеразвитую капиталистическую страну. Ее прогресс опирался на мощную динамику экономического развития, что создавало огромный потенциал для дальнейшего поступательного движения. Оно было прервано Первой мировой войной.
Реформы С.Ю. Витте
Оказывал значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства, активно содействовал развитию российского капитализма и пытался сочетать этот процесс с укреплением монархии. В своей работе Витте широко использовал научные и статистические данные. По его инициативе были осуществлены крупные экономические мероприятия.
При Витте значительно расширилось вмешательство государства в экономику: помимо таможенно-тарифной деятельности в области внешней торговли и юридического обеспечения предпринимательской деятельности, государство поддерживало отдельные группировки предпринимателей (прежде всего связанные с высшими государственными кругами), смягчало конфликты между ними; поддерживало некоторые области промышленности (горнодобывающую и металлургическую промышленность, винокурение, железнодорожное строительство), а также активно развивало казенное хозяйство. Особое внимание Витте уделял кадровой политике: издал циркуляр о привлечении на службу лиц с высшим образованием, добивался права комплектовать личный состав по опыту практической работы. Ведение делами промышленности и торговли было поручено В.И. Ковалевскому.
В целом по инициативе Витте были осуществлены крупные экономические мероприятия:
· усиление роли государства в экономике:
· введение единых тарифов на железных дорогах;
· государственное регулирование внутренней и внешней торговли через I систему налогов;
· сосредоточение большей части железных дорог в руках государства;
· расширение государственного сектора в промышленности;
· активизация деятельности Госбанка;
· введение государственной монополии на торговлю спиртным;
· укрепление частного предпринимательства:
· гибкое налоговое законодательство;
· борьба с дефицитом бюджета;
· укрепление национальной валюты (денежная реформа 1897 г. отменила биметаллизм и ввела золотой эквивалент рубля);
· умеренный протекционизм в отношении иностранных инвесторов.
Витте предложил ряд мер, направленных на разрушение общины и превращение крестьянина в собственника земли, а также на улучшение положения рабочих. Программа Витте не нашла должной поддержки в ближайшем окружении царя.
Несмотря на далеко не полное осуществление своих планов, Витте сделал многое для превращения России в индустриальную страну. При нем было начато строительство Транссибирской железной дороги, КВЖД, существенно укрепились финансы, уменьшился дефицит бюджета. Власти не хватило прозорливости пойти по пути реформ «сверху» и осуществить политическую модернизацию страны. Следующая попытка изменить облик России была произведена «снизу», в ходе революции 1905-1907 гг.
Налоги и повинности народов Сибири в начале XX века
Неравномерность раскладки налогов и податей, высокие их размеры порождали устойчивые и многочисленные недоимки, отмечаемые у всех категорий коренных жителей. У оседлых инородцев Енисейской губернии за 5 лет (1895-1900 гг.) недоимка по государственным земским повинностям составляла в среднем 62%, по частным земским повинностям - 71,4 %. У кочевых инородцев эти показатели составляли соответственно 19,5 и 32,8 %. Несоответствие размеров налогов уровню платежеспособности сельского аборигенного населения порождало недоимки и по другим видам податных платежей. Источники отмечают хронические недоимки по уплате подушной и оброчной податей - основного вида податного обложения оседлых аборигенов. В Енисейской губернии недоимки по подушным сборам составляли 15,7%, оброчным - 7,5%. Замечаемое по временам некоторое сокращение недоимок по окладным платежам объясняется отнюдь не повышением платежеспособности аборигенов, а беззастенчивым выколачиванием их царскими властями, особенно при взыскании местных податей. При этом широко практиковались конфискация имущества и продажа его с торгов, арест родоначальников и сельских старшин, другие формы административного принуждения, вплоть до посылки воинских команд. Но, несмотря и на эти меры, недоимки постоянно возрастали. В Тобольской губернии, например, после перевода части кочевников в категорию оседлых податная система легла на инородцев еще тяжелее. В 1891 г. недоимки исчислялись в 87 566 руб., что составляло 140% годового оклада. В 1901 г. - уже 98 023 руб. В Якутской области в 1892 г. недоимки по земским платежам составляли 187 664 руб. К 1900 г., благодаря стараниям администрации, размер их сократился до 116 589 руб., однако дальнейшее взыскание недоимок оставалось для местной администрации проблематичным.
В итоге отметим, что в рассматриваемый период подати и повинности коренного населения Сибири по форме и содержанию носили смешанный характер. В совокупном обложении народностей края на долю местных и личных обязанностей приходилось не менее 50% денежных платежей. Подати и повинности оседлых аборигенов на практике ничем не отличались от податных обязанностей русского крестьянства. Однако наиболее характерной формой податных обязанностей кочевых и бродячих инородцев - абсолютного большинства коренного населения - был ясак.

Данный текст представляет собой неотредактированную версию стенограммы, которая в дальнейшем будет отредактирована.

История. 9 класс

Тема 1. Россия в 1900-1916 гг.

Урок 2. Экономическое развитие России в начале XX века

Кобба Д.В., к.и.н., учитель ГОУ Гимназии 1579

Экономическое развитие России - сельское хозяйство, денежная реформа Витте, монополистический капитализм в пореформенный период

Тема нашего сегодняшнего урока «Экономическое развитие России в начале XX века», денежная реформа Витте С.Ю., капитализм на рубеже 19 - 20 веков, монополизация России, промышленность России начало XX века и экономическое развитие россии в пореформенный период. Неудачная, если не сказать хуже, Крымская война вскрыла всю пагубность экономической отсталости России от развитых капиталистических стран Западной Европы. Последовавшие за ней реформы Александра IIподтолкнули предпринимательскую активность российского государства, но подлинным толчком к экономическому росту послужило начало строительства железнодорожной сети в 1893 г. С 1895 по 1899 год ежегодный прирост железнодорожного полотна в России составлял до 3000 километров, а в следующие годы он был не ниже 2000 километров в год. Такое бурное строительство, безусловно, тащило за собой и остальные отрасли промышленности. Самым ярким событием в строительстве железных дорог в России в этот период времени было строительство Транссибирской магистрали.

Рост промышленного производства в этот период в России был самым высоким в мире: 8,1 процента – таких показателей не имела ни одна развитая капиталистическая страна. В то же время Россия очень серьезно отставала от ведущих капиталистических держав по таким важнейшим показателям, как производительность труда, социальные гарантии, ну и ряд других экономических показателей.

Существенной особенностью российской экономической системы того периода времени следует признать наличие значительного государственного сектора. Так называемые казенные предприятия, занимавшиеся выпуском исключительно военной продукции, как, например, Обуховский завод, Тульский завод, Сестрорецкий завод, имели исключительные конкурентные преимущества перед другими производителями. Помимо этого, государство лоббировало интересы ряда крупных предприятий и предпринимателей либо размещало свои заказы на частных предприятиях, близких правительству или каким-либо правящим кругам.

В конце XIX – начале XX века в российскую экономику начинает активно проникать иностранный капитал. При этом складывается даже некоторая специфика по размещению капитала странами-инвесторами. Так, в частности, французский капитал, как правило, размещался в банках, и в общей сложности французы разместили до Первой мировой войны в России своих капиталов до двух миллиардов золотых франков. Немецкий капитал, как правило, был машиностроительным: немцы строили здесь промышленные предприятия, и многие из этих предприятий до сих пор работают. Английский капитал, как правило, размещался в добывающей промышленности, прежде всего угольной и нефтяной.

В это же время в России начинают складываться и основные формы капиталистических предприятий, таких как картель, трест, синдикат. Кстати, не забудьте посмотреть, что означают эти термины. Тем не менее, основной формой монополии в России был синдикат, то есть договоренность о совместном сбыте товаров. В России были организованы такие крупные монополистические предприятия, как «Продомет», «Продвагон», «Продсахар», «Гвоздь» или синдикат Нобеля.

Давайте подведем общий итог. Мы с вами видим, в России развиваются капиталистические отношения, но в то же самое время российский капитализм имел существенную специфику. Первое – это существенная доля государства в российской экономике. Ну и второе – это активное развитие монополистических форм хозяйствования, которые были удобны для самодержавия.

Экономическое развитие России в начале 20 века сопровождалось формированием капитализма. Это было выражено в росте предпринимательства, совершенствовании производств, увеличении объема наемного труда, технологическом перевооружении предприятий. В стране шла вторая которая совпала с индустриализацией. По объему выпускаемой промышленной продукции государство вошло в пятерку лучших вместе с Германией, Францией, Англией и США.

Особенности на рубеже 19-20 веков

В этот период капиталистическая система вступила на новый, монополистический этап. Начали образовываться крупные финансовые и производственные объединения. Экономическое развитие России начала 20 века, кратко говоря, дало толчок к сращиванию денежного и промышленного капитала. Производственно-финансовые группы заняли в этот период господствующее положение в хозяйстве страны. Они регулировали объем продаж и изготовления продукции, устанавливали цены, разделяли мир на сферы своего влияния. Интересам промышленно-финансовых групп стала подчиняться внешняя и внутренняя политика более развитых стран.

Монополистический капитализм

Он затронул социально-экономическое и политическое развитие России. В начале 20 века в стране сформировались собственные особенности монополистического капитализма. Обуславливалось это определенными факторами. В первую очередь, государство перешло к этой системе позже, чем многие страны Европы. Немаловажное значение имели и географические особенности России. Страна занимает огромную территорию с разными климатическими условиями, что сказалось на неравномерном ее освоении. Вместе с этим социально-экономическое и политическое развитие России в начале 20 века проходило крайне медленно. Сохранялось самодержавие, помещичье землевладение, сословное неравноправие, угнетение определенных слоев населения.

Экономическое развитие России в начале 20 века: краткое содержание

Капиталистическая промышленность и финансовая система сочетались с отстающим аграрным сектором. В последнем сохранялись полукрепостнические методы ведения хозяйства и формы собственности. Капиталистическая эволюция в сельской местности не успевала за достаточно высокой скоростью промышленного прогресса. Вследствие этого отмечалось неравномерное экономическое развитие Крупные предприятия концентрировались в тот период в пяти районах: Закавказском, Южном, Северо-Западном, Уральском и Центральном. Их состояние резко контрастировало с неосвоенными в промышленном плане огромными территориями страны.

Власть

Самодержавие, отличавшееся мощной бюрократической структурой, и сравнительно слабая буржуазия предопределили активное государственное вмешательство в становление монополистического капитализма. Это выражалось в покровительственной политике и законодательном регулировании процесса создания монополий, денежной поддержке Госбанком крупных предприятий, распределении между ними казенных заказов. Некоторые госчиновники состояли в управленческом аппарате мощных производственно-финансовых групп. Крупнейшие банки находились под руководством бывших высших госдеятелей. Эти чиновники, как правило, имели отношения к военным, торговым, финансовым ведомствам. Экономическое развитие России в начале 20 века происходило при поддержке государством интересов помещиков и представителей монополистической буржуазии.

Многоукладность

Она была важной особенностью экономического развития России начала 20 века. Многоукладность сформировалась преимущественно вследствие позднего перехода к капитализму. Немаловажное значение имели малоземелье крестьян, а также сохранение патриархальных традиций в сознании общества. Частнокапиталистический уклад (банки и заводы, кулацкие и помещичьи хозяйства) сочетался с мелкотоварным (кустарным ремеслом) и полунатуральным (крестьянским производством).

Вывоз капитала

В отличие от прочих государств, в России за пределы страны вывозилось достаточно мало средств. Это было связано с недостатком собственных финансов страны и широкими возможностями их внутреннего перемещения на северные территории европейской части, в Среднюю Азию, Сибирь. Такие приоритеты были обусловлены стремлением получить сверхприбыль за счет наличия огромных ресурсов и дешевой рабочей силы. Зарубежные инвестиции поступали в страну через отечественные банки. На территории государства они становились частью его капитала. Средства вкладывались в экономическое развитие. В России в начале 20 века шло активное финансирование машиностроительной, обрабатывающей, добывающей промышленности. Такая форма распределения средств обеспечивала ускоренный темп индустриализации, предупреждала превращение государства в сырьевой придаток западных держав.

Промышленность

Она оказала огромное влияние на социально-экономическое развитие России. Начало 20 века ознаменовалось мировым кризисом. Он возник после всеобщего подъема 90-х годов предыдущего столетия. В России промышленный кризис проявился наиболее остро. В стране снизились цены на основные товары, резко сократилось производство, началась массовая безработица. Поддержка государства для производителей оказалась недостаточной. В результате множество предприятий стали нерентабельными и обанкротились. Кризис коснулся не только промышленности, но и аграрного сектора. Упадок значительно усложнил ситуацию в обществе, спровоцировал серьезные политические потрясения.

Усиление монополизации

В кризисной ситуации продолжали формироваться картели. Они появились в России еще в конце 19 столетия. Участники картелей договаривались о производственных объемах, условиях реализации продукции и порядке найма работников. Вместе с этим объединения сохраняли независимость в своей деятельности. В 1901-м году Брянский, Путиловский и ряд других паровозостроительных заводов объединились в "Продпаровоз". Начали формироваться новые монополистические формы - синдикаты. Такие объединения регулировали процесс получения заказов, закупки сырья. Синдикаты согласовывали цены и осуществляли централизованный сбыт товаров. Предприятия, входившие в эти объединения, сохраняли самостоятельность в производственной сфере. В 1902-м были сформированы синдикаты в металлургии. Ими стали "Трубопродажа" и "Продамет". Спустя некоторое время были созданы объединения в добывающей промышленности ("Нобель-Мазут", "Продуголь").

Период застоя

В странах Европы с 1904 года отмечался промышленный подъем. В России по 1908-й начался спад производства. Такое состояние было обусловлено двумя факторами. В первую очередь, сказалось резкое ухудшение финансово-экономического состояния государства из-за больших вложений в русско-японскую войну 1904-1905 гг. Отрицательно повлияла на производственный сектор и революция 1905-1907 гг. Существенно сократились капиталовложения в промышленность, разорилось сельское хозяйство.

Подъем

Он пришелся на 1909-1913 гг. Промышленный подъем стал следствием усиления покупательской способности граждан после отмены в 1906-м а также проведения реформы в аграрном секторе (1906-1910 гг.). Преобразования значительно активизировали капиталистическое развитие сельского хозяйства. Увеличение военных правительственных заказов вследствие обострения ситуации в мире также способствовало промышленному подъему. В этот период процесс монополизации стал усиливаться. Начали формироваться новые синдикаты ("Электропровод", "Проволока"), а также концерны и тресты. Последние считались монополиями высшего типа. Ими регулировалась добыча сырья, выпуск и реализация готовых изделий. Последующее развитие концернов связано с образованием крупных финансово-производственных групп. В них объединялись предприятия от различных отраслей на базе банковского капитала. По уровню монополизации Россия шла в ногу с развитыми странами Европы.

Сельское хозяйство

Несмотря на интенсивное развитие промышленности, аграрный сектор считался передовым в экономике страны по своему удельному весу. в сельском хозяйстве формировались крайне медленно. Это было обусловлено сохранением помещичьего землевладения, агротехнической отсталостью, нехваткой участков для крестьян, общинными отношениями на селе. Вместе с этим экономическое развитие России в начале 20 века сопровождалось урбанизацией. Начали расти промышленные центры, увеличиваться численность городского населения, развивалась транспортная сеть. Все это способствовало усилению спроса на продукцию сельскохозяйственного сектора и на внешнем, и на внутреннем рынках.

Формы землепользования и владения

В начале 20-го столетия в России их сложилось несколько. В частном землевладении все еще преобладали помещичьи латифундии (обширные поместья). Из них на рынки поступала приблизительно половина хлеба. В большинстве поместий производилась капиталистическая реорганизация. В имениях использовались наемные работники, повышался уровень агротехнического развития. Это способствовало увеличению товарности и рентабельности. Некоторые помещики отдавали часть угодий в аренду и получали оплату в виде отработков. Для 20% имений были характерны полукрепостнические методы. Эти поместья постепенно разорялись. После выкупа земли монополиями, банками и рядом буржуазных династий (Морозовыми, Рябушинскими и пр.), сложился новый вид землевладения. Владельцы таких угодий вели хозяйство капиталистическим способом.

Население

По уровню урбанизации Россия на начало 20-го столетия являлась сельской страной. В городе проживало порядка 30 млн чел. (18% всего населения). Треть жителей сосредотачивалась в крупных центрах. Так, в Петербурге проживало около 2 млн, в Москве - ненамного меньше. Большая часть людей расселялась по небольшим торгово-ремесленным городам. Эти граждане не были связаны с работой на производственных предприятиях. Большое количество промыслового и промышленного населения оставалось в деревнях.

Финансовая система

Она определялась частным и государственным типами банковского капитала. Основное место в системе занимал Госбанк. Он исполнял две существенные функции: кредитную и эмиссионную. Госбанк поддерживал монополии, выдавал государственные займы торговым и промышленным предприятиям. В развитие кредитной системы активно участвовали акционерные коммерческие банки. Они сконцентрировали у себя 47% всех активов. На базе этих банков сформировалась финансовая олигархия, которая была тесно связана с крупным дворянством и бюрократией.

Заключение

Выше были описаны основные направления, в которых осуществлялось экономическое развитие России в начале 20 века. Таблица, представленная далее, содержит обобщающую информацию по всем аспектам.

Цикличность	Подъем в 90-х годах 19 в. сменился спадом в 1900 годах. 1900-1903 - кризис. 1904-1908 - депрессия. 1909-1913 - подъем.
Формирование монополий	Образовались картели, синдикаты, тресты. К 1914 году в стране существовало около 200 монополий.
Государственное вмешательство	Деятельность правительства способствовала формированию монополий.
Многоукладность	Основные формы уклада: Частнокапиталистическая. Полунатуральная. Мелкотоварная.
Ускоренное становление промышленности	Россия находилась на 1 позиции по темпам производства в Европе и 2 - в мире.
Отсталость аграрного сектора	Полукрепостнические методы в 20% поместий, сохранение выкупного платежа.
Приток иностранного капитала	Зарубежные инвестиции составляли около 40%

В стране в целом отмечалось соединение процессов индустриализации и монополизации. Правительственная экономическая политика ориентировалась на ускоренные темпы промышленного развития и отличалась протекционистским характером. Государство выступало во многих случаях инициатором формирования капиталистических отношений. При этом власть внедряла уже использующиеся другими странами методы. К началу 20 века существенно сократилось отставание России от передовых держав, была обеспечена экономическая независимость. У государства появилась возможность вести активную внешнюю политику.