УДК 930.057.634
М.И. Леонов*
ПРОЦЕСС БОЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
Статья посвящена «Процессу Боевой Организации партии эсеров», проходившему с 18 по 25 февраля 1904 г. и ставшему заметным явлением общественной жизни России начала XX в. За его ходом с напряженным вниманием следили власти, включая членов императорской фамилии и самого Николая II, консерваторы, либералы и революционеры.
Анализируется поведение лидеров и рядовых членов Боевой Организации партии социалистов-революционеров на следствии, во время суда и после вынесения приговора. Показано, что от дачи показаний на допросах отказалось меньшинство привлеченных к процессу террористов, большинство, в их числе Г.А. Гершуни, и во время следствия, и на суде отрицали свою причастность к Боевой Организации; все подсудимые отказались от заключительного слова. Почти все осужденные по процессу подавали прошение о помиловании как сразу после оглашения приговора, так и во время отбывания наказания. Все это во многом не соответствовало прокламируемому кодексу поведения революционера на суде.
Ключевые слова: террор, покушение, Боевая Организация, судебный приговор, общество, защита, аппеляция, раскаяние, героизация.
Процессы эсеров-террористов были заметным явлением общественной жизни России начала XX в. За ними с напряженным вниманием следили власти, включая членов императорской фамилии и самого Николая II, консерваторы, либералы и революционеры. О них, не жалея места, писали периодические и непериодические, отечественные и зарубежные, легальные и нелегальные издания. Освобожденцы и близкие к ним либералы, революционеры всех оттенков представляли процессы, как ристалища, на которых благородные рыцари без страха и упрека, жертвовавшие во имя народа свои молодые жизни, декларировали свои прекрасные побуждения и низвергали низменных, ничтожных слуг самодержавия. Повествования о террористах многих отечественных историков более всего похожи на жития и святцы .
«Дело по обвинению Г.А. Гершуни, М.М. Мельникова, А.И. Вейценфельда, Л.А. Ремянниковой, Е.К. Григорьева в принадлежности к Боевой Организации партии социалистов-революционеров, подготовке и совершении террористических покушений», именуемое в литературе, как «Процесс Боевой Организации партии эсеров», слушалось с 18 по 25 февраля 1904 г. в закрытом заседании Петербургского военно-окружного суда. Обвиняемым вменялось в вину создание тайной террористической организации, подготовка и совершение покушений на министра внутренних дел Д.С. Сипягина, губернаторов И.М. Оболенского и Н.М. Богдановича, подготовка покушений на начальника отделения по охранению общественной безопасности и порядка в городе Москве С.В. Зубатова и обер-прокурора Святейшего синода К.П. Победоносцева. К процес-
* © Леонов М.И., 2016
Леонов Михаил Иванович ([email protected]), кафедра российской истории, Самарский университет, 443086, Российская Федерация, г. Самара, Московское шоссе, 34.
су привлекли лидера Боевой Организации, его помощника, руководителя Екатеринос-лавского комитета, и видную деятельницу Петербургского комитета . Суд шел под председательством генерал-лейтенанта барона Остен-Сакена в присутствии военного судьи генерал-майора Калишевского и четырех временных членов. Защищали подсудимых семь известных адвокатов, пятеро по назначению суда (A.B. Бобрищев-Пушкин, Б.Г. Барт, A.H. Турчанинов, M.B. Бернштам, А.Е. Феодосьев) и двое (Н.П. Карабчевский и М.Л. Мандельштам) «по соглашению», т. е. по формальной просьбе подзащитных. Процесс вызвал огромный общественный резонанс как в России, так и за рубежом. Зал заседаний был заполнен. Среди присутствующих было много высокопоставленных персон. Все дни процесса в зале находился великий князь Андрей Владимирович, который в это время слушал курс в Военно-юридической академии и интересовался уголовными процессами. Из организаторов и руководителей Боевой Организации к процессу не привлекли только П.П. Крафта - против него не было выявлено достаточных неагентурных улик . Дела Т.С. Бартошкина, Д.В., Р.В., Х.В. Рабинович, К. Мунвезе были выделены в особое производство.
Материалы дознания и следствия составили семь томов. К делу были приобщены результаты баллистических экспертиз, орудия покушений и пуль, головки которых были крестообразно распилены, начинены стрихнином, покрытым тонким слоем воска, подпилок, которым распиливались головки пуль и делались надписи на пистолетах, рукописи прокламаций, письма и другие рукописные и печатные документы, показания многочисленных свидетелей, в первую очередь Е.К. Григорьева, Ю.Ф. Юрковской-Григорьевой, Ф.К. Качуры, Т.С. Бартошкина.
Огромное впечатление произвели чистосердечные свидетельства Ф.К. Качуры. Он говорил о вреде, который наносят своими действиями революционеры, не пытался выгородить себя и свалить вину на других. Это был спокойный рассказ человека, окончательно порвавшего с революционным и террористическим прошлым. По признанию Г.А. Гершуни и редакторов «Революционной России», в свое время создававших образ «героя-рабочего»: «Показания Качура были не менее сильным ударом для наших приговоренных товарищей, чем показания Рысакова - для народовольцев!» Они объявили Ф.К. Качуру «человеком теперь ненормальным», который «производит страшно несчастное впечатление», а его показания - фантазиями, бредом психически больного; вчерашнего «народного героя» обвиняли в неискренности и в оговорах . Н.П. Карабчевский, Б.Г. Барт, М.Л. Мандельштам, М.В. Бернштам, защищавшие Г.А. Гершуни и А.И. Вейценфельда, требовали даже подвергнуть Ф.К. Качуру психиатрической врачебной экспертизе. Суд отверг претензии защиты как безосновательные. Позднее Г.А. Гершуни утверждал, что Ф.К. Качура «избегал запутывать и оговаривать лиц, которых он считал на свободе», а «валил все» на арестованных Г.А. Гершуни и А.И. Вейценфельда
Во время следствия М.М. Мельников, один из трех организаторов Боевой Организации, решительно открещивался от причастности к ней, террору и партии эсеров «вообще», заверяя, что не был знаком ни с Г.А. Гершуни, ни с С.В. Балмашевым, ни с Т.С. Бартошкиным, ни с А.К. Григорьевым, ни с Л.А. Ремянниковой и не принимал никакого участия в обсуждении планов покушений. Отрицала свою причастность к Боевой Организации и Л.А. Ремянникова, чьею рукой, как установила графологическая экспертиза, были написаны отправленные 5 апреля 1902 г. с Петербургского почтамта за границу рукописи «Казнь министра Сипягина» и «Биография С.В. Балмашева». Давать показания и подписывать протокол допроса она отказалась. Отрицал причастность к Боевой Организации и организации покушений и отказался дать показания и подписать протокол допроса А.И. Вейценфельд . К. Григорьев и Ю.Ф. Юрковская раскаялись и чистосердечно рассказали о своем участии в революционных и террористических предприятиях, о киевском террористическом кружке Гершуни - сестер Рабинович, об участниках и замыслах Боевой Организации.
Лидер партии и «диктатор» Боевой Организации Г.А. Гершуни на предварительном дознании говорить о «своей личности, а равно и по существу дела» отказался, однако через месяц с небольшим собственноручно записал данные о себе, добавив, что объясне-
ния по поводу предъявленных ему обвинений «изложит на особом листе». Позднее он писал, что долго колебался, признать ли себя членом Боевой Организации? Осенью 1904 г. решил: «нет!», и на четырех листах большого формата подал «Заявление Г.А. Гершуни Прокурору Санкт-Петербургской судебной палаты», подписанное: «Петропавловская крепость, 30 ноября 1903 г.». Начиналось «Заявление» так: «Не желая принимать какое бы то ни было участие в юридической комедии, устраиваемой жандармами под видом предварительного дознания, я отказался как от дачи показаний, так и от подписи протоколов». Далее Г.А. Гершуни писал, что условия российской действительности «заставили» его «от мирной общественной деятельности перейти во имя блага народа на путь открытой революционной борьбы», и сформулировал тот тезис, который отстаивал и во время процесса, и в публикациях в «Революционной России», и в воспоминаниях: «В качестве члена партии социалистов-революционеров» я выполнял общепартийную работу, направленную главным образом на массовую деятельность. Жандармская власть, по-видимому, выделяет мое дело из общего дознания о социалистах-революционерах, устраивая, таким образом, искусственную группировку обвиняемых и сводя процесс к вопросу о степени наказания» . От Боевой Организации, устройства покушений он отмежевывался, и чем дальше, тем энергичнее. Прокламируемое Г.А. Гершуни объяснение не удовлетворило даже его адвокатов. Поначалу Г.А. Гершуни, его словами, «высокомерно» отказался от чтения следственных материалов, но после вручения обвинительного акта затребовал их и тщательно изучил.
Следует сказать, что условия содержания главы Боевой Организации, как и других проходивших по этому делу, нельзя признать бесчеловечными. Своему брату В.А. Гершуни, содержавшийся под стражей, писал 10 июля 1903 г.: «Здоровье мое вполне удовлетворительное, чувствую себя спокойно». Регулярные письма его родным многословны: с 3 июля 1903 г. по 12 февраля 1904 г. только брату В.А. Гершуни он отправил 86 машинописных страниц посланий . О. Шабад-Гавронская в начале 1904 г. сообщала: «Г.А. Гершуни получает в Петропавловской крепости часто свидания с родными. Его отец видел его три раза. Он убедился, что его сын счастлив, бодр и здоров» .
А.К. Григорьев производил жалкое впечатление. «Даже здесь на суде, - говорил его защитник А.В. Бобрищев-Пушкин, - Григорьев боится их [бывших соратников-террористов. - М.Л.]. Когда Гершуни, наводя на него свой взгляд, начинал медленно чеканить свои вопросы... навстречу вставала растерянная, трепещущая, жалкая фигура Григорьева, сбивчиво лепетавшего что-то» . А.К. Григорьев откровено рассказал о замыслах террористов в Киеве в 1901 г., истории покушения на Д.С. Сипягина, попытке покушения на К.П. Победоносцева, подготовке покушения на В.К. Плеве; подробно отвечал на все вопросы.
Как жена подсудимого, Ю.Ф. Юрковская давала показания без присяги. Ее подробные сообщения о замыслах и действиях террористов и тех, кто с ними был связан, о Боевой Организации вызвали негодование Г.А. Гершуни, и он в коррес-понденциях и воспоминаниях обливал молодую женщину грязью с ног до головы. Вот часть написанного им: Ю.Ф. Юрковская «держалась беззастенчиво, в ее лжи, злобе и увертках было много хитрости и_выдержки», «изумительно наглое самообладание и хладнокровие», «производила самое отвратительное впечатление своей злобой и ложью», «предательство и клеветнические инсинуации. омерзительны... вызывали гадкое чувство», «злостная и отвратительная» .
Т.С. Бартошкин в деталях изложил предысторию Боевой Организации, в частности рассказал, как он в Киеве весной 1901 г. познакомил Г.А. Гершуни с А.К. Гигорье-вым, и как он вместе с Г.А. Гершуни, Д.В., Р.В., Х.В. Рабинович, А.К. Григорьевым планировал покушение на С.В. Зубатова, как получал от Гершуни деньги и выполнял его поручения. Гершуни с порога отверг показания Бартошкина, с которым он якобы познакомился случайно, сразу понял, что это за птица, и никогда не имел с ним никаких дел. В корреспонденциях в «Революционной России» он под орех разделывал «некоего Бартошкина», «личность грязную, не имевшего ничего общего с революцией, но всегда увивавшегося вокруг революционеров» .
Эта точка зрения утвердилась в литературе последних десятилетий. Поэтому о Т.С. Бартошкине, его роли в революционных и, в частности, в террористических предприятиях следует сказать подробнее. Т.С. Бартошкин, «нахлебник революции», любитель напиться, особенно на чужой счет, в стельку, с 90-х гг. участвовал в студенческих выступлениях, транспортировал нелегальную литературу, дружил с П.В. Карповичем, вместе с которым в 1899 г. входил в гомельский комитет РСДРП. В том же году они вместе выехали за границу; в 1899-1900 гг. снимали в Шарлоттенбурге комнату, плату за которую вносил обыкновенно П.В. Карпович. В сентябре 1900 г. Т.С. Бартошкин возвратился в Россию, сблизился с террористически настроенными революционерами; и в 1901-1902 гг. был доверенным представителем Г.А. Гершуни в Киеве, которого тогда же познакомил с Е.К. Григорьевым, Ф.Ф. и Ю.Ф. Юрковскими как кандидатами на роль террористов-«исполнителей». Организаторы Боевой Организации в 1902 г. числили Т.С. Бартошкина одним из трех наличных «исполнителей» .
А.И. Вейценфельд и Л.А. Ремянникова без лишних слов отводили все показания о причастности к покушениям, не вступали в полемику со свидетелями. По воспоминаниям Г.А. Гершуни, они договорились не возражать Ф.К. Качуре, А.К. Григорьеву, Ю.Ф. Юрковской и другим и «решили молчать». Их заключительные слова были предельно лапидарны.
М.М. Мельников, как и во время предварительного следствия, отметал все свидетельства против него, отрицал свое участие и в организации покушений, и в Боевой Организации, и даже в партии эсеров, прямо или косвенно сваливая вину на других. Перспектива смерти страшила его. «Я не принадлежу к числу натур, всецело проникнутых жертвенным настроением», - не скрывал он . В начале процесса Г.А. Гершуни сочувствовал своему недавнему «помощнику». «Болью сжимается сердце при мысли об участи Мельникова», - писал он. Затем от сочувствия не осталось и следа. «Мельников, - заявлял "диктатор" Боевой Организации, - производил впечатление больного, замученного, надорванного, явно ненормального человека». Месяц спустя после процесса Г.А. Гершуни уже бесповоротно отмежевывался от своего бывшего помощника, утверждая, что тот «ни в каком из террористических актов не участвовал и к террористической организации никакого касательства не имел» .
Внимание присутствующих, а также пишущих и читающих о процессе приковывал Г.А. Гершуни. «Художник террора», «умный, хитрый, с железной волей»; «его гипнотизирующий взгляд и убедительная речь» покоряли собеседников, «превращали их в его горячих поклонников»; он «производил сильное впечатление на всех, с кем сходился»; «обаяние личности Гершуни - факт несомненный» - в таких сильных выражениях характеризовали руководителя Боевой Организации С.В. Зубатов, Л.А. Ратаев, А.И. Спиридович . В той же тональности выдержаны суждения видного русского адвоката, члена ЦК «Союза 17 октября», известного публициста - «Громобоя», А.В. Бобрищева-Пушкина. Г.А. Гершуни, говорил он, «человек очень осторожный, умный, холодный, умеющий скрываться в тени», «фабрикант героев» . Стоит также сказать, что приведенные выше характеристики имплицитно или эксплицитно разделяли как эсеры, так и их партийные оппоненты.
Гершуни как личность на голову возвышался над остальными участниками процесса Боевой Организации. Он держал себя с достоинством, холодно всматриваясь в присутствующих, говорил неспешно, продуманно, взвешивая каждое слово, чеканил вопросы. На суде Гершуни категорически и последовательно отрицал свою принадлежность к Боевой Организации.
Организатор и глава партии эсеров и Боевой Организации, устроитель покушений, составивших славу партии в революционно-либеральных кругах, ко времени процесса был сакральной фигурой. В создании мифов были вовлечены все партии. Миф - это сказание о мире и месте человека в нем, баснословие, по четкой формулировке В.И. Даля. В мифе форма тождественна содержанию, и потому символический образ представляет то, что он моделирует. Важнейшая функция мифа - создание модели, примера, образца. Система мифических представлений составляет мифологию, систему определенных представлений о мире, универсальной категорией
которой является герой. Лидеры партии эсеров, сколько было их сил, творили миф о Гершуни. Развенчание его мифического образа грозило непоправимыми последствиями для партии. Согласно революционному мифу, на судебном процессе революционер представал рыцарем без страха и упрека, а апогеем являлась заключительная речь, в которой революционер обличал существующий строй, излагал обстоятельства, подвигнувшие его к искупительной жертве «во имя счастья народа».
Подготовленная заранее «Речь Гершуни» (без малого четыре полосы мелкого и плотного шрифта «Революционной России») была выстроена по известным образцам. Начиналась она с обвинения властей, системы предварительного следствия и судопроизводства. Далее следовала традиционная эскапада: «Здесь нет ни подсудимых, ни судей». Подробно излагался путь автора в революцию, подвергались резкой критике власти, «ошеломляющие условия русской действительности», особо сказывающиеся «на еврейском народе, к которому я принадлежу»; подробно излагалась программа и тактика партии эсеров. «Террор не составляет органического элемента деятельности нашей партии», - провозглашал организатор и руководитель Боевой Организации и продолжал: «Партия до последнего момента оттягивала момент выступления на путь террористической борьбы». При этом он подчеркивал: «Вступив на путь революционной борьбы, я занимался главным образом общепартийной деятельностью» .
«Речь Гершуни» заслужила высочайшую оценку «Освобождения» и многих отечественных авторов . Должно сказать, что эта «Речь» должна проходить более всего по разряду литературных сочинений. Ее публикацию редакторы «Революционной России» сопроводили напечатанным петитом примечанием: «Речь эта предназначалась Г.А. Гершуни для произнесения на суде, но, по слухам, не могла быть произнесена целиком». Сам Г.А. Гершуни потратил немало усилий и извел много бумаги для разъяснения своего поведения на процессе. В «Письме к товарищам» он в свойственном ему выспренном сентиментальном стиле обосновывал свое поведение так: «В Петербург я ехал, точно на праздник. Я мечтал, что буду участвовать вместе с другими в большом процессе, который взволновал бы и разбудил бы всех спящих. Но меня изолировали от товарищей, с которыми работал все время, и поставили вместе с предателями, хуже - клеветниками. И мне пришлось не столько стоять на принципиальной почве, сколько разрушать клевету и инсинуации» . Многостраничную аргументацию Г.А. Гершуни представил в сентиментальных мемуарах «Из недавнего прошлого». «Предательский ход Плеве», подчеркивал он, заключался в том, чтобы «выделить несколько человек, сгруппировать их вокруг террористических актов и создать Боевую Организацию, но всю - без остатка». И в мемуарах, и в корреспонден-циях Г.А. Гершуни многократно повторял: власти сфабриковали искусственный процесс Боевой Организации, «создали Боевую Организацию». В вину властям было поставлено нежелание «создать большой процесс Партии Социалистов-Революционеров».
Создавать Боевую Организацию властям смысла не было, она существовала. Можно было говорить только о том, что к суду были привлечены случайные люди, но в это едва ли кто мог поверить. Не верили этому и защитники обвиняемых. Мысль автора воспоминаний делала неожиданный поворот: общественное значение процесса Боевой Организации «должно было быть ничтожное», поэтому он отказался признать себя ее членом . «Я был связан по рукам и ногам», продолжал Г.А. Гершуни, «нельзя было» признать себя членом Боевой Организации, «нельзя было» опровергать показаний Ф.К. Качуры, Григорьевых (о М.М. Мельникове и Т.С. Бартошкине он в мемуарах ни разу не упомянул), именно поэтому он, а вместе с ним Л.А. Ремянникова и А.И. Вейценфельд «предпочли молчать», «не делать возражений». Образно изложено эмоциональное состояние автора. В начале процесса: «Настроение поднимается все выше и выше... (знаки в тексте. - М.Л.). На скамью поднимаешься, как на трибуну», но в зале «ни одного осмысленного, ни одного вдумчивого лица», «как тут говорить, перед кем тут говорить?!», «процесс испорчен», и он «решил молчать» .
Выспренний сентиментализм, свойственный сочинениям лидера Боевой Организации, в известной мере был связан с определенными проявлениями его душевной организации. Безразличие Г.А. Гершуни к судьбам молодых людей, которых он
склонял к убийству и тем самым посылал на виселицу, сходным образом отмечали, как и A.B. Бобрищев, так и его оппонент на процессе Н.П. Карабчевский. Е.С. Сазонов, подчеркивал Н.П. Карабчевский, «способен был убить самолично того, кого (как Плеве) считал врагом России, но даже и на такое убийство не мог бы послать другого» . Оценки A.B. Бобрищева-Пушкина лишь несколько более ригористичны. «Личности, подобные Гершуни, - констатировал он, - на личное геройство не способны; они... охотно "делают героев" из других, более чем они податливых молодых людей, с легким сердцем посылая их на виселицы» .
Исследователи эсеровского терроризма P.A. Городницкий и A. Гейфман вслед за М.М. Мельниковым утверждали, что Г.А. Гершуни во время процесса всеми силами стремился избежать смертного приговора и сохранить свою жизнь. Материалы процесса не дают оснований для такого вывода. Вероятно, ближе к истине суждение Н.П. Карабчевского: «Суровое, беспощадно-безразличное отношение к чужой жизни шло у него [Г.А. Гершуни], несомненно, параллельно с таким же отношением и к своей собственной».
Та позиция, на которой стояли Г.А. Гершуни, М.М. Мельников, А.И. Вейцен-фельд, Л.А. Ремянникова, не давала им возможности декларировать партийную программу и тактику в духе канонических выступлений А.И. Желябова и других революционеров и не позволила отличиться их адвокатам. Только А.В. Бобрищев-Пуш-кин, последовательно осуждавший идеологию революционеров, их методы и террор, опубликовал «Защитительную речь по делу Григорьева». Корифеи либеральной адвокатуры о своих речах на процессе, на который они так рвались, не упоминали даже в мемуарах. Н.П. Карабчевский, неоднократно издававший свои судебные выступления, в том числе и на процессе Е.С. Сазонова, состоявшемся в том же 1904 г., речь в защиту Г.А. Гершуни не напечатал. Так же поступили и защитники М.М. Мельникова, А.И. Вейценфельда, Л.А. Ремянниковой.
Петербургский военно-окружной суд приговорил Г.А. Гершуни, М.М. Мельникова, Е.К. Григорьева к лишению всех прав состояния и смертной казни через повешение, А.И. Вейценфельда - к четырем годам каторжных работ, Л.А. Ремянникову к трем месяцам тюремного заключения и трем годам гласного надзор. В окончательной форме приговор был объявлен 28 февраля 1904 г. В отношении Е.К. Григорьева, Л.А. Ремянниковой приговор вступал в законную силу 2 марта, в отношении остальных - 12 марта 1904 г. Решением Главного Военного Суда 12 марта 1904 г. кассационные жалобы защитников Г.А. Гершуни, М.М. Мельникова, А.И. Вейценфельда были оставлены без последствий.
Император, учитывая просьбы о помиловании, 28 февраля 1904 г. повелел заменить М.М. Мельникову смертную казнь бессрочными каторжными работами. Такое же наказание было определено 4 марта 1904 г. Г.А. Гершуни. А.К. Григорьеву смертную казнь заменили четырьмя годами каторжных работ. Тот обратился со вторым прошением, в котором выражал свои верноподданнические чувства и раскаяние и просил предоставить ему возможность «пролить кровь за царя в войне с Японией и тем искупить свое прошлое преступное безумие». В апреле 1904 г. пожизненные каторжные работы А.К. Григорьеву заменили ссылкой на четыре года в Закавказье, а с 30 ноября 1905 г. ему разрешили свободно избирать место жительства за исключением столиц и столичных губерний. Прошение о помиловании подавали также М.М. Мельников и его жена Е.Н. Константинова (они венчались 30 января 1904 г. в церкви Комендантского Дома). Наказание М.М. Мельников вначале отбывал в Шлиссельбургской крепости. «За хорошее поведение» его перевели в «Новую тюрьму», а после второго прошения бессрочную каторгу заменили 15-летней.
Г.А. Гершуни подавать прошение о помиловании отказался. «"У нас это не принято", - сказал он Н.П. Карабчевскому. Тогда адвокат предложил подать просьбу о помиловании от своего имени. "В ней, - говорил он, - не будет сказано, что просите о помиловании Вы; просить, т. е., по-вашему, "унижаться" буду я". "Спасибо... (знаки в тексте. - М.Л.) до свиданья", - ответил мне Гершуни и тепло задержал мою руку в своей» . Следует сказать, что адвокат по соглашению мог
действовать только по воле и согласию подзащитного. Получив карт-бланш, адвокат совместно с родным братом Г.А. Гершуни подготовил и подал на высочайшее имя ходатайство о помиловании, «что, - подчеркивал Н.П. Карабчевский, - до сих пор не практиковалось» . Гершуни был признателен своему защитнику и незадолго до побега с каторги написал ему благодарственное письмо. Ходатайствовали о помиловании лидера террористов его отец, брат и невестка. Сам Г.А. Гершуни позднее утверждал, что мера наказания была смягчена по причине его безупречного поведения во время следствия и отсутствия у суда убедительных улик.
В январе 1906 г. Г.А. Гершуни и М.М. Мельникова этапировали на Акатуйскую каторгу, где, как описывал Е.С. Сазонов, была «привольная жизнь. Не чувствовалось тюрьмы», ежедневно половина каторжан уходила в горы без всякой охраны, под честное слово, с утра до вечера в тюрьме «торчали жены семейных, могли даже ночевать», «сообщение с волей, пронос всяких вещей были, конечно, вполне свободными... (знаки в тексте. - М.Л.). И конечно, вышли безобразия, один за другим каторжане, нарушая честное слово, бросились бежать, как холостые, так и женатые» . Бежал и М.М. Мельников. Его побег возмутил эсеров-каторжан. 11 «шлиссельбуржцев», в их числе Г.А. Гершуни, Е.С. Сазонов, П.В. Карпович, М.А. Спиридонова, 5 августа 1906 г. послали письмо на имя М.Р. Гоца, в котором объявляли «о прекращении сношений» с М.М. Мельниковым, главным образом потому, что он в нарушение договоренности бежал раньше Г.А. Гершуни . Прибывшего за границу М.М. Мельникова эсеры-эмигранты встретили враждебно, даже отказались снабдить поддельным паспортом. До конца своих дней один из создателей партии эсеров и ее Боевой Организации безуспешно добивался реабилитации.
Г.А. Гершуни отбывал наказание вначале в Шлиссельбургской крепости, а с осени 1905 г. в Новой тюрьме. В октябре 1905 г. пожизненное заключение ему заменили 20-летней каторгой, перевели в Бутырскую тюрьму, а затем этапировали на Акатуйскую каторгу, откуда 13 октября 1906 г. вывезли бочке из-под квашеной капусты. Далее его путь лежал через Китай в Америку. Страсть к «актерству» проявилась во время его многочисленных выступлений в США, на которые он являлся в тюремном одеянии и кандалах. С чрезвычайными предосторожностями его доставили в Финляндию, где он 20 февраля 1907 г. явился перед делегатами II съезда партии.
Процесс Боевой организации не принес ей славы. Поведение подсудимых обескуражило многих видных эсеров; они открыто говорили, что Гершуни вел себя на суде «крайне недостойно, малодушно, отрицая свое участие в политических убийствах и даже свою прикосновенность к БО» в то время, как они рассчитывали, что он воспользуется судом, чтобы открыто признать заслуги партии в борьбе с самодержавием и изложить перед судьями дальнейшие задачи и цели «Боевой Организации» .
Библиографический список
1. Троицкий H.A. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000.
2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 124. Оп. 1903 г. Д. 993. Л. 66-96.
3. ГАРФ. Ф.1 02. ДП ОО. Оп. 1898 г. Д. 1577.
4. Революционная Россия. Женева, 1904. № 43.
5. Гершуни Г.А. Из недавнего прошлого. М., 1908.
6. ГАРФ. Ф. 5821. Оп. 1. Д. 273.
7. ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. Оп. 316. 1904 г. Д. 1. Ч. 1.
8. Бобрищев-Пушкин А.В. Судебные речи. Т. 2. СПб.,1912.
9. Революционная Россия. Женева, 1904. № 47.
10. ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 85.
11. Красный архив. 1922. № 2.
12. Провокатор. Воспоминания и документы о разоблачении Азефа. Л.,1990.
13. Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991.
14. Бобрищев-Пушкин А.В. Судебные речи. Т. 2. СПб., 1912.
15. Освобождение. Штутгарт. 1904. № 23 (47).
16. Карабчевский Н.П. Около правосудия. СПб., 1908.
17. Письма Егора Созонова к родным. 1895-1910 гг. М.,1925.
18. ГАРФ. Ф. 854. Оп. 1. Д. 5.
19. ГАРФ. Ф. Р. - 10003. Д. 345.
1. Troitsky N.A. Advokatura v Rossii i politicheskie protsessy 1866-1904 gg. . Tula, 2000 .
2. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF) . F. 124. Op. 1903g. D. 993. L. 66-96 .
3. GARF. F. 102. DP OO. Op. 1898g. D. 1577
4. Revoliutsionnaia Rossiia . Geneva, 1904, no. 43 .
5. Gershuni G.A. Iz nedavnego proshlogo . M., 1908 .
6. GARF. F. 5821. Op. 1. D. 273 .
7. GARF. F. 102. DP OO. Op. 316. 1904g. D.1. Ch. 1 .
8. Bobrishchev-Pushkin A.V. Sudebnye rechi . Vol. 2. SPB., 1912 .
9. Revoliutsionnaia Rossiia . Geneva, 1904, no. 47 .
10. GARF. F. 1699. Op. 1. D. 85
11. Krasnyi arkhiv , 1922, no. 2 .
12. Provokator. Vospominaniia i dokumenty o razoblachenii Azefa . L., 1990 .
13. Spiridovich A.I. Zapiski zhandarma . M., 1991 .
14. Bobrishchev-Pushkin A.V. Sudebnye rechi . Vol. 2. SPB., 1912 .
15. Osvobozhdenie . Stuttgart, 1904, no. 23(47) .
16. Karabchevsky N.P. Okolo pravosudiia . SPB., 1908 .
17. Pis"ma Egora Sozonova k rodnym. 1895-1910 gg . M., 1925 .
18. GARF. F.154, Op.1.D5 .
19. GARF. F.R. - 10003. D.345 .
PROCESS OF SR COMBAT ORGANIZATION
The article is devoted to the «Process of SR Combat Organization» which was held since 18 up to 25 February, 1904 and which become a prominent event in the public life of Russia of the beginning of the XX century. For its progress the authorities including imperiality and Nikolai II himself, conservatives, liberals and revolutionaries followed with strained attention.
The article analyzes the behavior of the leaders and members of SR Combat Organization under investigation, during the trial and after the verdict. It is shown that to testify during interrogation refused the minority of the involved in the process of the terrorists, the majority, including G.A. Gershuni, and during the investigation and in court denied his involvement in the military organization; all the defendants refused the final word. Almost all prisoners on the process petitioned for a pardon as soon as the verdict was announced, as well as serving their sentences. All this is largely not in line proclaimed by the Code of Conduct of the revolutionary at court.
Key words, terror, assassination, Combat Organization, judicial verdict, society, protection, appeal, remorse, glorification.
Статья поступила в редакцию 22/II/2016.
The article received 22/II/2016.
* Leonov Mikhail Ivanovich ([email protected]), Department of Russian History, Samara University, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.
Боевая организация партии социалистов-революционеров была сформирована в первом году двадцатого столетия и действовала с небольшими перерывами в течение десятилетияГородницкий, Р.А. Три стиля руководства боевой организацией партии социалистов-революционеров: Гершуни, Азеф, Савинков//Индивидуальный политический террор в России. XIX - начало XX в. - М.:Мемориал - 1996. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. Инициатор создания, первый руководитель и автор первого устава БО ПСР -- Г.А. Гершуни. Эсеры начали свою террористическую деятельность задолго до «официального» определения ее задач и места в партийной деятельности. Поэтому и будущая партийная Боевая организация считалась лишь инициативной группой, которой предстояло доказать свою способность осуществить задуманное (БО будет признана партией только в 1902 году после убийства министра внутренних дел Сипягина). Руководящую роль в БО эсеров играли несколько человек: Г.А. Гершуни (первый руководитель БО), В.М. Чернов (руководитель самой партии эсеров) и М.Р. Гоц.
В тесных отношениях с этой руководящей «тройкой» был Азеф, который с самого начала выделился трезвым практицизмом суждений и умением предусматривать все детали намечаемых предприятий. Это особенно сближало его с Гершуни. По свидетельству Чернова, уже в этот период Гершуни был так близок с Азефом, что вместе с ним проявлял и расшифровывал приходившие из России письма с секретными сообщениями о делах организационного характера. Для Азефа эта близость была особенно интересна, так как именно Гершуни был инициатором постановки вопроса о применении террора. Разговоры на эту тему велись в очень узком кругу: кроме указанных четырех человек в них едва ли кто-нибудь был посвящен. В принципе возражений против террора не встретилось, но открыто с пропагандой этого метода борьбы выступить было решено только после того, как какая-нибудь инициативная группа совершит террористический акт центрального значения. Партия, как было условлено, согласится признать этот акт своим и даст указанной инициативной группе права боевой организации. Гершуни заявлял, что он берет на себя эту задачу, и не скрывал, что первый удар, для которого, по его словам, уже имелись добровольцы, будет направлен против министра внутренних дел Сипягина.
Первоначально БО состояла из Гершуни и привлекаемых им для совершения конкретных покушений террористов. Гершуни определял деятельность БО следующим образом: ««Боевая организация не только совершает акт самозащиты, но и действует наступательно, внося страх и дезорганизацию в правящие сферы»Гершуни, Г.А. Из недавнего прошлого. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://socialist.memo.ru/books/memoires/gershun.zip, «Боевая организация ставит себе целью борьбу с самодержавием путем террористических актов. Устранением тех представителей его, которые будут признаны наиболее преступными и опасными врагами свободы. Кроме казней врагов народа и свободы, на обязанности БО лежит подготовка вооруженных сопротивлений властям, вооруженных демонстраций и прочих предприятий боевого характера...» Устав Боевой организации эсеров [Электронный ресурс] Режим доступа http://constitutions.ru/article/1549
Стоит отметить, что руководство ПСР неоднократно меняло свое отношение к боевой работе, сообразуясь с постоянно меняющимися политическими реалиями. БО также действовала, исходя из возникавших обстоятельств: варьировался ее состав, внедрялись в практику технические новшества, постоянно реконструировались методы ее руководства.
Боевая организация была сосредоточена на подготовке покушений на крупнейших сановников: министров, членов царской семьи, поскольку это было чрезвычайно опасно и в тоже время исключительно важно для неонародников. Боевая организация была тщательно законспирирована, была автономна даже по отношению к руководящим органам партии. Стать ее членом было весьма не просто и считалось большой честью.
Согласно уставу, БО была автономна, «Боевая организация пользуется полной организационной и технической самостоятельностью, имеет свою отдельную кассу и связана с партией через посредство центрального комитета». Устав Боевой организации эсеров [Электронный ресурс] Режим доступа http://constitutions.ru/article/1549 Однако во главе БО стоял член ЦК ПСР, который назначался начальником БО, и ЦК имел право временно приостановить действия БО, полностью прекратить ее деятельность, расширить круг ее деятельности или сузить его. В организационных же, материальных и прочих аспектах БО была независима.
Очень важным показателем деятельности БО является ее состав, он был сильно разнородный. За все годы существования БО ПСР (1901-1911) в ее состав входило свыше 90 человек, конечно точное количество боевиков установить не представляется возможным. Р.А. Городницкий в своем исследовании на основе привлеченных источников называет 91 участника и на основе этих данных составил примерную статистику, она не может претендовать на абсолютную точность.Городницкий, Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров. -М., 1998. С. 235 Так как те источники, которые использовал Городницкий, нам были, к сожалению, недоступны, будем придерживаться его статистических данных и попытаемся их проанализировать.
Разберем несколько признаков характеристики состава: гендерный, сословный, возрастной, национальный и такой показатель как образование.
Начнем с гендерного признака. Основную массу членов БО ПСР составляли мужчины примерно 80% и всего 20% женщин. В количественном варианте это выглядит так 72 мужчины и 19 женщин. Там же.
Национальный состав дает нам следующие цифры: 60 русских, 24 еврея, 4 поляка, 2 украинца и 1 латыш.Там же.Из этих цифр видно, что подавляющее число террористов составляли русские, самая многочисленная и коренная нация Российской империи, хотя также можно наблюдать высокий процент лиц еврейской национальности, которые в свою очередь занимались руководящей деятельностью, например Г.А. Гершуни (Герш Исаак Цукович (Ицкович)), Е.Ф. Азеф (настоящее имя ЕвноФишелевич), М.Р. Гоц.
Сословный состав БО также разнообразен. Сословное происхождение членов БО было следующим: 20 лиц были дворянами, 6 -- почетными гражданами, 6 -- детьми священников, 13 -- детьми купцов, 37 -- мещанами и 9 -- крестьянами.Городницкий, Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров. С. 235. Цифры позволяют говорить о том, что в БО входили социально активные элементы каждого сословия, то есть почти всех социальных слоев населения Российской империи. Пример того что сословный состав разнородный доказывает анализ мемуар Савинкова, где он дает характеристику на некоторых своих товарищей. Савинков, Б.В. Воспоминания террориста. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/ «Егор Олимпиевич Дулебов родился в 1883 или в 1884 г. По происхождению крестьянин, он работал слесарем в железнодорожных мастерских в Уфе… Сулятицкий - сын священника. Он родился в 1885 году и, по окончании курса в полтавской духовной семинарии, поступил вольноопределяющимся в 57 пехотный Литовский полк…» Там же.
Что касается возрастного аспекта, то здесь цифры выглядят следующим образом: 3 человека вошли в состав БО в возрасте от 50 до 60 лет, 1 -- от 40 до 50 лет, 16 -- от 30 до 40, 66 -- от 20 до 30 и 5 -- до 20 лет.Городницкий, Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров. С. 235 На основании приведенных цифр можно сказать о том, что в начале XX века в БО рекрутировались в подавляющем большинстве представители нового поколения террористов, а процент лиц, которые принимали участие еще в народовольческом движении, был в БО сравнительно низок.
И последний аспект в плане характеристики состава, который мы рассмотрим будет образовательный уровень. Итак: 9 человек имели высшее образование, 41 -- незаконченное высшее, 32 -- среднее и 9 -- начальное. Там же. Статистические данные выявляют достаточно высокую пропорцию образованных лиц, принявших участие в террористической борьбе, проводимой БО ПСР. Высшее образование хорошо прослеживается среди высшего руководства. Гершуни по образованию медик, точнее бактериолог, учился в Киеве (получил звание аптекарского ученика), Санкт-Петербурге (получил звание провизора) и Москве (закончил бактериологические курсы). Азеф по образованию инженер-электротехник (учился в Карлсруэ). Савинков также получил образование в Германии. Примером незаконченного высшего образования может служить пример С. Балмашева (исполнителя покушения на министра внутренних дел Сипягина), который не закончил Киевский университет, по причине того что был арестован и казнен.
Как уже говорилось, в организационных, материальных и прочих аспектах БО была независима. Поэтому, несмотря на общепартийное руководство, личность лидера БО налагала неизгладимый отпечаток на ее действияГородницкий, Р.А. Три стиля руководства боевой организацией партии социалистов-революционеров. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. Руководитель БО существенным образом влиял на все стороны ее функционирования, и в значительной степени именно от него зависело, добьется ли БО успеха или ее постигнет неудача. Именно глава БО координировал террористические акты против лиц, намеченных ЦК ПСР, а от слаженности этой работы зависел авторитет не только партии эсеров, но и всего революционного движения в России.
Все три лидера БО - Г.А. Гершуни, Е.Ф. Азеф, Б.В. Савинков - были яркими личностями, и, естественно, каждому из них были присущи свой стиль руководства, своя манера разрабатывать планы и воплощать в жизнь задуманные решения.
БО при Гершуни была немногочисленна: в нее входило около 15 человек. Координацией связи между ними занимался лично Гершуни. Он же один знал и полный состав участников. Вначале его ближайшими помощниками являлись П.П. Крафт и М.М. Мельников, затем -- Азеф, но и они не были в курсе всех операций, руководимых Гершуни. Самым доверенным его лицом был представитель БО за границей М.Р. Гоц. Импровизатор по натуре, Гершуни разрабатывал многочисленные планы, требовавшие скорее не длительной и упорной подготовки к их осуществлению, а молниеносного исполнения. Некоторые из них были блестяще воплощены: убийства министра внутренних дел Д.С. Сипягина, уфимского губернатора Н.М. Богдановича. Террорист обычно использовал для своих целей револьвер, о применении более сложных в техническом отношении средств борьбы Гершуни тогда только мечтал. Он лично сопровождал террористов фактически до места совершения покушений, своей энергией вдохновлял их, заставляя подавить сомнения, если таковые имелись. В глазах представителей полицейского ведомства Гершуни был умным и хитрым человеком, гипнотически влиявшим на людей, которые полностью покорялись его железной воле. Большинство же членов ПСР относились к Гершуни как к талантливому организатору, принципы, заложенные Гершуни, признавались за основу террористической борьбы, которую практиковала ПСР. В мемуарных свидетельствах многих товарищей по партии Гершуни предстает в образе героя, образца для подражанияСавинков, Б.В. Воспоминания террориста. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/; Чернов, В.М. Перед бурей. Воспоминания. - М., 1993. С.132,133,170-173,278..
Однако в некоторых воспоминаниях встречаются указания на недостатки, присущие этому, по меткому выражению С.В. Зубатова, выдающемуся «художнику в деле террора»Городницкий, Р.А. Три стиля руководства Боевой организации партии социалистов-революционеров. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. Так, Е.К. Брешко-Брешковская считала, что Гершуни «был крайне неумелым в определении годности того или другого типа. Он горячо хватался за всех, кто предлагал ему себя как решительного борца, готового сейчас же стать в ряды БО» Там же.. Высказывания «бабушки Русской революции», не были лишены оснований, именно горячая хватка Гершуни привела к тому, что в организации оказался Фома Качура (исполнитель покушения на харьковского губернатора князя И.М. Оболенского, закончившегося неудачей и его арестом), который не выдержал тягот тюремного заключения и дал откровенные показания; именно Гершуни посылал на террористические акты супругов Григорьевых, недостойное поведение которых на суде повредило зарождавшемуся террористическому движению; в итоге, именно Гершуни своим авторитетом окончательно укрепил положение Азефа и даже указал на него как на своего преемника по боевым делам.
После ареста Гершуни в мае 1903 г. БО фактически перестала существовать как единое целое. В этих условиях,приехавший за границу Азеф сумел объединить все разрозненные силы и привлечь в БО множество революционно настроенной молодежи. Кроме того, Азеф впервые практически занялся использованием динамитной техники в боевом деле. Он создал ряд динамитных мастерских за границей, произвел ряд опытов, руководил самими работами. Именно с Азефа началась так называемая динамитная эпоха в истории БО. Чернов утверждал: «Без преувеличения следует сказать, что разрешение вопроса о новой динамитной технике принадлежало Азефу». Чернов, В.М. Перед бурей. Воспоминания. - М., 1993. С. 180 Именно тогда были разработаны основные методы борьбы, которым следовала БО во время всего своего дальнейшего существования. Конечно, и Гершуни считал, что «мало веры в револьверы», и Гоц полностью поддерживал новые инициативы в террористических выступлениях, но все же главной организационной силой в этой области явился Азеф. Ему же принадлежала идея наружного наблюдения за лицами, которые намечались к устранению. Для этого боевики переодевались извозчиками, разносчиками, папиросниками и т.д.
Азеф наладил паспортное дело, создал кассу БО, лично находил нужные явки, квартиры, места свиданий, разрабатывал и более крупные проекты, впоследствии не воплотившиеся в жизнь. Чернов утверждал: «Словом, все, что предполагалось и что было осуществлено, все это принадлежало главным образом Азефу». Там же С.181
Авторитет Азефа, как ближайшего соратника и друга Гершуни и Гоца, был непререкаем. Сам порядок устройства БО требовал назначения Азефа ее начальником. После удачного покушения на В.К. Плеве положение Азефа в партии и БО упрочилось окончательно. Широко известны и принципы подбора, которыми руководствовался Азеф при приеме в организацию новых членов. В отличие от Гершуни, он не агитировал кандидатов, а напротив, чрезвычайно строго производил отбор и при малейших сомнениях отвергал кандидатуру. Только он знал всех принимаемых в БО, сами же они друг друга не знали.
Уже в процессе подготовки к первым покушениям была выработана структура БО, которая оказалась оптимальной и за все время эсеровского террора изменению не подвергалась. БО делилась на три части: первая, так называемые холуи, - люди, которые занимались собственно наружным наблюдением за намеченными к уничтожению лицами; они жили в полной нищете и работали с напряжением, немыслимым в какой-либо другой области дел партии. Вторую часть составляли химические группы, занимавшиеся изготовлением взрывчатых веществ и снаряжением бомб; их материальное положение было средним, они могли позволить себе существовать в условиях конспирации. И наконец, третью, весьма немногочисленную, группу составляли лица, жившие на барских ролях. Они организовывали и координировали работу двух остальных частей организации. Само собой разумеется, что образ жизни этих людей был достаточно широк. В последней группе состояло обычно три-четыре человека. В целом, мне кажется, такая постановка боевого дела была близка к идеальной в том смысле, что гарантировала успех намеченных предприятий.
Азеф прекрасно понимал, что простыми авторитарными методами управлять БО нельзя, и позволял боевикам обустраивать жизнь так, как они сами того хотели. И люди, составлявшие костяк БО в период ее расцвета - Б.В. Савинков, Е.С. Созонов, И.П. Каляев, М.И. Швейцер, Д.В. Бриллиант, А.Д. Покотилов, и многие другие, - сознательно направляли все свои старания на то, чтобы организация представляла из себя единое целое. В БО 1904-1906 гг. меньше всего царили отношения начальства и подчинения, а больше было дружбы и любви, и походила она скорее на семью, чем на орган, учрежденный ЦК ПСР.
В августе 1904 г., после убийства В.К. Плеве, произошло окончательное оформление статуса БО - принят ее устав. Верховным органом БО стал Комитет, членом-распорядителем которого избрали Азефа, заместителем его - Савинкова; в состав Комитета вошел также Швейцер. Однако, по свидетельству Савинкова, устав никогда боевиками не исполнялся: «Эта бумажка так и осталась бумажкой. Она скорее выражала наши пожелания, чем являлась конституцией для нас».Савинков, Б.В. Воспоминания террориста. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/
После убийства Плеве Азеф разделил БО на три территориальных отдела: Киевский, который состоял главным образом из рабочих и был немногочисленным, Московский, состоявший из четырех человек и осуществивший покушение на великого князя Сергея Александровича, и Петербургский, насчитывавший пятнадцать человек. После ряда провалов БО пребывала в состоянии дезорганизации. После Манифеста 17 октября 1905 г. она была распущена, но на Первом партийном съезде в январе 1906 г. восстановлена. Просуществовала она до ноября 1906 г. и была ликвидирована после отказа Азефа и Савинкова от руководства боевой работой.
Какие же методы руководства БО применял Азеф в этот период? Савинков образно рисует распределение ролей в деле управления БО: в организации Азеф «занимал положение капитана корабля, я - старшего офицера, именно я сносился со всеми товарищами, был с ними в непосредственном общении, со многими в тесной дружбе. Он<...> из своей каюты не выходил, а отдавал приказания через меня, вел организацию через меня». Там же.
Как было сказано выше, во главе БО стоял Комитет. Юридически Азеф мог принимать любые решения единолично, но фактически, ни одно решение не принималось без того, чтобы Савинков специально не поговорил, даже по мелким вопросам, с каждым членом БО, не уяснил их мнения, стараясь добиться некоторого единомыслия. Азеф очень часто присоединялся к мнению большинства, и хотя он иногда брал на себя ответственность за решения, которые противоречили мнению большинства, обычно работа БО определялась коллективной волей, и в 1904--1906 гг. существенных разногласий в организации не возникало.
Очень характерно для Азефа было его стремление отделить БО от ЦК ПСР и создать между ними трения. Это была хорошо продуманная интрига. При таком положении дел ложные сведения, сообщаемые Азефом, сеяли рознь между членами БО и ЦК и давали ему возможность бесконтрольно дурачить тех и других. Ситуация облегчалась для Азефа тем обстоятельством, что ряд решений ЦК вызывал неприятие у членов БО.
Восстановленная под предводительством Азефа БО за 1907--1908 гг. не совершила ни одного успешного покушения, Азефом предотвращались все попытки цареубийства. К тому времени его положение в партии было незыблемым, и он, предпочитая сохранять свое реноме в глазах охранки, позволял БО действовать активно лишь в известных пределах.
Принципы работы БО за этот период оставались прежними: Азеф не хотел и, видимо, не мог их изменить.
В январе 1909 г., почти сразу после бегства Азефа, состоялось соглашение между ЦК и группой под руководством Савинкова, ставившей своей целью организацию центрального террора. Кандидатура Савинкова на этот ответственный пост не вызывала сомнений -- после разоблачения Азефа все лидеры ПСР рассматривали Савинкова как самого крупного «практического организатора боевых дел»Городницкий, Р.А. Три стиля руководства Боевой организации партии социалистов-революционеров. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm (слова М.А. Натансона). Савинков считался ветераном БО (примкнул к ней в 1903 г.), и она была высшим и святым для него делом. Стимулом его деятельности были любовь и уважение к членам БО. И боевики платили Савинкову тем же. М.Р. Гоц относился к нему с подчеркнутой нежностью. Е.С.Созонов не все принимал в характере Савинкова, но ценил его блестящую талантливость и благородство.
Отношение к Савинкову членов ЦК ПСР было не столь однозначным. В ЦК в основном вошли люди более старшего возраста. Им были чужды и непонятны многие искания молодой поросли революционеров; казались странными мотивы, заставлявшие молодежь идти в террор.
Касаясь стиля работы Савинкова по управлению Боевой организацией в 1909--1911 гг., необходимо подчеркнуть коренное отличие обстановки в партии эсеров после разоблачения Азефа от предыдущего периода. Резко сократился приток добровольцев в БО, многие боевики вообще отошли от политической деятельности. Принимая на себя руководство БО в этих условиях, Савинков стремился доказать, что не Азеф создал террор и не ему дано его разрушить. Однако, возглавив БО, Савинков столкнулся с практическими трудностями, преодолеть которые не смог. Во-первых, резко упал моральный уровень кандидатов, просившихся в БО; было утрачено и взаимопонимание между ее членами. В партии быстро росли и набирали силу антитеррористические настроения. Во-вторых, изменилось отношение к террору и со стороны общества, резко сократился приток пожертвований. В-третьих, БО оказалась необеспеченной в финансовом отношении, средства на ее работу ЦК выделял нерегулярно. В-четвертых, очень скоро в рядах самой БО обнаружилась провокация; И.П. Кирюхин, введенный в организацию по предложению Слетова, был уличен в предательстве, и еще на двоих боевиков пало подозрение в сотрудничестве с полицией.
Сам же Савинков, считая метод наружного наблюдения исчерпанным, ратовал за внедрение технических изобретений. В 1907--1908 гг. свое нежелание участвовать в терроре он аргументировал необходимостью сосредоточить силы на совершенствовании боевой техники, и хотя к 1909 г. ситуация в боевом деле не изменилась, он решил использовать старые методы. В целом Савинков пытался построить боевую работу по рецептам, выработанным еще Азефом. Он только еще больше ужесточил военную дисциплину в БО и возложил на себя особые полномочия, позволявшие ему единолично принимать любые решения. Однако из-за скудости денежных поступлений БО оказалась готова действовать лишь к марту 1910 г., и, после ряда неудач, настроение Савинкова резко изменилось. В подобной атмосфере любые действия становились просто бессмысленными, и «в начале 1911 г. к Савинкову собрались остатки группы, чтобы произвести над нею своего рода харакири -- голосованием констатировать ее распадение».Городницкий, Р.А. Три стиля руководства Боевой организации партии социалистов-революционеров. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm
В заключение хочется указать на то, что, каковы бы ни были принципы руководства БО со стороны ее лидеров, они не могли изменить беспрецедентного порыва к духовному и социальному освобождению, освещавшего жизнь большинства ее членов.
Исходя из выше сказанного, стоит сделать следующие выводы:
2. Деятельность БО с первых же дней ее существования стала самой яркой отраслью работы ПСР, притягивающей, как магнит, наиболее активные и дееспособные силы партии. Именно террористическая практика принесла ПСР как общероссийскую, так и общемировую известность.
3. Вне зависимости от субъективных желаний и стремлений как лидеров, так и членов БО, ее деятельность служила мощным стимулом для революционизации некоторых слоев населения и способствовала эскалации насилия в Российской империи.
4. Глава БО Г.А. Гершуни, несмотря на многочисленные неудачи БО в боевом отношении и наличие в работе БО этических изъянов с точки зрения революционных норм, сумел в краткие сроки сформировать БО и развернуть ее деятельность так, что она смогла произвести удачно ряд террористических покушений, поднявших террор в глазах революционных кругов на значительную высоту. БО, равно как и Г.А. Гершуни, стали пользоваться огромным авторитетом в оппозиционно настроенных слоях российского общества, а террористические акты начали получать одобрительную оценку.
5. В БО периода руководства ею Г.А. Гершуни вступает крупнейший провокатор Е.Ф. Азеф, что определило всю дальнейшую судьбу боевой работы ПСР. Азеф, сменив первого “харизматического” лидера террора на его посту, добился таких успехов в развитии боевого дела, как в отношении техническом, так и в плане вербовки в члены БО безупречно чистых в революционном отношении людей, что полностью заслонил в тени своих достижений всю работу БО времен Гершуни, и она на фоне расцвета деятельности БО в 1904-1906 гг. стала восприниматься как начальный и во многом незрелый этап в эволюции индивидуального эсеровского террора. Именно благодаря Е.Ф. Азефу эсеровский террор получил профессиональную основу.
Боевая организация
партии социалистов-революционеров
План:
1. Политическая обстановка в России накануне XX века.
2. Рождение партии социалистов-революционеров.
3. Боевая организация ПСР: руководители, планы, действия.
4. Предательство Азефа.
Отнюдь не заменить, а лишь дополнить
и усилить хотим мы массовую борьбу
смелыми ударами боевого авангарда,
попадающими в самое сердце вражеского лагеря.
Г.А. Гершуни
Прежде всего террор как орудие обороны ;
затем уже как вывод из этого - его агитационное значение,
затем как результат... - его дезорганизующее значение.
В.М.Чернов
Терроризм - это очень ядовитая змея,
которая создала силу из бессилия.
П.Н.Дурново
Российское государство на рубеже XIX-XX веков характеризовалось разнородностью и неустойчивостью социальной структуры, переходным состоянием или архаичностью ведущих социальных страт, специфическим порядком формирования новых социальных групп, слабостью средних слоев. Данные особенности социальной структуры оказали существенное влияние на формирование и облик российских политических партий. Если в западноевропейских странах государство постепенно вырастало из общества, то в России главным организатором общества выступало государство. Оно создавало общественные слои; исторический вектор имел, таким образом, другое направление - сверху вниз. «Русское государство всемогущее и всеведущее, всюду имеет глаза, везде имеет руки; оно берет на себя наблюдение за каждым шагом жизни подданного, оно опекает его как несовершеннолетнего, от всяких посягательств на его мысль, на его совесть, даже на его карман и его излишнюю доверчивость», - так писал в середине 90-х годов прошлого века будущий лидер либералов Н.П.Милюков.
И вместе с тем, государство российское было слабым... «Его коэффициент полезного действия» был и остается до сих пор чрезвычайно низким: за тысячу лет оно не могло создать стабильного общества, и само по крайней мере четырежды разрушалось до основания: падение Киевской Руси, «смутное» время, 1917 и 1991 год. Казалось бы, это противоречит тезису об особой мощи и силе государства в России. Но дело в том, что его сила чаще всего проявлялась в карательных функциях, в попытках поднять народ на борьбу с внешним врагом, но оно оказывалось не дееспособным всякий раз, когда речь шла о решении глобальных, позитивных, творческих задачах, об умении стимулировать деятельность общественных сил.
Эта противоречивая сущность российского государства рельефно обозначилась в тот исторический период, который можно назвать утробным периодом отечественных политических партий. Они зарождались тогда, когда едва ли не ведущим в арсенале «воспитательных» средств российского государства (и это в начале XX века!) было телесное наказание. Полицейские власти особенно широко пользовались ими при взыскании недоимок. «Осенью самое обыкновенное явление - появление в деревне станового, старшины и волостного суда. Драть без волостного суда нельзя, нужно, чтобы постановление о телесном наказании было сделано волостными судьями, - и вот становой таскает за собой суд на обывательских... Суд постановляет решения тут же, на улице, словесно... Врываются в село три тройки с колокольчиками, со старшиной, писарем и судьями. Начинается ругань, слышатся крики: «Розог!», «Деньги подавай, каналья!», «Я тебе поговорю, замажу рот!». Огласку получило дело исправника Иванова, до смерти засекшего недоимщика. Нередки были случаи, когда крестьяне, получив повестку о наказании сечением, оканчивали жизнь самоубийством.
Телесные наказания были отменены лишь в августе 1904г. императорским указом, изданным по случаю рождения долгожданного сына, наследника престола. Ведущие газеты мира в связи с этим задавали вопрос: «Что было бы с Россией, если бы и пятый ребенок в царской семье был девочкой?».
Не удивительно, что почти половину XIX века едва ли не основными средствами воздействия радикалов на власть были кинжал, револьвер, бомба. От рук террористов пали император Александр II министры Н.П.Боголепов, Д.С.Сипягин, В.К.Плеве, великий князь Сергей Александрович, десятки губернаторов, прокуроров, полицейских чинов. Завершил список жертв терроризма премьер-министр П.А.Столыпин, смертельно раненый в киевском оперном театре 1 сентября 1911г. Гибли «попутно» и не замешанные в политику люди - солдаты Финляндского полка при взрыве в Зимнем дворце, подготовленном народовольцами, или посетители Столыпина на даче, взорванной максималистами 12 августа 1906г.
Власть не оставалась в долгу: бессудные высылки, смертные приговоры по оговору провокаторов, или власть обществу за чрезмерный радикализм требований и действий.
Долгое время мы смотрели на это только с одной точки стороны - со стороны революционеров. И с этой точки зрения марксистская историография и публицистика оценивали индивидуальный террор лишь как нерациональное средство борьбы. Народовольцы представали по преимуществу героями, а эсеры - «революционными авантюристами». В наши дни, когда российская история сделала очередной зигзаг, многие публицисты поспешили переставить знаки. Революционеры представляются нынче кровавыми злодеями, а их жертвы - невинными мучениками.
В действительности все, конечно, было гораздо сложнее. Насилие было, увы, взаимным, и кровавую спираль раскручивали обе стороны. Это было, в известном смысле самоистребление. Ведь подобную власть породило само российское общество, не нашедшее впоследствии иных форм ее ограничения, чем убийства. И кто более виноват в умножении насилия в стране, еще долго придется разбираться, листая пожелтевшие от времени, но уцелевшие страницы документов...
Но почему именно в России терроризм принял широкие масштабы и достиг столь совершенных организационных форм?
В переходе к террору сыграли роль несколько факторов: разочарование в готовности народных масс к восстанию, пассивность большей части общества (да и слабое его влияние на власть), желание отмстить за преследования со стороны правительства. Наконец, своеобразным провоцирующим фактором было политическое устройство России и персонификация власти.
«Россия управляется теперь не народным представительством и даже не классовым правительством, а организованной шайкой разбойников, за которую прячется 20 или 30 тысяч крупных помещиков. Эта шайка разбойников действует голым насилием, нисколько не скрывая этого; она терроризирует население при помощи казаков и наемной полиции. Третья Дума с Государственным Советом не представляет собою даже слабого подобия парламентского режима: это просто орудие в руках той же правительственной шайки; огромным большинством голосов они поддерживают осадное положение в стране, освобождающее правительство от стеснений даже прежнего законодательства. Осадное положение и система генерал-губернаторов с неограниченной властью - вот способ правления, установившийся теперь в России... Это полицейский мир невозможно реформировать; его можно только уничтожить. Такова ближайшая и неизбежная задача русской общественной мысли...», - утверждал Л.Э.Шишко - историк и публицист неонароднического направления, видный деятель партии эсеров. Шишко лично вел пропаганду среди юнкеров, рабочих, ходил «в народ», был арестован «по процессу 193-х», осужден на 9 лет каторги, которую отбывал на Каре.
Цареубийство 1 марта 1881 г. стало кульминацией классического народничества и одновременно началом его политической смерти, поскольку с этого момента оно потеряло приоритет в освободительном движении. Но народнические организации время от времени возникали и в 80-е годы. В 90-е годы народнические организации принимают название социалистов-революционеров. Крупнейшими из них в конце XIX века были «Союз социалистов-революционеров», «Партия социалистов-рево-люционеров» и «Рабочая партия политического освобождения России». Достаточно многочисленная для своего времени «Рабочая партия политического освобождения России» образовалась в 1899г. в Минске, ставила в качестве первоочередной задачи борьбу за политическую свободу посредством террора. Именно здесь появился и стал благодаря своей кипучей энергии и организаторским способностям известен Григорий Гершуни.
Эсеровские организации возникли и в эмиграции. В самом начале XX века значительно активизировался процесс консолидации эсеровских организаций. Датой провозглашения партии социалистов-революционе-ров (ПСР) стал январь 1902г.
Организационное оформление партии эсеров оказалось довольно длительным процессом. В 1903г. они провели заграничный съезд, на котором приняли Обращение. В этом документе за основу построения партии был положен принцип централизма. В «Революционной России» от 5 июля 1904г. был опубликован проект программы. Наконец, в конце декабря 1905 - начале 1906 гг. в полулегальной обстановке на территории Финляндии, в гостинице близ водопада Иматра состоялся I Съезд партии. К тому времени она имела 25 комитетов и 37 групп в России, сосредоточенных в основном в губерниях Юга, Запада и Поволжья.
Участники съезда приняли программу. Съезд отверг предложения членов партии Н.Ф.Анненского, В.А.Мякотина и А.В.Пошехонова о превращении партии эсеров в широкую, легальную, для всех открытую партию, где все ведется гласно, под публичным контролем, на последовательно демократических началах. В соответствии с принятым уставом, членом партии социалистов-революционеров считался «всякий, принимающий программу партии, подчиняющийся ее постановлениям, участвующий в одной из партийных организаций».
Руководящее политическое ядро новой партии складывалось из М.Р.Гоца, Г.А.Гершуни и В.М.Чернова. Это были люди различных складов, но они хорошо дополняли друг друга. В.М.Чернов с самого начала стал главной литературно-теоретической силой молодой партии. Функции главного организатора-практика легли на плечи Г.А.Гершуни. До самого ареста в мае 1903г. он находился в непрерывных разъездах по России, деля эту свою работу с Е.К.Брешковской. «Как святой дух революции», Брешковская носилась по стране, повсюду поднимая революционное настроение молодежи и вербуя прозелитов партии, а Гершуни обычно ездил за нею следом и оформлял поднятое ею движение, организационно закрепляя его за партией социалистов-революционеров. Менее заметной для внешнего мира, но еще более значительной для судеб молодой партии была роль М.Р.Гоца. В названной руководящей «тройке» он был старшим по возрасту и еще более - по жизненному опыту. Сын московского миллионера, в середине 80-х годов он вошел в революционный кружок, был арестован, сослан в Сибирь, затем на каторжные работы, бежал... С самого начала деятельности партии стал ее руководящим политиком и организатором.
Боевая организация партии социалистов-революционеров План: Политическая обстановка в России накануне XX века. Рождение партии социалистов-революционеров. Боевая организация ПСР: руководители, планы, действия. Предательство Азефа. Отнюдь не заменить, а лишь дополнить и усилить хотим мы массовую борьбу смелыми ударами боевого авангарда, попадающими в самое сердце вражеского лагеря. Г.А. Гершуни Прежде всего террор как орудие обороны; затем уже как вывод из этого - его агитационное значение, затем как результат... - его дезорганизующее значение. В.М.Чернов Терроризм - это очень ядовитая змея, которая создала силу из бессилия. П.Н.Дурново Российское государство на рубеже XIX-XX веков характеризовалось разнородностью и неустойчивостью социальной структуры, переходным состоянием или архаичностью ведущих социальных страт, специфическим порядком формирования новых социальных групп, слабостью средних слоев. Данные особенности социальной структуры оказали существенное влияние на формирование и облик российских политических партий. Если в западноевропейских странах государство постепенно вырастало из общества, то в России главным организатором общества выступало государство. Оно создавало общественные слои; исторический вектор имел, таким образом, другое направление - сверху вниз. «Русское государство всемогущее и всеведущее, всюду имеет глаза, везде имеет руки; оно берет на себя наблюдение за каждым шагом жизни подданного, оно опекает его как несовершеннолетнего, от всяких посягательств на его мысль, на его совесть, даже на его карман и его излишнюю доверчивость», - так писал в середине 90- х годов прошлого века будущий лидер либералов Н.П.Милюков. И вместе с тем, государство российское было слабым... «Его коэффициент полезного действия» был и остается до сих пор чрезвычайно низким: за тысячу лет оно не могло создать стабильного общества, и само по крайней мере четырежды разрушалось до основания: падение Киевской Руси, «смутное» время, 1917 и 1991 год. Казалось бы, это противоречит тезису об особой мощи и силе государства в России. Но дело в том, что его сила чаще всего проявлялась в карательных функциях, в попытках поднять народ на борьбу с внешним врагом, но оно оказывалось не дееспособным всякий раз, когда речь шла о решении глобальных, позитивных, творческих задачах, об умении стимулировать деятельность общественных сил. Эта противоречивая сущность российского государства рельефно обозначилась в тот исторический период, который можно назвать утробным периодом отечественных политических партий. Они зарождались тогда, когда едва ли не ведущим в арсенале «воспитательных» средств российского государства (и это в начале XX века!) было телесное наказание. Полицейские власти особенно широко пользовались ими при взыскании недоимок. «Осенью самое обыкновенное явление - появление в деревне станового, старшины и волостного суда. Драть без волостного суда нельзя, нужно, чтобы постановление о телесном наказании было сделано волостными судьями, - и вот становой таскает за собой суд на обывательских... Суд постановляет решения тут же, на улице, словесно... Врываются в село три тройки с колокольчиками, со старшиной, писарем и судьями. Начинается ругань, слышатся крики: «Розог!», «Деньги подавай, каналья!», «Я тебе поговорю, замажу рот!». Огласку получило дело исправника Иванова, до смерти засекшего недоимщика. Нередки были случаи, когда крестьяне, получив повестку о наказании сечением, оканчивали жизнь самоубийством. Телесные наказания были отменены лишь в августе 1904г. императорским указом, изданным по случаю рождения долгожданного сына, наследника престола. Ведущие газеты мира в связи с этим задавали вопрос: «Что было бы с Россией, если бы и пятый ребенок в царской семье был девочкой?». Не удивительно, что почти половину XIX века едва ли не основными средствами воздействия радикалов на власть были кинжал, револьвер, бомба. От рук террористов пали император Александр II министры Н.П.Боголепов, Д.С.Сипягин, В.К.Плеве, великий князь Сергей Александрович, десятки губернаторов, прокуроров, полицейских чинов. Завершил список жертв терроризма премьер-министр П.А.Столыпин, смертельно раненый в киевском оперном театре 1 сентября 1911г. Гибли «попутно» и не замешанные в политику люди - солдаты Финляндского полка при взрыве в Зимнем дворце, подготовленном народовольцами, или посетители Столыпина на даче, взорванной максималистами 12 августа 1906г. Власть не оставалась в долгу: бессудные высылки, смертные приговоры по оговору провокаторов, или власть обществу за чрезмерный радикализм требований и действий. Долгое время мы смотрели на это только с одной точки стороны - со стороны революционеров. И с этой точки зрения марксистская историография и публицистика оценивали индивидуальный террор лишь как нерациональное средство борьбы. Народовольцы представали по преимуществу героями, а эсеры - «революционными авантюристами». В наши дни, когда российская история сделала очередной зигзаг, многие публицисты поспешили переставить знаки. Революционеры представляются нынче кровавыми злодеями, а их жертвы - невинными мучениками. В действительности все, конечно, было гораздо сложнее. Насилие было, увы, взаимным, и кровавую спираль раскручивали обе стороны. Это было, в известном смысле самоистребление. Ведь подобную власть породило само российское общество, не нашедшее впоследствии иных форм ее ограничения, чем убийства. И кто более виноват в умножении насилия в стране, еще долго придется разбираться, листая пожелтевшие от времени, но уцелевшие страницы документов... Но почему именно в России терроризм принял широкие масштабы и достиг столь совершенных организационных форм? В переходе к террору сыграли роль несколько факторов: разочарование в готовности народных масс к восстанию, пассивность большей части общества (да и слабое его влияние на власть), желание отмстить за преследования со стороны правительства. Наконец, своеобразным провоцирующим фактором было политическое устройство России и персонификация власти. «Россия управляется теперь не народным представительством и даже не классовым правительством, а организованной шайкой разбойников, за которую прячется 20 или 30 тысяч крупных помещиков. Эта шайка разбойников действует голым насилием, нисколько не скрывая этого; она терроризирует население при помощи казаков и наемной полиции. Третья Дума с Государственным Советом не представляет собою даже слабого подобия парламентского режима: это просто орудие в руках той же правительственной шайки; огромным большинством голосов они поддерживают осадное положение в стране, освобождающее правительство от стеснений даже прежнего законодательства. Осадное положение и система генерал-губернаторов с неограниченной властью - вот способ правления, установившийся теперь в России... Это полицейский мир невозможно реформировать; его можно только уничтожить. Такова ближайшая и неизбежная задача русской общественной мысли...», - утверждал Л.Э.Шишко - историк и публицист неонароднического направления, видный деятель партии эсеров. Шишко лично вел пропаганду среди юнкеров, рабочих, ходил «в народ», был арестован «по процессу 193-х», осужден на 9 лет каторги, которую отбывал на Каре. Цареубийство 1 марта 1881 г. стало кульминацией классического народничества и одновременно началом его политической смерти, поскольку с этого момента оно потеряло приоритет в освободительном движении. Но народнические организации время от времени возникали и в 80-е годы. В 90-е годы народнические организации принимают название социалистов-революционеров. Крупнейшими из них в конце XIX века были «Союз социалистов-революционеров», «Партия социалистов-рево-люционеров» и «Рабочая партия политического освобождения России». Достаточно многочисленная для своего времени «Рабочая партия политического освобождения России» образовалась в 1899г. в Минске, ставила в качестве первоочередной задачи борьбу за политическую свободу посредством террора. Именно здесь появился и стал благодаря своей кипучей энергии и организаторским способностям известен Григорий Гершуни. Эсеровские организации возникли и в эмиграции. В самом начале XX века значительно активизировался процесс консолидации эсеровских организаций. Датой провозглашения партии социалистов-революционе-ров (ПСР) стал январь 1902г. Организационное оформление партии эсеров оказалось довольно длительным процессом. В 1903г. они провели заграничный съезд, на котором приняли Обращение. В этом документе за основу построения партии был положен принцип централизма. В «Революционной России» от 5 июля 1904г. был опубликован проект программы. Наконец, в конце декабря 1905 - начале 1906 гг. в полулегальной обстановке на территории Финляндии, в гостинице близ водопада Иматра состоялся I Съезд партии. К тому времени она имела 25 комитетов и 37 групп в России, сосредоточенных в основном в губерниях Юга, Запада и Поволжья. Участники съезда приняли программу. Съезд отверг предложения членов партии Н.Ф.Анненского, В.А.Мякотина и А.В.Пошехонова о превращении партии эсеров в широкую, легальную, для всех открытую партию, где все ведется гласно, под публичным контролем, на последовательно демократических началах. В соответствии с принятым уставом, членом партии социалистов-революционеров считался «всякий, принимающий программу партии, подчиняющийся ее постановлениям, участвующий в одной из партийных организаций». Руководящее политическое ядро новой партии складывалось из М.Р.Гоца, Г.А.Гершуни и В.М.Чернова. Это были люди различных складов, но они хорошо дополняли друг друга. В.М.Чернов с самого начала стал главной литературно- теоретической силой молодой партии. Функции главного организатора-практика легли на плечи Г.А.Гершуни. До самого ареста в мае 1903г. он находился в непрерывных разъездах по России, деля эту свою работу с Е.К.Брешковской. «Как святой дух революции», Брешковская носилась по стране, повсюду поднимая революционное настроение молодежи и вербуя прозелитов партии, а Гершуни обычно ездил за нею следом и оформлял поднятое ею движение, организационно закрепляя его за партией социалистов-революционеров. Менее заметной для внешнего мира, но еще более значительной для судеб молодой партии была роль М.Р.Гоца. В названной руководящей «тройке» он был старшим по возрасту и еще более - по жизненному опыту. Сын московского миллионера, в середине 80-х годов он вошел в революционный кружок, был арестован, сослан в Сибирь, затем на каторжные работы, бежал... С самого начала деятельности партии стал ее руководящим политиком и организатором. В тесных отношениях с этой руководящей «тройкой» был Азеф, который с самого начала выделился трезвым практицизмом суждений и умением предусматривать все детали намечаемых предприятий. Это особенно сближало его с Гершуни. По свидетельству Чернова, уже в этот период Гершуни был так близок с Азефом, что вместе с ним проявлял и расшифровывал приходившие из России письма с секретными сообщениями о делах организационного характера. Для Азефа эта близость была особенно интересна, так как именно Гершуни был инициатором постановки вопроса о применении террора. Разговоры на эту тему велись в очень узком кругу: кроме указанных четырех человек в них едва ли кто-нибудь был посвящен. В принципе возражений против террора не встретилось, но открыто с пропагандой этого метода борьбы выступить было решено только после того, как какая-нибудь инициативная группа совершит террористический акт центрального значения. Партия, как было условлено, согласится признать этот акт своим и даст указанной инициативной группе права боевой организации. Гершуни заявлял, что он берет на себя эту задачу, и не скрывал, что первый удар, для которого, по его словам, уже имелись добровольцы, будет направлен против министра внутренних дел Сипягина. Немедленно по приезде в Россию Гершуни сосредоточил свое внимание на подготовке покушения против Сипягина. Добровольцем, который вызвался на это дело, был молодой киевский студент Ст. Балмашев. По плану Балмашев, если бы ему не удалось стрелять в Сипягина, должен был бы сделать попытку убить обер-прокурора синода К.П.Побе-доносцева, одного из вдохновителей крайней реакции в России. Все приготовления велись в Финляндии, откуда 15 апреля 1902г. выехал Балмашев, переодетый в форму адъютанта. В последнюю минуту покушение едва не расстроилось: только в вагоне «офицер» заметил, что он забыл в гостинице такую необходимую часть военного туалета, как сабля. Пришлось по дороге купить новую. К министру он приехал немного ранее назначенного для приема часа с таким расчетом, чтобы встретить его в вестибюле. Расчет был точен: «адъютанта вел. кн. Сергея», как себя назвал Балмашев, впустили в приемную, и когда появился министр, несколько удивленный, зачем к нему приехал специальный посланец великого князя, Балмашев вручил ему в запечатанном пакете приговор Боевой организации и двумя выстрелами убил его наповал. Это было первое выступление Боевой организации. Балмашев за него заплатил своей жизнью: военный суд приговорил его к смертной казни. 16 мая он был повешен в Шлиссельбурге. Убийство Сипягина произвело огромное впечатление в стране. Особенный подъем испытывали, естественно, социалисты-революцио-неры, которые вводили теперь террор в арсенал революционной борьбы, и в первую очередь Гершуни: «В начале было дело, - говорил он. - Гордиев узел разрублен. Террор доказан. Он начат. Все споры излишни». Он был прав: убийство Сипягина действительно открывало новую главу в истории борьбы с русским абсолютизмом - главу о борьбе террористической. Именно с этого момента ведет свое существование Боевая организация партии социалистов-революционеров. В желающих «мстить» недостатка не было: на смену каждому павшему подходили десятки, сотни новых добровольцев. В те предреволюционные годы деятельность Боевой организации была сосредоточена на подготовке покушений на крупнейших сановников: министров, членов царской семьи, поскольку это было чрезвычайно опасно и в тоже время исключительно важно для неонародников. Боевая организация была тщательно законспирирована, была автономна даже по отношению к руководящим органам партии. Стать ее членом было весьма не просто и считалось большой честью. Многие из них были революционными фанатиками. «К террору он пришел своим, особенным, оригинальным путем и видел в нем не только наилучшую форму политической борьбы, но и моральную, быть может, религиозную жертву», - писал о Каляеве, убийце великого князя Сергея Александровича, его товарищ по партии, один из лидеров Борис Савинков. Другой известный террорист Егор Сазонов в ответ на вопрос, что он будет чувствовать после убийства, не задумываясь ответил: «Гордость и радость... Только? Конечно, только». В предреволюционные годы эсеры совершили серию крупных покушений: в 1901- 1902 гг. были убиты министр внутренних дел Сипягин, министр просвещения Болепов, министр внутренних дел Плеве был застрелен в 1904г., великий князь - в 1905. Это был существенный «вклад» эсеров в дело подготовки революции. Требуя в 1905г. от царя издания Манифеста, эсеровский террор использовался в качестве одного из веских аргументов: «Давайте Манифест, иначе эсеры стрелять будут». Произвол царской бюрократии был так силен, что практически все общественные и политические силы, в том числе и принципиальные противники террора отнеслись к данной деятельности неонародников сочувственно. Но гибель Плеве была встречена с большим ликованием. После покушения на Плеве в августе 1904г. был принят устав Боевой организации. В нем была сформулирована задача Боевой организации - борьба с самодержавием путем террористических актов, определены ее структура и особое положение в партии. Руководящим органом Боевой организации являлся комитет, которому были подчинены все ее члены. В случае провала всех членов комитета или даже организации в целом право кооптации нового состава комитета переходило не к ЦК, а к ее заграничному представителю. Боевая организация имела свою кассу, пользовалась полной технической и организационной самостоятельностью и была автономной единицей, почти независимой от партии. Создание Боевой организации в условиях нараставшего революционного подъема привело к усилению индивидуального террора. В осуществлении террористических актов, кроме Боевой организации, участвовали боевые дружины, созданные при ряде комитетов социалистов-революционеров (Гомельском, Одесском, Уфимском, Московском, Нижегородском и др.). Всего, по данным жандармерии, местными боевыми дружинами в течение 1905г. было совершено более 30 покушений, за 1906 год - 74 покушения, в 1907 - 57. Агитационное значение террористических актов, считали руководители Боевой организации, заключается в том, что они приковывают к себе всеобщее внимание, будоражат всех, будят самых сонных, самых индифферентных обывателей, возбуждают всеобщие толки и разговоры, заставляют задуматься над многими вещами, о которых раньше им ничего не приходило в голову - словом, заставляют их политически мыслить хотя бы против их воли. Если обличительный акт Сипягину в обычное время был бы прочитан тысячами людей, то после террористического акта он будет прочитан десятками тысяч, а стоустая молва распространит его влияние на сотни тысяч, на миллионы. И если террористический акт поражает человека, от которого пострадали тысячи людей, то он вернее, чем месяцы пропаганды, способен переменить взгляд этих тысяч людей на революционеров и на смысл их деятельности. Для этих людей он будет ярким, конкретным ответом самой жизни на вопрос - кто им друг и кто им враг. Как уже было отмечено, у истоков ПСР стояла плеяда исключительно энергичных, самоотверженных людей. Виктор Михайлович Чернов - один из основателей «Аграрно-социалистической лиги», последовательный сторонник террористической тактики, автор программных статей по этому вопросу, в работе «Террористический элемент в нашей программе» (июнь 1902г.) писал: «Вопрос о роли террористического элемента в революционной программе настолько серьезен и важен, что здесь не должно быть места никаким недомолвкам и никакой неопределенности. Его нельзя обойти, его необходимо решать... Террористические акты - средство слишком сильное, слишком чреватое всякими последствиями, чтобы их употребление можно было с легким сердцем всецело предоставить произволу отдельных лиц, подверженных случайным влияниям и настроениям. Гирш Лекерт явился в тот самый момент, когда необходим был акт возмездия. Но Гирш Лекерт мог и не явиться, что было бы тогда? Если объявить террористические акты делом исключительно иррегулярной, партизанской борьбы, то где ручательства, что они будут приходить вовремя и что их не будет не вовремя? Где ручательства, что цель будет выбрана удачно, что удар не обрушится на неподходящее лицо и не минует насильника, обуздание которого составляет затаенную мечту самых широких слоев населения? Только партия... достаточно компетентна для решения подобных вопросов, и только партия достаточна сильна, чтобы обеспечить не случайно приходящий со стороны, а заранее подготовленный отпор врагу. Террористические акты могут производить определенное положительное действие только тогда, когда за ними чувствуется сила, когда в них звучит серьезная, роковая угроза на будущее время...». Парадокс заключается в том, что, никогда не участвуя в боевой деятельности эсеров, лидер партии обосновал необходимость и целесообразность политического террора: «Кровь есть ужас; ведь революция - кровь. Если террор роковым образом неизбежен, значит он целесообразен», «Террор в революции соответствует артиллерийской подготовке в бою». Н.В.Чайковский - уполномоченный ЦК ПСР - в 1907г. призывал своих товарищей по партии перейти от индивидуального террора к партизанской войне, как непосредственной подготовке к народному восстанию и считал, «что такое дело должно быть беспартийным»: «Наши методы борьбы устарели и требуют радикального пересмотра: они были выработаны в подготовительный период и отвечали его требованиям, но не годны, когда настала пора для самого боя... Действительным делом у нас занято только ничтожное число комитетчиков, а все периферии лишь смотрят на работу или участвуют в ней номинально...». Чайковский предлагает создать банды партизан, обучить их командиров, кормить их будет народ, им же необходимо только ясное понимание тех условий, в которых они могут продержаться достаточно долгое время и иметь успех. Партизанская война должна начаться сразу во многих пунктах страны с теми средствами, которые сейчас имеются в ее распоряжении. Такие банды могут в течение месяцев ускользать от преследования многих тысяч войск, нанося им в то же время то тут, то там чувствительные удары... В партийных верхах к предложению Чайковского не прислушались, считая, что оно похоже на массовый терроризм, терроризм «снизу», за который ратовали анархисты. В «низах» же «боевизм» распространялся как эпидемия и различить, где заканчивается «революционер» и начинается «разбойник» становилось все труднее. Л.Э.Шишко, оценивая террористические акты с точки зрения политического положения современной России, отмечал, что «трудно не видеть в них один из двух единственно возможных теперь способов политической борьбы. Другим способом остается вооруженное восстание. Вне этих способов политическая борьба невозможна теперь в России. Не социалисты-революционеры ищут насильственных средств: им объявлена истребительная война со стороны представителей голого насилия». «На севастопольской гауптвахте он ждал петли. В камере на Лубянке ждал пули исполнителя. И виселица, и расстрел причитались в точном соответствии с законом. В молодости - по законам Российской империи. В зрелости - по законам Российской республики. 21 августа 1924 года он приступил к письменным показаниям. Почерк был твердым, текст сжатым, как возвратная пружина браунинга. «Я, Борис Савинков, бывший член Боевой организация ПСР, друг и товарищ Егора Сазонова и Ивана Каляева, участник убийства Плеве, великого князя Сергея Александровича, участник многих других террористических актов, человек, всю жизнь работавший только для народа, во имя его, обвиняюсь ныне рабоче-крестьянской властью в том, что шел против русских рабочих и крестьян с оружием в руках». 27 августа 1924 г. Военная коллегия Верховного Суда СССР начала слушанием дело Савинкова. Бориса Викторовича Савинкова, 45-ти лет, приговорили к высшей мере наказания с конфискацией имущества. Имущества не было. Конфискации подлежала жизнь... Имя этого читателя Савинков назвал в первых строках свои августовских показаний 1924 года. За двадцать лет до того они с Егором Сазоновым готовили покушение на министра внутренних дел, статс-секретаря и сенатора Плеве. Идеалом Плеве была вечная мерзлота политического грунта. Ему говорили, что со дня на день возможна студенческая демонстрация, он отвечал: «Высеку». Ему говорили, что в демонстрации примут участие курсистки, он отвечал: «С них и начну». Надо бы уточнить. Начинал Вячеслав Константинович - и продолжал - не розгами, а кандалами и эшафотами. Символ всего сущего он видел в параграфах инструкций. Он был столь же фанатичным бюрократом, как и свирепым шовинистом. Именно Плеве разгромил украинских мужиков-повста-нцев. Именно Плеве подверг военной экзекуции грузинских крестьян. Именно Плеве науськивал погромщиков на еврейскую голытьбу. Именно Плеве гнул долу финляндцев. И желая воздать должное коренным подданным, утопил русских матросов в пучинах Цусимы, русских солдат загубил на сопках Маньчжурии: именно Плеве подвизался в дворцовом круге рьяных застрельщиков Русско-японской войны. «Я сторонник крепкой власти во что бы то ни стало, - бесстрастно диктовал он корреспонденту «Матэн». - Меня ославят врагом народа, но пусть будет, что будет. Охрана моя совершенна. Только по случайности может быть произведено удачное покушение на меня.» Интервью французскому журналисту дал Плеве весной 1902 года, усаживаясь в министерское кресло. Озаботившись личной безопасностью, он, что называется, брал меры: уже возникла эсеровская Боевая организация. Отметим претонкое обстоятельство - Плеве рассчитывал и на сверхсекретного агента-провокатора, фактического руководителя боевиков. Эта надежда взорвалась вместе с метательным снарядом. Июльским утром девятьсот четвертого года, в Петербурге группа Савинкова настигла карету министра на Английском проспекте. Плеве сразила бомба Егора Сазонова, тяжко израненного ее осколками. Эхо разнеслось всероссийское...». Политический успех дела Плеве вызвал усиление террористических настроений в партии. Быстрым скачком выросло «влияние сторонников исключительного значения политического террора и преобладающего значения Боевой организации с ее специфическими чертами заговорщичества», - говорит об этом времени С.Н.Слетов. На террор партия возлагала свои основные надежды. В террор бросала она свои лучшие силы. Вокруг террора она концентрировала главную агитацию. Это влияло и на очередные лозунги партии, и на направление ее практической деятельности. Массовая работа в известной мере отступала на задний план. Кровавое Воскресенье 1905 года насквозь прожгло Боевую организацию. Народное шествие, осененное ликом Спасителя, торжественно-умиленное хоровым призывом к царю царствующих хранить царя православного, мирное шествие просителей, стекавшееся к Зимнему, было расстреляно, искромсано, разметано, растоптано. Еще и сороковины не справили по невинно убиенным 9-го января, как группа Савинкова изготовилась к удару по династии. Кровь, пролитая на пути к Зимнему дворцу, отозвалась кровью, пролитой близ Николаевского дворца. В Кремле был убит генерал-губернатор Первопрестольной. Бомбист, схваченный тотчас, объявил на первом же допросе: «Я имею честь быть членом Боевой организации партии социалистов-революционеров, по приговору которой я убил великого князя Сергея Александровича. Я счастлив, что исполнил долг, который лежал на всей России». Бомбист отказался назвать свое имя. То было правило боевиков: покамест установят твое имя, товарищи успеют скрыться. И верно, группа Савинкова не пострадала. Перелистывая архивную связку, некогда хранившуюся в Особом отделе департаменте полиции, убеждаешься в энергии розыска. Но лишь в середине марта прилетела депеша из Варшавы: «Убийца великого князя... Иван Каляев, приятель Бориса Савинкова». Каляева удушили на эшафоте... Террористическую деятельность эсеры рассматривали не только как средство дезорганизации правительственного аппарата, но и как средство пропаганды и агитации, подрывающей авторитет правительства. При этом они подчеркивали, что индивидуальный террор - отнюдь не «самодовлеющая система борьбы», которая «собственной внутренней силой неминуема должна сломить сопротивление врага и привести его к капитуляции...». Террористические действия должны не заменить, а лишь дополнить массовую борьбу. Пропагандируя и защищая тактику индивидуального террора, социалисты- революционеры доказывали, что «толпа» якобы бессильна против самодержавия. Против «толпы» у него есть полиция и жандармерия, а вот против «неуловимых» террористов ему не поможет никакая сила. Проповедники террора утверждали, что «каждый поединок героя» будит в массах «дух борьбы и отваги» и в конце концов в результате цепи террористических актов «чаша весов» перевесит. Однако на деле эти поединки, вызвав скоропреходящую сенсацию, в конечном итоге приводили к апатии, к пассивному ожиданию следующего поединка. В начале работы съезда эсеров (конец декабря 1905г) было прочитано письмо Гершуни из Шлиссельбургской крепости. Оно касалось разворачивающейся революции и поразительно точно отражало пафос эсеровской ментальности: «Сбылось предсказание: последние да будут первыми. Россия сделала гигантский скачок и сразу очутилась не только рядом с Европой, но впереди нее. Изумительная по грандиозности и стройности забастовка, революционность настроения, полное мужества и политического такта поведение пролетариата, великолепные его постановления и резолюции, сознательность трудового крестьянина, готовность его биться за решение величайшей проблемы, социальной. Все это не может не быть чревато сложнейшими благоприятными последствиями для всего мирового трудового народа». Но без имени Азефа нельзя «понять много в истории первой русской революции - революции 1905г. и последующих годов», - писал Ю.Николаевский - автор книги «История одного предателя: террористы и политическая полиция» (1991). Человек, свыше 15 лет состоявший на службе в качестве тайного агента для борьбы с революционным движением и в то же время в течение свыше 5 лет бывший главою террористической организации - самой крупной и по своим размерам, и по размаху ее деятельности, какую только знает мировая история; человек, предавший в руки полиции многие и многие сотни революционеров и в то же время организовавший ряд террористических актов, успешное проведение которых остановило на себе внимание всего мира; организатор убийств ряда крупных представителей власти; организатор покушения против царя, покушения, которое не было выполнено отнюдь не по недостатку «доброго» желания у его главного организатора, - Азеф является поистине еще непревзойденным примером того, до чего может довести последовательное применение провокации как системы. Действуя в двух мирах - в мире тайной политической полиции, с одной стороны, и в мире революционной террористической организации - с другой, Азеф никогда не сливал себя ни с одним из них, а все время преследовал свои собственные цели и соответственно с этим предавал то революционеров полиции, то полицию революционерам. В обоих этих мирах его деятельность оставила заметный след. Азеф, конечно, не покрывал своей тенью всей деятельности ни Боевой организации партии социалистов-революционеров, бессменным руководителем которой он так долго состоял, ни политической полиции, главной надеждой которой для борьбы с указанной организацией его так долго считали. Особенно в истории Боевой организации важно уметь отделить саму эту организацию, ее действительные задачи и всех остальных ее деятелей от личности того, кого они считали своим вождем. Вызывает удивление продолжительность провокаторской деятельности Азефа уже потому, что у многих людей при первом взгляде на него являлась мысль: «Это - провокатор!». Впоследствии член ЦК партии социалистов-революционеров, ее теоретик В.М.Чернов не отрицал, что Азеф производил на многих тяжелое впечатление. В 1909г. весь мир был потрясен сенсацией: Азеф - провокатор. Уличил его «в самом злостном провокаторстве, небывалом в летописях русского освободительного движения» известный охотник за провокаторами в России В.Л.Бурцев. Позднее Б.Н.Николаевский сделал «героем» своей книги Азефа главным образом потому, что провокация сложилась в царской России «в стройную законченную систему», давшую миру «дело Азефа», которому суждено было войти в историю «в качестве классического примера провокации вообще». Эсеры были потрясены, узнав о предательстве Азефа, многие не верили в это. Но факт остается фактом: Азеф был провокатором. Архивные дела об Азефе говорят сами за себя: Дела Департамента полиции по сношениям с Азефом за время с 1893 по 1902гг.; Дела того же Департамента полиции от 1909-1910гг. по подготовке материалов для правительственного ответа в Госдуме на запросы об Азефе; Дело служебного следователя, производившего дознание по делам Лопухина; Дело того следователя Чрезвычайной следственной комиссии, созданной Временным правительством в 1917г., который проводил специальное следствие об Азефе. Особняком среди материалов этой группы необходимо поставить сообщения А.В.Герасимова, бывшего начальника Охранного отделения в Петербурге в 1905-1909гг. и полицейского руководителя Азефа за время с апреля 1906г. по момент его разоблачения. Еще в начале 1917г. были опубликованы его письма - донесения начальнику заграничной агентуры Департамента полиции Л.А.Ратаеву, которые пестрят именами, явками, фактами. Но многое, по другим источникам, он не называл, так как был осторожен и всегда оставлял себе «свободу маневра» или лазейку. Провокатором Азеф стал по доброй воле, причем в этом деле несомненно доминировали его меркантильные интересы. Никаких нравственных барьеров у него здесь не было: эту «химеру» заменил ему чистоган. Лицемерие и фальшь пропитали все его существо. И без этих качеств он вряд ли бы состоялся как «великий провокатор». «Великим он стал потому, что он был непосредственно причастен к «покушениям века», являлся крупной фигурой в революционном лагере и в то же время был накоротке со всеми руководителями царской политики, а это все давало возможность преуспеть в выбранной им сфере деятельности. Во время своего последнего приезда за границу, в начале 1903г. Гершуни оставил у Гоца, который был его постоянным поверенным по всем делам - и специально о делам Боевой организации - свое, так сказать, завещание: подробный обзор всех связей последней, адреса, явки, пароли и т.д., а также список лиц, которые предложили себя для работы в Боевой организации. В случае ареста Гершуни, согласно этому завещанию, во главе Боевой организации должен был стать Азеф. Гоц полностью одобрял этот выбор Гершуни, а потому вполне понятно, что когда в июне 1903г. на женевском горизонте появился Азеф, то он был встречен Гоцем и близкими к нему людьми как признанный новый вождь Боевой организации, который должен увеличить славу последней. И он не спеша принимал дела. Силы, которыми располагала Боевая организация при вступлении Азефа в руководство ее делами, были достаточно велики: имелось много добровольцев, имелись деньги. Вместе с Гоцем, который стал его ближайшим поверенным и советником по делам Боевой организации, Азеф разработал план нападения на Плеве. Акт убийства Плеве был восторженно встречен социалистами-революционерами. Они его расценили как их победу, как их торжество. И только вполне естественно, что авторитет Азефа - главного «органи-затора этой победы» - поднялся на небывалую высоту. Он сразу стал настоящим «героем» партии. Террор взлетел на небывалую высоту. О стал «святая святых» для всей партии, а Азеф - отныне всеми признанным «главой террора», имя которого ставится наравне и даже выше имен крупнейших террористов прошлого - выше имен Желябова, Гершуни. Вокруг него создается настоящая легенда: он человек железной воли, неисчерпаемой инициативы, исключительно смелый организатор- руково-дитель, исключительно точный, «математический» ум. «Прежде у нас был романтик, - говорил Гоц, сопоставляя Азефа с Гершуни, - теперь у нас реалист. Он не любит говорить, он еле-еле бормочет, но уж он проведет свой план с железной энергией и ничто его не остановит». Больше других в создании этой легенды участвуют члены Боевой организации: они увлечены Азефом, идеализируют его и преданы ему. Свою дальнейшую работу они мыслят только под его руководством. Его положение - положение непременного руководителя Боевой организации - закреплено «всерьез и надолго». Роль Азефа в жизни Боевой организации была действительно огромна. Правда, как утверждает Б.Николаевский, много лет работавший с архивными материалами, Азефом не было обнаружено ни выдающейся инициативы, ни необычного по своей широте размаха. Легенда о том, что именно он создал те новые методы террористической борьбы, которые Боевая организация применила в 1904-1906гг. - только легенда. Действительную инициативу в деле поисков новых путей проявлял М.Р.Гоц, который сам по болезни не мог принять непосредственное участие в террористической работе. Обычно он подавал новые идеи - Азеф их уточнял, разрабатывал и претворял в жизнь. Но начальником генерального штаба Боевой организации был именно Азеф, вся основная штабная работа лежала на нем, равно как и вся основная работа организационного характера. Прием в организацию новых членов производил обычно сам Азеф, который крепко держался за эту функцию, особенно в начале. К кандидатам он предъявлял большие требования и отбор среди них производил самый строгий. Он уговаривал идти не в террор, а заняться какой-нибудь другой партийной работой. К уже принятым членам Организации Азеф проявлял самое заботливое внимание, обо всем помнил, все замечал. По воспоминаниям, членам организации он казался необычайно внимательным, чутким и даже нежным. Сегодня такое поведение легко объяснимо: он не просто боялся измены, он опасался предательства, которое разоблачит его двойное собственное предательство. В работу Боевой организации чужеродным телом вклинилось покушение на Столыпина, организованное максималистами. «Максима-листы», отделившись от партии социалистов-революционеров и создав свою собственную организацию, решили самостоятельно вести и террористическую борьбу. После неудачного покушения на Столыпина, организованного «максималистами» в адрес Боевой организации все чаще стала раздаваться критика, на почве которой возникли острые конфликты между членами Боевой организации. Создавал их и руководил ими, конечно, Азеф. Но он предпочитал, по своему обыкновению, по большей части держаться в тени. Руководящую роль вовне играл его заместитель Савинков. В терроре кроме террориста-исполнителя необходимо должен существовать террорист-организатор, - тот, кто расчищает дорогу для первого, кто подготавливает возможность его выступления. По ряду причин Савинков стал именно таким террористом-организатором. На беду Савинкова, первым, кто он прислонился в годы своей работы в Боевой организации, был Азеф. Нет никакого сомнения в том, что, наряду со своим практицизмом, он покорил Савинкова полным отсутствием внутренних колебаний разъедающих душу сомнений. Риск Савинкова как террориста-организатора был очень велик, и каждый раз, когда Савинкова провожали на «дело», его близкие прощались с ним как с обреченным. Но террор для него все больше и больше становился самоцелью. В.М.Зензинов рассказывает в своих воспоминаниях, как он вместе с А.Р.Гоцем в начале 1906г. вели спор с Савинковым относительно движущих мотивов их личного поведения. «С удивлением, с недоумением мы услышали от Савинкова, что его категорическим императивом является воля Боевой организации. Напрасно мы ему доказывали, что воля более или менее случайных лиц не может сделаться для человеческого сознания нравственным законом, что с философской точки зрения это безграмотно, а с моральной - ужасно. Савинков стоял на своем». Интересы Боевой организации и той террористической деятельности, которую она ведет, стояли для него выше, чем все остальные. При подобных настроениях Савинкова Азефу не составило труда превратить его в свое орудие и в деле проведения в жизнь всех своих планов. Поэтому когда в сентябре 1906г. на собрании (в Финляндии) Центрального комитета ПСР был поставлен вопрос о работе Боевой организации и о претензиях последней против Центрального комитета («в неудачах Боевой организации виновен ЦК: он не дает средств и достаточно людей для надлежащего развития боевой деятельности, он равнодушно относится к вопросу о терроре, не питает доверия к руководителям Боевой организации» и т.д.), Савинков вместе с Азефом подал в отставку. Преданность Азефу не позволила Савинкову увидеть в выступлениях членов Боевой организации имевшее место недовольство бюрократическим централизмом, введенным в Организацию Азефом и Савинковым, полное подавление личной инициативы боевиков, введенное Азефом. Пока существовала Боевая организация, имевшая от партии, так сказать, монопольное право на ведение центрального террора, вся боевая работа в Петербурге была централизована и находилась под контролем Азефа. Ни один шаг в этой области не мог быть сделан без его ведома и согласия. Теперь же, после ухода Азефа и роспуска Боевой организации, с монополией было покончено и террористическая работа пошла сразу по нескольким руслам. Так, в Петербурге появилось целых три активно действующих боевых группы, наиболее действенной из них была группа под руководством А.Д.Трауберга («Карл») - латыша по национальности, активного участника восстания 1905г. И это была единственная группа из всех действовавших боевых групп, о составе и планах которой Азеф до некоторого времени не имел никаких сведений. В результате уже очень скоро после отъезда Азефа за границу Охранное отделение очутилось в полных потемках относительно планов и состава боевых групп. Последствия не замедлили сказаться: начиная с декабря 1906г. боевым группам удалось совершить покушение на адм. Дубасова (второе), 3-го января был убит петербургский градоначальник фон Лауниц, 8 - главный военный прокурор ген. Павлов, 30 - начальник временной тюрьмы в Петербурге Гудима, отличавшийся своей жестокостью в обращении с политическими заключенными. Вернуться в Боевую организацию Азефу помог бежавший из Сибири Гершуни, который менее всего был склонен мириться с уходом Азефа от боевой работы. В качестве основной, едва ли не единственной, задачи, перед восстановленной Боевой организацией КЦ поставил дело царя. Строго законспирированная, она должна была вести только одно это дело, не отвлекаясь в стороны других, относительно более мелких мероприятий. Ведение же всех остальных террористических предприятий центрального значения решено было сосредоточить в ведении Летучего боевого отряда «Карла»., руководство которым было поручено Азефу и Гершуни. Естественно, что с возвращением Азефа в Организацию не только возобновилось регулярное поступление подробной информации о деятельности центральных учреждений партии, но и сведения о составе и планах центральных боевых групп: это были те сведения об уцелевшей части Боевого отряда Зильберберга, которые позволили Герасимову и Столыпину создать знаменитый в свое время процесс о «заговоре против царя». Но главное внимание было обращено на поимку «Карла». Была мобилизована вся агентура для поисков нитей к отряду и все получаемые указания сопоставлялись с теми указаниями, которые дал Азеф относительно местонахождения конспиративной квартиры отряда. 20 февраля 1908г. было взято 9 человек. Суд был скор и немилостив: 7 человек, в т.ч. три женщины, были приговорены к смертной казни. Вскоре после этого судили «Карла» и некоторых других членов отряда, арестованных в разное время по доносу Азефа. Летучий боевой отряд был уничтожен... Систематические неудачи Боевой организации во всем главном, что только она ни задумывала, начали наводить на печальные размышления многих из числа партийных деятелей.. Становилось бесспорным, что предатель в самом центре партии имеется, и методом исключения все, вставшие на путь этих рассуждений, приходили к подозрениям против Азефа. Кампанию против Азефа начал и довел до конца В.Л.Бурцев. Звенья цепи обвинения замыкались одно за другим. 5 января 1909г. КЦ ПСР созвал совещание ряда наиболее ответственных партийных работников и, подробно изложив положение дела, поставил вопрос: что делать? Ослепление «блестящим прошлым» Азефа было настолько велико, что и из 18 присутствующих лишь четыре подали свои голоса за немедленную казнь предателя. Остальные колебались. Карпович, живший в это время в Петербурге, писал, что он «перестреляет весь Центральный Комитет, если осмелятся поднять руку на Азефа». Было известно, что таково настроение и многих других членов Боевой организации. Полное разложение, полное недоверие ко всем на верхах политической полиции - с одной стороны; глубочайшая дискредитация во всем мире - с другой, - такова была месть Азефа-провокатора той системе, которая создала возможность его появления на свет божий. Но отмстил он не одной только полиции. Когда сомневаться в факте его измены стало невозможным, среди эмигрантов- террористов поднялась агитация за необходимость «восста-новить честь террора». Особенно горячо вел ее Савинков. Путь он признавал только один: надо восстановить Боевую организацию и на деле показать, что еще есть террористы, что еще возможен террор. Только таким путем, говорил он, будет смыто пятно, наложенное Азефом. На его призыв откликнулись многие, из рядов которых Савинков отобрал 12 человек для своего отряда. Не было ни одного, у кого бы за плечами не стояло бы тюрьмы, ссылки, каторги, многие уже раньше принимали участие в боевой работе. Все были людьми, видавшими смерть и казалось, что им теперь смерть не может быть страшна, что они никогда не свернут с намеченного пути. На деле вышло совсем иначе: последняя атака кончилась хуже, чем ничем. Среди отборных двенадцати трое оказались предателями... Измена Азефа внесла отраву в большую и чистую веру, убила ее чистоту. «Получилось впечатление, говорил два года спустя Слетов, - если бы партии удалось свалить самого царя, партийные люди прежде всего заподозрили бы тут провокацию...». В подобной обстановке террор как система борьбы и политически, и психологически стал, конечно, невозможен. Удар по ПСР, вызванный разоблачением Азефа, был настолько силен, что она так никогда и не смогла полностью оправиться от него. Эсеры были весьма прогрессивны для своего времени. Исторической заслугой эсеров можно считать преимущественную ориентацию на крестьянство и первоочередное решение аграрного вопроса. Прежде всего они напряженно осмысливали характер исторического развития России и в некоторых существенных моментах (особый тип капитализма в России, сочетание его с некапиталистической эволюцией в отдельных секторах народного хозяйства и жизни) были, возможно, на пути к созданию оптимальной «почвенной» модели социально-экономического развития. Однако успешно завершить решение этой проблемы они не смогли. Партия эсеров воспроизвела не только силу, но и слабость «почвы», что проявилось в крайней противоречивости теории, программы и тактики партии, склонности к экстремизму. Эсеры возродили террористическую традицию в российском освободительном движении и несут за это историческую ответственность. Однако нельзя сбрасывать со счетов Боевой организации эсеров подготовку и проведение более 30 террористических актов, наложивших отпечаток на революционное движение начала XX века. Революционное восстание 1901-1904 гг. породило террор, террор углубил революционную ситуацию и стал одним из очевидных ее проявлений. В эти годы некоторые левые порицали террор как средство, отвлекающее массы от революционной борьбы. Однако террор и рождение Боевой организации были объективным результатом политического и социально-экономического состояния страны, отражением глубокого недовольства в обществе самодержавным строем, о чем свидетельствовал уже тот взрыв ликования, который всколыхнул все слои российского общества при известии о гибели апостола самодержавия В.К.Плеве: «Никогда ни один временщик не знал такой ненависти. Никогда ни один человек не родил к себе такого презренья. Никогда самодержавие не имело такого слуги. Страна изнемогала в неволе. Кровью пылали города, и тщетно сотнями гибли борцы за свободу. Тяжелая рука Плеве давила все. Как крышка гроба, лежала она на восставшем, уже пробужденном народе. И мрак становился все гуще, и все невыносимее становилось жить. И тогда Сазонов пошел умирать. Он убил не Плеве. Он в самое сердце поразил Николая. Динамитный террор... вошел в жизнь, стал действительностью, и обагренный в крови Николай впервые почувствовал, что значит кровь и впервые же понял, что кровь рождается кровью...» - писал Б.В.Савинков. Террористическая традиция сняла обильную кровавую жатву в России XX века и бумерангом нанесла смертельный удар самой партии социалистов- революционеров, однако эсеровские иллюзии были, быть может, наиболее почвенными из всех политических иллюзий, которыми столь богата была Россия начала нынешнего столетия. Литература: Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции: Исторический очерк. - М., 1975. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. - 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д, 1996. Николаевский Б. История одного предателя: Террористы и политическая полиция. - 1991. Политические партии России в контексте ее истории. В 2-х вып. - Ростов н/Д, 1996. - Вып.1. Савинков Б.В. Воспоминания террориста. - М., 1990. Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. - М., 1993.
БОЕВАЯ организация ЭСЕРОВ - организация, созданная партией эсеров в нач. 1900-х гг. для борьбы с самодержавием путем террора против наиболее одиозных представителей правящей верхушки. В составе организации от 10 до 30 боевиков во главе с Г. А. Гершуни, с мая 1903 - Е. Ф. Азефом. Организовала террористические акты против министра внутренних дел Д. С. Сипягина и В. К. Плеве, харьковского губернатора князя И. М. Оболенского и уфимского - Н. М. Богдановича, великого князя Сергея Александровича; готовила покушения на Николая II, министра внутренних дел П. Н. Дурново, московского генерал-губернатора Ф. В. Дубасова, священника Г. А. Гапона и др., не состоявшиеся из-за провокаторской деятельности Азефа. Разоблачение Азефа стало причиной деморализации и впоследствии роспуска организации. В 1911 заявила о самороспуске.
- - создана в Санкт-Петербурге Союзом максималистов в мае 1906. Свыше 30 членов, во главе -М. И. Соколов. Имела склады оружия, мастерские по изготовлению бомб и документов, конспиративные квартиры...
Русская энциклопедия
- - решительные действия военнослужащих, подразделений, частей и войск в целом, направленные на захват и удержание инициативы, нанесение максимального поражения противнику всеми имеющимися средствами и успешное...
Словарь военных терминов
- - комплекс знаний, умений и навыков военнослужащих, обученность личного состава подразделений, частей и соединений ведению боевых действий в различной обстановке и в соответствии с их предназначением...
Словарь военных терминов
- - состояние, обеспечивающее способность войск в любых условиях обстановки начать военные действия в установленные сроки и успешно выполнять поставленные задачи...
Словарь военных терминов
- - задача, поставленная вышестоящим командиром подразделению, части, соединению, объединению для достижения определённой цели в бою к установленному сроку...
Словарь военных терминов
- - распределение личного состава по командным пунктам и боевым постам с определением конкретных обязанностей членов экипажа по поддержанию высокого уровня боевой готовности корабля и эффективному использованию...
Словарь военных терминов
- - состояние объединений, соединений, частей, подразделений войск и органов ПС РФ, определяющее их способность организованно и в установленные сроки выполнить поставленные служебно-боевые задачи по защите и охране ГГ...
Пограничный словарь
- - способность летательного аппарата после воздействия на него средств поражения продолжать полёт с целью полного или частичного выполнения боевой задачи, возвращения на свою территорию или...
Энциклопедия техники
- - способность войск в любых условиях обстановки начать военные действия в установленные сроки и успешно выполнять поставленные задачи...
Морской словарь
- - задача, поставленная вышестоящим начальником соединению кораблей, отдельному кораблю и т. п. с указанием цели в бою и срока ее достижения...
Морской словарь
- - рациональное распределение личного состава по командным пунктам и боевым постам с определением функциональных обязанностей каждого члена экипажа по поддержанию высокой боевой...
Морской словарь
- - ось лафета, на которую надеваются так наз. боевые колеса...
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
- - вооружённых сил, состояние, определяющее степень подготовленности каждого вида вооруженных сил к выполнению возложенных на него боевых задач...
- - 1) боевая единица пехоты, созданная в 1917 почти одновременно в германской и французской армиях в результате развития групповой тактики пехоты...
Большая Советская энциклопедия
- - петербургская группа боевиков, созданная Союзом максималистов в мае 1906 для организации террора и экспроприаций как основного средства борьбы с самодержавием. Св. 30 членов во главе с М. И. Соколовым...
- - БОЕВАЯ организация ЭСЕРОВ - организация, созданная партией эсеров в нач. 1900-х гг. для борьбы с самодержавием путем террора против наиболее одиозных представителей правящей верхушки...
Большой энциклопедический словарь
"БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭСЕРОВ" в книгах
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ Боевая Организация. - Убийство министра Сипягина и другие террористические акты. - Казнь Степана Балмашева. - Арест Гершуни. - Суд над ним и заключение его в Шлиссельбургскую крепость
Из книги Перед бурей автора Чернов Виктор МихайловичГЛАВА ДЕСЯТАЯ Боевая Организация. - Убийство министра Сипягина и другие террористические акты. - Казнь Степана Балмашева. - Арест Гершуни. - Суд над ним и заключение его в Шлиссельбургскую крепость Министр внутренних дел Д. С. Сипягин был всесильным временщиком тех
Глава третья. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Из книги Воспоминания террориста [С предисловием Николая Старикова] автора Савинков Борис ВикторовичГлава третья. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ I Вечером 4 февраля я уехал из Москвы в Петербург. Куликовский вышел из состава организации. Дора Бриллиант уехала в Харьков. Моисеенко, продав лошадь и сани, присоединился к ней.В Петербурге я увидел Швейцера. Он подтвердил то,
5. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОЮЗ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ»
Из книги Красная книга ВЧК. В двух томах. Том 1 автора Велидов (редактор) Алексей Сергеевич5. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОЮЗ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ» Ниже приводится копия подлинника начальника Восточного отряда Добровольческой армии Сахарова. Этот подлинник был обнаружен в его бумагах в городе Муроме после ликвидации восстания. Он писан его же
«Петроградская боевая организация»
Из книги Тайные общества и секты [Культовые убийцы, масоны, религиозные союзы и ордена, сатанисты и фанатики] автора Макарова Наталья Ивановна«Петроградская боевая организация» В июне 1921 года Петроградская губернская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией напала на след подпольной группы бывших участников кронштадтского мятежа.Руководителем группы, носившей название «Объединённая организация
XI. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ
Из книги Мстители гетто автора Смоляр ГиршXI. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ 7 мая 1942 года на всех площадях и скверах Минска были снова сооружены виселицы. На них покачивались тела бесстрашных борцов против диких гитлеровских орд. Были казнены члены Минского подпольного военного совета, преданные агентами
Особист партии эсеров
Из книги 1905 год. Прелюдия катастрофы автора Щербаков Алексей ЮрьевичОсобист партии эсеров «Он родился в 1862 году в семье штабс - капитана в форте Александровский Закаспийской области. Воспитывался у дяди в г. Бирске Уфимской губ. Семья была религиозной, но даже в ней Бурцев выделялся крайней религиозной экзальтацией, мечтая о поступлении
Конструктивный социализм эсеров
Из книги Социализм. «Золотой век» теории автора Шубин Александр ВладленовичКонструктивный социализм эсеров К началу ХХ в. народничество оправилось от поражения первой половины 80-х гг. В 1901-1902 гг. была создана Партия социалистов-революционеров (ПСР), что означало возрождение революционного крыла народничества.Идеологи эсеров внимательно
Глава V Азеф и боевая организация при Гершуни
Из книги История одного предателя автора Николаевский Борис ИвановичГлава V Азеф и боевая организация при Гершуни Все это время Азеф жил в Берлине, объясняя свое пребывание здесь служебной командировкой от Всеобщей Компании Электричества, которая предполагает дать ему более крупный пост и теперь отправила его в Берлин для
ПРИЛОЖЕНИЕ 8 ШУЦШТАФФЕЛЬ КАК АНТИБОЛЬШЕВИЦКАЯ БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Из книги Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера автора Акунов Вольфганг ВикторовичПРИЛОЖЕНИЕ 8 ШУЦШТАФФЕЛЬ КАК АНТИБОЛЬШЕВИЦКАЯ БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ 1936 год Центральное издательство НСДАПСегодня о большевизме говорят многое, и обычно бытует мнение, что большевизм - феномен, проявившийся лишь в нынешнюю, современную нам, эпоху. Иные даже полагают, будто
Очерк тридцать восьмой Правление Николая II. Евреи в революционном движении. Боевая организация эсеров. «Провокатор-виртуоз» Азеф
Из книги Евреи России. Времена и события. История евреев Российской империи автора Кандель Феликс СоломоновичОчерк тридцать восьмой Правление Николая II. Евреи в революционном движении. Боевая организация эсеров. «Провокатор-виртуоз» Азеф И, по-видимому, не без оснований сказал Азеф В. Бурцеву‚ когда все уже знали о его двойной роли: «Если бы вы‚ Владимир Львович‚ меня не
ВЧК против эсеров
Из книги История российского сыска автора Кошель Пётр АгеевичВЧК против эсеров Из доклада ВЧК о раскрытых и ликвидированных на территории РСФСР заговорах против Советской власти в мае-июне 1921 года24 июля 1921 г.Петроградский заговор. В начале июня месяца с. г. Петроградской губернской чрезвычайной комиссией раскрыт и ликвидирован
БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Из книги Варшавского гетто больше не существует автора Алексеев Валентин МихайловичБОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Все мы - солдаты страшного фронта. Газета «Ойф дер вах» («На страже»), 20 сентября 1942 г. «Почему гетто не защищалось?» - спрашивали на «арийской стороне». В антисемитски настроенных кругах популярна была ссылка на непреодолимую трусость евреев.
Боевая организация РОВС: 100 000 русичей!
Из книги Русские землепроходцы – слава и гордость Руси автора Глазырин Максим ЮрьевичБоевая организация РОВС: 100 000 русичей! После странных смертей П. Н. Врангеля (1928) и Н. Н. Романова (1929) белую борьбу возглавил А. П. Кутепов. А. П. Кутепов руководит боевой организацией РОВС (Русский общевоинский союз – 100 000 чел.), проводит подрывную деятельность в СССР (Руси под
1. Боевая организация Кутепова и «Союз национальных террористов».
Из книги Операция "Трест". Советская разведка против русской эмиграции. 1921-1937 гг. автора Гаспарян Армен Сумбатович1. Боевая организация Кутепова и «Союз национальных террористов». Адеркас фон Александр. В июле 1927 года перешел границу в Прибалтике в составе группы Болмасова. Был арестован органами ОГПУ. 23 сентября 1927 года Военная коллегия Верховного суда под председательством
Загрузка...
